Det har ju haglat av fåniga påhopp på de som värnar om frihet och integritet på nätet.
"Jaha, ni vill underlätta för pedofiler, langare och terrorister?"
Samtidigt så sätter det faktum att The Pirate Bay jobbar för yttrandefriheten i Iran fingret på något intressant. De som har varit tidigast ute med att försöka begränsa internet har varit totalitära regimer men de har de mer demokratiska staterna i hasorna påhejade av upphovsrättsmaffian och det mesta av motståndet mot den utvecklingen förekommer även detta på internet.
Samtidigt så ser vi hur diktaturer inte klarar av att kontrollera internet fullt ut idag så enda sättet man kan försöka kontrollera internet är genom effektivare teknologi. Med andra ord, om de ska lyckas kontrollera internet hos oss måste de använda sig av effektivare kontroll en diktatoriska stater använder sig av idag.
Med andra ord skulle man ju kunna vända på frågan.
"Jaha, ni vill hjälpa diktatoriska förtryckarregimer genom att utveckla bättre möjligheter för att kontrollera internet?"
En sak man kan tänka på. Idag är staterna i EU relativt demokratiska. Kan vi lita på att de alla är det i morgon? Det förekommer trots allt en del stöveltramp här och var i Europa. Vill vi ge dessa stater, som vi dessutom lämnar ut brottslingar till, bättre möjligheten att spåra folk på internet?
Dokument som kan föra debatten framåt och som kan avslöja oegentligheter kan mycket väl vara upphovsrättsskyddade, vill vi verkligen låta stater och organisationer spåra oss med hjälp av Ipred när sådana saker sprids? Oftast är det vanliga filmbolag men vad gör staten när det är scientologer, nazister eller Hells Angels som vill veta vem som spred deras skrifter?
På tal om Iran. Det kan vara en bra idé att som komplement till vad de vanliga tidningarna skriver även läsa en massa olika röster på Newsmill då de ger en bra mycket bättre bild av hur komplex situationen är. Glöm inte att, precis som när du läser andra nyhetskällor, tänka på att det inte finns någon objektiv nyhetsförmedling.
. . . . .
torsdag 18 juni 2009
onsdag 17 juni 2009
Pan Galactic Gargle Blaster
Ett inlägg i DN om Wikipedias brister ledde mig genom bloggkommentarer till en blogg som kritiserar slutsatserna i DN då den hänvisar till en undersökning av tidningen Nature som jämfört Wikipedia med Encyclopædia Britannica gällande några naturvetenskapliga ämnen och då kommit fram till att de hade ungefär lika stora brister vilket Encyclopædia Britannica vände sig emot. Man kan läsa lite om det hela på Wikipedia och intressanta sidodokument om bråket finns att läsa hos Nature även om de vill ha betalt ifall man ska läsa hela artikeln.
En kul sak i den här diskussionen är dock att en av de punkter som de bråkar om är jämförelser mellan vad uppslagsverken säger om alcohol. Det är ju just ett ämne där de i Douglas Adams Hitchhiker's Guide to the Galaxy jämför uppslagsverket Hitchhiker's Guide to the Galaxy med uppslagsverket Encyclopedia Galactica.
Så här står det i boken enligt Urban Dictionary därifrån jag kopierat texten.
"In many of the more relaxed civilizations on the Outer Eastern Rim of the Galaxy, the Hitch Hiker's Guide has already supplanted the great Encyclopedia Galactica as the standard repository of all knowledge and wisdom, for though it has many omissions and contains much that is apocryphal, or at least wildly inaccurate, it scores over the older, more pedestrian work in two important respects.
First, it is slightly cheaper; and secondly it has the words Don't Panic inscribed in large friendly letters on its cover.
Here's what the Encyclopedia Galactica has to say about alcohol. It says that alcohol is a colourless volatile liquid formed by the fermentation of sugars and also notes its intoxicating effect on certain carbon-based life forms.
The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy also mentions alcohol. It says that the best drink in existence is the Pan Galactic Gargle Blaster.
It says that the effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped round a large gold brick.
The Guide also tells you on which planets the best Pan Galactic Gargle Blasters are mixed, how much you can expect to pay for one and what voluntary organizations exist to help you rehabilitate afterwards.
The Guide even tells you how you can mix one yourself.
Take the juice from one bottle of that Ol' Janx Spirit, it says.
Pour into it one measure of water from the seas of Santraginus V — Oh that Santraginean sea water, it says. Oh those Santraginean fish!!!
Allow three cubes of Arcturan Mega-gin to melt into the mixture (it must be properly iced or the benzine is lost).
Allow four litres of Fallian marsh gas to bubble through it, in memory of all those happy Hikers who have died of pleasure in the Marshes of Fallia.
Over the back of a silver spoon float a measure of Qualactin Hypermint extract, redolent of all the heady odours of the dark Qualactin Zones, subtle sweet and mystic.
Drop in the tooth of an Algolian Suntiger. Watch it dissolve, spreading the fires of the Algolian Suns deep into the heart of the drink.
Sprinkle Zamphuor.
Add an olive.
Drink ... but ... very carefully ...
The Hitchhikers Guide to the Galaxy sells rather better than the Encyclopedia Galactica."
Wikipedia har receptet till Pan Galactic Gargle Blaster även om man inte kan klicka direkt från alkohol dit.
Life imitates art
En kul sak i den här diskussionen är dock att en av de punkter som de bråkar om är jämförelser mellan vad uppslagsverken säger om alcohol. Det är ju just ett ämne där de i Douglas Adams Hitchhiker's Guide to the Galaxy jämför uppslagsverket Hitchhiker's Guide to the Galaxy med uppslagsverket Encyclopedia Galactica.
Så här står det i boken enligt Urban Dictionary därifrån jag kopierat texten.
"In many of the more relaxed civilizations on the Outer Eastern Rim of the Galaxy, the Hitch Hiker's Guide has already supplanted the great Encyclopedia Galactica as the standard repository of all knowledge and wisdom, for though it has many omissions and contains much that is apocryphal, or at least wildly inaccurate, it scores over the older, more pedestrian work in two important respects.
First, it is slightly cheaper; and secondly it has the words Don't Panic inscribed in large friendly letters on its cover.
Here's what the Encyclopedia Galactica has to say about alcohol. It says that alcohol is a colourless volatile liquid formed by the fermentation of sugars and also notes its intoxicating effect on certain carbon-based life forms.
The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy also mentions alcohol. It says that the best drink in existence is the Pan Galactic Gargle Blaster.
It says that the effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped round a large gold brick.
The Guide also tells you on which planets the best Pan Galactic Gargle Blasters are mixed, how much you can expect to pay for one and what voluntary organizations exist to help you rehabilitate afterwards.
The Guide even tells you how you can mix one yourself.
Take the juice from one bottle of that Ol' Janx Spirit, it says.
Pour into it one measure of water from the seas of Santraginus V — Oh that Santraginean sea water, it says. Oh those Santraginean fish!!!
Allow three cubes of Arcturan Mega-gin to melt into the mixture (it must be properly iced or the benzine is lost).
Allow four litres of Fallian marsh gas to bubble through it, in memory of all those happy Hikers who have died of pleasure in the Marshes of Fallia.
Over the back of a silver spoon float a measure of Qualactin Hypermint extract, redolent of all the heady odours of the dark Qualactin Zones, subtle sweet and mystic.
Drop in the tooth of an Algolian Suntiger. Watch it dissolve, spreading the fires of the Algolian Suns deep into the heart of the drink.
Sprinkle Zamphuor.
Add an olive.
Drink ... but ... very carefully ...
The Hitchhikers Guide to the Galaxy sells rather better than the Encyclopedia Galactica."
Wikipedia har receptet till Pan Galactic Gargle Blaster även om man inte kan klicka direkt från alkohol dit.
Life imitates art
tisdag 16 juni 2009
Henrik Pontén är en juridisk legosoldat
Det finns många som uttalar sig om saker som Henrik Ponténs intelligens och liknande. "Fattar han inte att fildelning inte går att stoppa." "Vad dum han är som inte förstår våra argument."
Jag tror att många av dem har missförstått vad Henrik Pontén egentligen är. Henrik Pontén är ingen som man egentligen kan argumentera med. Man kan, inför publik IRL eller på nätet, visa att de argument som han framför är befängda men man kan aldrig övertyga honom om något. Pontén får inte 50000:-/månad för att kunna övertygas.
Henrik Pontén är ett hyrsvärd, en juridisk legosoldat. Han fattar inte besluten om upphovsrättsinnehavarnas syn på upphovsrätt och fildelning. Henrik Pontén är den person som upphovsrättsinnehavarna skickar fram för att de inte är intresserade av dialog. Henrik Pontén är ett interaktivt verktyg för envägskommunikation.
Du kan framför till honom hur mycket du än vill att det måste skapa bra lagliga tjänster men han är inte där för att höra vad du tycker. Faktum är att Antipiratbyrån, som betalar Ponténs lön, inte skulle behövas ifall producenter och konsumenter kom överens. En legosoldat tjänar inga pengar när det inte finns någon risk för konflikt.
Samtidigt så kan man naturligtvis kritisera de argument som han framför och han själv som person. Antingen så har han precis de åsikter som han framför eller så låter han sig köpas. Han är inte direkt någon telefonförsäljare som fick ta det jobb som erbjöds.
Man måste dock, när man kritiserar honom, komma ihåg att de verkliga problemen är dels att någon betalar honom för att slåss och dels att lagstiftarna förser honom med både slagfält och vapen.
SvD DN SvD .
Jag tror att många av dem har missförstått vad Henrik Pontén egentligen är. Henrik Pontén är ingen som man egentligen kan argumentera med. Man kan, inför publik IRL eller på nätet, visa att de argument som han framför är befängda men man kan aldrig övertyga honom om något. Pontén får inte 50000:-/månad för att kunna övertygas.
Henrik Pontén är ett hyrsvärd, en juridisk legosoldat. Han fattar inte besluten om upphovsrättsinnehavarnas syn på upphovsrätt och fildelning. Henrik Pontén är den person som upphovsrättsinnehavarna skickar fram för att de inte är intresserade av dialog. Henrik Pontén är ett interaktivt verktyg för envägskommunikation.
Du kan framför till honom hur mycket du än vill att det måste skapa bra lagliga tjänster men han är inte där för att höra vad du tycker. Faktum är att Antipiratbyrån, som betalar Ponténs lön, inte skulle behövas ifall producenter och konsumenter kom överens. En legosoldat tjänar inga pengar när det inte finns någon risk för konflikt.
Samtidigt så kan man naturligtvis kritisera de argument som han framför och han själv som person. Antingen så har han precis de åsikter som han framför eller så låter han sig köpas. Han är inte direkt någon telefonförsäljare som fick ta det jobb som erbjöds.
Man måste dock, när man kritiserar honom, komma ihåg att de verkliga problemen är dels att någon betalar honom för att slåss och dels att lagstiftarna förser honom med både slagfält och vapen.
SvD DN SvD .
Ge polisen svarta lådor
Hur ofta har man inte hört samma historia. Polisen anklagas för övervåld och kränkningar, de anklagas för att uppträda onödigt provocerande och småaktigt men sen kan det inte knytas till enskilda polismän och de blir friade. Klyftan växer mellan de som litar på polisen och de som inte gör det.
Det här sker oftast i samband med demonstrationer även om det naturligtvis även förekommer i andra situationer. I vissa fall blir det till och med fångat på film men det brukar inte hjälpa. Viss insyn i polisens radiokommunikation har kunnat ske men nu har de krypterat denna, av förståeliga skäl förvisso. De hindrar dessutom journalister på plats att göra sitt jobb, de stoppar folk som filmar och fotograferar deras förehavande. Det är inte helt sällan som försök att anmäla poliser för misshandel har lett till motanmälningar om våldsamt motstånd där den första anmälan har avskrivits men motanmälan har lett till ett fällande då alla poliserna har vittnat för varandra.
Jag tycker att det i linje med övriga krav i insyn gällande myndighetsutövning även ska finnas insyn i polisens arbete. Vi bör inte längre alltid ta polistjänstemännen på deras ord. De är också människor, människor som naturligtvis blir påverkade av den miljö de vistas i. Det är inte rättssäkert att utgå från att de aldrig ljuger, att de alltid har rätt.
Tidigare har det inte funnits tekniska möjligheter att få insyn i polisens arbete men nu börjar sådana möjligheter finnas. Jag tycker därför att all kommunikation mellan poliserna ska loggas, att kommunikation mellan polisen och allmänheten ska spelas in och att polisen åtminstone när de är kravallutrustade ska ha kameror på sina hjälmar och naturligtvis ska de på något vis kunna gå att identifiera på filmerna. Jag anser också att polisen aldrig ska ha rätt att hindra allmänheten och journalister från att filma och fotografera dem i deras tjänsteutövning.
När det sen sker en anmälan mot polisen ska detta material kunna granskas.
Det här skulle säkert vara skönt för de poliser som själva brukar sköta sig men som tvingas brottas med sitt samvete i samband med sina kollegors övertramp. De kommer i mindre utsträckning tvingas väga den strävan efter rättvisa som förhoppningsvis var anledningen till deras yrkesval mot lojaliteten gentemot sina kollegor. Det skulle även kunna normalisera förtroendet mellan polis och den växande del av allmänheten som inte längre litar på polisen på grund av dåliga erfarenheter. Det är synd att även de poliser som är bra får ta skit för de poliser som inte sköter sig men utan insyn ses hela polismyndigheten som en monolitisk organisation där varje enskild polis får ta på sig av det kollektiva ansvaret i allmänhetens ögon.
När poliser handskas med organiserad brottslighet och liknande så måste det naturligtvis tas hänsyn till polisernas säkerhet men även om de i sådana lägen måste vara maskerade så måste de ändå kunna gå att identifiera för myndigheter.
När poliserna inte är i tjänst ska de naturligtvis vara lika befriade från övervakning som folk i allmänhet. Då är de privatpersoner.
Denna text skrevs med anledning av att polisen anklagades för övervåld i samband med omhändertagandet av motdemonstranter vid Salem-marschen, där de även ljög för journalister som inte var på plats och hindrade den journalist som var på plats från att dokumentera händelserna. Förundersökningen blev naturligtvis nerlagd.
Jag har skrivit tidigare om poliser här och här. Notera positiva kommentarer från en polis till ett av inläggen.
Fler bloggar om det här
Andrea Doria Andrea Doria Många intressanta länkar i ett av inläggen.
Camp Kent
Jiddra
Det här sker oftast i samband med demonstrationer även om det naturligtvis även förekommer i andra situationer. I vissa fall blir det till och med fångat på film men det brukar inte hjälpa. Viss insyn i polisens radiokommunikation har kunnat ske men nu har de krypterat denna, av förståeliga skäl förvisso. De hindrar dessutom journalister på plats att göra sitt jobb, de stoppar folk som filmar och fotograferar deras förehavande. Det är inte helt sällan som försök att anmäla poliser för misshandel har lett till motanmälningar om våldsamt motstånd där den första anmälan har avskrivits men motanmälan har lett till ett fällande då alla poliserna har vittnat för varandra.
Jag tycker att det i linje med övriga krav i insyn gällande myndighetsutövning även ska finnas insyn i polisens arbete. Vi bör inte längre alltid ta polistjänstemännen på deras ord. De är också människor, människor som naturligtvis blir påverkade av den miljö de vistas i. Det är inte rättssäkert att utgå från att de aldrig ljuger, att de alltid har rätt.
Tidigare har det inte funnits tekniska möjligheter att få insyn i polisens arbete men nu börjar sådana möjligheter finnas. Jag tycker därför att all kommunikation mellan poliserna ska loggas, att kommunikation mellan polisen och allmänheten ska spelas in och att polisen åtminstone när de är kravallutrustade ska ha kameror på sina hjälmar och naturligtvis ska de på något vis kunna gå att identifiera på filmerna. Jag anser också att polisen aldrig ska ha rätt att hindra allmänheten och journalister från att filma och fotografera dem i deras tjänsteutövning.
När det sen sker en anmälan mot polisen ska detta material kunna granskas.
Det här skulle säkert vara skönt för de poliser som själva brukar sköta sig men som tvingas brottas med sitt samvete i samband med sina kollegors övertramp. De kommer i mindre utsträckning tvingas väga den strävan efter rättvisa som förhoppningsvis var anledningen till deras yrkesval mot lojaliteten gentemot sina kollegor. Det skulle även kunna normalisera förtroendet mellan polis och den växande del av allmänheten som inte längre litar på polisen på grund av dåliga erfarenheter. Det är synd att även de poliser som är bra får ta skit för de poliser som inte sköter sig men utan insyn ses hela polismyndigheten som en monolitisk organisation där varje enskild polis får ta på sig av det kollektiva ansvaret i allmänhetens ögon.
När poliser handskas med organiserad brottslighet och liknande så måste det naturligtvis tas hänsyn till polisernas säkerhet men även om de i sådana lägen måste vara maskerade så måste de ändå kunna gå att identifiera för myndigheter.
När poliserna inte är i tjänst ska de naturligtvis vara lika befriade från övervakning som folk i allmänhet. Då är de privatpersoner.
Denna text skrevs med anledning av att polisen anklagades för övervåld i samband med omhändertagandet av motdemonstranter vid Salem-marschen, där de även ljög för journalister som inte var på plats och hindrade den journalist som var på plats från att dokumentera händelserna. Förundersökningen blev naturligtvis nerlagd.
Jag har skrivit tidigare om poliser här och här. Notera positiva kommentarer från en polis till ett av inläggen.
Fler bloggar om det här
Andrea Doria Andrea Doria Många intressanta länkar i ett av inläggen.
Camp Kent
Jiddra
Var valet en kupp eller är det en kupp vi ser nu?
Omvärlden bör vara väldigt försiktiga i sina slutsatser kring vad som sker i Iran just nu. Vi vet faktiskt inte om det förekommit valfusk eller inte.
Vad vi vet är att Iran på många sätt är en diktatur. Det är Väktarrådet som har det slutgiltiga rådet och om inte det ändras så kommer inte Iran någonsin bli speciellt demokratiskt. De har dock ett ganska komplicerat stadsskick då de har demokratiska inslag i det. Jag har skrivit mer om det här: Som vanligt väl valda nyheter från Iran
Trots att det stör västvärlden mycket så är faktiskt inte Ahmadinejads seger helt otrolig. Det vi ser i media är hur Teherans invånare protesterar men det är inte där som Ahmadinejad har sitt främsta stöd. Hans stöd kommer från mindre städer och från landsbygden då han har fördelat mycket av landets resurser till de fattiga, detta till den grad att landets ekonomi går på knäna enligt vissa bedömare. Det gjordes en omfattande opinionsundersökning som gjordes i Iran innan valet där Ahmadinejad ledde över Mousavi även om det fanns många osäkra. Rapporten går att läsa hos Terror Free Tomorrow
Det cirkulerar uppgifter om att folk inom det iranska inrikesministeriet har läkt det verkliga valresultatet och de siffrorna känns mer otroliga då de placerar Ahmadinejad först på tredje plats med Karroubi som näst populäraste kandidaten detta saknar helt stöd i den tidigare undersökningen.
Vad jag säger är alltså att själva valresultatet mycket väl kan vara korrekt.
Så, vad hoppas jag då kommer hända nu? Om de här protesterna leder till att Väktarrådet till slut blir av med sin makt och en större demokrati införs så spelar vem som egentligen vann av kandidaterna mindre roll för mig, vinten är ändå större demokrati. Om Väktarrådet behåller all sin makt så hoppas jag dock att den kandidat som verkligen fick flest röster får posten som president, vare sig det var Ahmadinejad eller Mousavi.
Vi bör i vilket fall inte dra för förhastade slutsatser då USA, Europa och Israel har intressen i ett byte av president.
Svd SvD Aftonbladet DN Expressen
Vad vi vet är att Iran på många sätt är en diktatur. Det är Väktarrådet som har det slutgiltiga rådet och om inte det ändras så kommer inte Iran någonsin bli speciellt demokratiskt. De har dock ett ganska komplicerat stadsskick då de har demokratiska inslag i det. Jag har skrivit mer om det här: Som vanligt väl valda nyheter från Iran
Trots att det stör västvärlden mycket så är faktiskt inte Ahmadinejads seger helt otrolig. Det vi ser i media är hur Teherans invånare protesterar men det är inte där som Ahmadinejad har sitt främsta stöd. Hans stöd kommer från mindre städer och från landsbygden då han har fördelat mycket av landets resurser till de fattiga, detta till den grad att landets ekonomi går på knäna enligt vissa bedömare. Det gjordes en omfattande opinionsundersökning som gjordes i Iran innan valet där Ahmadinejad ledde över Mousavi även om det fanns många osäkra. Rapporten går att läsa hos Terror Free Tomorrow
Det cirkulerar uppgifter om att folk inom det iranska inrikesministeriet har läkt det verkliga valresultatet och de siffrorna känns mer otroliga då de placerar Ahmadinejad först på tredje plats med Karroubi som näst populäraste kandidaten detta saknar helt stöd i den tidigare undersökningen.
Vad jag säger är alltså att själva valresultatet mycket väl kan vara korrekt.
Så, vad hoppas jag då kommer hända nu? Om de här protesterna leder till att Väktarrådet till slut blir av med sin makt och en större demokrati införs så spelar vem som egentligen vann av kandidaterna mindre roll för mig, vinten är ändå större demokrati. Om Väktarrådet behåller all sin makt så hoppas jag dock att den kandidat som verkligen fick flest röster får posten som president, vare sig det var Ahmadinejad eller Mousavi.
Vi bör i vilket fall inte dra för förhastade slutsatser då USA, Europa och Israel har intressen i ett byte av president.
Svd SvD Aftonbladet DN Expressen
måndag 15 juni 2009
Polisen prioriterar
Polisen får ständigt lägga ner utredningar på grund av de inte har resurser att utreda alla brott, det är allt från misshandel och sexövergrepp mot barn och vuxna till inbrott och stölder från privatpersoner. Det är i det läget som regeringen ber polisen prioritera fildelning och 15 poliser sätts in på heltid för att utreda upphovsrättsbrott.
Förväntar de sig någon förståelse för det beslutet överhuvudtaget?
SvD DN AB
Visst är det förresten lite ironiskt att Aftonbladets tester av gratistjänster för att titta på film på nätet alltid ingår i de sidor som man måste betala för att läsa.
Förväntar de sig någon förståelse för det beslutet överhuvudtaget?
SvD DN AB
Visst är det förresten lite ironiskt att Aftonbladets tester av gratistjänster för att titta på film på nätet alltid ingår i de sidor som man måste betala för att läsa.
Att stjäla från fel personer?
Några grupper av ungdomar kom på den briljanta idén att stjäla utrustning och annat från folk på Dreamhack. Hur smart är det egentligen?
Nu har jag aldrig varit på Dreamhack men jag kan tänka mig att även om de flesta av deltagarna bara är vanliga gamers så skulle man väl lätt kunna tänka sig att åtminstone en del av deltagarna vet hur man ställer till saker för folk man inte gillar och information är något som sprider sig ganska lätt bland folk som mer eller mindre lever på Internet. Det talas om att några av tjuvarna kom undan. Frågan är hur mycket de kom undan.
Nu har jag aldrig varit på Dreamhack men jag kan tänka mig att även om de flesta av deltagarna bara är vanliga gamers så skulle man väl lätt kunna tänka sig att åtminstone en del av deltagarna vet hur man ställer till saker för folk man inte gillar och information är något som sprider sig ganska lätt bland folk som mer eller mindre lever på Internet. Det talas om att några av tjuvarna kom undan. Frågan är hur mycket de kom undan.
söndag 14 juni 2009
Den enes död - den andres bröd
Det är så här det går när grundläggande samhällsfunktioner ska bli vinstdrivande. När folks sjukdomar blir reducerade till smörjolja för det kapitalistiska maskineriets kugghjul.
Visst lät det imponerande gammelvänster? =)
Nä, men seriöst, DN håller på att granska privatiseringen av vården i ett antal artiklar, här och här bland annat. Det handlar om hur det uppkommer fel i systemen vilket leder till onödiga samhällskostnader då de gärna tar in billiga patienter i onödan. Man har tidigare nåtts av nyheter som tar upp en rad exempel på hur vården blir osäkrare för patienterna vilket jag har skrivit en del om här.
De ställer sig dock inte den grundläggande frågan: Kan det överhuvudtaget gå på något annat vis när man privatiserar saker som vård? Är det inte något som håller på att gå väldigt snett när man försöker driva ett samhälle som ett företag?
Är det meningen att vi ska ses som människor eller nöjer vi oss med att ses som samhällets kunder, produktionsenheter och handelsvaror?
Det är inte samhällsnyttan som ligger till grund för de här besluten. Problemet är att de som beslutar är marknadsfundamentalister. Det hjälper inte av försöka justera fram och tillbaka i maskineriet när man försöker använda sig av fel sorts maskin från början.
Andra intressanta inlägg om det här
J.N Viktor...
Visst lät det imponerande gammelvänster? =)
Nä, men seriöst, DN håller på att granska privatiseringen av vården i ett antal artiklar, här och här bland annat. Det handlar om hur det uppkommer fel i systemen vilket leder till onödiga samhällskostnader då de gärna tar in billiga patienter i onödan. Man har tidigare nåtts av nyheter som tar upp en rad exempel på hur vården blir osäkrare för patienterna vilket jag har skrivit en del om här.
De ställer sig dock inte den grundläggande frågan: Kan det överhuvudtaget gå på något annat vis när man privatiserar saker som vård? Är det inte något som håller på att gå väldigt snett när man försöker driva ett samhälle som ett företag?
Är det meningen att vi ska ses som människor eller nöjer vi oss med att ses som samhällets kunder, produktionsenheter och handelsvaror?
Det är inte samhällsnyttan som ligger till grund för de här besluten. Problemet är att de som beslutar är marknadsfundamentalister. Det hjälper inte av försöka justera fram och tillbaka i maskineriet när man försöker använda sig av fel sorts maskin från början.
Andra intressanta inlägg om det här
J.N Viktor...
Reclaim the public opinion
Det var ett reclaim i Malmö i går. Av vad jag har förstått av det jag har läst i tidningarna och i bloggar skrivna av folk som var närvarande så var det en rätt lugn gatufest/protest. Efter festen på vägen därifrån så hamnade några av festens deltagare i bråk med polisen. I stort kan man jämföra det med oroligheter efter en del fotbollsmatcher.
Det är synd, inte bara för individer som råkade illa ut utan även för både den rörelsen och för vänstern i stort. Tidningarna får möjlighet att använda krigsrubriker, politiker och bloggare börjar tävla i attacker på vänstern i stort som vanligt och man avskärmar sig från de människor som man vänder sig till. Ett reclaim är tänkt att vara en bred gatufest och om den omges av ett rykte om våld så faller mycket av poängen. Ett reclaim ska visa på ett alternativt och bättre samhälle.
Om man tror på parlamentarism så inser man naturligtvis att det som händer på en reclaim kan stärka eller skada vänstern i stort.
Om man inte tror på parlamentarism men ändå på demokrati i form av anarkism, syndikalism och liknande så måste man inse att allt våld i samband med sådana här tillställningar är kontraproduktivt då man skrämmer bort de man vill ha med på festerna och man får folket emot sig. Man måste aktivt jobba bort alla idéer om våld hos deltagarna i samband med festerna. Man har trots allt viktiga och bra budskap men de når inte i så stor utsträckning ut till allmänheten när tidningarna kan skriva om oroligheterna istället.
Det är dock viktigt att notera att våldet i det här fallet skedde efteråt, att man på en gatufest inte ha någon som helst möjlighet att kontrollera vilka som kommer dit, att media gärna uppförstorar händelser när det passar dem och att polisen inte alltid uppträder speciellt sansat. Om man, som jag, inte var där så kan man inte veta exakt vad som hände. De reclaim som jag har varit på har varit lugna och glada gatufester där man har dansat och festat ett tag under radikala paroller och sen gått därifrån.
J.N Svensson Röda Malmö Kim Müller
DN DN SvD Expressen
Det är synd, inte bara för individer som råkade illa ut utan även för både den rörelsen och för vänstern i stort. Tidningarna får möjlighet att använda krigsrubriker, politiker och bloggare börjar tävla i attacker på vänstern i stort som vanligt och man avskärmar sig från de människor som man vänder sig till. Ett reclaim är tänkt att vara en bred gatufest och om den omges av ett rykte om våld så faller mycket av poängen. Ett reclaim ska visa på ett alternativt och bättre samhälle.
Om man tror på parlamentarism så inser man naturligtvis att det som händer på en reclaim kan stärka eller skada vänstern i stort.
Om man inte tror på parlamentarism men ändå på demokrati i form av anarkism, syndikalism och liknande så måste man inse att allt våld i samband med sådana här tillställningar är kontraproduktivt då man skrämmer bort de man vill ha med på festerna och man får folket emot sig. Man måste aktivt jobba bort alla idéer om våld hos deltagarna i samband med festerna. Man har trots allt viktiga och bra budskap men de når inte i så stor utsträckning ut till allmänheten när tidningarna kan skriva om oroligheterna istället.
Det är dock viktigt att notera att våldet i det här fallet skedde efteråt, att man på en gatufest inte ha någon som helst möjlighet att kontrollera vilka som kommer dit, att media gärna uppförstorar händelser när det passar dem och att polisen inte alltid uppträder speciellt sansat. Om man, som jag, inte var där så kan man inte veta exakt vad som hände. De reclaim som jag har varit på har varit lugna och glada gatufester där man har dansat och festat ett tag under radikala paroller och sen gått därifrån.
J.N Svensson Röda Malmö Kim Müller
DN DN SvD Expressen
lördag 13 juni 2009
Jag vet, jag matar trollen
Alex Schulman skriver om Piratpartiet idag.
Han skriver om fildelning att "Varje gång jag gör det säger något inom mig att det är fel. Att jag egentligen inte borde syssla med det." Lite känner jag samma sak när jag stöter på sånt här.
"Jag borde inte mata trollen, det är helt poänglöst."
Ändå sitter jag här igen. Kanske för att jag är lite trött och inte orkar blogga om något viktigt just nu. Jag är egentligen ganska trött på att blogga om Piratpartiet, det blev ju så intensivt innan valet.
Jag orkar inte gå in på alla fånigheter och felaktigheter kring Ricks namn men jag vill faktiskt bemöta en annan mer intressant grej. Alex skriver om valresultatet. Eftersom han först felaktigt konstaterar att alla de som röstade på Piratpartiet skiter i miljö, ekonomi och fred så anser han sen att övriga 97% av Sverige består av vettigt, tänkande folk. Här tänker han rätt konstigt. För det första glömmer han det låga valdeltagandet men om vi struntar i det och förutsätter att han bara menade Sveriges röstande så blir det fortfarande märkligt.
Ifall nu Alex tycker att alla som inte röstade på Piratpartiet röstade vettigt oavsett vad de röstade på, att det med andra ord inte spelar någon roll vad man röstar på i de frågor som Piratpartiet inte driver, vad är då problemet? I så fall så spelar det ju enligt Alex ingen roll vad man röstar på och då skiter ju han mycket mer i alla frågor, utom de som Piratpartiet driver, än vad de flesta piratpartisterna som skriver på nätet verkar göra. De brukar ha mycket bredare åsikter än Piratpartiet har som organisation.
Möjligtvis skulle man, om man är rätt elak, kunna tolka det han säger som att det inte spelar någon roll vilket av partierna (förutom PP då) man röstar på i Sverige därför att övriga Europas alla skiftande åsikter automatiskt är sämre än alla de svenska skiftande åsikterna. Jag tror dock inte riktigt han har tänkt så långt.
Nä, problemet är nog ett annat. Alex skriver att "Jag har verkligen försökt att sätta mig in deras argumentation, men jag klarar inte av det." Det är nog där skon klämmer. Han tycker inte om Piratpartiet och har försökt att sätta sig in i argumenten för att kunna bemöta dem men eftersom han kom till korta där så får han nöja sig med sina vanliga fåniga påhopp istället.
Han skriver om fildelning att "Varje gång jag gör det säger något inom mig att det är fel. Att jag egentligen inte borde syssla med det." Lite känner jag samma sak när jag stöter på sånt här.
"Jag borde inte mata trollen, det är helt poänglöst."
Ändå sitter jag här igen. Kanske för att jag är lite trött och inte orkar blogga om något viktigt just nu. Jag är egentligen ganska trött på att blogga om Piratpartiet, det blev ju så intensivt innan valet.
Jag orkar inte gå in på alla fånigheter och felaktigheter kring Ricks namn men jag vill faktiskt bemöta en annan mer intressant grej. Alex skriver om valresultatet. Eftersom han först felaktigt konstaterar att alla de som röstade på Piratpartiet skiter i miljö, ekonomi och fred så anser han sen att övriga 97% av Sverige består av vettigt, tänkande folk. Här tänker han rätt konstigt. För det första glömmer han det låga valdeltagandet men om vi struntar i det och förutsätter att han bara menade Sveriges röstande så blir det fortfarande märkligt.
Ifall nu Alex tycker att alla som inte röstade på Piratpartiet röstade vettigt oavsett vad de röstade på, att det med andra ord inte spelar någon roll vad man röstar på i de frågor som Piratpartiet inte driver, vad är då problemet? I så fall så spelar det ju enligt Alex ingen roll vad man röstar på och då skiter ju han mycket mer i alla frågor, utom de som Piratpartiet driver, än vad de flesta piratpartisterna som skriver på nätet verkar göra. De brukar ha mycket bredare åsikter än Piratpartiet har som organisation.
Möjligtvis skulle man, om man är rätt elak, kunna tolka det han säger som att det inte spelar någon roll vilket av partierna (förutom PP då) man röstar på i Sverige därför att övriga Europas alla skiftande åsikter automatiskt är sämre än alla de svenska skiftande åsikterna. Jag tror dock inte riktigt han har tänkt så långt.
Nä, problemet är nog ett annat. Alex skriver att "Jag har verkligen försökt att sätta mig in deras argumentation, men jag klarar inte av det." Det är nog där skon klämmer. Han tycker inte om Piratpartiet och har försökt att sätta sig in i argumenten för att kunna bemöta dem men eftersom han kom till korta där så får han nöja sig med sina vanliga fåniga påhopp istället.
fredag 12 juni 2009
Som vanligt väl valda nyheter från Iran
Det är val i Iran, ni vet den blodiga terrordiktaturen... eller?
Sanningen är inte riktigt så enkel. Jag kan inte nu på rak arm rabbla upp alla fakta även om jag har läst mycket om Iran men faktum är att det är ett av de mest demokratiska länderna i regionen (vilket tyvärr inte säger så mycket), det är till och med ett land som skulle kunna öka demokratin i hela regionen på sikt. Det är ett land som är bra mycket mer demokratiskt och jämställt än många USAs allierade i regionen samtidigt som man om man tittar på det ur en annan vinkel kan man helt klart kalla det för en stenhård diktatur. Det är ett väldigt komplext stadsskick.
De har en lång väg att gå, det är en reaktionär regim, Väktarrådet har den slutgiltiga makten men det är fortfarande inte det land man oftast läser om i media.
Kvinnor är underställda män men samtidigt så kan man även se en annan bild, de här siffrorna är ett par år gamla men då i varje fall var 70% av alla universitetsstudenter kvinnor, hälften av alla läkare var kvinnor osv. Det är dessutom väldigt intressant att läsa om siffrorna för valdeltagandet. Det är oftast bra mycket högre än det ofta är i många av våra västerländska demokratiska val.
Så, vilken nyhet är den som slås upp från valet i Iran denna gång? Tja, DN, SvD och Aftonbladet har i princip samma nyhet, att kandidaten Mir Hossein Mousavi kräver att valen ska vara fria. Att bara ta upp den nyheten är lite som ifall den enda informationen vi skulle ha fått från de svenska valen hade varit hur Piratpartiets valsedlar slängdes bort och hur Gudrun Schyman ville ha hit valobservatörer.
Expressen han en något mer ingående och nyanserad bild av Iran även om den samtidigt också innehåller mycket fel och förenklingar som att säga att Mahmoud Ahmadinejad vill ha kärnvapen.
Iran är som sagt ett intressant land och det ska bli intressant att se hur relationerna mellan Iran och västvärlden kommer att utvecklas utan en totalt skogstokig ledare för USA och med förhoppningsvis en mer diplomatisk och progressiv regim i Iran. Fram till dess, för att förstå Iran, sök många skilda källor.
Ali Esbati skriver en del om Iran i sin blogg.
Sanningen är inte riktigt så enkel. Jag kan inte nu på rak arm rabbla upp alla fakta även om jag har läst mycket om Iran men faktum är att det är ett av de mest demokratiska länderna i regionen (vilket tyvärr inte säger så mycket), det är till och med ett land som skulle kunna öka demokratin i hela regionen på sikt. Det är ett land som är bra mycket mer demokratiskt och jämställt än många USAs allierade i regionen samtidigt som man om man tittar på det ur en annan vinkel kan man helt klart kalla det för en stenhård diktatur. Det är ett väldigt komplext stadsskick.
De har en lång väg att gå, det är en reaktionär regim, Väktarrådet har den slutgiltiga makten men det är fortfarande inte det land man oftast läser om i media.
Kvinnor är underställda män men samtidigt så kan man även se en annan bild, de här siffrorna är ett par år gamla men då i varje fall var 70% av alla universitetsstudenter kvinnor, hälften av alla läkare var kvinnor osv. Det är dessutom väldigt intressant att läsa om siffrorna för valdeltagandet. Det är oftast bra mycket högre än det ofta är i många av våra västerländska demokratiska val.
Så, vilken nyhet är den som slås upp från valet i Iran denna gång? Tja, DN, SvD och Aftonbladet har i princip samma nyhet, att kandidaten Mir Hossein Mousavi kräver att valen ska vara fria. Att bara ta upp den nyheten är lite som ifall den enda informationen vi skulle ha fått från de svenska valen hade varit hur Piratpartiets valsedlar slängdes bort och hur Gudrun Schyman ville ha hit valobservatörer.
Expressen han en något mer ingående och nyanserad bild av Iran även om den samtidigt också innehåller mycket fel och förenklingar som att säga att Mahmoud Ahmadinejad vill ha kärnvapen.
Iran är som sagt ett intressant land och det ska bli intressant att se hur relationerna mellan Iran och västvärlden kommer att utvecklas utan en totalt skogstokig ledare för USA och med förhoppningsvis en mer diplomatisk och progressiv regim i Iran. Fram till dess, för att förstå Iran, sök många skilda källor.
Ali Esbati skriver en del om Iran i sin blogg.
Att göra sig av med sina kunder
Upphovsrättsindustrin gillar att presentera fantasisiffror på hur mycket de förlorar på att folk piratkopierar istället för att köpa varor.
Varorna ska då laddas ner genom deras internet-satsningar eller köpas på annat sätt vilket när det gäller allt annat än det bredaste innebär att väldigt många får beställa det över internet.
Samtidigt så försöker de på allt fler ställen få igenom lagar som gör att folk kommer att stängas av från internet ifall de laddar ner olagligt vilket i praktiken innebär att de inte kommer att kunna ladda ner varorna lagligt, inte på ett smidigt sätt komma åt att beställa varorna och dessutom inte kommer att kunna använda sig av alla de spel och program som idag kräver att man är uppkopplad.
Verkar det logiskt?
På lördag startar förresten ett nytt Dreamhack och Pontén hotar.
Kan tänka mig att APB gärna skulle vilja komma åt Dreamhack, om inte annat så av rent hämndbegär, de har nämligen varit där förr och försökt presentera sig =)
..
Varorna ska då laddas ner genom deras internet-satsningar eller köpas på annat sätt vilket när det gäller allt annat än det bredaste innebär att väldigt många får beställa det över internet.
Samtidigt så försöker de på allt fler ställen få igenom lagar som gör att folk kommer att stängas av från internet ifall de laddar ner olagligt vilket i praktiken innebär att de inte kommer att kunna ladda ner varorna lagligt, inte på ett smidigt sätt komma åt att beställa varorna och dessutom inte kommer att kunna använda sig av alla de spel och program som idag kräver att man är uppkopplad.
Verkar det logiskt?
På lördag startar förresten ett nytt Dreamhack och Pontén hotar.
Kan tänka mig att APB gärna skulle vilja komma åt Dreamhack, om inte annat så av rent hämndbegär, de har nämligen varit där förr och försökt presentera sig =)
..
torsdag 11 juni 2009
Pirater, nej, de med båtar som omväxling
En intressant artikel i Aftonbladet som problematiserade det här med de somaliska piraterna som vi har hört så mycket om. Ni vet de där som så nedrigt anfaller västvärldens transportfartyg. Tydligen var det som vanligt, det vill säga inte fullt så enkelt som det först framställdes.
Eftersom Somalia inte har någon centralmakt så fanns det inga som hindrade europeiska och asiatiska rovfiskare från att sno all fisk vilket ställde de somaliska fiskarna utan uppehälle. Så, vad gjorde fiskarna som hade båtar och sjövana men ingen fisk att fiska. De började kapa europeiska fraktskepp för att stjäla oljan ombord men då blir det liv i luckan och USA och Europa skickar dit militär för att se till att de europeiska fraktskeppen är skyddade. Fiskarna då? Ähh... det är någon annans problem?
Eftersom Somalia inte har någon centralmakt så fanns det inga som hindrade europeiska och asiatiska rovfiskare från att sno all fisk vilket ställde de somaliska fiskarna utan uppehälle. Så, vad gjorde fiskarna som hade båtar och sjövana men ingen fisk att fiska. De började kapa europeiska fraktskepp för att stjäla oljan ombord men då blir det liv i luckan och USA och Europa skickar dit militär för att se till att de europeiska fraktskeppen är skyddade. Fiskarna då? Ähh... det är någon annans problem?
Förbjud allt som kan användas fel
Det finns problem med överviktiga barn i Sverige. Detta problem kommer snart vara löst bara vi lyssnar på de senaste i raden av förbudsivrare. De har nämligen kommit på att om man förbjuder alla från att köpa lösgodis och 1,5-litersflaskor med läsk så kommer det här problemet att försvinna och vi kommer alla leva lyckliga i resten av våra dagar. Det är tydligen också ett ofantligt problem att saftflaskor rymmer för mycket. Vänta förresten, var inte lösningen det omvända när det gällde förbudet mot att sälja små cigarettpaket?
Det här är ungefär som att försöka lösa problemet med utsläpp från trafiken genom att göra bilarnas bränsletankar mindre.
Det här är ungefär som att försöka lösa problemet med utsläpp från trafiken genom att göra bilarnas bränsletankar mindre.
onsdag 10 juni 2009
Hej då Radiotjänst!
Stina Lundberg Dabrowski skriver intressanta saker i DN angående hur man ska bekosta Public Service.
"Tv-licensen anses också närmast helig, just för att den ska garantera public services oberoende. Men varför skulle en avgift på skattsedeln göra politikernas inflytande större? Denna kan, liksom licensen, bestämmas för ett antal år framåt. Radiotjänst, som kostar runt 170 miljoner om året, kan skrotas och alla betalar solidariskt för public service. Det verkar vara ett tecken i tiden att SVT tackar för att människor betalar tv-licensen, som ju är obligatorisk för dem med tv-innehav. Kanske inser SVT att denna ”folkets generositet” är tidsbegränsad?"
Jag tycker att det låter vettigt, inte minst sen de funderar på att ta ut en avgift för internetuppkopplingar på grund av att SVT planerar att sända kanalerna där. Om man istället tar det av skatten så slipper vi ju dels att staten ska hålla reda på alla internetuppkopplingar (nog med övervakning) och vi slipper ju dessutom att betala för att bli terroriserade av Radiotjänst.
Jag betalar TV-licens men den står på min lägenhetskamrat. När jag bodde i en lägenhet där vi inte hade TV ett tag så började en person från Radiotjänst att antyda att jag ljög och vid ett senare tillfälle så hävdade de att de hade en pejlingsbil som körde omkring utanför och som skulle kunna avgöra ifall det fanns en TV i min lägenhet. Efter att de förolämpat min intelligens på det sättet så ljuger jag alltid för dem och säger att jag inte har TV trots att jag har det och betalar till dem genom min lägenhetskamrat.
"Tv-licensen anses också närmast helig, just för att den ska garantera public services oberoende. Men varför skulle en avgift på skattsedeln göra politikernas inflytande större? Denna kan, liksom licensen, bestämmas för ett antal år framåt. Radiotjänst, som kostar runt 170 miljoner om året, kan skrotas och alla betalar solidariskt för public service. Det verkar vara ett tecken i tiden att SVT tackar för att människor betalar tv-licensen, som ju är obligatorisk för dem med tv-innehav. Kanske inser SVT att denna ”folkets generositet” är tidsbegränsad?"
Jag tycker att det låter vettigt, inte minst sen de funderar på att ta ut en avgift för internetuppkopplingar på grund av att SVT planerar att sända kanalerna där. Om man istället tar det av skatten så slipper vi ju dels att staten ska hålla reda på alla internetuppkopplingar (nog med övervakning) och vi slipper ju dessutom att betala för att bli terroriserade av Radiotjänst.
Jag betalar TV-licens men den står på min lägenhetskamrat. När jag bodde i en lägenhet där vi inte hade TV ett tag så började en person från Radiotjänst att antyda att jag ljög och vid ett senare tillfälle så hävdade de att de hade en pejlingsbil som körde omkring utanför och som skulle kunna avgöra ifall det fanns en TV i min lägenhet. Efter att de förolämpat min intelligens på det sättet så ljuger jag alltid för dem och säger att jag inte har TV trots att jag har det och betalar till dem genom min lägenhetskamrat.
Folket offras på privatiseringens altare
Alliansen pratar väldigt mycket om frihet och valfrihet. Det är positivt laddade ord. Vem är emot frihet och valfrihet?
Det talas mycket om effektivisering. Vem är emot effektivisering?
Dock är det bara bullshit! Det enda de gör när de använder orden är att smutsa ner dem. Det enda Alliansen vill är att inte det nödvändiga onda ska kosta eliten något. Det nödvändigt onda är den delen av befolkningen vars enda existensberättigande är att de utför de jobb som den ekonomiska eliten själva inte vill göra, konsumerar de varor som behövs för att hålla spelet igång och utgör den referenspunkt som definierar den ekonomiska eliten som just rik.
Visst låter jag aggressiv och upprorisk? Tja, hur ska jag tolka det som sker?
Det är ju ändå ett sundhetstecken för landet att de måste komma med omskrivningar för det de gör.
Nyheterna om effekten av effektiviseringarna kommer en och en men man måste se dem som ett mönster, inte som enskilda misstag och olyckliga händelser.
Försäkringskassan var ju i blåsväder förra året när de skulle effektivisera och personalen fick 193 sekunder på sig per samtal. Jag skrev om det här. När det sen gick åt skogen så brände de en massa pengar på reklam som goda företagare.
Sjukvården har ju sen hamnat i blåsväder massor av gånger, först var det deras telefonservice där personalen fick bonus när de tog snabba samtal och inte kallade på ambulans, nu är det läkarnas tur som förväntas dra benen efter sig ifall de inte får snabbhetsbonus vilket gör att patienterna inte känner att de får någon hjälp. Det här gäller ju naturligtvis inte allas vård. Det finns ju bra vård för de som kan betala för den. Sen tvingas ju läkarna skriva ut för mycket antibiotika för att inte folk ska gå till en annan läkare istället vilket är ett hot mot hela mänskligheten. Vad man gör är att förgifta hela samhället med sin kvartalskapitalism och bonushysteri.
Tandvården, tja, för det första så förstår jag inte varför man skiljer på tandvård och annan vård från början men sen börjas det ge restriktioner kring hur många tänder de räddar om man inte betalar för sig och folk tvingas dessutom uppsöka billig skittandvård för att de inte har råd.
Utbildningen privatiseras och skolorna tvingas satsa pengar på reklam istället för att använda dem till utbildning.
Vad kommer härnäst, Räddningstjänsten?
Ja, jag är arg, jag är dels arg över att de överhuvudtaget vill genomföra det här men jag är också arg för att folket låter dem komma undan med det. Folk blir upprörda ett tag över varje enskild händelse men man måste ju se mönstret. Jag vill åtminstone tro att det här vänder snart. Jag vill tro att befolkningen är smartare än så här.
Andra läsvärda bloggar om detta finns här och här.
Jag har skrivit ett annat mastodontinlägg om högervridningen här om någon orkar läsa. Det är mer genomtänkt än detta.
Jag är ledsen att jag inte orkar leta fram källor och länkar till allt jag tar upp.
Det talas mycket om effektivisering. Vem är emot effektivisering?
Dock är det bara bullshit! Det enda de gör när de använder orden är att smutsa ner dem. Det enda Alliansen vill är att inte det nödvändiga onda ska kosta eliten något. Det nödvändigt onda är den delen av befolkningen vars enda existensberättigande är att de utför de jobb som den ekonomiska eliten själva inte vill göra, konsumerar de varor som behövs för att hålla spelet igång och utgör den referenspunkt som definierar den ekonomiska eliten som just rik.
Visst låter jag aggressiv och upprorisk? Tja, hur ska jag tolka det som sker?
Det är ju ändå ett sundhetstecken för landet att de måste komma med omskrivningar för det de gör.
Nyheterna om effekten av effektiviseringarna kommer en och en men man måste se dem som ett mönster, inte som enskilda misstag och olyckliga händelser.
Försäkringskassan var ju i blåsväder förra året när de skulle effektivisera och personalen fick 193 sekunder på sig per samtal. Jag skrev om det här. När det sen gick åt skogen så brände de en massa pengar på reklam som goda företagare.
Sjukvården har ju sen hamnat i blåsväder massor av gånger, först var det deras telefonservice där personalen fick bonus när de tog snabba samtal och inte kallade på ambulans, nu är det läkarnas tur som förväntas dra benen efter sig ifall de inte får snabbhetsbonus vilket gör att patienterna inte känner att de får någon hjälp. Det här gäller ju naturligtvis inte allas vård. Det finns ju bra vård för de som kan betala för den. Sen tvingas ju läkarna skriva ut för mycket antibiotika för att inte folk ska gå till en annan läkare istället vilket är ett hot mot hela mänskligheten. Vad man gör är att förgifta hela samhället med sin kvartalskapitalism och bonushysteri.
Tandvården, tja, för det första så förstår jag inte varför man skiljer på tandvård och annan vård från början men sen börjas det ge restriktioner kring hur många tänder de räddar om man inte betalar för sig och folk tvingas dessutom uppsöka billig skittandvård för att de inte har råd.
Utbildningen privatiseras och skolorna tvingas satsa pengar på reklam istället för att använda dem till utbildning.
Vad kommer härnäst, Räddningstjänsten?
Ja, jag är arg, jag är dels arg över att de överhuvudtaget vill genomföra det här men jag är också arg för att folket låter dem komma undan med det. Folk blir upprörda ett tag över varje enskild händelse men man måste ju se mönstret. Jag vill åtminstone tro att det här vänder snart. Jag vill tro att befolkningen är smartare än så här.
Andra läsvärda bloggar om detta finns här och här.
Jag har skrivit ett annat mastodontinlägg om högervridningen här om någon orkar läsa. Det är mer genomtänkt än detta.
Jag är ledsen att jag inte orkar leta fram källor och länkar till allt jag tar upp.
Dags att programmera om en terminator igen
Schwarzenegger vill nu ta bort alla böcker ur skolan.
Böcker är ute säger han. Datorer är inne. All information ska ungarna ladda ner från internet.
I framtiden behöver man inga böcker. När Skynet påbörjar sitt försök att utrota mänskligheten så behöver man bara kunna springa, skjuta, slåss och programmera om Schwarzenegger så att han blir snäll.
Han har delvis rätt och delvis jättefel.
För det första, har alla ungar i Kalifornien verkligen tillgång till bärbara datorer? Jag är mycket tveksam till det. Om inte så kommer det här bara att öka klassklyftorna.
För det andra. Det låter självklart bra att integrera internet i undervisningen. Det är den primära källan till att hitta bra, aktuell och snabb information när man behöver den. Men samtidigt så bör det också vara naturligt för eleverna att läsa långa texter. Att sitta med näsan djupt ner i skönlitteratur och fördjupande faktaböcker. Det är utvecklande för tänkandet. Ifall nästan alla böcker fanns att tillgå på nätet och alla hade tillgång till bra läsplattor, då hade det varit en annan sak. Vi är dock inte där än.
Just det faktum att "böcker är ute", om man ska tro på Arnold, är just den stora anledningen till att inte ta bort alla böcker ur skolan.
Badlands Hyena skriver roligt som vanligt.
Böcker är ute säger han. Datorer är inne. All information ska ungarna ladda ner från internet.
I framtiden behöver man inga böcker. När Skynet påbörjar sitt försök att utrota mänskligheten så behöver man bara kunna springa, skjuta, slåss och programmera om Schwarzenegger så att han blir snäll.
Han har delvis rätt och delvis jättefel.
För det första, har alla ungar i Kalifornien verkligen tillgång till bärbara datorer? Jag är mycket tveksam till det. Om inte så kommer det här bara att öka klassklyftorna.
För det andra. Det låter självklart bra att integrera internet i undervisningen. Det är den primära källan till att hitta bra, aktuell och snabb information när man behöver den. Men samtidigt så bör det också vara naturligt för eleverna att läsa långa texter. Att sitta med näsan djupt ner i skönlitteratur och fördjupande faktaböcker. Det är utvecklande för tänkandet. Ifall nästan alla böcker fanns att tillgå på nätet och alla hade tillgång till bra läsplattor, då hade det varit en annan sak. Vi är dock inte där än.
Just det faktum att "böcker är ute", om man ska tro på Arnold, är just den stora anledningen till att inte ta bort alla böcker ur skolan.
Badlands Hyena skriver roligt som vanligt.
tisdag 9 juni 2009
Vänsterns framtid är framtiden
Jag röstade på Piratpartiet detta val men jag är socialist och vill gärna i all min blygsamhet (eller brist på den) bidra med några tankar om framför allt Vänsterpartiets framtid.
EU-valet är över och partierna får börja fundera över vad de gjorde rätt och vad de gjorde fel. En fråga som de flesta partierna gjorde fel i var integriteten. Vänsterpartiet väckte inte tillräckligt mycket uppmärksamhet kring sina åsikter i frågan och allianspartierna och sossarna har under ganska lång tid tävlat i att avskaffa integriteten och deras kovändning i sista sekunden lurade väl ingen. Då ska man ändå ta i beaktande att det säkert finns folk som gick på den lätta att Moderaterna skulle vara det nya arbetarpartiet, det kanske var stärkt av detta som Hökmark till och med i totalt förakt för väljarnas intelligens valde att återanvända påståendet att de inte skulle kriminalisera en hel ungdomsgeneration.
Jag hoppas naturligtvis att alla partierna tar de frågorna på allvar hädanefter även om jag inte litar det minsta på det. När jag säger ta på allvar så menar jag inte att de bara ska tänka på det som ännu en fråga som de måste lägga krut på att lura befolkningen kring. Det här är dock gammal skåpmat som alla har läst 1000 gånger vid det här laget.
Ett parti det inte gick något vidare för i det här valet var Vänsterpartiet. Alla deras interna funderingar kring sina ansikten utåt och så vidare lämnar jag åt dem själva att reda upp men även om rätt ansikten kan göra mycket så är det långt ifrån allt. Jag tror att V bör titta en hel del på Piratpartiet även om det naturligtvis inte går att rakt av försöka kopiera konceptet.
Ett av Vänsterpartiets och Piratpartiets problem såg ungefär likadant ut. De hade massmedia emot sig. För att nå ut med sitt budskap så måste man dels lyckas väcka tillräckligt mycket uppmärksamhet och utnyttja redan existerande mediehändelser för att massmedia ska nappa och dels finna alternativa kanaler för att få ut information till sina potentiella väljare.
Piratpartiet hade enorm draghjälp av FRA-debatten, Ipred och sen The Pirate Bay-rättegången men ifall de inte hade varit skickliga på att fånga upp debatten från dessa händelser så hade de inte fått ut alls lika mycket av dem.
Många av partierna har gjort ganska tafatta försök att få uppmärksamhet på nätet. Vissa personer ur olika partier har mer eller mindre framgångsrikt bloggat men till exempel försöken att använda Youtube har inte lyckats så bra. Piratpartiet lyckades dock bra med detta. De videos som de har nått ut med och fått uppmärksamhet med är inte några påkostade produktioner men de har fått stor spridning.
Piratpartiet har ju förmånen att deras frågor är väldigt viktiga för folk som använder nätet men eftersom Vänsterpartiets har liknande åsikter i de här frågorna så tror jag att de bör ta avstamp i den debatt som har förts nu. De bör tänka att fine, folk tycker att våra åsikter i de här frågorna är bra, hur kan vi dra nytta av det. Det dummaste vore nog att angripa Piratpartiet i ett försök att profilera sig, bättre vore i så fall att jobba med de människor som nu röstade på Piratpartiet för att driva de frågorna de har gemensamt framåt och sen dessutom att koppla ihop frågorna med resten av deras frihets- och rättvisefrågor och låta de som vill följa med. Folk idag uppskattar frihet mer än mycket annat. Vad V behöver göra där är att visa på hur det är de som står för frihet för de flesta individerna till skillnad från alliansen vars frihet i praktiken bara ger valmöjligheter för de privilegierade dit de flesta, inte minst av ungdomarna, faktiskt inte hör.
PP har en internetbaserad gräsrotsrörelse som de andra partierna kan vara gröna av avund över. Detta dels naturligtvis på grund av att de som sagt har många anhängare bland oss som använder nätet väldigt flitigt men också på grund av den fria och mycket tillåtande partikulturen som dessutom har aktiva ledare och kandidater som själva bloggar och kommenterar andras bloggar. Vänsterpartiet har ju Ali Esbati, Jinge, approximation och J.N men utöver det så är det få som jag direkt kan koppla till V. Ung Vänster är dessutom ganska osynliga på nätet om man inte aktivt söker upp dem.
Förhållandet till Socialdemokraterna är komplicerat. Exakt hur V bör göra där vet jag faktiskt inte men man bör inte vara allt för rädda för att sticka ut. Ifall man inte sticker ut alls så kommer man inte att synas och om man sticker ut så kommer borgarpressen att skrika att de rödgröna är ett otydligt alternativ. V kommer dock aldrig att bli behandlad väl av pressen så jag tror inte att man bör vara allt för rädda. Det enda man kan göra är att vara öppna, säga vad man vill göra och visa för folk varför det är en bra idé. Man bör driva visioner, hämta positiva liknelser ur populärkulturen, vara mer framtid. Man bör absolut inte bli ännu ett maktparti som säljer ut sina värderingar för att locka till sig maximalt med mittenväljare.
Kort sagt, V behöver vara fritt, positivt, lekfullt, rättvist, radikalt, öppet, framåtblickande, aktivt, uppmuntra DIY och inse att 100 aktiva bloggare och nätkreatörer når större grupper än en officiell källa på nätet. Förknippas man med frihet, glädje och positiva visioner så kommer dessutom inte Folkpartiet kunna få hela debatten att kantra gång på gång genom att ropa Stalin utan att, som det borde vara, göra bort sig själva totalt. Internet kommer att bli allt viktigare och kan vara den möjlighet att nå ut med sina problemformuleringar och lösningar som vänstern länge har saknat.
Lite lästips, allt med koppling till det jag har skrivit om ovan:
Ola Larsmo: "Lär av piraterna. Hög tid att inse att internet är en kärnfråga."
Erik Laakso: Det gnager i mig
Dackefejden: Trianguleringens era slut?
Politik, funderingar och foton: Piraterna förde skeppet i hamn
approximation: Så växer klyftan ännu en bit
Biology & Politics: Några korta ord om EU-valet: vad vänstern borde lära av Piratpartiet
Loke - Kultur och politik: Vänstern behöver ett nytt arbetarparti
Jinge: Varför tappade Vänsterpartiet?
Daniel Scythe: Hopp för framtiden?
100 steg till: Politiskt engagemang 2.0 något för S istället för trött rättviseretorik?
Signerat Kjellberg: Historiens vingar förpliktigar för Piratpartiet
UNT: Slaget om medelklassen
Bloggvärldsbloggen: Piratpartiet suger
Röda Malmö - Vänstern och EU-valet
rapport från en spånbinge: Tänk nytt, vänstern!
Dagens konflikt: Efter Europaparlamentsvalet
Dagens konflikt: Känner ni inte igen en folkrörelse?
Jensholm.se: Riktigt illa
Aftonbladet: Kapitalismen i kris, då förlorar vänstern
SvD: Därför ratas Alliansen av de unga
DN: Twitter "missbrukat" i EU-kampanjerna
C, MP och FI twittrar artigt
Rädslan på webben födde Piratpartiet
Påklistrat duger inte
V, Fildelning och Upphovsrätt: Grattis Piratpartiet!
Underskatta inte piraternas kraft i valet 2010
. . . . . . . .
EU-valet är över och partierna får börja fundera över vad de gjorde rätt och vad de gjorde fel. En fråga som de flesta partierna gjorde fel i var integriteten. Vänsterpartiet väckte inte tillräckligt mycket uppmärksamhet kring sina åsikter i frågan och allianspartierna och sossarna har under ganska lång tid tävlat i att avskaffa integriteten och deras kovändning i sista sekunden lurade väl ingen. Då ska man ändå ta i beaktande att det säkert finns folk som gick på den lätta att Moderaterna skulle vara det nya arbetarpartiet, det kanske var stärkt av detta som Hökmark till och med i totalt förakt för väljarnas intelligens valde att återanvända påståendet att de inte skulle kriminalisera en hel ungdomsgeneration.
Jag hoppas naturligtvis att alla partierna tar de frågorna på allvar hädanefter även om jag inte litar det minsta på det. När jag säger ta på allvar så menar jag inte att de bara ska tänka på det som ännu en fråga som de måste lägga krut på att lura befolkningen kring. Det här är dock gammal skåpmat som alla har läst 1000 gånger vid det här laget.
Ett parti det inte gick något vidare för i det här valet var Vänsterpartiet. Alla deras interna funderingar kring sina ansikten utåt och så vidare lämnar jag åt dem själva att reda upp men även om rätt ansikten kan göra mycket så är det långt ifrån allt. Jag tror att V bör titta en hel del på Piratpartiet även om det naturligtvis inte går att rakt av försöka kopiera konceptet.
Ett av Vänsterpartiets och Piratpartiets problem såg ungefär likadant ut. De hade massmedia emot sig. För att nå ut med sitt budskap så måste man dels lyckas väcka tillräckligt mycket uppmärksamhet och utnyttja redan existerande mediehändelser för att massmedia ska nappa och dels finna alternativa kanaler för att få ut information till sina potentiella väljare.
Piratpartiet hade enorm draghjälp av FRA-debatten, Ipred och sen The Pirate Bay-rättegången men ifall de inte hade varit skickliga på att fånga upp debatten från dessa händelser så hade de inte fått ut alls lika mycket av dem.
Många av partierna har gjort ganska tafatta försök att få uppmärksamhet på nätet. Vissa personer ur olika partier har mer eller mindre framgångsrikt bloggat men till exempel försöken att använda Youtube har inte lyckats så bra. Piratpartiet lyckades dock bra med detta. De videos som de har nått ut med och fått uppmärksamhet med är inte några påkostade produktioner men de har fått stor spridning.
Piratpartiet har ju förmånen att deras frågor är väldigt viktiga för folk som använder nätet men eftersom Vänsterpartiets har liknande åsikter i de här frågorna så tror jag att de bör ta avstamp i den debatt som har förts nu. De bör tänka att fine, folk tycker att våra åsikter i de här frågorna är bra, hur kan vi dra nytta av det. Det dummaste vore nog att angripa Piratpartiet i ett försök att profilera sig, bättre vore i så fall att jobba med de människor som nu röstade på Piratpartiet för att driva de frågorna de har gemensamt framåt och sen dessutom att koppla ihop frågorna med resten av deras frihets- och rättvisefrågor och låta de som vill följa med. Folk idag uppskattar frihet mer än mycket annat. Vad V behöver göra där är att visa på hur det är de som står för frihet för de flesta individerna till skillnad från alliansen vars frihet i praktiken bara ger valmöjligheter för de privilegierade dit de flesta, inte minst av ungdomarna, faktiskt inte hör.
PP har en internetbaserad gräsrotsrörelse som de andra partierna kan vara gröna av avund över. Detta dels naturligtvis på grund av att de som sagt har många anhängare bland oss som använder nätet väldigt flitigt men också på grund av den fria och mycket tillåtande partikulturen som dessutom har aktiva ledare och kandidater som själva bloggar och kommenterar andras bloggar. Vänsterpartiet har ju Ali Esbati, Jinge, approximation och J.N men utöver det så är det få som jag direkt kan koppla till V. Ung Vänster är dessutom ganska osynliga på nätet om man inte aktivt söker upp dem.
Förhållandet till Socialdemokraterna är komplicerat. Exakt hur V bör göra där vet jag faktiskt inte men man bör inte vara allt för rädda för att sticka ut. Ifall man inte sticker ut alls så kommer man inte att synas och om man sticker ut så kommer borgarpressen att skrika att de rödgröna är ett otydligt alternativ. V kommer dock aldrig att bli behandlad väl av pressen så jag tror inte att man bör vara allt för rädda. Det enda man kan göra är att vara öppna, säga vad man vill göra och visa för folk varför det är en bra idé. Man bör driva visioner, hämta positiva liknelser ur populärkulturen, vara mer framtid. Man bör absolut inte bli ännu ett maktparti som säljer ut sina värderingar för att locka till sig maximalt med mittenväljare.
Kort sagt, V behöver vara fritt, positivt, lekfullt, rättvist, radikalt, öppet, framåtblickande, aktivt, uppmuntra DIY och inse att 100 aktiva bloggare och nätkreatörer når större grupper än en officiell källa på nätet. Förknippas man med frihet, glädje och positiva visioner så kommer dessutom inte Folkpartiet kunna få hela debatten att kantra gång på gång genom att ropa Stalin utan att, som det borde vara, göra bort sig själva totalt. Internet kommer att bli allt viktigare och kan vara den möjlighet att nå ut med sina problemformuleringar och lösningar som vänstern länge har saknat.
Lite lästips, allt med koppling till det jag har skrivit om ovan:
Ola Larsmo: "Lär av piraterna. Hög tid att inse att internet är en kärnfråga."
Erik Laakso: Det gnager i mig
Dackefejden: Trianguleringens era slut?
Politik, funderingar och foton: Piraterna förde skeppet i hamn
approximation: Så växer klyftan ännu en bit
Biology & Politics: Några korta ord om EU-valet: vad vänstern borde lära av Piratpartiet
Loke - Kultur och politik: Vänstern behöver ett nytt arbetarparti
Jinge: Varför tappade Vänsterpartiet?
Daniel Scythe: Hopp för framtiden?
100 steg till: Politiskt engagemang 2.0 något för S istället för trött rättviseretorik?
Signerat Kjellberg: Historiens vingar förpliktigar för Piratpartiet
UNT: Slaget om medelklassen
Bloggvärldsbloggen: Piratpartiet suger
Röda Malmö - Vänstern och EU-valet
rapport från en spånbinge: Tänk nytt, vänstern!
Dagens konflikt: Efter Europaparlamentsvalet
Dagens konflikt: Känner ni inte igen en folkrörelse?
Jensholm.se: Riktigt illa
Aftonbladet: Kapitalismen i kris, då förlorar vänstern
SvD: Därför ratas Alliansen av de unga
DN: Twitter "missbrukat" i EU-kampanjerna
C, MP och FI twittrar artigt
Rädslan på webben födde Piratpartiet
Påklistrat duger inte
V, Fildelning och Upphovsrätt: Grattis Piratpartiet!
Underskatta inte piraternas kraft i valet 2010
. . . . . . . .
Piratön Ryd
PK, jag gillar inte patriotism men jag tänker tillåta mig lite lokalpatriotism gällande min stadsdel =)
DN skriver om ett studentområde i Stockholm där Piratpartiet fick 24,1% av rösterna.
Aftonbladet däremot har sökt Pirater i lite mer fjärran farvatten för dem och tittat på min stadsdel av Linköping. De konstaterar att i Ryd 5 (Ryd mellersta) så fick PP 37,9% procent av rösterna men sen går de vidare och börjar titta på något område i Luleå där PP fick 27,8% och placerar det på plats nummer 2.
De borde nog stannat upp lite längre i Ryd då Ryd 3 (Ryd SV) hamnade PP på 32,7%. Bägge dessa distrikt innehåller studentlägenheter. På tredje plats i Sverige så borde sen Ryd 2 (Ryd SO) komma med sina 27,9%. I Ryd 2 finns det vad jag vet inga studentlägenheter heller och inte heller i det distrikt som jag antar att jag tillhör (blev av med den delen av röstsedeln när jag förtidsröstade), Ryd 4 (Ryd NO) där PP "bara" hamnade på 20,8%. I sämsta distriktet för PP i Ryd, Ryd 1 (Ryd N) hamnade de på 18,5%, det borde vara villadelen av Ryd.
I Ryd gick det även strålande för MP, inte så bra som man hade önskat för V, men roligt är att C, KD och SD inte hade en chans.
Ryd är förövrigt en rätt intressant stadsdel. Det finns som sagt en hel del studenter här men i övrigt är Ryd en extrem blandning av folk när det kommer till ålder, etnisk härkomst och för den delen social ställning. Ryd har en massa olika subkulturer från svenneknarkare till lajvare, från sportfanatiker till goter, från raggare till hiphopare. Det fantastiska är att det funkar! Det är en fet up yours i ansiktet på alla de som vill försöka begränsa mångfalden i samhället. Vi har inte mycket nassar här kan tilläggas =)
Vad vi tyvärr inte har i Ryd är hyror anpassade till hur långt från stadskärnan vi bor.
http://www.val.se/val/ep2009/slutresultat/kommun/05/80/index.html
DN skriver om ett studentområde i Stockholm där Piratpartiet fick 24,1% av rösterna.
Aftonbladet däremot har sökt Pirater i lite mer fjärran farvatten för dem och tittat på min stadsdel av Linköping. De konstaterar att i Ryd 5 (Ryd mellersta) så fick PP 37,9% procent av rösterna men sen går de vidare och börjar titta på något område i Luleå där PP fick 27,8% och placerar det på plats nummer 2.
De borde nog stannat upp lite längre i Ryd då Ryd 3 (Ryd SV) hamnade PP på 32,7%. Bägge dessa distrikt innehåller studentlägenheter. På tredje plats i Sverige så borde sen Ryd 2 (Ryd SO) komma med sina 27,9%. I Ryd 2 finns det vad jag vet inga studentlägenheter heller och inte heller i det distrikt som jag antar att jag tillhör (blev av med den delen av röstsedeln när jag förtidsröstade), Ryd 4 (Ryd NO) där PP "bara" hamnade på 20,8%. I sämsta distriktet för PP i Ryd, Ryd 1 (Ryd N) hamnade de på 18,5%, det borde vara villadelen av Ryd.
I Ryd gick det även strålande för MP, inte så bra som man hade önskat för V, men roligt är att C, KD och SD inte hade en chans.
Ryd är förövrigt en rätt intressant stadsdel. Det finns som sagt en hel del studenter här men i övrigt är Ryd en extrem blandning av folk när det kommer till ålder, etnisk härkomst och för den delen social ställning. Ryd har en massa olika subkulturer från svenneknarkare till lajvare, från sportfanatiker till goter, från raggare till hiphopare. Det fantastiska är att det funkar! Det är en fet up yours i ansiktet på alla de som vill försöka begränsa mångfalden i samhället. Vi har inte mycket nassar här kan tilläggas =)
Vad vi tyvärr inte har i Ryd är hyror anpassade till hur långt från stadskärnan vi bor.
http://www.val.se/val/ep2009/slutresultat/kommun/05/80/index.html
söndag 7 juni 2009
Pontén kommer ut som pirat
I den här valrörelsen kan allt hända, nu har Johan Pirate Gustav Pontén kommit ut som pirat.
Eller nja, Henrik Pontén fick sitt förnamn utbytt genom en falsk anmälan till Skatteverket och fick precis lagom i tiden inför EU-valet massor av uppmärksamhet som användes för att försöka knyta detta till Piratpartiet och hela piratrörelsen. Det är nog en meningsmotståndare som ligger bakom men visst vore det fantastiskt ifall det uppdagades att det var upphovsrättsmaffian själva som låg bakom. De har ju ljugit förr som med informationen om att det fanns terroristmanualer på beslagtagna servrar. Han passar även på att påstå att det bara är ett missförstånd att det finns ett hot mot det fria internet. Tja, det är väl bara att välja vem som är mest trovärdig i det fallet. Upphovsrättsmaffian eller alla de som sagt att det finns ett hot.
Pirate är ju ett ganska tufft förnamn men jag förstår om Henrik inte vill behålla det. Eftersom Pontén dock tycker om att leka polis så skulle man ju istället kunna föreslå att han bytte namn till det Tintin-inspirerade Dupontén eller Dupondtén.
Eller nja, Henrik Pontén fick sitt förnamn utbytt genom en falsk anmälan till Skatteverket och fick precis lagom i tiden inför EU-valet massor av uppmärksamhet som användes för att försöka knyta detta till Piratpartiet och hela piratrörelsen. Det är nog en meningsmotståndare som ligger bakom men visst vore det fantastiskt ifall det uppdagades att det var upphovsrättsmaffian själva som låg bakom. De har ju ljugit förr som med informationen om att det fanns terroristmanualer på beslagtagna servrar. Han passar även på att påstå att det bara är ett missförstånd att det finns ett hot mot det fria internet. Tja, det är väl bara att välja vem som är mest trovärdig i det fallet. Upphovsrättsmaffian eller alla de som sagt att det finns ett hot.
Pirate är ju ett ganska tufft förnamn men jag förstår om Henrik inte vill behålla det. Eftersom Pontén dock tycker om att leka polis så skulle man ju istället kunna föreslå att han bytte namn till det Tintin-inspirerade Dupontén eller Dupondtén.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
