måndag 30 november 2009

Upprop: Telia – ta FRA-lagen till domstol

Det är inte jag som har skrivit den här texten, det här är ett allmänt upprop som jag hakat på. Facebook-gruppen finns här.

/Daniel


Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

.

söndag 29 november 2009

Selektiv arkitektur-fobi

Schweiz har nu röstat för ett förbud mot minareter, det vill säga att ha ett torn i samband med en moské, lite som att ha ett torn på en kristen kyrka.

Politiker från partiet SVP hävdar att minareter är en symbol just för militant politisk islam. Jag kan erkänna att jag inte på något vis är någon expert på islam men jag är helt övertygad om att de bara är ute för att jävlas med muslimer. Som så mycket andra av de här problemen uppstod det här tydligen efter WTC attacken så skulden för det ska läggas både på ett gäng terrorister och på västerländska politiker med Bush i täten som istället för att försöka gjuta olja på vågorna såg till att polarisera världen allt mer för sina egna politiska intressens skull. Vi har alla ett val här. Antingen fortsätter vi den här utvecklingen med allt mer uppskruvat tonläge och ökade motsättningar som följd eller så kan vi börja försöka förstå varandra lite mer.

Det här sätter dock fingret på intressanta frågeställningar kring demokrati. Är det fortfarande ett speciellt demokratiskt beslut när folkviljan beslutar sig för att förtrycka en minoritet?

SvD SvD DN DN AB

Kill them all and let God sort them out

Regeringen fortsätter på den inslagna vägen, att använda jakten på några fuskare som ursäkt för att försämra för breda lager av befolkningen, som vanligt handlar det ju om redan utsatta delar av befolkningen.

I det här fallet handlar det om sjuk och föräldrapenningen. Den ska inte längre beräknas efter förväntad inkomst utan beräknas efter vilken inkomst personen har haft en period innan sjukperioden.

Jag kan förstå vad det är de säger sig försöka komma åt. Det finns folk som utnyttjar det system vi har idag. Mest uppmärksammad är kanske Thomas Möller, ex-president för svenska Hells Angels. Jag skrev om det fallet för lite mer än ett år sedan:

"Thomas Möller, ex-president för Hells Angels lever tydligen lyxliv i Sydafrika genom diverse skumraskaffärer och som grädde på moset kammar han hem 200000:- om året i bidrag från Försäkringskassan.

Nu väntar jag bara på att folk ska dra fel slutsats av det här.

Jag tror att en massa personer nu kommer att ropa på hårdare regler och säga att systemen i Sverige är slappa och att alla som vill kan få ut hur mycket bidrag som helst. En del kommer att säga så för att de verkligen tror att verkligheten ser ut så och andra kommer att säga det av politiska skäl trots att de vet bättre. Ni vet hela den här det ska löna sig att arbeta så därför måste vi sparka på de som ligger-grejen.
Sanningen är snarare att många som skulle behöva mer stöd inte får det och de mest utsatta är oftast inte de som är bäst på att kämpa för sin sak.

Slutsatsen man kan dra av det här är istället att oavsett hårda regler så kommer vissa starka individer att kunna utnyttja systemet till deras fördel oavsett vilket system det än är, åtminstone alla de system som har prövats i större skala i världen. Den som redan har stora resurser kan lätt skaffa sig mer. Det gäller allt från mäktiga gangsterledare till mäktiga företagsledare (och ibland är skillnaden där emellan mest en fråga om PR) och det gäller även mäktiga politiker.

Så sätt gärna dit Thomas Möller men låt inte de utsatta lida ännu mer på grund av ännu ett bevis på att de starka kan roffa åt sig och utnyttja. Använd inte vad de med makt kan göra som en ursäkt för att sparka på de som endast har vanmakt."



Nu har de dragit fel slutsats. Det är som att atombomba djungeln för att bekämpa malarian. Bekämpa fuskarna genom att rycka undan mattan för de som verkligen behöver hjälp. Kill them all and let God sort them out. Släng den häxeri-anklagade i sjön, flyter hon så bränner man henne, drunknar hon så var hon oskyldig.

Det genomskinliga är att de endast använder ursäkten att de jagar fuskare för att slå neråt, för att sparka på de som redan ligger. Man använder ju inte samma retorik för att komma åt skatteplanerare, folk som pumpar in sina höga löner i företag som sen äger deras dyra villor osv. Ifall inga bidrags och försäkrings-fuskare hade funnits så hade alliansen behövt uppfinna dem för att ha en ursäkt för att genomföra den politik de vill genomföra.

Scaber Nestor JN

lördag 28 november 2009

Svenskt Näringsliv gynnar företagare, inte företagen

Svenskt Näringsliv har nu kommit ut med en rapport som varnar för effekterna av en rödgrön valseger.

Man får naturligtvis ta allting från Svenskt Näringsliv med en rejäl nypa salt. En sak man har lärt sig av alla finanskriser och bonusskandaler är att ledningarna för de stora företagen egentligen inte verkar bry sig så mycket om hur det går för företagen. Även när företagen går dåligt eller riskerar att få dålig publicitet av det så pumpar ledningarna för företagen ut så mycket pengar som det bara är möjligt ur sina företag.

Med andra ord. Även om de rödgröna skulle vara de vars politik egentligen gynnade företagsklimatet bäst så kommer företagsledningarna fortfarande propagera för de partier som låter dem fortsätta suga ut så mycket pengar de bara kan ur sina företag.

Det som är bra för företagarna är inte nödvändigtvis det som är bra för dig!


Dessutom så belyser detta en intressant fråga. Vad är det som utgör ett företag egentligen? Är det främst ledningen eller är det de anställda? Vi har blivit upplärda att tänka att det är ledningen men egentligen, för alla andra än för ledningen själv så är det viktigare hur det går för de anställda, att de är så många som möjligt och har en lön de klarar sig på. Landet består trots allt mer av vanliga anställda än vad det består av företagsledningar.

Här hittade jag en fantastisk sågning av Svenskt Näringsliv och deras politiska agenda: Jöran Fagerlund


Peter Andersson: Svenskt näringsliv har alltid jobbar för borgerliga valsegrar
In Your Face: Skillnaden mellan näringslivet och SN

fredag 27 november 2009

Att släcka eld med bensin

Mona Sahlin har nu gjort ett utspel om ett blocköverskridande samarbete för att inte SD ska kunna bli vågmästare. Det vore ju som att försöka släcka eld med bensin. De borgliga partier hon främst tänker på är C och Fp. Centern är inte samma parti som S har samarbetat med förr, de har i princip ingen politik utom nyliberalismen nu för tiden och det är dessutom knappast socialliberalerna som är tongivande inom Folkpartiet i dessa dagar.

Samtidigt verkar ändå alla förstå det farliga med det här.

"Fredrik Reinfeldt vill inte ha en blocköverskridande koalition. Han menar att det skadar demokratin.

– I flera länder har vi sett hur extremistpartier vuxit när det uppfattats som att alla andra sätter sig i samma båt och man tar bort konflikterna ur politiken, säger Reinfeldt till DN.

Statsvetarprofessorn Marie Demker vid Göteborgs universitet, som forskar om främlingsfientliga partier i Europa, håller med.

– Det gäller att hålla fast vid den grundläggande konflikten i Sverige som är mellan höger och vänster. Om man skapar en blocköverskridande allians så gynnar det Sverigedemokraterna, säger Demker.

– Det här visar erfarenheterna från resten av Europa; man får en situation med etablissemangspartierna mot antietablissemanget.

Mona Sahlin säger att hon håller med Demker om att det vore fel att nu besluta att det ska bildas en ”gigantisk koalition”.

– Men om man efter valet försätter sig i en situation där man blir beroende av Sverigedemokraterna kommer de att växa och växa, säger Sahlin."


Så, det här utspelet är alltså bara dumt på så många olika plan. Det är dumt när det kommer till att bekämpa Sverigedemokraterna, det är dumt när det kommer till folks tilltro till demokratin och det är dessutom dumt ifall Socialdemokraterna vill framstå som ett stabilt alternativ då detta bara skapar mer osäkerhet om vad de egentligen står för. Tidigare hattande kring vilka de skulle samarbeta med skadade ju dem. Det vore bra om Mona Sahlin började tänka efter före, hon kan fundera på de här sakerna privat men inte i media, den dagen den sorgen helt enkelt.

Det är långt till valet. Vad som krävs nu är att inte alla trängs i mitten utan visar på olika tydliga politiska alternativ. SD är faktiskt inte inne i riksdagen ännu, de har ingen vågmästarroll, se nu till att det finns viktigare saker för folk att rösta om än vilken hudfärg deras grannar ska ha!


Jag har skrivit om liknande saker tidigare men har tyvärr inte tid att leta fram länkarna just nu, inläggen är dock inte så svåra att hitta.

onsdag 25 november 2009

Maud Olofsson hör vad hon vill höra

Maud Olofsson: ”Jobb är viktigare än lön för nio av tio ungdomar”

De har alltså frågat ungdomar ifall de kan tänka sig att ta ett jobb med skitlön för att ta sig in på arbetsmarknaden och drar sen slutsatsen att de delar Centerns syn på arbetsmarknaden.

Det finns ganska mycket saker som folk kan tänka sig att göra utan att för den skull tycka att det borde vara så.

"Vi menar att det ska löna sig att arbeta hårt, vare sig det är som företagare, lärare eller ingenjör. Den som går upp tidigt på morgonen, sliter hårt och strävar efter att hänga med och förnya sig, tar ansvar för sig och sina närmaste, anstränger sig mer än andra, ska känna att det uppskattas och belönas – inte osynliggöras och motarbetas – i ett framtida Sverige."

Visst, det ska löna sig att arbeta hårt i Centerns samhälle, om du inte är för ung dvs, eller har ett jobb där du kan få sparken så fort du börjar kosta mer pengar på grund av ålder genom den flexiblare arbetsrätten, eller har ett låglöneyrke där lönerna ska kunna sänkas mer med Anders Borgs sänkta reservationslöner.


Ali Esbati har sågat det här snyggt.

Hanne Kjöller, på tunn hal is över djupt grumligt vatten

Hanne Kjöller verkar ha legat sömnlös över en del frågor kring Mehdi Ghezali.

Hon funderar över hur han egentligen lyckades bekosta sin resa till Pakistan och ifrågasätter att han blev torterad endast på grund av att han saknade visum. Hennes insinuationer går vidare när hon nämnder det faktum att det i fordonet som de 12 personerna färdades i återfanns ”10 940 dollar, 16 cd-skivor ’Hereafter’ av predikanten Anwar Al-Awaki, två knivar och en strypsnara av vajjer”. Med Anwar Al-Awaki menar hon Anwar al-Awlaki, Google föreslog rätt stavning men jag tror inte att Hanne använde Google för i så fall hade hon säkert spunnit vidare på det spåret, han är ganska extrem minst sagt.

För det första, han hade sagt att han skulle fira ramadan, det är inte helt otroligt att han slapp bekosta den resan själv, islam är en ganska kollektiv religion vad jag har förstått och han är dessutom en ganska uppmärksammad person som säkert kan få en del sympatier efter Guantanamo. Det har inte skrivits någonstans att man fann prylarna på honom, bara i fordonet även om mången korkad person ansåg att prylarna nödvändigtvis var hans. Sist men inte minst, ska man verkligen ha så stort förtroende för att Pakistans rättsväsende inte torterar oskyldiga. Om Hanne tycker att omständigheterna pekar i vissa riktningar, vad kan då inte de som grep honom ha tyckt.

Min poäng är inte att Ghezali är oskyldig, det kan varken jag eller Hanne Kjöller veta. Min poäng är att Hanne Kjöller insinuerar väldigt mycket vilket rimmar väldigt illa med DNs höga svansföring kring Donald Boströms organartikel. Hon spelar ganska mycket på islam som en i grunden misstänkt religion och kommentarerna till artikeln visar vilka reaktioner det får. Ghezali, och även Munir Awad och Safia Benaouda, ses ömsom som terrorister och ömsom som bidragsfuskare.

måndag 23 november 2009

En Facebook-diskussion och arga aftonbladare

Återgivning av en Facebook-diskussion mellan mig och Petter, en socialdemokrat:

Daniel: Jag undrar om det kan vara höstmörkret som får SD att gå framåt i opinionsmätningarna. Folk blir deprimerade, hatiska och misantropiska och dessutom påverkar ju bristen på ljustimmar den intellektuella kapaciteten.


Petter: Men, mörkret måste väl ändå vara muslimernas fel?


Daniel: En djupare analys är kanske att det skapats ett samhälle som så få känner sig delaktiga i att politiska analfabeter tror att det hjälper att rösta på något som åtminstone hyllar deras nationalitet.


Petter: Jag är böjd att hålla med, delvis iallafall. Det är ju inte särskilt svårt eller krävande att engagera sig. Problemet är väl mer, hur får vi människor att -vilja- göra det. Hur tar vi ner politiken på vardagsnivå. Dvs. där den hör hemma.


Daniel: Partierna kan bbörja att tala om visioner, om vilket samhälle de faktiskt försöker skapa. De kan börja tillåta att åsikter sticker ut och bemöta dem sakligt, vad de vill göra istället. Just nu förlöjligas bara det som sticker ut för att det inte är "regeringsdugligt". Endast en vision om samhället tillåts och den försvaras inte heller på ideologiska grunder utan med ekonomistiska byråkratiska argument. Folk känner inte igen politik när de ser det. Folk måste få tillåtas drömma om en annan värld. De måste känna att de kan påverka. När folk känner att de har ett samhälle som bryr sig om just dem och att de har både en möjlighet och ett ansvar att förbättra samhället så kommer de nog kunna växa politiskt. De kommer att kunna skilja på vilken politik som drivs och vad PR-byråerna har bestämt att den ska kallas för.


Petter: När det gäller ideologidiskussionen håller jag helt med dig. Det är alldeles för mycket hackande och småsaker som diskuteras när det borde vara de stora penseldragen man borde argumentera för. Dessutom måste vi bort från medias personfokus och istället visa på att det handlar om en demokratisk organisation och att ansiktet utåt förvisso har en stark påverkan men knappast är hela partiet.


Daniel: Det kan naturligtvis vara svårt att tala om de stora dragen med all nervös triangulering efter mittenväljarna. Istället för att partierna har en politisk idé och sen försöker övertyga väljarna om dess förträfflighet, helst genom en gräsrotsrörelse som både formar politiken och sprider idéerna så försöker många politiker att bara säga saker som kan tänkas gå hem hos folk som egentligen inte är övertygade om partiernas idéer. Socialdemokraterna köper mycket av borgarnas problemformuleringar och Moderaterna kallar sig för det nya arbetarpartiet och för den som inte är politiskt insatt så blir det som att välja mellan Pepsi och Coke. När politiken blir byråkratisk och politiker förväntas vara strömlinjeformade så tappar partierna stora delar av den gräsrotsrörelse om bygger upp dem.

Ett annat demokratiska problem är att folk är alldeles för intrasslade just nu för att orka tänka på politik. Jobbet och alla i-landsproblem äter upp all energi. Vilket elbolag man ska välja blir viktigare än vad som händer i samhället.

Ett gigantiskt problem är att samhället i stort har utvecklats sig på det sätt som många från början välmenande revolutioner har utvecklats. Man börjar bli rädd för att befolkningen ska fatta fel beslut om de får ett demokratiskt val. Därför försöker man tömma demokratin på så mycket innehåll som möjligt. Man upprättar budgettak, man privatiserar allt man kan, man låser in politiken i EU-konstitutionen och man hindrar politiken från att påverka riksbanken osv.

Haha, jag skulle försöka undvika att blogga hela kvällen och sen gör jag samma sak på FB istället =)


Petter: Vad kan jag säga?
Precis den problematiken du pratar om har jag själv försökt få respons för otaliga gånger.
Jag håller med som fan. Ideologin, de grundläggande idéerna ska tala. Om så folk inte vill ha våra idéer, då får de rösta på någon annan. Det måste vara vårt samhälle mot deras. Makten får aldrig vara målet, makten är medlet.


Daniel: Jag tror att ett av de största misstagen var att vänstersidan slutade med ideologiproduktionen eller nja, inte slutade helt såklart men slutade nå ut till allmänheten med den. Det här började på slutet av 70-talet början av 80-talet någon gång ungefär samtidigt som SAF insåg det viktiga i att ha ideologiproduktion och slutade att enbart vara en motpart till facken i förhandlingar. På det sättet så började högern ta över hela problemformuleringen så att vänstersidan behövde formulera alla sina lösningar efter deras problem.



Om arga aftonbladare:

Landet är i behov av en stark opposition just nu för att föra in mer mening i politiken.

För att citera Martin Luther King, Den yttersta tragedin är inte de onda människornas brutalitet utan de goda människornas tystnad.

Med detta vill jag dock inte vara så kategorisk att jag hävdar att alliansen består av onda människor, resultatet av politiken drar jag mig dock inte för att kalla ondskefullt i många lägen.

Säga vad man vill om Aftonbladet men det är faktiskt på sin plats att många av deras medarbetare har börjat bli väldigt skarpa i sina formuleringar.

Jan Guillou klagar över att Mona Sahlin inte vågar vara sosse, att hon har övergivit ideologin i ett läge där den sittande regeringen lämnar öppet mål.

Jag kan ganska ofta ha svårt för Jan Guillou men det här är saker som är uppenbara för många av oss men som ändå behöver sägas.

Ronnie Sandahl skriver om att jante faktiskt har en positiv sida. De rika ska fan inte komma här och tycka att de är bättre människor.

Jag tycker att det här var en kul infallsvinkel, våga vara jante helt enkelt.

Helle Klein skriver om hur nedmonteringen av välfärden är ett hot mot demokratin och att det är en förlust för samhället när inte folk längre har någon tillit för varandra.

Återigen en sak som jag brukar hävda.

Hon kallar också Jan Björklund för en härdsmälta, en något oslipad högerideolog, ett historiens felsteg och rubriksättaren lägger till vulgo-liberal. Slutpoängen är att vänsterliberaler inom partiet borde skämmas över honom.

Jag tycker att det är kul att hon, när hon ska räkna upp duktiga folkpartiledare innan honom, utelämnar Lars Leijonborg, det beror väl på att Fp har gjort ett ganska långvarigt felsteg =)

I övrigt kan man konstatera att regeringen i sin övervakningsiver nu vill kartlägga folks val av fackföreningar.

söndag 22 november 2009

Heligt krig mot hälsa

Obama verkar komma närmare och närmare att faktiskt få igenom sin vid det här laget ganska urvattnade sjukvårdsreform trots att republikanerna rustar för ett heligt krig mot den och när republikanerna lovar krig så brukar det faktiskt inte vara ett talesätt.

USA är är ett märkligt land fullt av fattiga flagellanter och kristna som talar om kärlek när de har ihjäl folk. Obama kanske skulle ha kallat det för War on bad health så skulle han kanske fått med några sömniga republikaner som yrvaket röstat ja till vad som helst med ordet krig i sig. Republikanerna talar ju mycket om protecting the American people men bara om det är en ursäkt för att ha ihjäl någon.

Hoppas nu att det här går igenom, inte blir saboterat och att det är en reform som kan fortsätta tills de får en statlig försäkring vilket de fick skrota i det här förslaget.

Det finns faktiskt en anledning till LAS

I ett perfekt samhälle med perfekta människor så skulle inte LAS behövas. Ser du bara perfekta människor omkring dig? Har du eller någon du känner råkat ut för en chef som varit småsint eller orättvis? Vill du ge denne möjligheten att säga "Jaha, du har synpunkter på säkerheten på företaget? Vet du vad, jag upplever att vi just börjar få lite arbetsbrist här." eller "Oj, jag såg på din Facebook att du blivit på smällen och på tal om tillökning, ökningen av uppdrag var visst inte så hög som väntat denna vecka så...".

LAS är redan rejält uppluckrad och facken är inte speciellt starka nu men är det ett skäl till att helt skjuta detta i sank? LAS är ingen ultimat lösning men den finns helt enkelt där av en anledning nämligen att det finns folk som kommer att missbruka sin makt och om vi ska vara ärliga, som inte ens kommer att uppleva att de missbrukar sin makt när de gör det, åtminstone inte om de inte har en lag som säger att de inte få bära sig åt hur som helst. Näringslivet styrs inte av moral, den styrs av vinstmaximering och ofta en kortsiktig sådan. Vi har en hög arbetslöshet just nu, denna får inte bli mer av ett vapen i händerna på arbetsgivarna än vad den redan är.

Arbetsgivarna har redan nu möjligheten att undanta folk från turordningsregler och att trixa mycket för att kunna behålla den personal den vill behålla men som det är nu kan åtminstone inte arbetsgivaren plötsligt bestämma sig för att byta ut alla fackligt aktiva på företaget.

Den senaste modeflugan bland de borgliga partierna är att skylla arbetslösheten bland ungdomar och invandrare på LAS, något som är en bluff enligt TCO och dem borde kanske Folkpartiet lyssna på för tjänstemännen tillhör Folkpartiets väljarbas. Det klingar också lite falskt när personer och partier som annars inte brukar vara så bekymrade om hur deras beslut påverkar de svaga nu plötsligt säger sig vilja värna om dem och av den anledningen känner sig tvingade att genomföra en politik som de har kämpat för i åratal utan att någonsin nämna de svaga.

Scaber Nestor Ett hjärta rött Peter Andersson Mitt i steget Piprök

SvD SR SvD Ex SvD DN

lördag 21 november 2009

Journalistiken, presstödet och upphovsrätten

En debattartikel i DN ifrågasätter presstödet.

Jag tycker att det kan vara värt att se över presstödet och de effekter det har. Syftet med det var ju att säkra den politiska opinionsbildningen och demokratin. Jag tycker att det är bra att det finns stöd för att bredda den journalistiska bevakningen men landskapet har förändrats mycket sen man införde presstödet. Dels finns det nya informationskanaler och dels så ser inte ägandet likadant ut nu för tiden.

Dessutom, i en tid när huvudfåran av konservativa och liberaler har gjort gemensam sak politiskt, hur mycket pengar är då skillnaden mellan DN och SvD värt.

Nu vet jag att jag naturligtvis kan anses vara politiskt färgad i det här men det är en viss skillnad i stödet för tidningar som ägs av stora mediekoncerner och andra rika ägare och i att stödja tidningar som ETC och Fria Tidningen.

Det finns en del saker med presstödet som jag inte riktigt har grepp om. Wikipedia talar om att presstödet betalas ut till tidningar som inte går med vinst. Hur ser då SvDs finanser ut och om tidningen inte går med vinst, var ligger då Schibsteds intressen i att äga tidningen? Är vinstreglerna mer komplicerade eller handlar det om synergieffekter? En intressant sak gällande SvD är att trots att de annars så ofta kritiserar bidrag så har de såvida jag vet aldrig kritiserat presstödet.


Håkan Lindgren skriver I DN att bloggare (gratisjournalister) hotar de traditionella journalisternas finansiering och att detta är de stora mediekoncernernas verk. Jag förstår vad han oroas över men han verkar helt ha missuppfattat bloggosfärens syn på journalister och mediekoncernernas ekonomiska vinst från bloggar. Motsättningen har inte stått mellan bloggare och journalister utan just mellan bloggare och de tidningar som bloggarna upplever satsar på fel nyheter och vinklingar, det hade inte behövt vara bloggare, det hade lika gärna kunnat vara avlönade journalister på mindre tidningar. Många väl ansedda bloggare är dessutom avlönade journalister också.

Han blandar dessutom in upphovsrätten i det här och där står återigen inte motsättningen mellan skaparna och upphovsrättskritikerna utan motsättningen står mellan de hänsynslösa företag som hotar demokratin och rättssäkerheten i sina försök all hålla fast vid sina affärsmodeller och deras kritiker.

Utöver detta finns de vanliga motsättningarna mellan meningsmotståndare. De kreatörer som hamnar i krig med upphovsrättskritikerna gör inte detta för att de är kreatörer utan på grund av de åsikter och inte sällan personangrepp som de ger uttryck för.

fredag 20 november 2009

Ännu en attack mot LAS

LAS attackeras ständigt och en intressant sak är att argumentet som oftast förs fram är att det är ett hinder för de svagaste, detta argument används oftast då av just personer som sällan tycks värna om de svagaste i andra lägen.

När det argumenteras för att LAS komplicerar för små företag så brukar motargumentet vara att det finns så mycket undantag att LAS aldrig är något problem nu för tiden och det har nu de som hatar LAS börjat använda för sin sak, det är ett nytt drag. Först försvaga LAS och sen ge det nådaskottet. Lurigt!

Behöver jag säga att jag inte heller är något fan av att minska fackens rätt till stridsåtgärder.

torsdag 19 november 2009

Mogi spelar arbetslös. Jag är avvaktande skeptisk.

Aftonbladet har nu bett modebloggaren Mogi att leva på motsvarande A-kassa i 2 veckor. Min första reaktion var bara negativ och det utan att egentligen ha någon som helst koll på Mogi som person och bloggare. Att skildra livet på A-kassa i enbart pengar under två veckor måste ju vara ungefär som att försöka få en rättvis bild av tredje världen genom att åka på charter eller försöka sätta sin in i Dawit Isaaks situation genom Big Brother.

Leva lite snålt kan ju vem som helst göra i två veckor, det är ju ungefär som om man äter lite billigare för att man har bestämt sig för att köpa en lite dyrare TV den månaden. De riktiga problemen kommer efter ett tag, när saker börjar gå sönder, när man stöter på oplanerade utgifter för att inte tala om problemen för barnfamiljer. Till det sen kommer osäkerheten om framtiden, alla nej och motgångar, de som ser ner på en för att man inte har ett jobb eftersom politiker från vissa partier hävdar att det beror på att man är lat, kampen mot myndigheter osv. Det som gjorde den eminenta Fattigbloggen så bra var kanske främst de verkliga försöken att sätta sig in i situationen som fattig och alla verkliga berättelser som folk skrev i kommentarerna.

Min nästa reaktion var mer nyanserad. Det här är faktiskt inte riktat till mig, det här är för att få upp ögonen för det här problemet hos folk som normalt inte intresserar sig så mycket för politik, att radikalisera modebloggsfansen.

Problemet blir ju dock att om det här blir ett fiasko så kan det verkligen bli totalt kontraproduktivt. Nåväl, motbevisa mig gärna.

onsdag 18 november 2009

En vision om antipiraternas framtida ensamma öde

Antipiraterna fortsätter kampen för att få hela världen emot sig.

Antipiraternas krig mot Internet går vidare, denna gång anfaller de ännu ett bredbandsföretag, Portlane, för att dessa levererar bandbredd openbittorrent-trackern som är den nya öppna trackern som bland annat används på The Pirate Bay nu för tiden.

openbittorrent är förresten rätt spännande, fildelning blir ännu mer decentraliserat, det blir ännu lättare att öppna fildelningssiter eftersom det kan göras på små anonyma web-hotell utan någon större bandbredd nu.

Tänk om antipiraterna plötsligt gör bort sig en gång för mycket. Att folk tillslut får nog. Att ingen politiker längre vill synas med dem och att de blir som de där stackars människorna som går omkring på stan och skriker högt för sig själva.

Lite det öde som drabbade Didi Örnstedt och Björn Sjöstedt om ni minns dem. De lyckades en gång i tiden få politiker och media att lyssna på dem kring det farliga med rollspel, till slut gick de dock för långt när de skrev boken "De övergivnas armé" och alla såg plötsligt att kejsaren var naken. När jag kollade inför den här inlägget så upptäckte jag att Didi bloggar, tydligen mest lite muttrande några gånger per år, fortfarande lite om onda rollspelare men nu också, mycket passande för det här inlägget, om onda fildelare och sen ibland lite om hennes tax.

Lawrence Lessig har varit i riksdagen och försökt att öppna deras sinnen för att förändra upphovsrätten. Hoppas att åtminstone några av dem har lyssnat även om han inte bjöd dem på någon fin middag för besväret.

Lars Gustavsson har fortsatt filosofera kring upphovsrätt och liknar tillståndet vid det innan franska revolutionen. Mycket kulturreferenser i intervjun, jag lärde mig åtminstone något nytt. Jag har tydligen en av hans böcker hemma, det är han som har skrivit Det sällsamma djuret från norr. Bra science fiction-bok som jag måste läsa igen när jag har packat upp den efter flytten. Man brukar kunna hitta den begagnad ibland.

tisdag 17 november 2009

Centerpartiets vilda äventyr i glashuset

Centerpartiet har ju kläckt ur sig skriften Varning för röd gubbe. De kör en smutskastningskampanj mot Vänsterpartiet för att försöka dölja sin egen brist på politik. Det enda man hör från Centern nu för tiden är utfall mot tryggheten, saker som miljö och integritet har de knappast någon trovärdighet kvar när de diskuterar och glesbygden har jag inte hört så mycket om men jag får erkänna att det inte är någon fråga jag har intresserat mig för.

De har dock fått roande mothugg i DN, mer väntat på kultursidorna men faktiskt mer oväntat även här.

Vänsterpartiet av idag är svåra att demonisera, de är ju i princip vad Socialdemokraterna slutade att vara när de började jaga mittenväljare fast med moderna frågor och utan den korruption som S började visa upp när de kunde vinna val på val utan att anstränga sig. Visst, man kan försöka peka på AFA och säga att titta på de där, de är ju också vänster. Det är ju dock inget som fastnar så bra eftersom V faktiskt inte går omkring med röjarluvor på sig.

Eftersom V är ett demokratiskt socialistiskt parti så har de lånat Lars Leijonborgs ganska slitna och och illa fungerande tidsmaskin för att bevisa att V är antikrist. Eftersom denna tidsmaskin dock saknar panoramafönster (vilket man märkte redan på Leijonborgs tidsreseskildringar) så missade de, i sitt kartläggande av vänsterns tendens att frottera sig med kommunistdiktaturer, det faktum att deras eget parti var mer eller mindre nazister.

Antingen så är inte Centern riktigt lika populära i pressen som andra högertidsreseresenärer innan dem har varit eller så var det kanske lite väl magstarkt denna gången. Centern är ju faktiskt ett av de partier i Sverige som främst skulle kunna tänkas försöka glömma vad som hände kvällen innan men nej då, de har helt förträngt vad de själva sa och vem de hade sex med och drar likt sällskapets kamikazepiloter upp sin digitalkamera med festbilderna i ett större sällskap utan att ha tittat igenom dem först.

Jag efterlyser en större ärlighet när det handlar om Sveriges politiska historia. Vänsterns misstag har stötts och blötts i det oändliga och vänstern har lärt sig mycket av det men det finns säkert mer att lära där. Låt oss nu även lägga de andra partierna på psykoterapisoffan för att gå igenom deras förträngda barndomsminnen, det kan aldrig vara nyttigt att släpa runt på sånt. Jag har varit inne på det här nyligen: Varför högern aldrig lär sig.

Låt oss sen gå vidare och faktiskt diskutera dagens politik och inte minst något som saknats länge i debatten, visionerna för framtiden och hur partierna vill nå dit.

Några andra bloggar som har tagit upp det här bra: Jonas Sjöstedt, Lasses blogg, Yttrandefrihet FTW, Politik och poesi

söndag 15 november 2009

Ipred försvårar riktiga brottsutredningar, är någon förvånad?

Tydligen slänger operatörerna trafikdata snabbare i och med Ipred, något som försvårar för antipiraterna. Dock så beklagar de sig också över att detta skulle försvåra utredningarna av barnporr och rån, något som de naturligtvis inte kunde bry sig mindre om då den här utvecklingen var fullständigt självklar. Det är bara cyniskt av dem att använda det argumentet med tanke på att "alla" varnade för att det här skulle hända.

I samma ögonblick som de började missbruka trafikdata så var det givetvis helt uppenbart att operatörer försöker slippa spara data och att det utvecklas bättre metoder för folk i allmänhet att gömma sig med hjälp av kryptering och liknande.

Lita inte på dem en gång till när de skyller på barnporr, ju mer operatörerna tvingas spara data, ju mer kommer folk att gömma sig även för operatörerna, nästa steg är att de ropar på förbud för kryptering och anonymiseringstjänster för barnporrens skull eller varför inte att de ska få rätt att plantera spionprogram i folks datorer för att bekämpa barnporren. Naturligtvis har det aldrig handlat om barnporr.


SvD AB

Svensk eller osvensk

Herman Lindqvist är ute och cyklar i en krönika i Aftonbladet. Krönikan går i princip ut på att förlöjliga motviljan mot nationalism.

Det viktiga är ju trots allt inte att vara varken svensk eller osvensk, det viktiga är att vara sig själv, att ta de saker som man tycker är bra med det svenska samhället men detta utan att känna att man måste propagera för de dåliga sakerna med det. Att inte se se en person född i Sverige som automatiskt lite bättre än någon som inte är född här. Det viktiga är väl att ha distans till sig själv och till det samhälle man kommer ifrån, att åtminstone försöka se saker ur fler perspektiv än sitt eget, att kunna välja att dricka rom och äta pizza för att man gillar det istället för att känna sig tvungen att dricka brännvin och äta surströmming bara för att det är känns mer svenskt. Till skillnad från Herman Lindqvist ser jag det som något positivt att inte intressera sig för det svenska fotbollslandslaget ifall man tycker att de spelar ointressant fotboll eller något motsvarande då för någon som inte intresserar sig för någon typ av sport.

Det är inte att vara självförnekande, det är att vägra reducera sin personlighet till en nationalitet.

Det finns dessutom inga totalt homogena samhällen, man kan se saker som är vanliga i det svenska samhället men alla försök att definiera vad som är ursvenskt är bara artificiella konstruktioner som inte tjänar något till annat än om man av politiska syften försöker ena landet mot "de andra".

Jag kan mycket väl ha mer gemensamt med någon som liknar mig från ett annat land än vad jag har med många svenskar, på samma sätt så har en svensk nazist ironiskt nog mer gemensamt med en amerikansk, fransk, brittisk eller tysk nazist än den har med de flesta svenskar.

De samhällen som han jämför med har dessutom i större utsträckning varit inblandade i nationalistiskt färgade erövringskrig i modern tid men som historiker så kanske han bekymrar sig för framtida historiker, ett svenskt erövringskrig skulle ju ge dem något mer spännande att berätta om från vår tid då historia så ofta handlar om krig och ledare. Ett av de exemplen han främst pekar ut som ett gott exempel på nationalism är Frankrike, ett land där ledning har gjort försök att med lagstiftning begränsa det fria ordet bara för att framhäva det franska språket.

"så härligt osvensk" är dessutom inget vänsteruttryck vad Herman Lindqvist än hävdar, det är väl mer ett uttryck som användes mycket av folk som ville känna sig mer ekonomiskt förnäma och som i nästa mening beklagar sig över höga svenska skatter och att man inte automatiskt betraktades som en bättre människa för att man var rik i Sverige, något som de sen skyllde på jante. Med andra ord långt från vänster. Motsvarande vänster skulle väl vara att tala om att "anta ett internationellt solidariskt perspektiv" eller liknande.

Dok bör man till Hermans försvar även läsa den här krönikan av honom som ganska mycket utmanar hans senare krönika.

Follow the money

Många i Sverige får det sämre när välfärden gröps ur, klyftorna ökar, anställningarna blir osäkrare osv. Samtidigt går nu SD framåt i en opinionsundersökning så som rasism och intolerans alltid ökar i svårare tider, inte minst om folk inte har något annat att sätta sitt hopp till.

Politiker och massmedia har nämligen gjort ett bra jobb med att utmåla utvecklingen (avvecklingen) i samhället som något absolut ofrånkomligt, mer som en naturkraft än en medveten ideologisk plan och alla drömmar om en annan politik utmålas som totalt orealistiska. De ekonomiska medlen centreras allt mer men rikedom är ett relativt begrepp, för att någon ska bli rikare så behöver någon annan bli fattigare.

Till och med om vi fantiserade fram ett samhälle med oändliga resurser, ett ekologiskt system som tål vad som helst och en evigt expanderande marknad där alla har möjligheten att få det materiellt bättre hela tiden så skulle folk i botten kunna få det sämre ifall de rika tilläts bli rikare snabbare än vad resten av samhället utvecklades. Ni har väl spelat Monopol? Det här görs naturligtvis värre av att förväntningarna hela tiden ökar eftersom det krävs för att hålla igång konsumtionssamhället. Det räcker inte med ett mål mat om dagen för att folk i vårt samhälle inte ska bli olyckliga.

Den marknadsliberala hegemonin döljer dock detta faktum, folk märker att deras pengar försvinner men de förstår inte vart de tar vägen. De rika har en medial och politisk cloaking device.

Som ett brev på posten får man då att de börjar titta misstänksamt på sina grannar. Det kan liknas vid att du sitter i ett slutet rum tillsammans med två synliga personer varav en som du känner och litar på, en skål med godis och en osynlig gottegris. När godiset snabbt försvinner ur skålen så kommer ni naturligtvis att börja misstänka varandra för att ha ätit det och främst personen ni inte känner.

Detsamma händer i samhället, det hände judarna i Tyskland och nu händer det invandrarna i Sverige. Jag vet inte om det överhuvudtaget går att undvika rasism utan ett rättvisare samhälle då de rika i princip behöver den här typen av cloaking device för att tryggt kunna bli rikare i ett demokratiskt samhälle. Ärlig upplysning är dock den bästa metoden. De politiska partierna och media måste bli ärligare med hur saker hänger samman. De politiska partier som vill tillåta ökade klyftor i samhället måste vara ärliga med det och förklara för folk varför de tycker att det är en bra idé, de kan inte bära sig åt som om det vore en naturlag att detta uppstår och påstå att de är arbetarpartier. De partier som inte delar de åsikterna måste erbjuda väljarna ett reellt alternativ.
Låt oss tala om ideologier och visioner igen.


Läs även: Fjärde internationalen: När krubban är tom bits hästarna

DN SvD AB Ex

Nu börjar jag bli trött på att bara skriva om fördelningspolitik och rasism, jag måste hitta någon mer renodlad frihetsfråga att bita i igen även om alla de här sakerna naturligtvis är sammanlänkade.

Det viktiga är vem du blir osams med

Aftonbladet skriver om bloggbråken. Vad som främst kännetecknar de bråk som de tar upp är bristen på mening och innehåll. I vissa fall så verkar dessutom bråken vara väldigt medvetna, skapade av folk som inte har något att säga (som Katrin Zytomierska) men som ändå lyckas få folk att uppmärksamma dem, främst av kommersiella anledningar misstänker jag.

Många av de som är inblandade i bråken tycks ju vara modebloggarna. (Nej, jag tänker inte falla i fällan att som man, till och med dubbelt så gammal som vissa av dem, gå till frontalangrepp mot dem som grupp utan att egentligen vara speciellt insatt i fenomenet.) En modeblogg som jag läste om på DN.se som verkar vara lite intressantare än de andra som jag hört talas om är Black & Beyond, "mode i relation till samhälle, kropp och identitet".



Det här var förresten dagens outfit 31 oktober.

Pördig va?

lördag 14 november 2009

Bodström får gärna flytta till USA

Bodström får gärna flytta till USA, vad jag har problem med (och de flesta med mig verkar det som) är att han tänker komma tillbaka sen.

Thomas Bodström försöker ju utöva alla yrken samtidigt, jag börjar mer och mer misstänka att han utöver alla sina andra yrken dessutom jobbar för Moderaterna. Han har ju sänkt Socialdemokraterna ända sen han tog jobbet som justitieminister och nu, just när M brottas med diverse kriser, inte minst deras jobbpolitik och rasist-moderaterna i Vellinge så försöker Bodström lägligt nog ta uppmärksamheten från detta genom att hävda att han ska kunna vara riksdagsman och minister samtidigt som han flyttar till USA. Man undrar vad han har för hållhake på Mona Sahlin eftersom hon envisas med att stödja honom.

AB AB AB AB SvD Ex DN

onsdag 11 november 2009

Vellinge, rasister och fullblodsegoister

Vellinge kommun är nu i uppror mot att 30 ensamma flyktingbarn ska placeras där.

Den som främst verkar ligga bakom protesterna är kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman.

Förutom rent rasistiska uttalanden från invånarna så oroas de för att skatten ska öka. I Vellinge har Moderaterna egen majoritet och de har Sveriges lägsta kommunalskatt.

Det är intressant att läsa hur olika tidningarna skriver om den här nyheten. Aftonbladet nämner vilket parti som styr Vellinge men Svenska Dagbladet verkar tycka att de är så pinsamma att de inte med ett ord nämnder att det handlar om moderater.

Jag vet att jag har läst om att uteliggare inte tycker att det är någon idé att försöka tigga pengar från överklassen, det är låg- och medelinkomsttagare som skänker pengar. Som psykologen Lars Folcke skrivit, Kapitalism gör oss ytliga, sjuka och kriminella.

På tal om skånska rasister så rekommenderar jag den här videon där en sverigedemokrat försöker visa att folk i allmänhet inte tycker om invandrare. Den är helt fantastisk.

tisdag 10 november 2009

Varför högern aldrig lär sig

SvD: Ohly ställde sig alltid på fel sida om muren
Jaja, vi har hört det där nu, kalla kriget gjorde både vänster och höger till korkade fotbollshuliganer som hejade på sina lag oavsett vad lagen hade för sig. Vänstern höll på kommuniststaterna oavsett om det var mordiska och förtryckande och högern höll på varje stat och regim som var höger oavsett om dessa var förtryckande och mordiska.

Skillnaden sen dess är att vänstern med all rätta har fått stå till svars för sina tidigare ställningstaganden och har ägnat massor av kraft åt att fundera över hur de kunde ha haft så fel. Vänstern har lärt sig massor av det.

Läs Åsa Linderborgs fantastiska Muren föll och jag gick sönder.

Högern däremot har helt kommit undan och inte lärt sig speciellt mycket alls. Stora delar av den fortsätter stödja förtryck och statsterrorism så länge det är rätt länder som ligger bakom. De talar mycket om att lära sig av historien (så fort det gäller vänstern) men själva lär de sig inget och är därför dömda att upprepa sina misstag och och om igen.

Vänstern blev under en lång tid mer eller mindre paralyserade av det här inre inre sökandet samtidigt som högern fortsatte att genom sin mediedominans helt fokusera på vänsterns misstag. I gengäld står nu en klokare vänster mot till stora delar samma dumma höger som förr.

Många har skrivit tänkvärt om det här, några av dem är
Loke
Lars Johansson
Röda raketer
Något mindre relaterat men alltid lika träffsäkert skriver Alliansfritt Sverige.

måndag 9 november 2009

Murarna som inte nämns

Fortsätt riva murar skriver DN, Riv dagens Berlin-murar skriver Expressen och för ett kort ögonblick så trodde jag att de faktiskt talade om vissa fysiska murar som vissa rika länder bygger gentemot sina mindre rika grannar men så var såklart inte fallet.

söndag 8 november 2009

New Age-arbetsförmedling är ett logiskt resultat av alliansens propaganda

Aftonbladet har granskat jobbcoacherna och deras inte sällan new age-liknande metoder.

Att ha den typen av metoder är väl dock inte något konstigt med tanke på de tankegångar som har fått oss att landa i den situation som de arbetslösa befinner sig i idag.

Man började med att skuldbelägga de arbetslösa för att kunna motivera försämringen av deras situation. Arbetslösheten var de arbetslösas fel och ansvar, ett resonemang som närmast liknade framgångsteologi.

Inte ens högerpolitikerna kan dock komma undan med att inte satsa pengar på att bekämpa arbetslösheten i dagens läge.

Eftersom de styrande naturligtvis inser att mängden arbetstillfällen inte ökar även om varenda arbetslös person i landet blev en expert på att söka jobb så spelar det inte så mycket roll vad man använder pengarna till så länge som de inte använder dem på något sätt som går emot deras ideologi, det vill säga, de vill inte skapa statliga jobb eller göra arbetslöshet till något mindre personligt hot (för om folk känner sig trygga så kommer de att ha tid att blanda sig i politik och kräva bättre arbetsvillkor). Då behöver man ju inte närmare granska de privata aktörer som man anlitar, de är ju ändå bara en chimär.

AB AB AB AB AB
AB AB

Sökandet efter kunskap om 9/11

Egon Frid skrev på ett upprop för en oberoende utredning av 9/11. Personligen ser jag inget märkligt i det alls. Oavsett om man tror på allt som USAs dåvarande regering hävdade om 9/11 eller om man inte tror på ett ord av det och sen alla grader mellan dessa ståndpunkter så är väl en oberoende utredning av stort värde. Det man möjligtvis kan beskylla en riksdagsman som skriver på något sådant för är den naiva tron på att dennes namn inte kommer att utnyttjas, både av folk med extremare teorier och av politiska motståndare. Jag skulle dock mycket hellre se att politiker vågade sticka ut och stå för de tvivel, funderingar och övertygelser som de faktiskt har istället för den strömlinjeformade politikerklass som vi nu sitter med.

Det har framförts tillräckligt mycket märkligheter för att varje person med ett öppet sinne bör fundera på vad den faktiskt tror på. Det är nyttigt att ifrågasätta allt, både officiella källor och de som utmanar dem.

Själv tror jag att USAs regering konspirerat massor kring 9/11 och utnyttjat det inträffade till max men jag tror inte att de själva låg bakom attacken. Det ska också tilläggas att de här händelserna inte är något av mina större intressen. Jag vet ju inte heller vad som kommer att komma fram om Egon Frids inblandning i detta framöver men av det som jag har läst hittills så tycker jag inte att det låter så märkligt.

måndag 2 november 2009

Vad kom först, konspirationerna eller konspirationsteorierna?

Det har rapporterats en del i media kring att många unga tror på konspirationsteorier.

Många konspirationsteorier är förvisso helt eller delvis vansinniga men seriöst, om du inte tror att makthavarna konspirerar mot oss så är du inte tillräckligt paranoid.

Man bör faktiskt inte glömma bort de konspirationsteorier som sen visade sig vara sanna. Ett svenskt exempel är IB.

Wikipedia skriver en del intressant.

torsdag 29 oktober 2009

Fortsatt kamp för informationsfrihet och demokrati

Demokrati är inget man någonsin uppnår. Det finns ingen demokratisk stat, det närmaste man kommer är bara mer eller mindre demokratiska stater. Demokrati är inget man någonsin kan sluta kämpa för, när man börjar ta den för givet så riskerar demokratin att tappa mark.

I dessa tider blir det allt mer uppenbart. Makten höjer demokratin till skyarna samtidigt som de försöker tömma den demokratiska processen på allt innehåll av värde. De delar av den demokratiska processen som är värdefulla är ju trots allt för värdefulla för att inte säljas ut på "den fria marknaden" och mäktiga ekonomiska intressen shoppar specialdesignade lagar och rättskipning. Man skapar lagstiftning som gör det lätt att förstöra genom att sälja ut våra gemensamma tillgångar men svårt att bygga upp genom budgettak, allt för att inte folket ska försöka bestämma fel.

Man säger sig värna om yttrandefriheten samtidigt som man angriper yttrandefriheten på nätet där många av oss främst använder oss av den.

Två av personerna som låg bakom The Pirate Bay hotas nu med 500000:- i böter om inte TPB släcks ner. De bor inte i Sverige, hårdvaran finns inte i Sverige och inga bevis finns för att de fortfarande har något att göra med sidan.

Dole drog tillbaka skadeståndskraven mot Fredrik Gerttin men vägrar betala hans rättegångskostnader. De var ju aldrig främst ute efter hans pengar, det viktiga var naturligtvis att ruinera honom och skrämma andra till tystnad.

I Tyskland så har mäktiga medieföretag insett att det här med Internet var ju väldigt jobbigt och skaffat fram ett lagförslag som mer eller mindre avskaffar de grundläggande principerna för hur Internet fungerar idag. Det ska bli förbjudet för kommersiella sidor att länka till nyhetsartiklar utan att betala, detta för att komma åt Google. Även Blogger/Blogspot som jag använder är en del av Google.

Nu vill även britterna stänga av fildelare mot många av artisternas önskningar.

Och vad gör Socialdemokraternas ledning inför kongressen. De försöker redan i förväg plocka bort IPRED från de demokratiska processerna och låter Bodström sköta ungdomsfrågorna. Jag antar att det är så illa som det låter men man bör samtidigt tänka på att S inte är ensamt bland de borgliga partierna att ha den inre splittringen och att allt om svensk politik man kommer att läsa i de stora tidningarna inför valet kommer att vara propaganda så SvD visar naturligtvis upp den typen av saker angående S.

tisdag 27 oktober 2009

Samhället ska inte ägna sig åt hämnd

De två ungdomarna som mördade Therese Johansson Rojo dömdes till 1 år och 8 månader och många ropar att de kom undan för lätt.

Jag har inte funderat så mycket över om jag tycker att straffets längd är vettigt eller inte men jag noterar dock att många som inte tycker det snarast tycks ropa efter hämnd eller på något sätt önskar ett straff som motsvarar värdet av ett liv.

Vad gäller hämnd så är det inget som samhället ska ägna sig åt. Jag kan ha full förståelse för ifall offrets anhöriga och bekanta är hämndlystna i sin sorg men samhället måste stå över sådant och folk i allmänhet borde tänka efter lite. Ett liv har redan gått åt, nu gäller det att rädda så många övriga liv som möjligt inklusive de två förövarnas liv.

Vad gäller ett straff som motsvarar värdet av ett liv så går det faktiskt inte att bedöma värdet av ett liv på det sättet och inget straff motsvarar värdet av ett liv så det är bara att ge upp den önskan.

AB AB AB AB AB DN DN

söndag 25 oktober 2009

Det kallas inte alls för landsförräderi

Gunnar Ekberg hävdar att kontakterna som Jan Guillou haft med KGB skulle ha varit landsförräderi.

Det var det inte och Gunnar Ekberg ökar inte på sin trovärdighet, han fortsätter att vara en psykotisk clown.

Ur NE: "landsförräderi, brott som begås då Sverige är i krig av den som med uppsåt bl.a. hindrar, missleder eller förråder dem som är verksamma för rikets försvar eller begår annan liknande förrädisk gärning. Gärningen ska vara ägnad att medföra avsevärt men för totalförsvaret eller innefatta avsevärt bistånd åt fienden. Straff: fängelse på viss tid, lägst 4 och högst 10 år, eller på livstid. Mindre allvarliga brott av samma slag döms för landssvek och landsskadlig vårdslöshet."

Sverige var inte i krig och ett reportage som lika gärna hade kunnat skrivas i en vanlig tidning kan knappast anses ha vållat försvaret någon skada.

Jag tycker dessutom att det förekommer en hel del hyckleri i samband med diskussioner om landsförräderi och spioneri. Det är en sak att man har lagstiftning kring det, det förstår jag att man har. Jag förstår däremot inte alla upprörda känslor kring det som folk som ville avrätta Stig Bergling och så vidare.


För det första, så länge Sveriges underrättelsetjänster gärna skulle utnyttja någon från ett främmande land som läcker uppgifter om sitt land till dem och vi inte stämmer upp några ramaskrin över detta så kan vi inte bli så upprörda om någon i Sverige läcker uppgifter till annan makt. Personen kan fängslas men vi kan inte bli upprörda.

För det andra, är det inte lite gammaldags och nationalistiskt att anse att det är gentemot det land som man är medborgare i som man ska vara lojal när man lika gärna skulle kunna sätta något annat högre så som de mänskliga rättigheterna eller miljön? Kallar vi de tyskar som försökte sabotera för nazisterna under andra världskriget för landsförrädare eller ser vi dem som hjältar? Just det!

AB AB DN DN DN DN SvD SvD SvD Ex Ex Ex

lördag 24 oktober 2009

Vem använder sig av SD nu?

Alla de svenska riksdagspartierna framstår som rörande överens om att förhindra att SD får något inflytande ifall det skulle bli så illa att de kommer in i riksdagen. Alliansen har till och med varit så beslutsamma att stoppa SD att de öppnar upp för ett samarbete med MP ifall SD skulle hamna i vad som annars skulle vara en vågmästarroll. Så nobelt!

Vad de gör är att de utnyttjar situationen till att försöka få oppositionen att framstå som mer osäkra samtidigt som de får sig själva att framstå som ansvarstagande. Problemet är inte att de skulle kunna tänka sig att samarbeta för att begränsa SD efter valet, de har sagt att det här bara kommer att ske om det borgliga blocket blir störst. Problemet är att de utnyttjar situationen redan nu för att försöka få det borgliga blocket att bli störst.

Att få väljarna att känna att det spelar än mindre roll vem de röstar på är precis fel väg att gå och det kan i det långa loppet snarare gynna SD än försvåra för dem.

SvD AB DN SvD

tisdag 20 oktober 2009

SD - Mer Der Stürmer än Astrid Lindgren

Det har diskuterats flitigt för och emot Aftonbladets publicering av Jimmie Åkessons debattartikel.

Jag tycker dock att de gjorde rätt. Sverigedemokraterna har länge försökt odla bilden av någon slags mys-nationalism, många har ju vetat bättre än att gå på det, det är inte svårt att leta rätt på information som är tydligare än vad de själva har varit i olika intervjuer. Det har dock varit lättare för folk som inte kollar upp saker att förneka vad SD verkligen är tidigare och smygrasister skulle säkert kunna rösta på dem på samma sätt som att folk "bara läser Playboy för artiklarna".
Nej, ni röstar inte på SD för att ni tycker om Sverige, ni röstar på dem för att ni hatar invandrare och särskilt muslimer.

Eftersom Internet finns så har all den propaganda som finns i debattartikeln redan funnits tillgänglig på nätet i forum där den är svårare att bemöta samtidigt som massmedia och politiker inte har lyckats dra fram den i ljuset där den kan bemötas och uppgifterna kan dissekeras.

SD är politiskt farliga bara så länge de kan hävda att de är ett vanligt politiskt parti som blir utmobbade för att de säger "sanningen". På det här sättet så kanske de istället får konkurrera med nazistpartierna än med de andra partierna, det är i de kretsarna som de hör hemma. Nazister kan vara nog så livsfarliga när man möter dem på stan men något parlamentariskt hot utgör de inte i nuläget.

Vad som verkligen är skrämmande är idén att man, för att stoppa SD, kan tänka sig att bilda regering över blockgränserna. Att göra det ännu mindre meningsfullt vilket av de andra partierna som man röstar på är ju som att försöka släcka eld med bensin. Det är bara genom att åter fylla politiken med innehåll som man kan intressera folk för att engagera sig i de viktigare politiska frågorna.

Sen noterar jag även att Centrum mot rasism tyvärr gör bort sig igen, det finns verkliga problem med rasism, man behöver inte ge sig på Aftonbladet, GB-glass och Kolmårdens djurpark.



Någon som är rolig är Ian Wachtmeister. "Motsättningarna mellan kristna och muslimer har pågått i två tusen år. Vi måste därför se på dessa frågor i ett historiskt perspektiv"

Vilka muslimer fanns det för 2000 år sedan?

"Alla muslimer är inte terrorister men nästan alla terrorister är muslimer."

Yeah, right! Han kanske borde läsa på lite, både om det som normalt kallas för terrorism och dess historia och sen gärna om statsterrorism.



AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB DN DN DN DN DN DN SvD SvD SvD SvD SvD SvD

lördag 17 oktober 2009

God save the cream

En glasstillverkare har hamnat i strid med Sex Pistols och borde inte bli så förvånad.



(Det finns massor av strider att ta hela tiden men på grund av tidsbrist så får jag låta många av dem helt enkelt passera för tillfället. Jag hoppas på en comeback när allt är färdigt med min flytt. Jag har dock tid till små anspråkslösa inlägg som detta.)

Nå, det som har hänt är alltså att glasstillverkaren The Icecreamists, som tydligen gärna spelar på någon slags punk och revolutions-kitch vad jag har förstått, har spelat på omslaget av Sex Pistols God save the queen och blir sen förvånade när de får mothugg. "Vi är en smula häpna av att ett band som gjorde sig kända för att bli förbjudna nu själva vill förbjuda, säger Icecreamists grundare, Matt O’Connor till NME."


Det finns flera idéer om vad Sex Pistols var.

Om man köper The great rock'n'roll swindle-idén om att de bara var ett smart kommersiellt koncept så lever de så klart efter samma regler som glasstillverkaren och då borde denne inte bli förvånad över protesterna mot varumärkesintrånget.

Om man köper idén att de var en del av punkens medvetna anti-kommersialism så är det väl självklart att de protesterar mot att användas för att sälja lyx-glass.

Om man köper idén att de helt enkelt var obekväma upproriska vildhjärnor och bråkstakar så bör man väl heller inte bli förvånad över att de är obekväma och bråkiga även i denna situation.

fredag 25 september 2009

Antiröknings-talibaner borde skaffa sig ett eget liv

Alltså, hur tänker folk när de vill förbjuda mig att röka i min lägenhet?

OK, om vi ska ha omröstning om ifall jag ska få röka hemma hos mig så tycker jag att jag ska få vara med och rösta om saker i de människornas liv. De ska inte få ha för färgglada väggar i sovrummet då det kan göra det svårare att somna, jag tänker lägga mig i hur ofta de städar, vad de äter och vad de de läser för böcker och tidningar. "Den där boken är så korkad så den får du inte läsa inomhus."

Missförstå mig inte, rökning är egentligen skit och jag hoppas att jag kommer att lyckas sluta men då ska jag lyckas för att jag vill det, inte för att klåfingriga personer vill lägga sig sådant som de inte har med att göra.

söndag 20 september 2009

Göran Hägglund och verklighetens folk, statistikens diktatur och inskränkthetens dygd

Jag vet att jag är lite efter med den här men jag såg den en dag sent och sen har jag varit upptagen med umgänge men till mitt försvar ska sägas att vi mest har diskuterat "konstigheter" som de overkliga människor som vi är. Därför skrivs det här i fullständig medvetenhet av att den inte kommer bli läst av så många men det här är något som jag måste få ur mig.

Det gäller alltså Göran Hägglund och hans senaste uttalanden om verklighetens folk, en term som han har snott av Ny Demokrati. Jag hade glömt att Ny Demokrati använt begreppet tidigare men Internet glömmer aldrig korkade uttalanden. Korkade uttalanden är lite som de där nakenbilderna som någon tror att de har försvunnit när de fick dem raderade dagen efter att de hamnade på Internet. Han talar dessutom om det sunda förnuftet, ett annat begrepp ofta använt av Ny Demokrati, snart återkommer väl även de där galoscherna med drag under.

För att summera hans uttalande kort så går det i princip ut på att man kan dela upp Sveriges befolkning i två grupper. Dels den stora majoriteten, verklighetens folk, de som inte har tid med konstigheter utan helt enkelt bara bekymrar sig om saker som arbetsliv, familjeliv och hushållsbudgeten och så den radikala samhällseliten/kulturvänstern som ägnar sin tid åt att håna majoriteten genom att ifrågasätta den och diskutera konstigheter.


Vad Göran Hägglund visar att han ser på idéer och tänkande så som resten av alliansen ser på ekonomi. Var och en ska bara tänka på sig själva och inte bry sig om hur någon annan har det. Folk ska inte störas med politiska visioner och de ska helst inte heller ha tid med det när de kämpar i sitt anletes svett. I sverigedemokratisk anda försöker han spela på folks behov av att passa in och se sig själva som tillhörande en vanlig majoritet.

Det här är en återgång till tänkandet som gjorde att på grund av att majoriteten av befolkningen var högerhänt så försökte man korrigera de vänsterhänta genom att binda deras vänsterhand bakom deras rygg i skolan. Att ifrågasätta något sådan borde väl vara ett förhatligt sätt att förlöjliga de högerhäntas sätt att leva. Verklighetens folk har inte tid med sådana konstigheter som att försöka se på detta ur de vänsterhäntas perspektiv, de är ju högerhänta. Det är en slags statistikens diktatur där man i varje enskild fråga omedvetet uppfattar vad som är "normalt" och sen skapar en slags illusorisk majoritet ur detta utan att inse att man på individnivå kommer att kunna hitta väldigt få som är helt "normala". Förtrycket mot högerhänta har väl i princip upphört men fortrycket mot andra kvarstår och så kommer det förbli ifall ingen ska få ifrågasätta det. Medelsvensson ska inte ha bry sin lilla hjärna med sånt och de som har tid och ork till det ska inte få göra det för då stör man medelsvensson och fjärmar sig från folket.

Ett kultur där pluralism och att försöka förstå varandra trots våra olika livssituationer är en lyx och ifrågasättandet av förtryck anses som konstigheter är en fattig kultur och kanske är det det som det handlar om. Tänkande ifrågasättande människor är inte någon bra väljarbas för Kristdemokraterna och därför försöker han som regeringen i Orwells 1984, begränsa folks möjligheter att tänka.

Vi diskuterar, till skillnad från vad Göran Hägglund tycker är normalt, gärna sådana här saker "kring köksbordet". Jag tycker att det är intellektuellt stimulerande att få saker jag inte tidigare reflekterat över ifrågasatta. Jag är väl helt enkelt kulturelit, vilket förvisso känns rätt OK.

Det talades ibland om hur Göran Persson radikalt lyckades minska hur många som fick tilltalsnamnet Göran. Jag kan tänka mig att Hägglund försöker få den trenden att hålla i sig genom att framstå som en sverigedemokrat fast med skickligare talskrivare och utan rasismen.

Här hittade jag en rolig sågning av förra gången Hägglund använde uttrycket "verklighetens folk" och Loke har skrivit en fantastiskt intressant text om att det handlar om demokrati versus postdemokrati, läs den då den även förklarar så mycket annat som händer just nu. Badlands Hyena skriver roligt om det här.

söndag 13 september 2009

Medelklassbakgrund, so what!? Om att förstå den autonoma vänstern.

Aftonbladet skriver idag om den militanta autonoma vänstern i allmänhet och om de tre personerna som attackerade Sverigedemokraternas presstalesman med sambo.

Så att vi har det avklarat och så att jag sen slipper tjafs om det, jag stöder inte deras metoder. Jag kan tänka mig att det samhälle som jag vill ha och det samhälle som de personerna vill ha inte nödvändigtvis skiljer sig så mycket åt men jag tror inte att man kan låta målet och metoderna som används för att nå dit skilja sig så mycket från varandra. Om man vill ha ett rättvist och fritt samhälle så går det bara att nå dit på ett sätt, genom att få folket med sig. Man kan argumentera för att folket är uppgivet, lurat, omedvetet, korrumperat eller liknande men i så fall får man försöka ändra på det. Det är inget som kommer bli enkelt, det är inte säkert att det ens kommer att vara möjligt, det är dock tyvärr det enda sättet. Man måste helt enkelt föregå med gott exempel. (Jag kan dock tänka mig att vissa gatuaktivister skulle säga att jag lurar mig själv när jag sitter här och bloggar samtidigt som det pågår ett krig utanför min dörr.)

Det finns dock en stor skillnad i olika situationer och det som är rätt i den ena situationen är inte nödvändigtvis rätt i den andra. Det är en sak att försvara invandrarförläggningar, moskéer, synagogor (den som har fått för sig att den autonoma vänstern är antisemitisk har verkligen ingen koll), Pride osv och en helt annan sak att fysiskt attackera företrädare för ett demokratiskt parti även om det är ett fullständigt vidrigt parti.


När vissa bloggare, debattörer och journalister skriver om det här så har de dock en tendens att fokusera på fel saker.

I det här och i många andra fall så attackeras personerna för att komma ur medelklassmiljö. Det är som att säga att bara folk som drabbats av krig får kämpa för fred och att inga människor skulle få kämpa mot djurplågeri. Förutom solidariteten så är det dessutom så att man, även om man kommer ur en medelklassmiljö, kan anse att ett rättvist samhälle är ett som man kommer att trivas bättre i. Man vänder ju sig faktiskt just emot det här med att ställa olika grupper mot varandra. När man kämpar för andra grupper måste man ju dock vara lyhörd och ödmjuk, det kan ju bli väldigt fel som under den senaste reclaimen i Malmö.

Det här för oss vidare till en annan sak som de här grupperna ofta attackeras för, att egentligen inte vara intresserade av politik. Det är en åsikt som oftast framställs av tyckare utan koll, inte så ofta av journalister och andra som gjort lite research. Det är ren bullshit! Visst, enskilda medlemmar kan ha olika skäl för att engagera sig men tittar man på de flesta medlemmarna så är de politiskt engagerade som få. Man kan argumentera om hur taktiska de är, om man tycker att de har rätt eller fel i sina åsikter, men nog är de engagerade. All politik är faktiskt inte parlamentarisk.


Varför blir då de här grupperna extremare nu? Jag tror att det i mångt och mycket beror på det övriga politiska klimatet i Sverige just nu. Det är inte bara det faktum att folk har fått det svårare, att motsättningarna och klyftorna ökar. jag tror dessutom att det beror på ekonomismen och bristen på visioner hos de etablerade partierna. När den parlamentariska politiken inte längre framställs som att vilja något utan mer framställs som en underdisciplin till nationalekonomin där det av rent tekniska/vetenskapliga skäl inte finns något utrymme för stora skillnader i åsikter så kommer många med starka åsikter reagera på två sätt, antingen genom apati och uppgivenhet eller genom att ta till andra metoder då det inte längre finns någon plats för åsikter som ens närmar sig deras inom den parlamentariska demokratin. Deras metoder används som slagträ mot den parlamentariska vänstern men det är bargarna genom sin hegemoni som är ansvarig för utvecklingen.


Jag har inte järnkoll på alla de saker som omnämns i den artikeln som jag utgår ifrån men jag har ett par synpunkter. Den korkade rubriksättaren som kallar dem för "Extremisternas torpeder". Om jag vore journalist så skulle jag nog slita mitt hår över rubriksättare som förvanskade mitt arbete. Det är ungefär som när poliserna letar efter den som är ansvarig för en anarkistisk demonstration. Det är inte så det funkar. Ska man förstå en rörelse utan formella hierarkiska strukturer så kan man inte utgå från ett hierarkiskt synsätt.

Eftersom man diskuterar de autonoma organisationerna ur ett våldsperspektiv så kanske man skulle varit mer utförlig i beskrivningen av de olika grupperna eftersom de faktiskt har olika arbetsmetoder och syn på våld.

AFA Dokumentation (AFA Doku eller AFA research som den också kallas) är mycket mer än en underrättelsetjänst, de ägnar sig åt grävande journalistiskt arbete och vänder sig även utanför det egna nätverket med sin dokumentation. Det var ett tag sedan jag läste något som jag vet kommer från den delen av AFA, jag vet inte om det beror på att de inte är så aktiva eller om deras arbete har blivit diffusare att urskilja ur resten av AFAs verksamhet.

fredag 11 september 2009

Bluff-fakturor fast inte från riktiga Ifpi denna gång

Någon har tydligen skickat ut bluff-fakturor där företag krävs på pengar för att ha hanterat upphovsrättsskyddat material på ett felaktigt sätt. Man ska kunna se att det är falska fakturor genom att de är dåligt skrivna.

På sätt och vis är de här bluff-fakturorna bättre än de riktiga som Ifpi använder sig av i många länder och kanske snart även här. De har gett sig på företag istället för privatpersoner och lika lite av pengarna kommer artister tillhanda men pengar som betalas in på bluff-fakturorna används åtminstone inte för att lobba för sämre lagstiftning.

fredag 21 augusti 2009

Kvinnliga pissoarer och hemlösa

Angående kissbråket i Örebro gällande att män kan kissa gratis men att kvinnor måste betala så håller jag med om att det är diskriminering. Det ska väl inte vara så svårt att bygga en motsvarande pissoar för kvinnor. Jag tror att tankefelet är att de förutsätter att alla kvinnor är för fina i kanten för att kunna använda en sådan men nöden har ju som bekant ingen lag.

Att de inte har gratis toaletter skyller de dock på att hemlösa kommer att flytta in i dem. För det första, om ni har det problemet, gör för fan något åt att ni har hemlösa först och främst! För det andra är det lätt att ordna, många självrengörande toaletter öppnar automatiskt dörren efter ett tag.

En annan skillnad som man sett ibland på krogar. Tjejtoan har speglar inne på toaletten även när den bara är ett rum som man låser vilket gör att deras kö blir värre och killtoan har inga speglar alls vilket gör att jag inte kan fixa till mitt smink. Det borde ju vara något som man lätt fixar genom att ha ett speciellt rum som bara har en lång spegel och gärna handfat.

Vidare tycker jag att där det inte finns tydligt skyltade offentliga toaletter i närheten så ska ingen som försöker kissa någotsånär hänsynsfullt ska kunna bötfällas för det. Vill ni inte att folk ska kissa ute, fine! Upp med skyltarna om var det finns toaletter då!

torsdag 20 augusti 2009

Organsoppan och alla dessa idiotiska kockar

Först skrevs det en artikel i Aftonbladet om att palestinier misstänkte att den israeliska armén plundrade lik på organ och att armén förnekade detta.

Det är en otäck historia, min tanke när jag läste den är att jag naturligtvis inte har en aning om huruvida det ligger något i anklagelserna eller inte men det finns trots allt korruption inom väldigt många organisationer och det här skulle knappast vara första gången som något lands myndigheter har misstänkts för något liknande.

Det är här Israels regering skulle gått ut och sagt något i stil med att "Vi ser mycket allvarligt på de anklagelser som framförts. Vi har inte sett något som tyder på att något dylikt ska ha förekommit men vi ska naturligtvis utreda saken."

Tyvärr så var inte det vad som skedde utan istället gick de till frontalangrepp, dels mot Aftonbladet men även mot Sveriges regering som "tillåtit" Aftonbladet att trycka artikeln och ja, naturligtvis körde de antisemit-grejen igen. Aftonbladet tyckte naturligtvis att de borde ha diskuterat sakfrågorna istället.

Som om inte röran var fullständig så blandade sig Sveriges ambassadör i Israel i det hela och hävdade att Sveriges befolkning tar avstånd från artikeln vilket naturligtvis inte gör det lätt för regeringen.

Israels regering anser att Aftonbladet uppmanar till hatbrott mot judar men samtidigt så har journalisten Donald Boström som skrev artikeln blivit mordhotad vilket naturligtvis kan ha att göra med att han blivit anklagad för antisemitism.

Det är ingen av dem som vet om det som står i artikeln är sant eller inte men ändå har de fanatiska försvararna av Israel inte vilat på hanen. De anklagar allt och alla för antisemitism som vanligt samtidigt som de riktiga antisemiterna (för det finns faktiskt riktiga vidriga antisemiter kvar även om man lätt missar dem bland alla påhittade antisemiter) kan operera i fullständig medieskugga. Det är på grund av dem som vi fortfarande behöver ett laddat antisemit-begrepp men tyvärr håller den israeliska staten i samklang med sin hejarklack på att avdramatisera ordet med sin Peter och vargen-taktik.

Om jag ledde Israel så skulle jag vara frestad att hävda att jorden är platt bara för att se hur många idioter som skulle vara beredda att försvara det påståendet med näbbar och klor.

söndag 16 augusti 2009

Är Göran Skytte korkad?

Frågan är om Göran Skytte är korkad eller om han bara gör sig sådan.
Han går nämligen till angrepp mot alla de som angriper kärnfamiljen. Frågan är bara, vilka är det han pratar om egentligen?

Jag har hört en hel del sunt ifrågasättande av kärnfamiljen som norm men få egentliga angrepp på den traditionella kärnfamiljen i sig.

Antingen så gör sig Göran Skytte dum för att kunna få med sig några andra än sverigedemokrater, nazister, livets ordare och liknande på sina åsikter eller så tror han verkligen på vad han säger och i så fall kan jag tänka mig att det beror på att han umgås i den typen av kretsar där man alltid ställer sina egna livsval mot andras livsval. I de kretsarna ställer man kärnfamiljen mot stjärnfamiljen och därför utgår man från att ens meningsmotståndare ställer stjärnfamiljen mot kärnfamiljen. Tanken på att någon kan propagera för att folk ska få göra sina egna val är dem helt främmande.

Oschysst av mannen att köra ändå

Det kommer nya hårdare regler för hur man ska väga vittnesuppgifter mot varandra i våldtäktsfall.

Det här med bevisföringen och vittnesuppgifter när det gäller våldtäkt är ju en svår fråga som jag så klart inte har någon lösning på. Dock så vänder det sig i magen på mig när jag läser vad kammaråklagare Rolf Hillegren säger.

"Han menar att lagen i dag har urlakat vad begreppet våldtäkt betyder.

– När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse, säger han."

Alltså, det är ju en grej att inse problemen med att bevisa våldtäkt utan att göra processen rättsosäker men det här verkar ju mer handla om att göra våldtäkter till något som inte är så jävla mycket att gnälla om. Jag hoppas verkligen inte att den åsikten är vanlig.

Jag undrar vad han skulle säga om han själv hade blivit utsatt för något i den stilen även om det faktiskt inte borde behövas för att inse hur fuckt up det där uttalandet var.

Aftonbladet har visst också uppmärksammat det.

Topless eller inte är inte det viktiga

Aftonbladet rapporterar att det inte blev någon stor hit att bada topless i Malmös simhallar trots att förbudet togs bort. Det är väl som väntat och det är ju heller inte det som var poängen. Det viktiga var ju att ett fånigt och dessutom könsdiskriminerande förbud togs bort.

fredag 14 augusti 2009

Gråtande män då?

Aftonbladet presenterar en undersökning om hur stor del av sina liv som kvinnor gråter.
Antingen är undersökningen helt meningslös eller så har Aftonbladet som vanligt förkortat ner resultatet till helt meningslöst.

Jag tänker gissa att män som grupp gråter mindre än kvinnor som grupp men varför ytterligare cementera den skillnaden genom att helt inrikta undersökningen på kvinnor? Jag hoppas dock att män gråter mer än vad de normalt erkänner.
I så fall är frågan varför män lär sig att de ska bli arga men inte gråta och varför kvinnor lär sig att de ska gråta när de blir arga vilket tyvärr leder till att de i ett samhälle med mannen som norm blir mindre tagna på allvar.

Folk som inte vågar visa känslor vet inte vad de går miste om. Det finns en hel dimension i filmer och böcker som de helt måste missa.


Det här var inte versionen jag ville ha men inbäddning var borttaget på begäran på originalversionen. Åtminstone bättre det än en annan video jag också ville lägga in här men de verkar inte vilja ha någon gratisreklam alls för Nick Cave - Weeping Song så de slipper väl då.

onsdag 12 augusti 2009

Poliser och politiska uppdrag

"Poliser förbjuds arbeta politiskt" dundrar DN på men det är inte det som det handlar om. Dessa poliser har på små orter även suttit i socialnämnden.

Vad det handlar om är att vissa uppdrag uppfattas som oförenliga på grund av att poliserna i sin ena roll får reda på saker som de inte får rapportera och i sin andra roll får reda på saker som de måste rapportera. Om de nu vill engagera sig politiskt så behöver de inte sitta i nämnder där deras olika roller riskerar att kollidera. Det blir lite för mycket bananrepublik över det.

DN kritiserar SSU

"Löntagarfonderna ska åter bli verklighet, liksom den gamla käpphästen om sex timmars arbetsdag. När den offentliga sektorn går på knäna i takt med sjunkande skatteintäkter ska svenskarna arbeta mindre. Arbetslinjen ersättas med ledighetslinjen."
DN

För det första: Att den offentliga sektorn går på knäna på grund av sjunkande skatteintäkter beror inte på någon naturlag. Nationalekonomi är ingen naturvetenskap utan det handlar om ekonomiska beslut.

För det andra: Vi har en hög arbetslöshet i Sverige och utöver det så sliter många som arbetar ut sig. Varför inte sprida ut det arbete som behöver utföras? För de som arbetar har inte långa arbetsdagar något egenvärde. Med kortare arbetsdagar ökar livskvalitén. De enda som tjänar på att folk sliter ut sig på sina jobb samtidigt som andra mår dåligt för att de inte har några pengar är de som vill att folk inte ska ha tid och energi till att tänka och engagera sig.

tisdag 4 augusti 2009

Ett anspråkslöst förslag - vi kan ju äta Marit Paulsen

Tidningarna har kört ett antal artiklar om hur smarta de djur som folk äter egentligen är och det handlar om allt från grisar som spelar datorspel till de komplicerade sociala relationerna olika djur har till varandra. (Har man spelat World of Warcraft så kan man dock ifrågasätta hur intelligenta människor måste vara för att spela datorspel.)

AB SvD

Aftonbladet skrev sen i vanlig ordning ett sammandrag om vad deras läsare sagt och även vad Marit Paulsen tycker om det hela. Marit Paulsen tycker att man kan äta alla djur oavsett hur smarta de är och bland många av rösterna bland Aftonbladets läsare saknas helt självreflektion.

Det är klart som fan att det är problematiskt att djuren som vi behandlar som vi gör är intelligenta. Det är klart som fan att det är problematiskt att de kängor jag har på mig har varit en del av en intelligent varelse som har varit i fångenskap inom djurindustrin i hela sitt liv.

Att som ett pucko skrev "Djur är mat. Case closed." är samma sätt att tänka som gjorde att man en gång i tiden kunde rationalisera saker som slavhandel. Det är inte samma sak men det är samma sätt att tänka.

Oavsett vad vi kommer fram till så måste vi alltid ifrågasätta våra värderingar oavsett när det är opraktiskt för oss.

Själv äter jag inte däggdjur och fåglar men jag äter fiskar och skaldjur och som sagt, mina kängor är inte gjorda av soja. Jag kan dock tänka mig en framtid när sådana saker kommer att ses på som primitiva av samhället i stort.

Om någon undrar över titeln så är det en referens till det här.


Och så lite Star Trek:
Riker: We no longer enslave animals for food purposes.

söndag 2 augusti 2009

Olika verkligheter

En stressexpert kommer med råd om hur man ska undvika att gå in i väggen efter semestern. Min var förvisso slut för några veckor sedan.

Man kan bara konstatera hur olika arbetslivet kan se ut.

Tipsen går ut på saker som att man ska välja att börja mitt i veckan, att man ska sänka sina egna förväntningarna på sig själv, att man ska prioritera och bara välja några saker man ska göra de första dagarna.

Tack, jag känner att det här är väldigt bra tips för alla oss som inte kan påverka våra arbetsuppgifter alls.

torsdag 30 juli 2009

Bloggportalen-monopol



Bloggportalen kanske borde införa någon form av gräns för hur många av de "De mest diskuterade blogginläggen just nu" som får komma från samma blogg. Just i det här fallet råkar det ju vara en blogg som jag är helt ointresserad av men det spelar ingen roll om det är något i stil med en kristen blogg som i det här fallet eller en modeblogg som tar upp all plats eller om det är någon blogg om något som jag är intresserad av.

tisdag 28 juli 2009

En klumpig attack mot LAS

som tyvärr många kommer gå på.

En nationalekonom anställd av Svensk Näringsliv konstaterar att många inte trivs på jobbet trots att arbetsgivarna är perfekta och tillmötesgående.

Detta skulle då vara anställningsskyddets fel.

Det kan inte ha det minsta att göra med att det allt mer urholkade sociala skyddsnätet skrämmer folk att hålla sig kvar på sina jobb hur hemska de än är? Nah!

Kan det vara så att arbetsgivarnas främsta vapen för att driva på personalen, att det är svårt att klara sig för de som är arbetslösa, slår tillbaka på dem.

LAS finns där av en väldigt bra anledning. Arbetsgivarna kan faktiskt inte sköta sig. Ta bort LAS ännu mer och du kommer inte få personal som trivs bättre. Du kommer få personal som är ännu räddare och som myglar ännu mer i smyg för att få bättre siffror eftersom arbetsgivarna inte kan övervaka allt.