söndag 31 maj 2009

Artisternas rättigheter

Advance Patrol som var en av de artister som användes som slagträ i rättegången mot The Pirate Bay släpper nu en ny skiva via - The Pirate Bay.

De berättar här att de inte ens blev informerade om att deras skiva användes i rättegången och än mindre tillfrågade. De kunde inte göra något då skivbolaget ägde rättigheterna till deras musik.

Så är det med skivindustrins intresseorganisationer när de säger sig värna om artisternas rättigheter. Värt att notera är att Piratpartiet vill stärka artisternas ideella upphovsrätt. Rätta mig om jag har fel men en stärkt individuell upphovsrätt skulle väl kunna innebära att Advance Patrol inte skulle behövt se upphovsrättsmaffian försöka dra deras namn i smutsen mot deras vilja på det här sättet?

Aftonbladet försökte förresten (och i mina och många andras ögon misslyckades med) att få Piratpartiets ledare Rickard Falkvinge att framstå i dålig dager med det här hemma hos-reportaget. Jag tycker att det ser ut som en charmig och kreativ lya bebodd av en idealist.
Tja, Aftonbladet, de enda som framstod i dålig dager var ni. Fail!

Hopp för framtiden?

Svenska Dagbladet skriver att de unga vänder borgarna ryggen.

Vänsterblocket är bland unga väljare dubbelt så stora som alliansen och Piratpartiet är större eller straxt mindre än Moderaterna.

SvD vill naturligtvis inte tro att det handlar om politiken. Allt är imageproblem.

Jag vill naturligtvis tro motsatsen. Nu skrev de inget om hur stor del av den rödgröna sidan som V fick men där tror jag knappast det funkar att försöka dra upp Stalin längre för jag tror unga människor i större utsträckning faktiskt kollar på den politik partierna vill föra idag där V profilerar sig som ett parti som står för frihet och rättvisa. Jag tror också att det här är ett tecken på att S bör sluta försöka leka borgare för det är uppenbarligen inte vad ungdomar vill ha och jag tror att Mp inte borde vara så snabba att ge upp visionerna om saker som 6 timmars arbetsdag. Piratpartiet, tja, så länge så behöver de nog bara göra precis det de gör idag. Det är svårt att sia vilka frågor inom deras område som kommer vara aktuella i en framtid. Deras politik går ju egentligen bara ut på att ta tag i frågor som de flesta andra partierna inte behärskar idag så deras framtid beror ganska mycket på ifall de etablerade partierna fortsätter att göra bort sig.

När borgarna talar om frihet att välja så spelar det inte så stor roll för de flesta människor efter som det ändå inte erbjuds reella valmöjligheter. Det är ungefär som att en person får välja mellan att ta buss eller taxi när personen bara har pengar till buss om ens det (och nej, det här exemplet tar ingen hänsyn till miljöaspekter).

Jag tror och hoppas att om internet får vara fritt så kommer allt eftersom avstånden mellan folk att minska. En ensamstående mor i Mexiko och för den skull en arbetslös 20-åring som inte tillhör din bekantskapskrets blir inte bara statistik när du precis har läst deras bloggar.

lördag 30 maj 2009

Lögner som affärsidé

Det har gjorts en undersökning som hävdar att vi ljuger 4 gånger per dag i snitt.

Det måste röra sig om en ledig dag när det kommer till personer som jobbar med att förstärka upphovsrätten. Skulle de ljuga så lite på en arbetsdag så skulle de nog snart få se sig om efter ett nytt jobb.

På tal om det hittade jag ett par intressanta grejer hos Opassande:

Rättegångsfel bäddade för den hårda domen mot Pirate Bay

Canada IP battlelines: "plagiarized" report, piracy "guesses"

Så, då vänder vi på steken

Ta avstånd från våldshögern Göran Hägglund!

Nu har en äldre kristdemokratisk politiker fysiskt attackerat en Fi-valarbetare, kallat Schyman för "jävla hora" och dödshotat personer på platsen.

Är dags för Kristdemokraterna att rensa i leden? Är det dags för dem att ta avstånd från vissa av de organisationerna som stödjer dem? Är det dags att spåra upp vilka lokaler de använder? Jag misstänker att det skulle vara kört för dem hos ABF i varje fall.
Har de gjort upp med sitt förflutna när det kommer till saker som korståg, inkvisition och stöd för brutala odemokratiska regimer? Är det inte dags för alliansen att bryta med kristdemokraterna och deras systematiska våld?

Stödjer förresten inte Göran Hägglund det här med sin tystnad.

. .

Magnum 2

Magnum Coltrane Price är igång och gnäller över fildelningen igen.

Allvarligt talat, jag förstår inte varför han utsätter sig för detta. All publicitet är faktiskt inte bra publicitet. Innan allt det här hade jag inte hört talas om honom alls, nu har jag hört talas om honom men kommer knappast kunna ta hans "politiska antikapitalistiska texter" på allvar.

Han skyller på fildelningen att han inte tjänar några pengar, detta utan att vara fildelad.
"Ingen artist har beivrat kopiering för privat bruk, att göra en kopia till en vän eller tio har man ryckt på axlarna åt. Att sprida material till 25 miljoner användare är något annat."
För det första, jo, artister har gnällt över kopiering för privat bruk men det är en annan diskussion. När det kommer till 25 miljoner användare, en siffra som jag inte vet var den kommer ifrån, så skulle jag säga att ifall Magnum nu gör bra musik och skulle lyckas nå ut med den till 25 miljoner så skulle nog hans ekonomiska situation se helt annorlunda ut men som sagt, just nu så når han ju inte ut till några personer på nätet. Åtminstone ifall han får hjälp av någon som förstår sig på hur man utnyttjar sådana situationer och sen kanske han skulle behöva lite hjälp med att fylla i sin deklaration också.
"Säljer jag 1 000 skivor för 100 kronor kan jag tjäna 100 000 kronor, sen ska jag skatta hälften, då är jag tillbaka på 50 000 kronor. Redan är jag plus minus noll." Visst, jag är inte speciellt bra på ekonomi men, rätta mig om jag har fel, det finns väl trots allt möjligheter att göra avdrag för produktionskostnader?

Nä, det är konstigt att det så ofta är helt fel kulturskapare som kommer fram som fildelningsmotståndare i de här diskussionerna. Oftast är det antingen de rika som vill ha mer eller så är det personer som Magnum som faktiskt skulle kunna tjäna pengar på att lyckas sprida sin musik gratis på nätet, förutsatt att någon vill höra honom då såklart.

fredag 29 maj 2009

Jepp, det är en fälla

Nu gör Politikerbloggen och Liberati ännu fler utspel i den här pseudodebatten kring det som jag har kommenterat här, här och här.

De vill alltså att Vänsterpartiet ska gå ut och ta avstånd från våldet i valkampanjen.
Nu har ju vänstern kategoriskt tagit avstånd från sådant här tidigare.

Målet kan tyckas vara att få stopp på våldet i valkampanjen men det är naturligtvis inte alls vad det handlar om. Genom väldigt lösa indicier och vilda associationsbanor så försöker de koppla det här till Vänsterpartiet och vad de nu sträva efter är att cementera den här bilden genom att få V att uttala sig om den.

Dock så är det här en debatt som vad jag vet mest förekommer på nätet. Den förekommer på bloggar så som den totalt oseriösa högerskvallerbloggen Politikerbloggen.

Nu försöker de rigga en fälla. Ifall Ohly går ut och tar avstånd från en händelse som inte har något att göra med Vänsterpartiet så kommer de att använda sig av det för att försöka koppla V ännu hårdare till händelsen. Om de inte går ut och tar avstånd från händelsen så kommer de att påstå att V stödjer våldet.

Pinsamt

torsdag 28 maj 2009

Terrorgruppen AFA

Ahh... de har tydligen hittat en terrorgrupp nu enligt den "fantastiska" Politikerbloggen.
Anledningen till att vi har fått alla de här integritetskränkande antiterroristlagarna, det var tydligen AFA. Nu undrar man ju förstås varför de inte lyckades stoppa bråket med folkpartisten. Var fanns nationella insatsstyrkan när allt det här hände? Först trodde alla att vi hade lagarna för att skydda riket mot terrorfamiljen men den verkar ju ha varit bluff.

Det är alltså den cirkus som jag skrivit om här och här tidigare.

Loke skriver om Moralpaniken och de långsökta kopplingarna och Badlands Hyena genomskådar ABF.

Nyspråk

Det blir ganska hysteriskt när SvD anklagar S för att använda nyspråk mot Moderaterna "det nya arbetarpartiet" =)


Vi pratar här Moderaterna som givit oss massor av nyspråk.


Trygghet ifall du är sjuk eller arbetslös, nä, du menar utanförskap.

Inte jaga en hel ungdomsgeneration, nä, vi låter upphovsrättsmaffians prisjägare göra det.

Anställningsskydd, nä, du menar utestängning från arbetsmarknaden,

Arbetarparti, ja, vi skiter i de som inte har ett arbete, antingen har du ett jobb eller så är du körd.

Investera i samhället för att det inte ska gå alldeles ner sig, nä, du menar slösa.

Spara, ja, precis, det gör man genom att sänka skatterna för de rika.

Lat, ja, det är ett nytt samlingsord för arbetslös eller sjuk.

Bryta mot upphovsrättslagar, nä, du menar stjäla.

Integritet, tja, det är mest ett sånt där utfyllnadsord som låter bra, betyder inget.

Trovärdig eller ansvarsfull, ja, att föra borgelig politik.

Krispolitik, ja det att inte göra någonting för folk, vad kan leda till större kris än det.

Gynna låg och medelinkomsttagare, ja, de kan väl glädja sig med de rika och glädja sig över att de inte är arbetslösa dvs körda.


Jag antar att det finns många fler exempel, det här var några jag kom på spontant.

Här är en blogg som angrep begreppet flytta fokus som de också anklagades för.
.

Hysteriska sverigedemokrater i panik över hemska knarkpirater

Ha, det rimmade! =)

Tja, att Politikerbloggen är är oseriös är ju ett understatement och nu har tydligen några sverigedemokrater snappat upp det här gamla inlägget som vi andra redan lagt bakom oss för länge sedan.

Politikerbloggens "journalism" verkar gå i stil med:

"Hur ser ers majestät på den svenska sjukvården? Om ni skulle skulle hamna på sjukhus med avsågat ben och morfinet börjar gå ur kroppen, skulle ni be om mer då?"

"Jag förstå inte varför ni frågar men ja, det skulle jag."

Politikerbloggen: KUNGEN: JAG VILL HA MORFIN

Sverigedemokraterna har sen inte nöjt sig med det utan i ren panik över att förlora missnöjesväljare så feltolkar de dessutom grovt Piratpartiets program och tror att Pp kommer att rösta för mer överstatlighet. Hur står det till med den svenska läskunnigheten nationaliststollar?

Jag brukar normalt sätt inte länka till sverigedemokraters bloggar men här tänker jag faktiskt göra ett undantag. Det här stolleinlägget är nämligen en utmärkt reklam för Piratpartiet i mina ögon även om det naturligtvis inte är tänkt så.
Tilläggas bör att det säkert finns en anledning till att de inte länkar till inlägget som Björn Felten skrivit då de med flit misstolkar honom, petteristiskt är ett skämt som bygger på rapparen Petters korkade uttalande. Inlägget går att läsa här. Hade de inte låtit bli att länka så hade jag misstänkt att det bara hade med deras sedvanliga nivå av läskunnighet att göra.

. . .

Vilda associationskedjor

Here we go again!

Ni minns bråket för några dagar sedan där en folkpartistisk valarbetare blev misshandlad i samband med ett möte anordnat av Nätverket Mot Rasism. Jag diskuterade händelsen och hur den utnyttjas i inlägget Den heterogena vänstern versus den heterogena högern.

Nu är det dags för Folkpartiet att mjölka den här händelsen ännu mer.

Måltavlan för det inlägget är inte enbart Nätverket Mot Rasism. De utgår från Nätverket Mot Rasism, noterar att AFA ingår, noterar sedan att Vänsterns Studieförbund ingår i NMR, använder sig sedan av VSF för att ge sig på Vänsterpartiet och noterar sedan att de har hyrt lokal av ABF (sossarna).

Ali Esbati skriver en kort kommentar om den kedjan här: Folkpartiet: Ingen människa är legal

Vad är det vi faktiskt vet om det som hände.


Folkpartiet var där för att informera om sina ståndpunkter.

Nätverket Mot Rasism hade utlyst att de skulle ha ett möte på platsen en stund senare.

Nätverket Mot Rasism är en löst nätverk som i sin tu består av många olika organisationer och nätverk. Det var inget slutet möte utan de försökte samla så många som möjligt som är emot extremhögern och högerpolitik.

Folkpartiet för högerpolitik.

Några som antagligen var där för att det skulle ske ett möte mot högerpolitik saboterade valaffischer, en fysisk konfrontation uppstod och misshandeln skedde.

Nu vill jag höra alla som är emot våldet i samband med fotbollsmatcher ta avstånd från fotboll tack!


Det finns dessutom som vanligt väldigt många logiska kullerbyttor i "artikeln".

Först försöker Edholm beskylla NMR för att inte vara antirasister därför att flera av Folkpartiets valarbetare på på plats har invandrarbakgrund. Det riktigt korkade i det fallet är att det snarare hade varit rasism ifall de hade tagit hänsyn till det. De enda som ständigt verkar vilja kategorisera dessa valarbetare efter etnisk härkomst är Folkpartiet.

Hon säger att det här med att vilja företräda arbetarklassen är floskler. Bara för att det är bluff och båg när Moderaterna säger att de är det nya arbetarpartiet behöver det ju inte betyda att det aldrig är ord som betyder något.

Att NMR inte tar på sig misshandeln ser hon som ett erkännande. Att de inte hänger ut sina medlemmar med bild (vilket säkert skulle ha varit uppskattat av nazisterna, vi pratar här grupper som har utfört flera mord och mordförsök i Sverige) ser hon också som ett erkännande.

Hon fortsätter sen med att i ett stycke beskriva att hon tycker att vänsterautonoma beter sig som ideologiska fascister och när hon väl etablerat den tanken så går hon sen vidare i nästa stycke och hävdar att de är fascister.

Sen ska man ha i åtanke att även om det på intet sätt kan försvara den här misshandeln så har Folkpartiet en historia av att försvara politiskt våld mot oskyldiga så länge som denna utförs av stater som de hejar på.


Jag ska utveckla idéer kring autonom vänster kontra massmedia vid ett senare tillfälle men jag vill inte trassla till det här inlägget för mycket.


Notera, jag har tidigare tagit avstånd från misshandeln, se tidigare inlägget som jag länkat till ovan, men det är väl lika bra att påminna folk om det.

Här är NMRs egen rapport från själva mötet. På deras sida kan man även läsa om hur organisationen är uppbyggd och vilka organisationer och nätverk som ingår.

Ett annat intressant inlägg om Folkpartiets dubbelmoral i sådana här frågor.

Här fokuserar återigen Lotta Edholm på att offret för misshandeln är invandrare.

Här vill en liberal bloggare mer eller mindre straffa Palestina för det som hände. Visst, jag hårddrar det en smula men ni ser guilty by association-kedjan ännu tydligare. Notera även bilden efter texten. Om ni hittar dit via den här länken så tänk på hur ni bär er åt om ni kommenterar dumheterna för jag vill inte vara medskyldig om ni bär er illa åt.

onsdag 27 maj 2009

Fler går till sjöss och förklaringar varför

Många har länge använt argument som mer eller mindre förtäckt har antytt att hela integritets/copyright/patent-debatten och Piratpartiets framväxt egentligen bara handlar om att den "kriminella pöbeln" (det är alltså kanske runt ett par miljoner bara i Sverige) inte vill betala för sig och att vi egentligen hatar kultur.

Nu har Lars Gustavsson förklarat att han tänker rösta på Piratpartiet. Förklara gärna att han gör detta bara för att slippa betala för Per Gessles skivor! =)

Jag läste en hysteriskt rolig berättelse om hur det brinner i trapphuset på Enligt Min Humla. Sedelärande men så roligt skrivet att jag skrattade högt åt den.

I Sydsvenskan har det funderats lite vidare kring varför det går bra för Piratpartiet.

Hos projO hittade jag en film om varför man inte ska lita på sossarna nu när börjar prata integritet.


Svart Måndag skriver i SvD om varför vi måste föregå med gott exempel inför resten av världen.


Kulturministern KU anmäls och liknas vid en elefant i en porslinsfabrik.

. .

MUF-ledaren har sett rätt mycket actionfilm

Hahaha! Det här var det roligaste politiska utspelet på länge!
Niklas Wykman lär ha suttit och druckit öl till någon actionfilm när han fick den briljanta idén att Sverige bör anfalla Eritrea eller snarare, någon slags svensk ninjastyrka ska göra det för att befria Dawit Isaak. Undra om Carl Gustaf Gilbert Hamilton är ledig eller måste vi be om amerikansk hjälp, de kanske kan bistå med John Rambo, Scott McCoy, eller kanske John Matrix.

Nä, alla sansade människor fattar ju att det inte funkar, i ett så här känsligt fall så måste man ju naturligtvis skicka Jim Phelps och co, lär ni er inget i MUF?

Haha, jag kan se honom framför mig när han plötsligt skiner upp med den här idén.

AB Newsmill Expressen

tisdag 26 maj 2009

Danska grisar

Danska grisar misshandlas tydligen svårt enligt Sveriges Radios Ekoredaktion.

Torben Paulsen, ordförande för Danmarks svinproducenter "försvarar sig"
"- Det är en fabrik vi har. Du ska inte tro att jag har 1700 suggor här ute för att de är söta djur som jag ska klia bakom örat. Jag har dem för att jag ska tjäna pengar på dem, säger Torben Paulsen till Ekot"

Jag tycker att det här är lite förvånande att det händer i Danmark. Alltså, det är inte förvånande att djurindustrin bär sig illa åt, det är väl snarare regel än undantag, men just grisarna trodde jag skulle bli bättre behandlade efter att Dansk Folkeparti fått en hel del inflytande över politiken. Hela deras grej bygger väl på att bara värna om sådana de känner gemenskap med.

Nä, nu var jag taskig, jag har inget mot grisar och jag tror att de fattar mer än Dansk Folkepartis väljare. Det är åtminstone skönt att jag inte äter däggdjur (annat än som konstiga tillsatser när jag ibland äter godis vilket jag tycker de skulle välja bort ur produktionen)

Valfläsk från kulturministern

Kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth har varit ute och hyllat TPB-domen, en process som ännu inte är helt avgjord. Hon gör det precis lagom inför EU-valet när de flesta partier som inte innan brytt sig om de är frågorna i panik vill verka Internet-vänliga för att inte förlora röster till Piratpartiet.


En liten present till Piratpartiet antar jag. Hon kanske borde få något slags hedersomnämnande för folk som inte röstar på Pp men ändå stärker deras sak. Det är ju ganska många hon konkurrerar mot i så fall, det går nog att utse minst en i veckan.


SvD

Relativisering och antisemitism - Om fällorna för båda sidor när man diskuterar Israel

Jag läste i senaste numret av Judisk Krönika 2/2009 (det går inte att länka direkt in i artiklar men man kan läsa den här) att det förs mycket diskussioner kring att Israel allt oftare liknas vid nazityskland.
Problemet med detta är att det samtidigt som det naturligtvis kan kännas som ett effektivt sätt att faktiskt sprida ljus över de brott som Israel begår samtidigt riskerar att relativisera de brott som nazisterna begick vilket är farligt.

Jag håller med. Ifall vi helt hade gjort oss av med antisemitismen i västvärlden, om inte nazister och andra antisemiter fortfarande fanns då vore det en sak men så länge som de strömmingarna fortfarande finns eller riskerar att komma upp till ytan då måste vi försöka låta bli att göra de jämförelserna. Israel-Palestina-konflikten är en annan situation. Vi är emot Israels politik, inte mot judar.

Men, om vi ska kunna bekämpa antisemitismen så behöver vi hjälp. På samma sätt som om vi som kritiserar Israels politik när det kommer till Palestina bör försöka undvika vissa jämförelser så bör de som stödjer Israel också försöka undvika att ropa antisemitism så fort någon kritiserar Israel. Visst, det finns antisemiter bland de som kritiserar Israel men de flesta av oss som gör det i Sverige gör det för att vi är emot förtryck och rasism oavsett vilka det riktas mot. Att använda antisemitism som ett begrepp för någon som kritiserar Israel gör att det begreppet vattnas ur. Vi behöver ha kvar det begreppet som något ytterst förhatligt, inte som något allmänt tillmäle mot någon som inte delar en viss åsikt kring Israel.


Själv så finner jag antisemitismen som något fullständigt obegripligt. När jag hör ordet jude så tänker jag dels på förintelsen och dels på alla de tänkare och underhållare som jag vet är judar varav jag åtminstone har en som pryder min vägg, förmodligen fler då jag har många affischer.

Jag ska skriva mer om konflikten längre fram men just nu nöjer jag mig med att skriva om debatten kring konflikten.

SvD

Demokratins utarmning

De delar av samhället dit demokratin och insynen når krymper allt mer.

Man privatiserar och säljer ut allt större delar av samhället och sen säger man till folket att det där har ni inte längre något politiskt inflytande över för vi har sålt ut era tillgångar till underpriser. Ta det där med marknaden. Rösta med er plånbok så där som innan vi hade allmän och lika rösträtt.

Man sätter budgettak som inte går att ändra på för att cementera sin politik och sen säger man att det där kan ni inte längre rösta om för de pengarna får ni inte röra vare sig de behövs eller inte.

Man gör riksbanken självständig samtidigt som man sätter upp ett mål för den att föra en viss politik. Sen säger man till folket att det där får ni inte bestämma över längre.

Man flyttar över allt mer makt till EU. EU i sin tu är mycket mindre demokratiskt än vad Sverige är, insynen är väldigt begränsad och organisationen är minst sagt snårig. EU har dessutom fastslagna regler för vilken ekonomisk politik som är OK att driva. Sen säger man till folket att det där får ni inte längre besluta om, det är EU-direktiv som Sverige bara har att rätta sig efter. Ibland visar det sig dock att det bara är bullshit vilket inte gör saken bättre.

Sen skyller man på "marknaden" och "globaliseringen" och att den reagerar negativt om man inte beslutar rätt. Man diskuterar detta som om marknaden vore en slags gud som man måste dyrka och vars makt man inte kan begränsa, det enda man kan göra är att ge den mer makt, annars blir man slagen av blixten. Man säger alltså att det här kan vi inte längre göra annorlunda, därför spelar det ingen roll vad ni röstar på i det här fallet.

Sen går alla de etablerade partierna åt höger utom möjligen de som redan befann sig långt åt höger. Man kallar det att de går mot mitten men det beror bara på att mitten av politiken naturligtvis flyttar sig med partierna. Så fort något parti sticker ut en smula åt vänster så säger man att de inte är regeringsdugliga och trovärdiga och för att man ska kunna samarbeta med dem så måste de försöka bli så mycket som möjligt som de andra partierna. Moderaterna skaffar sig en PR-konsult som säger åt dem att det låter bättre att kalla sig för det nya arbetarpartiet (fast de egentligen menar arbetspartiet, det vill säga arbeta eller straffas, vare sig det finns några jobb eller inte) och sossarna har inte mycket att sätta emot där för det var länge sedan som de abdikerat som ett parti som verkligen värnar om folk. Vad folk har att välja på är alltså ett gäng partier som vill eller tvingas driva den högerpolitik som kallas mittenpolitik. Det finns naturligtvis nyanser i det, de är viktiga men uppenbarligen svåra att förstå och det går naturligtvis att sakta kämpa sig åt vänster och man bara tillräckligt många väljer att ignorera att så fort någon värnar om demokratins inflytande över ekonomin så pekar alla de andra partierna på dem och skriker kommunist (i vetskap om att de har inpräntat i folk att socialist är lika med kommunist är lika med Stalin är lika med massmord). Det är även en taktik att rösta för ett öppnare samhälle så att vi fortfarande har arenor att diskutera de här frågorna. Det är dags att försvara demokratin. Det är skarpt läge.

De pratar gärna om frihet och valfrihet men det enda de vill befria är ekonomin och den enda valfrihet folket får är valet att anpassa sig efter kapitalet eller svälta.

Sen så kommer det naturligtvis kriser och politikerna säger att tyvärr, vi måste driva den här politiken. Det enda vi har att välja på när det är kris är att driva ännu mer av den här politiken. Det finns ingen reflektion över att det faktiskt är den politik de för som gör att krisen slår så hårt.

Allt detta förstärks naturligtvis av att större delen av massmedia kontrolleras av folk som stödjer den här politiken.

De som sitter på en bra position i samhället och som har kommit dit genom en vilja att förändra korrumperas ofta av den miljö de befinner sig i. De lär sig att de inte kan förändra utan det enda de kan göra är att själva försöka roffa åt sig en bit av kakan.

Det de säger är alltså att det inte finns något sätt att hindra penningflödet från de som inte har speciellt mycket till de som har mycket. Det de säger är alltså att de enda pengarna folk har att kämpa om är de som fortfarande inte kontrolleras av de som redan har massor. Du får samma resultat som om du slänger ner en bit bröd i en fånghåla där inge har fått mat på en vecka.

De ställer socialbidragstagare mot lågavlönade, de ställer sjuka mot pensionerade, de ställer invandrare mot infödda, de ställer studenter mot folk på A-kassa och de ställer stad mot stad, folk mot folk, nation mot nation. De skapar samma stämningar som förekom i Tyskland efter första världskriget och sen förvånas de över att det runt om i Europa marscherar runt en massa wannabe-hitlers, att det finns folk som kan tänka sig att rösta på Sverigedemokraterna som kombinerar någon slags folkhemsnostalgi med korkad rasism, att ohälsa, depression, maktlöshet, organiserad brottslighet, missbruk, religiös fanatism, politiskt våld osv breder ut sig.

Det enda sättet de känner att de har att motverka det här, eftersom många av dem inte vill ändra politiken och många andra inte tror att de kan ändra politiken, är mer övervakning, mer repression, hårdare straff, tuffare poliser med större vapen, försök att kontrollera informationen genom censur av internet, registrering av bloggare, ännu mindre demokrati, War on Terror, War on Drugs och vi tvingas slåss för självklara saker som rätten att åtminstone ta del av informationen kring vad som händer, att åtminstone få föra det fria samtalet, att det inte ska finnas en prislapp på all information.

De rika och mäktiga har skapat en befolkning de är rädda för och det enda de har att göra är att huka bakom sina murar, övervaka folket utanför så att de inte närmar sig vallgravarna och skylla på varandra men aldrig ifrågasätta den allsmäktiga fria ekonomin.



Det var inte alls tänkt att jag skulle skapa ett sådant här kampinlägg men alla de här problemen hänger ju samman även om många gärna vill se dem som obegripliga enskilda fenomen.
Jag inser att den här texten inte innehåller mycket till lösningar utan mest problemformuleringar även om det faktiskt behövs mer av sådana också. Det jag kan säga dock är att det inte är en lösning att rösta på Sverigedemokraterna, de är ett symptom på sjukdomen, inte en lösning och om man inte är nöjd med hur samhället utvecklas så bör man inte gå på billiga politiska slogans och floskler utan istället titta på vilken politik partierna egentligen för eller strävar efter att föra. Rösta för demokrati.

AB SvD AB SvD DN DN SvD Ex DN

måndag 25 maj 2009

Globaliseringsrådet överraskar

Globaliseringsrådet, en borgelig tankesmedja med Lars Leijonborg i spetsen har nu efter en massa funderingar kommit fram till att det man behöver göra för att Sverige ska klara sig i den globala ekonomin är... Kan ni gissa?

Just det! Sänka skatterna och mjuka upp anställningsskyddet.

Tänka sig, de kan verkligen överaska de där!

Av deras 3 samvetsfackrepresentanter som mest verkar finnas med för att få en illusion av bredd i rådet så har åtminstone en person redan gått ut och sagt att hon inte håller med.

Vilket råd det där gänget än hade ingått i så hade de kommit fram till att man borde sänka skatterna och mjuka upp anställningsskyddet om det så hade varit för att få bättre väder, gladare kor, färre överviktiga barn, trygghet för kvinnor, säkrare vägar eller för att öka läsandet bland unga pojkar.

De har alltså suttit sen 2007 och funderat på något som vi andra direkt skulle kunnat gissa att de skulle komma fram till.

söndag 24 maj 2009

Den heterogena vänstern versus den heterogena högern

DN rapporterar att en folkpartisk valarbetare misshandlades i samband med en manifestation utförd av Nätverket mot rasism. Då jag inte var där så kan jag inte uttala mig om huruvida det gick till exakt så som media rapporterat men jag tänker diskutera det utifrån att så är fallet.

Först och främst, jag tar avstånd från det inträffade. Det skulle inte ens behöva sägas men nu slipper ni skriva kommentarer om att jag inte har varit tydlig på den punkten. Så till ämnet:

Vad många väljer att bortse ifrån är att varken högern eller vänstern är några homogena grupper. Borgliga bloggare plockar billiga poänger genom att skriva om vänstern som om den vore en homgen samling av människor, att så inte är fallet är ju ganska enkelt att förstå om man bara vill göra det. Vänster handlar helt enkelt bara om att man på olika sätt eller i olika hög grad vill fördela samhällets resurser (och oftast makt) jämnare. Bara Nätverket mot rasism består enligt Wikipedia av 90 olika organisationer.

Dock så verkar de som låg bakom den här aktionen göra samma misstag som de borgliga bloggarna när de ser högern som en homogen grupp. Det är en helt annan sak att riva ner Folkpartiets valaffischer än det är att skrapa bort nazisternas klistermärken. Det är en helt annan sak att se en meningsfrände bli fasthållen av en folkpartisk valarbetare än det är att se personen bli fasthållen av en nynazistisk gatukämpe.

När jag läser borgliga bloggar om det här så noterar jag att vissa av dem snarast verkar gråta krokodiltårar över händelsen då det nästan känns som att de ser det inträffade som en fet present till dem, ännu ett tillfälle att gå till attack mot vänstern och att hävda att det inte är någon skillnad mellan autonom vänster och nazister och sen ställa hela vänstern som ansvarig för det inträffade. Ska i så fall hela alliansen anses stå bakom några enskilda folkpartisters dataintrång straxt innan förra valet. Det finns dessutom flera fall av misshandel utförda av moderata politiker, här är ett exempel men det har även handlat om toppolitiker. Ska hela alliansen anses stå bakom detta? Naturligtvis inte.

Sen har jag även sett bloggar som gör en stor grej av det faktum att personen som blev misshandlad var en invandrare. Där de borgliga bloggarna ser en invandrare såg nog personen helt enkelt en människa. Om personen som utförde misshandeln anser att det är vettigt att misshandla meningsmotståndare så är det snarare konsekvent att inte göra skillnad på grund av etnisk härkomst snarare än att det skulle vara ett tecken på rasism.

lördag 23 maj 2009

Piratpartiet som socialistisk strategi

Det finns folk som ifrågasätter hur någon som kallar sig för socialist kan rösta på ett parti som inte har en marxistisk klassanalys av samhället. Vissa av dessa kommer nu bli irriterade på mig.

Det finns inte bara ett problem i världen, det finns många. Dessa problem kan inte graderas i en prioriteringsordning som sen slaviskt ska betas av ett problem i taget. Att en person kämpar mot lönedumpningar på arbetsmarknaden innebär inte att personen inte bryr sig om Palestina, att en person kämpar för samkönade äktenskap innebär inte att alla de som kämpar mot utsugningen av tredje världen borde tillfälligt lämna den kampen för att ansluta sig till RFSL och först när den kampen är över och alla HBT-människor lever lyckliga i alla sina dagar återgå till att se på orättvisorna mellan nord och syd. Det innebär heller inte det motsatta eller att man inte ska kämpa mot rasismen i Sverige därför att det är ett problem att det inte anses lönsamt att utveckla vaccin mot malaria. Att frågor som jämställdhet inte kan vänta på att kampen mot klassamhället är över är en gammal läxa som större delen av vänstern har lärt sig vid det här laget.

Man kan argumentera för att vår frihet på Internet är ett i-landsproblem när folk i andra delar av världen dör av svält och krig men samtidigt så handlar diskussionerna om de möjligheter vi har att inhämta och dela med oss av information om de missförhållanden som finns i världen. En förändrad patentlagstiftning kanske inte kan lösa världsproblemen på egen hand men de kan lindra dem medan vi strävar mot ett samhälle som är redo att verkligen kavla upp ärmarna osv. Hur ska vi kunna kämpa mot storföretagens makt i tredjevärlden om vi inte samtidigt kämpade mot deras kontroll över vår information här.

Jag skulle aldrig rösta Pirat ifall alla gjorde det. Ett parti med ett så pass begränsat program kan aldrig styra ett samhälle. Det är inte heller dess syfte. Piratpartiet för upp frågor som är nedprioriterade och undanskuffade, inte bara i svensk politik utan kanske än mer i många andra delar av världen.

Jag tänker dock efter mycket funderande rösta pirat i det här valet, må det bära eller brista. Det är för mig en socialistisk strategi trots att Piratpartiet inte är ett socialistiskt parti på samma sätt som att det säkert för någon annan kan användas som en grön strategi eller liberal strategi. Jag hoppas nämligen att Piratpartiet gör mer nytta i EU i alla de frågor som de brinner för än vad de gör skada i de frågor som de passivt röstar för och att de blir en symbol för att vi tar de här frågorna på allvar. Det är både ni andra som röstar pirat och alla ni som röster vänster som tillåter mig att göra det här valet. Jag gör det i förvissning om att kampen för ett bättre samhälle förs på alla fronter. Ni kan naturligtvis ifrågasätta effektiviteten i min strategi men mina intentioner är goda. Det kan inte finnas någon rättvisa värd namnet utan frihet och det kan inte finnas någon verklig frihet utan rättvisa.

Jag hoppas att Piratpartiet mellan valen kommer att analysera de andra partierna efter hur de handlar och resonerar i Piratpartiets profilfrågor och, om Piratpartiet är ärligt när det gäller att inte låsa sig vid något block, faktiskt ta konsekvenserna av att de riksdagspartier som ligger närmast dem i dessa frågor för närvarande är V och Mp hur mycket det än kan irritera liberalerna inom partiet.



Copyriot skrev intressant om vårt sätt att se på den parlamentariska demokratin och dess partier.

Annarkia röstade pirat trots vänsteråsikter och Jinge funderade på att göra det innan han bestämde sig för V, heder åt båda deras val.

Den här och andra artiklar visade hur mycket Piratpartiet redan märkts i Europa vilket påverkade mig.

Här är en debattartikel från Falkvinge vilken förtydligade debatten en smula.

. . . . . . .



Hoppas att jag gör rätt och att jag kan se tillbaka på det här som ett bra val.

Kan inte någon förbarma sig

Magnum Coltrane Price, ni kan ha sett honom i en debatt i Agenda på TV eller på Internet.

Politikerbloggen har släppt fram ett långt förvirrat inlägg av honom om Piratkopiering. Jag hade tänkt att skriva något om det men nästan allt jag hade tänkt att skriva finns mycket välskrivet och dessutom vänligt men sakligt och bestämt på TantraBlog.

I princip det enda jag har att tillägga är att det vore en bra idé för artister som skyller sina bristande ekonomiska framgångar på TPB att faktiskt kolla upp hur mycket de faktiskt finns utdelade där och dessutom att jag hoppas att någon förbarmar sig över Magnum och visar honom de fantastiska möjligheter som finns för artister att utnyttja nätet till sin fördel. Han har nog helt enkelt gått på all propaganda utan att ha fått möjligheterna visade för sig.

torsdag 21 maj 2009

I valet och (ovanligt nog) kvalet

Val och jag har ovanligt nog beslutsångest. Jag är van vid att rösta socialistiskt, jag har röstat på Vänsterpartiet i varje val förutom i mitt första kommunalval. Sen kommer plötsligt alla attackerna på vår frihet på Internet och alla grundläggande frihetsfrågor som visar på bristerna i höger/vänster-skalan. (När jag säger brister så menar jag inte att höger och vänster har spelat ut sin roll, den skalan är dock begränsad i vad den tar upp. Höger och vänster är viktigt men inte allt: Den politiska kompassen )

Vid första anblicken verkar det enkelt. Visst, det finns Piratpartiet men Vänsterpartiet är ett av de två riksdagspartier som faktiskt har bra åsikter i de här frågorna. Vad de andra riksdagspartierna säger är inte värt ett skit med tanke på hur de ständigt har talat med kluven tunga i dessa frågor. Genom att rösta på Vänsterpartiet så får jag även med en massa andra frågor som är viktiga för mig, klassiska fördelningsfrågor.

Problemet är dock att Vänsterpartiet inte ensamt kan vända den här trenden, varken i riksdagen eller i EU. EU är en odemokratisk röra genomsyrad av hemlighetsmakeri, lobbyism, kupper och informella uppgörelser av en sort som svenska politiker knappast lär vara riktigt vana vid, ännu får jag tyvärr lov att tillägga för det kommer allt mer. Det har alltid funnits cloak and dagger även inom den svenska politiken, det har bara inte varit standard på samma sätt.
Den svenska politiken består i sin tur till stor del av politiker som blundar för integritetsfrågor, som strävar efter att vara bäst i EU-klassen och som naivt tror att kapitalets intressen sammanfaller med folkets.

Genom att rösta på Piratpartiet så skulle jag kunna vinna två saker, dels att få in bångstyriga whistleblowers i EU och dels att kunna chocka de andra riksdagspartierna till att faktiskt ta de här frågorna på allvar i rikspolitiken så att inte V och Mp behöver kämpa själva. Att rösta på vänstern i EU skulle inte få samma chockverkan då de andra partierna inte skulle förstå varför jag röstade på vänstern. Det är ju dessutom ingen risk att vänstern inte kommer in. Lite skulle man ju kunna se det som att rösta på Piratpartiet för att slippa behöva rösta på dem i riksdagsvalet.

Det här med taktikröstning går egentligen emot vad jag tror på men det är tyvärr det här politiska systemet de har skapat. En sak som skulle kännas tråkigt med att inte rösta på V är att de ju som sagt har bra åsikter i de här frågorna och att jag i så fall belönar dem för detta genom att inte rösta på dem för en gångs skull på grund av de andra partiernas kassa åsikter.

Sen är det ju naturligtvis en aning skrämmande att några som jag hjälpt till att rösta in kan hamna i den liberala gruppen i EU och där sitta och rösta med dem när fördelningsfrågor och utrikespolitik kommer upp på dagordningen. Det som ledande företrädare för Piratpartiet ser som tjafsande om små decimaler hit och dit är det som på individnivå avgör hur folk får ihop sin vardag och kan i slutändan betyda liv eller död. Det som å andra sidan stora delar av etablissemanget ser som små obetydliga frågor om integritet är grundläggande mänskliga rättigheter och spridandet av information är det som för mänskligheten framåt.

Ska våndas ett tag till innan jag slutgiltigt bestämmer mig.

. . . . . .

tisdag 5 maj 2009

Dick Harrison har rätt att ha fel

Katarina Lindbergh, sambo till författaren och historieprofessorn Dick Harrison, gick idag ut med en debattartikel där hon beskriver den förföljelse och de trakasserier hennes sambo utsatts för sen hans debatterande kring fildelning och upphovsrätt. Det rör sig främst om hot och hatbrev.

För det första, det är inte OK att bära sig åt på det sättet som folk har gjort mot honom. Det gagnar ingen utom möjligtvis den person eller de personer som har gjort det då de säkert känner att de får utlopp för sina aggressioner. Det ska dessutom tilläggas att vi faktiskt inte har en aning om vem som eller vilka som ligger bakom det här. Helt klart är att det inte lär vara någon av de välkända profilerna i fildelningsfrågan, det lär inte röra sig om centrala personer i de organisationerna som kommer till tals i fildelningsfrågan utan det här lär röra sig om stollar som inte kan få sina röster hörda på något annat sätt. Det är inte Oscar Swartz eller Christian Engström som ägnar nätterna åt att busringa Dick även om korkade ohederliga debattörer lär använda det här som argument för att bevisa att alla som ifrågasätter rådande upphovsrättslagstiftning är psykopater. Tro mig, några kommer att göra bort sig på det viset, vissa kanske till och med får lön för att göra det som i det här extremt pinsamma exemplet.

Det är inte frågan om huruvida Harrison har rätt eller fel. Han har enligt mig extremt fel, hans argument i de här frågorna är intellektuellt ohederliga, kortsiktiga, trångsynta och dessutom, vilket är lite ironiskt, totalt i avsaknad av historisk förståelse. Han uppger att han tjänat noll kronor på en bok han har skrivit samtidigt som det ju faktiskt är så att han är avlönad av Lunds universitet för att sprida kunskap och dessutom får massor av uppdrag att skriva artiklar och får uppdrag av TV-produktionsbolag och förlag just för att han har en så hög profil.

Det viktiga i det här fallet är att han har rätt att ha fel. Han får säga alla dessa tokigheter i TV och i debattartiklar och han får vända sig emot sina egna studenter eftersom de inte alltid betalar för de böcker han tvingar dem att läsa men som samhället ändå betalar honom för osv. Det kommer att ske på bekostnad av hans eget anseende, det kommer ske på bekostnad av folks vilja att vilja läsa honom eller betala för att ta del av hans produktion men det ska aldrig behöva ske på bekostnad av hans och hans familjs känsla av säkerhet. Man ska bemöta hans argument och det är inte speciellt svårt både på grund av vad han säger och ur vilken position han säger det men det pucko som tar till de här metoderna borde inte få ha telefon i sin sandlåda.


Uppdate: Jag läste just ett intressant blogginlägg av Anna Troberg som tyder på att Harrison tydligen bara tycker illa om hotelser när det drabbar sådana som han men tycker att folk får skylla sig själva när det drabbar sådana som inte tycker som honom.

måndag 4 maj 2009

Fråga sexarbetarna

Centerns ungdomsförbund vill avskaffa sexköpslagen och jag håller faktiskt med dem i sakfrågan. Det går att läsa om det här: AB.
Jag anser faktiskt inte att politikerna ska lägga sig i under vilka former frivilliga myndiga personer har sex. Lagen är dels moralistisk och den bidrar ju dessutom till att hjälpa de personer som den säger sig finnas till för att hjälpa, tvärt om.

Jag är medveten om vilket känsligt ämne detta är men en intressant läsning i ämnet var boken Porr, horor och feminister av Petra Östergren som faktiskt, hör och häpna, låter de prostituerade själva komma till tals. Oavsett vad du själv tycker i den här frågan så är den ett intressant lästips då man bör försöka ha en bred bild över de ämnen man har åsikter om. Att boken är skriven ur ett feministiskt perspektiv är det som gör den så intressant och trovärdig.

Problemet är dock att det är just de borgliga ungdomsförbunden (även om jag antar att inte kristdemokraterna kommer sälla sig till de andra) som framför de här idéerna. De kommer från en politisk miljö som vill öka klasskillnaderna och skapa ett samhälle med färre skyddsnät.
Om man inte ger alla människor en värdig ekonomisk grundtrygghet och om man inte erbjuder missbrukare vård under omständigheter som de själva kan leva med så kommer många i ren desperation söka sig till prostitution trots att de inte trivs med det eller ännu värre, till den organiserade brottsligheten (ett annat lästips: Svensk Maffia av Lasse Wierup och Matti Larsson, jag läser rätt mycket böcker).

Borgarna pratar mycket om att öka folks valmöjligheter vilket ju låter bra, tyvärr handlar det bara om de privilegierades valmöjligheter på bekostnad av alla andras. Jag är för att folk ska ha valmöjligheten av sälja sexuella tjänster för pengar men då ska alla också ha valmöjligheten att låta bli att sälja sexuella tjänster för pengar och ändå klara sig bra.