fredag 24 oktober 2008

Radera upphovsrättsskyddade minnen?

Forskare påstår sig kunna radera utvalda minnen hos möss och målet är att använda det här på människor enligt denna artikel. Det görs genom att kontrollera ett protein so kallas för Alpha CaMKII och som endast återfinns i hjärnan. Jag undrar snarare hur mycket av sitt eget Alpha CaMKII som forskarna har råkat manipulera. Målet är att kunna radera traumatiska minnen påstås det.

För det första är jag mycket tveksam till att de ens är i närheten av att kunna göra det och jag tror att folk kommer att kunna bli väldigt knasiga av det här ifall de väl skulle lyckas. Hjärnor är mycket komplexa, om de raderar minnet av en traumatisk händelse, kommer de då kunna radera minnet av att ha påverkats av minnet av denna traumatiska händelse osv.

Nä, jag tror att den som blir utsatt för det här kommer att bli seriöst fucked up och att den enda praktiska användningen skulle vara att få folk att tex glömma traumatiska händelser i form av exempelvis tortyr och övergrepp utförda av länder som har imagen av att vara the good guys och så självklart för att bekämpa upphovsrättsbrott då så klart, riksdagen kommer säkert att klubba igenom att MPAA får börja radera minnet av att ha sett en film olagligt för att tillintetgöra skadan om bara lobbyisterna ber riktigt snällt. Varför stanna där förresten, radera alla tankar och idéer som någon har tagit patent på, då kan man verkligen börja tala om intellectual property.

AB påstår btw att bloggare är sura just nu på grund av antipiratlagförslaget, jag förstår inte vad de menar :)

torsdag 23 oktober 2008

Ny bloggbävning någon?

Det skulle väl inte vara lika lätt den här gången eftersom folk har lättare att tänka att "det gäller inte mig" angående den nya antipiratlagen men om man har lärt sig något från när liknande lager har införts i andra länder så är det att du kan åka dit på den här lagen oavsett om du är "skyldig" eller inte. De har ju mer än en gång stämt folk i USA som inte ens har en dator.

För att det här inte bara ska självdö när artiklarna försvinner från förstasidorna så skulle det behövas någon form av kampanj, helst något som tidningarna tycker är värt att skriva om. Det vore jättebra om någon som inte är jag (för då blir det mycket snack och lite verkstad) lyckades styra upp det här. Det borde kompletteras med en Facebook-grupp för media älskar att skriva om Facebook. Jag ser gärna att kampanjen tar upp hur illa det har gått när upphovsrättsmaffian har fått fria tyglar på andra ställen och hur detta bildar ett mönster med annan lagstiftning. Ställ dem till svars för det här!

Jag har skrivit om lagförslaget tidigare
Vem utsåg folket till folkets fiende?
Nödd och tvungen my ass!
och en massa andra bloggare har skrivit jättebra om det här, jag måste bli bättre på att spara och publicera länkar.

DN AB

onsdag 22 oktober 2008

Nödd och tvungen my ass!

Lagrådet har nu släppt ifrån sig sitt remissyttrande kring den nya lagen som ska göra Internet osäkrare för stora delar av Sveriges befolkning genom att låta mediajättarna jaga fildelare (och andra som råkar komma i vägen) likt psykotiska blodhundar med rabies. Jag har skrivit om den innan här och andra har skrivit bättre om den på andra ställen.

En formulering från Lagrådet är dock kul. "Lagen bygger på ett EU-direktiv. Lagrådet konstaterar i sitt remissyttrande att den föreslagna bestämmelsen går längre än vad direktivet kräver." DN AB

Det betyder i princip att de satt i officiell skrift det som vi redan visste. Det är totalt bullshit när regeringen hävdar att de är tvingade till detta av EU. EU säger att det är upp till varje land om de vill införa det här. Till denna besegling är jag nödd och tvungen my ass! Låt inte makthavarna bakom det här komma lika lätt undan som Hans Brask. Sluta gömma er bakom EU och erkänn att ni är idioter på eget bevåg!

tisdag 21 oktober 2008

Vem övervakar övervakarna?

Nu har det ju gått flera månader sedan riksdagen klubbade igenom någon ny övervakningslag om jag inte har missat något, vad gör de egentligen för att förtjäna sina höga löner?

Lugn bara lugn, det finns flera förslag på gång för att begränsa den personliga integriteten. Härnäst på menyn är en nygammal lag direkt från det kalla kriget med deras kommunistskräck fast upphottad för att även passa vår nya terroristskräck. Riksdagen ska klubba igenom den imorgon och denna gången lyckades de smyga igenom den ganska effektivt. Den tycks vara ett expresståg till åsiktsregistrering.

Mark Klamberg har skrivit utförligt om den här.

En fråga man kan ställa sig här. Litar du på att makt inte korrumperar, att ändamål inte glider som en hel vaselinfabrik, att övervakarna inte är vanliga människor med sina egna agendor, neuroser och fixa idéer, att det här inte är ännu en pusselbit i ett tusenbitarspussel med ett dystopiskt motiv och att inte sådana här lagar stiftas för att användas så fort det finns minsta ursäkt till använda dem av rädda makthavare och myndigheter som vill berättiga sin budget och att hela vårt samhälle är så fullt av terrorister att det borde utlösas undantagstillstånd redan igår eller har du dina betänkligheter?

DN AB

måndag 20 oktober 2008

Kungahuset är en krystad dokusåpa

Aftonbladet skriver om ett bråk mellan Victoria och Madeleine, något som man förvisso får ta med en nypa salt om man ska vara källkritisk. Summan av kardemumman är dock att Victoria och Daniel väntar med att gifta sig då hon aldrig kommer att kunna skilja sig och kungaparet är kritiska till att han inte är adlig eller nåt i den stilen och att detta hindrar Madeleine från att skaffa barn då hon måste gifta sig först och hon ska gifta sig efter Victoria.
Välkomna in i 2000-talet!

Vad Aftonbladet istället borde skriva om är hur detta ytterligare visar hur otidsenligt det är med ett kungahus. Jag tycker även att det är sjukt att kungaparet sätter de här sakerna framför sina barns lycka och att Victoria och inte minst Madeleine går med på det. De borde bara tuta och köra för i praktiken så finns det inte mycket som deras föräldrar kan göra utan att folk börjar ifrågasätta hela den här löjliga skiten ännu mer.

söndag 12 oktober 2008

Orimlig lagstiftning

Läste i Aftonbladet om att en 39-åring i Skåne som på grund av sömnproblem odlat sin egen cannabis i trädgården. Några moralens väktare hade då ringt polisen på grund av detta oerhörda brott mot mänskligheten och nu riskerar mannen ett flerårigt fängelsestraff.

För några år sedan hade en kompis till mig sömnproblem och brukade åtgärda detta genom att röka cannabis. Han gick till en läkare angående sina sömnproblem och läkaren sa att denne förvisso kunde skriva ut medicin mot detta men att alla mediciner som fanns att tillgå var skadligare än att fortsatta bruka cannabis.

Personligen brukar jag inga illegala eller ens icke allmänt accepterade droger eller naturmediciner men jag skulle ändå kunna bli påverkad av denna drakoniska lagstiftning eftersom polisen har rätt att när som helst stoppa folk och tvinga med dem till polisstationen för provtagning när de behöver fylla sina kvoter. Det har hänt mig när jag gått omkring i vårt bostadsområde och det har hänt kompisar som har varit på festival. Att sticka ut lite vad gäller utseende hjälper förstås inte där.

Det finns dock ett riktigt skräckexempel som jag vill att alla ska känna till.

MS-sjuka Susanne Eriksson hörde talas om att cannabis kunde hjälpa vid hennes sjukdomstillstånd så hon bestämde sig för att försöka och fann också att hon blev mycket bättre. Det här är ingen flummig hippieforskning utan det finns en medicin som heter Sativex vilken bygger på cannabis, den är tillåten i tex Kanada och Storbritanien men inte i Sverige. Hon började därför att odla egen cannabis och där hade historien kunnat sluta men in i historien kliver åter igen moralens väktare.
Någon ringer polisen, Susanne häktas, sitter 37 dagar i häkte där det trasslade till sig med hennes bromsmediciner vilket förvärrade hennes sjukdomstillstånd, hon dömdes sen till ett års fängelse, vi pratar här om en männsiska som inte ens kan gå på toa utan hjälp, hennes smärtstillande mediciner är narkotikaklassade vilket inte är något de brukar tillåta på fängelser. Att hon använde cannabis ur medicinskt syfte ansågs som en försvårande omständighet snarare än en förmildrande då det ansågs att hon skulle återfalla i "missbruk".
Jag vet inte riktigt hur det gick med lägenheten, sist jag läste om den så vägrade Soc att betala hyran under fängelsevistelsen vilket då skulle göra henne hemlös också.

Aftonbladet: Sömning skåning odlade cannabis
Expressen: Ett övergrepp
Expressen: Smärtlindring värre än babymisshandel?

Dokumentär: http://thepiratebay.org/torrent/4411775/MS_Patienten


Själv klrarar jag mig med Valeriana för att sova och håller mig annars till kaffe och två droger som är farligare än cannabis; alkohol och nikotin. Jag anser inte att staten ska jaga folk för saker de gör mot sig själva och jag skulle inte bli det minsta orolig ifall jag hörde att en kompis rökte på ibland men skulle kunna bli det ifall jag hörde att kompisen rökte på varje dag på samma sätt som att jag skulle bli det ifall jag hörde att en kompis drack alkohol varje dag.

fredag 10 oktober 2008

Vem utsåg folket till folkets fiende?

Regeringen har nu släppt sin lagrådsremiss angående piratjakt. Den verkar i princip gå ut på att upphovsrättsorganisationer kan gå till domstol och tvinga torrentsidor och liknande att lämna ut IP-nummer till folk som använt tjänsten och sen genom domstolen tvinga internetleverantörer att lämna ut vem som använt ett IP-nummer vid ett visst tillfälle, ett IP-nummer som de fått fram som ovan eller på annat sätt, exempelvis genom att själva ladda ner material från nätet. Sen kan de dra personen bakom IP-numret inför domstol och sätta all den kraft de har bakom sig som stor rik organisation på att krossa personen i en civilrättslig process.

Man kan väl misstänka att de även kommer att göra som de har gjort i USA, pressa personer på pengar eftersom de annars kan dra dem inför domstol och då är det inte säkert att det spelar så stor roll ifall personen är skyldig eller inte med tanke på skillnaden i ekonomiska medel. I sådana processer så tjänar de på att sätta dit folk som bara fildelat lite då det kommer att skrämma upp många andra.

Minns ni vad Fredrik Reinfeldt sa om att tanken inte var att jaga en hel generation unga, tja, det verkar som att det var lika mycket värt som det mesta annat som han har sagt.

Tyvärr kommer väl det här inte få lika mycket uppmärksamhet som FRA-lagen men man kan ju alltid hoppas att varenda person som har en mp3:a av tveksamt ursprung på datorn hemma kommer att skrika högt nu. Reinfeldt har sagt att han ska lyssna på opinionen i den här frågan fast som sagt...

They came first for the Communists,
and I didn't speak up because I wasn't a Communist.

Then they came for the Jews,
and I didn't speak up because I wasn't a Jew.

Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist.

Then they came for the Catholics,
and I didn't speak up because I was a Protestant.

Then they came for me,
and by that time no one was left to speak up.

ComputerSweden: Pirate Bay kan tvingas delta i piratjakten
ComputerSweden: Juristen: "Äntligen!"
ComputerSweden: Piratjägarlagen är klar
DN: Jakt på internetpirater trappas upp
För den som orkar: Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG

Mindre och mindre tjat om Astrid?

Är det bara mina internetvanor som har förändrats eller börjar tjatet om att ge Astrid Lindgren nobelpriset i litteratur minska? Inget ont om Astrid Lindgren som barnboksförfattare eller som människa men det är ju ingen popularitetstävling. Det var en korkad idé från folk som inte förstår nobelpriset från början och idén blev än mer korkad sedan hon dog.

AB: Le Clézio får nobel-priset i litteratur

torsdag 9 oktober 2008

Guillou vs Internet

Jan Guillou har skrivit en intressant bokrecension om boken Blackwater - Världens mäktigaste privatarmé. Jag ska återvända och skriva mer på det temat snart. Så många intressanta saker att kommentera denna torsdag och så lite tid.
Jag ska dock kommentera det minst viktiga i den recensionen, den biten som jag som van infosurfare inte behöver researcha.

"Om dessa minst sagt groteska förhållanden visste jag, som ändå är en flitig nyhetskonsument, ingenting av vikt innan jag läste journalisten Jeremy Schahills bok Blackwater – världens mäktigaste privatarmé."
"Man måste läsa kvalificerad amerikansk journalistik i bokform för att få veta något om det som sker i det som synes ske. Det där med nätet och bloggare kan ni glömma."

Tja, med tanke på Guillous väldokumenterade förrakt för information från Internet så kan man ju se det så här, det är svårt att få någon information från Internet om man vägrar att använda det. Det här är knappast första gången vi hör talas om skumma amerikanska säkerhetsföretag som Blackwater och Wackenhut och hur de står över lagen, det sistnämnda av dem kanske du inte har hört talas om innan Guillou... visst ja, glömde att du inte läser sånt här.

AB: Mord som affärsidé

onsdag 8 oktober 2008

Det börjar bli jävligt trångt i mitten

Nu ska ledningen för "Socialdemokraterna", som kanske borde ha hittat på ett nytt namn på sig själva sen lång tid tillbaka med tanke på åt vilket håll de låter sin ledning styra partiet, samarbeta med Mp utan att ha med Vänsterpartiet. Både Mp och S har under ganska lång tid kämpat för att bli allt mer slätstrukna och "trovärdigar regeringsalternativ". Alternativ till vad? Är det något som har blivit tydligt är att det inte finns mycket till alternativ längre.

Kan det vara så att de inte längre vill ha med Vänsterpartiet att göra då de ger dem dåligt samvete. De ser i Vänsterpartiet vad Socialdemokraterna borde ha vara, ett parti som för en socialdemokratisk politik istället för att bara föra en makten till varje pris-politik.

Allvarligt talat så borde de, istället för att de bara ängsligt kollar vad mittenväljaren tycker, föra en politik som är ett tydligt alternativ och sen försöka övertyga folket om att rösta på den politiken.

Det ska bli spännande att se vad vänstersossarna gör nu, stannar de kvar i partiet av gammal vana eller stannar de kvar i sin politiska övertygelse?

Två bloggare som skrivit bra om det här Approximation och Social Democracy / Socialdemokrati

DN: S och mp siktar på att regera ihop
DN: Det är ett stort steg
DN: Ohly: Vi är ingen dörrmatta
SvD: De gröna är uppgörelsens vinnare
DN: Om politiskt inflytande kräver att vänsterpartister blir socialdemokrater, varför ska då vänsterpartiet över huvud taget existera?

tisdag 7 oktober 2008

Integritetskränkande som en spegel

Bonniers konsthall har ett konstverk som kallas för Closed Circuit, en snabb förklaring är att det ser ut som en vanlig toalett med den lilla skillnaden att det finns en kamera i toalettstolen vilken filmar det som pågår och visar upp det för toalettbesökaren.

Detta har tydligen chockat en del besökare som har känts sig illa till mods.

Jag tycker om det. Konst är inte bara stilleben av fruktskålar. Det här väcker tankar och känslor hos folk. Dessutom förstår jag inte vad folk gnäller över. Det är ju som sagt en sluten cirkel, inget material sparas, det är egentligen inte mer integritetskränkande än en spegel är.

Något som man skulle kunna ha roligt med inom konsten är annars så kallad nakenröntgen men det lär inte vara helt billigt att åstadkomma.

Jag får dessutom erkänna, kanske en smula elitistiskt av mig, men jag känner mig en smula föraktfull över alla korkade kommentarer som jag har läst på nätet skrivet av folk som verkligen inte förstår sånt här.

DN: "Vad farao är det som pågår?"

måndag 6 oktober 2008

Gratis kollektivtrafik?

Tydligen är det något nytt lagförslag som ska ge polisen utökade möjligheter att köra bort demonstranter med buss och JO är inte helt förtjust.

Jag har hört en del skräckexempel på hur sånt här kan gå till och jag är nyfiken på vad lagförslaget går ut på men orkar inte leta upp det för tillfället då tidningsartikeln inte avslöjar i princip någonting.

Annars ska det minsann vara snordyrt att åka kollektivtrafik när man själv vill någonstans.

Tanken med de höga lönerna och bonusarna

Jag har stött på några argument.

Det vanligaste argumentet är för att de måste locka duktiga chefer. Tja, de lockar i varje fall jävligt giriga människor som uppenbarligen brinner mer för sin egen plånbok än för det som de håller på med. Jag kan förstå att någon kortsiktigt kan tycka att det är bra för ett aktiebolag fast det är inte bra långsiktigt och det kan aldrig vara bra för något som är statligt ägt.

Ett annat argument är att de jobbar så hårt. Det argumentet håller knappast heller, vissa av dem kanske jobbar hårt men det finns andra som verkligen sliter ut sig för att få det att gå runt.

Det som dock håller sämst är att de har så mycket ansvar. Vadå för jävla ansvar? Går det bra (vilket ofta mest handlar om ifall det ser bra ut) så tar de ut feta bonusar, går det dåligt så tar de i bästa fall ut något mindre feta bonus plus sin feta lön så klart och går det helt åt helvete så tar de ut sina feta fallskärmar.

AB

söndag 5 oktober 2008

Går allt åt helvete, satsa på reklam!

Försäkringskassan har nu lagt ut 15 miljoner på reklam med budskap som "Nu får man hjälp i tid" och "Ingen ska hamna utanför" samtidigt som man inte behöver vara något geni för att inse hur fel det blev just nu med tanke på alla förseningar och folk som hamnar utanför.

Detta är tyvärr resultatet när myndigheter försöker lära sig av företagen.
Spara in på personalen och går allt åt helvete, satsa på reklam.

AB

Mindre moralpanik och mer verkstad!

Det var ett debattinlägg i Aftonbladet idag om porr och dess effekter på ungdomar skriven av psykologen Christer Olsson.

Det var det gamla vanliga om könsord i skolorna, sexuella övergrepp och tjejer som känner sig tvingade till det ena och andra. Allt det är naturligtvis hemskt men det är en text fylld av mycket moralpanik och lite lösningar, först på slutet nämns mer eller mindre i förbigående att man måste prata med ungdomar osv. Han ägnar nästan hela texten åt att beskriva saker han tycker är hemska och i princip ingenting av den åt att börja skissa på ett alternativ. Lite bättre tycker jag att man borde kunna förvänta sig av en psykolog som skriver i en stor tidning.

Att älta porrens effekter på unga som om man skulle kunna förbjuda den känns så 1900-tal. Internet har gjort sånt passé då det ju inte längre går att begränsa tillgången i den mån det någonsin har gjort det.

Problemet här är inte vad porren gör utan vad samhället inte gör.
Skolan skulle kunna lägga ner lite större resurser på att lära unga sex och samlevnad. Jag vet inte exakt hur det är nuförtiden men när jag gick i skolan var det ett skämt. Om det blir en konstig situation kring detta med läraren så använd Internet. Bygg upp en stor informationsbas med interaktiv utbildning, informationsfilmer osv men gör då i så fall detta med hjälp av sexologer, inte med en gammal moralpanikgubbe. Christers raljerande över oralsex visar tydligt hur han är en del av problemet snarare än en del av lösningen. Att ha den på Internet gör dessutom att folk kan ha tillgång till den jämt och kan leta svar som kanske kan vara pinsamma att fråga om med en kompis kikandes över axeln.

I brist på tillförlitliga källor så kommer detta vakuum att fyllas med porr istället. Naturen hatar som bekant vakuum. Pornografi är återgivande av sexuella fantasier. Den är inte tänkt som ett utbildningsmaterial i sexualkunskap och varken kan eller bör fylla denna roll men det är den roll den kommer fylla ifall samhället bara försöker ignorera verkligheten.
Det här är viktiga saker och allvarliga problem, på den punkten så stämmer det, men försök då att fundera lite mer förutsättningslöst på problemet.

Att sen skylla alla övergrepp och all sex som Christer tycker känns konstigt på pornografin känns som att göra saker väldigt enkla för sig. Sexuella övergrepp har alltid funnits och här har samhället återigen en roll i att träna unga i att bli bra människor som behandlar varandra bra och som har självförtroende nog att stå emot sånt som inte känns rätt. Vad gäller "ovanligare" sexuella fantasier så är människor ganska komplicerade, det finns ju förfan folk som tänder på tandställningar och ballonger, det är inget fel i det och jag tror att det är jävligt svårt att skylla allt sånt på porr.

Sen är det roligt att han hävdar att de mest besökta sidorna på Internet är porrsidor och att han säger sig sitta på en massa lösningar men att han som medelålders man inte vill sitta och tala om hur det ska vara. Ja, och ändå skriver du den här debattartikeln.

Nä, mindre nymoralistisk panik och mer verkstad säger jag!

Innan eventuella kommentarer: Jag är feminist och då inte på det där sättet som alla skulle vara det för några år sedan så läs tidigare inlägg innan ni får några förutfattade meningar.

Åh nej! Stackars lilla kungen då!

Kungen har visst förlorat 10 miljoner kronor på börsraset. OK, jag visste att det här var illa från början men att kungen skulle drabbas också, hur ska den stackaren klara sig nu.
Vad ska han äta, det ju inte som att det kommer stekta sparvar flygande in i munnen på honom eller vänta nu, det gör det ja.
Det kommer så mycket stekta sparvar flygande så att ständigt fler grodor hoppar ur hans mun på grund av platsbristen.

AB: Kungens förlust: 10 miljoner kronor

lördag 4 oktober 2008

Va, ingen hundjakt?

En jakthund i Norge tog sig in i en fårhage, dödade 6 får och skadade 16. Tydligen så har de tidigare behandlat hunden med elchocker för att den inte ska döda får, jag vill inte veta hur sånt går till.

Vad som är förvånande är dock att inte alla djurägare i trakten kräver att få åka runt på skoter och döda alla jakthundar de får syn på, jag trodde att det var standard när något hunddjur har dödat tamboskap men det kanske var någon annan sorts hunddjur jag tänker på. Det är kanske bara utrotningshotade hunddjur som de tycker att det verkar vara en bra idé att göra så med.

AB

Låt myndigheterna ansvara för myndighetsutövningen

Det var ett utmärkt debattinlägg i SvD där RFSU vill ta ifrån de religiösa samfunden vigselrätten.

Tanken är att vigsel är en myndighetsutövning och myndighetsutövningar ska inte diskriminera folk på grund av sexuell läggning samtidigt som vi har religionsfrihet i Sverige vilket gör att det blir lite tokigt att tvinga samfunden att viga folk när det är emot deras religion.
Sen får naturligtvis samfunden ha sina ceremonier efter sitt eget tycke.

Det här känns vettigt på många sätt. Inte bara skiljer man ännu mer på kyrka och stat och löser åtminstone en del av problemen med en könsneutral äktenskapsbalk (fast jag fattar inte varför något annat i en sån skulle vara något problem) utan man förbättrar också religionsfriheten då staten inte längre ger vissa religiösa inriktningar mer rättigheter än andra. Svenska kyrkan är dock inte med på noterna men va fan, man borde ta ifrån dem rätten att ta in kyrkoskatt också och så borde någon myndighet ansvara för bevarandet av de gamla kyrkobyggnaderna istället för att Svenska kyrkan ska syssla med det.

SvD, SvD, SvD

Djur och sexualmoral

Djurens Rätt och Djurrättsalliansen har demonstrerat i Stockholm för ett förbud mot djurporr och jag frågar mig återigen, är det här verkligen viktigt?

"Jordbruksminister Eskil Erlandsson (c) menar att dagens djurskyddslag som förbjuder människor att fysiskt eller psykiskt skada djur, räcker."

Tja, att djurskyddslagen skulle hindra människor från att skada djur är naturligtvis bullshit. Om den gjorde det så skulle det nog finns lite mer vegetariska alternativ för mig att äta.
Rätta mig om jag har fel men jag tror inte att den där röda geggan de säljer i affärerna är självdöda vilda djur.

Så vad vi i själva verket har är en lagstiftning som bara tillåter att djur lider på sätt som är allmänt accepterade. Vi har alltså en lagstiftning som skyddar djuren "lite lagom". Om man besöker dessa båda gruppers hemsidor så kommer man att finna massor av exempel på hur djur far illa på sätt som ändå är tillåtna i Sverige.

Tidelag är dock lagligt men såklart inte allmänt accepterat så ifall folk har sex med djur så att de blir skadade så räknas detta till djurplågeri och faller därmed under djurskyddslagen.

Enligt en av artiklarna i DN i varje fall så anser Djurens Rätt dock att det ska vara förbjudet med tidelag oavsett huruvida djuret lider eller inte. Det viktiga är att djuret är den svaga parten.

Jag tror problemet här är att de applicerar mänskliga känslor för rätt och fel på djur. Självklart har djur känslor men jag menar, vi pratar här om tex hundar, samma hundar som vid diverse tillfällen har tyckt att ett av mina smalben verkar vara en lämplig sexualpartner. Vi pratar om samma djur som har sex med sina nära släktingar, som mer eller mindre våldför sig på varandra och som även i naturen försöker ha sex med andra arter. Finns det någon undersökning som bevisar att djur bryr sig om vilka de har sex med så är jag gärna intresserad av att se den. Om vi börjar applicera sexuallagar på djuren på det sättet så är i så fall insemination av djur ett grovt sexövergrepp och vissa former av avel borde väl räknas som koppleri?

På Djurrättsalliansens sida kan man läsa att "Varje år kommer hundratals djur in till veterinärer landet över med skador som tyder på att de utsatts för sexövergrepp. De lämnas i dagsläget tillbaks till förövarna och övergreppen fortsätter tills vi sätter stopp för dem!"

Men om nu lagstiftningen ska skydda mot djurplågeri, varför i helvete skickar man då hem djuren?
Vad skulle förändras ifall sex med djur var förbjudet? Ifall man inte sätter dit folk för saker som bevisligen har skett dvs djurplågeri, hur stor är då chansen att man kommer att sätta dit folk för något som är ännu svårare att bevisa dvs att någon har haft sex med dem då uppenbarligen bevisliga skador ändå bara "tyder" på att någon har haft sex med dem.

Det kan finnas någon aspekt av det här som jag har missat det kan jag villigt erkänna men jag tycker att man istället ska skärpa den lagstiftning mot djurplågeri som finns och som uppenbarligen inte funkar speciellt bra och sätt sen dit de som plågar djur stenhårt oavsett om det har varit sex inblandat eller inte och tillåt dem inte att hålla sig med husdjur.

Ni organisationer som ägnar en massa energi åt det här samtidigt som det det finns en massa former av djurutnyttjande där djur bevisligen och i stor skala tar skada, prioriterar ni verkligen vettigt?
Ni privatpersoner som ägnar en massa tid åt sånt här samtidigt som ni till skillnad från dessa organisationer accepterar en massa andra former av djurutnyttjande där djuren bevisligen tar skada, är inte ni bara korkade skenheliga nymoralister som vill förbjuda något som ni tycker är äckligt?

Kommentera gärna och förklara för mig ifall ni tycker att jag har fel.

DN: "Sverige kan vara producentland av djurporr"
DN: Inget förbud mot sex med djur
DN: Den som hade sex med djur halshöggs och brändes på bål

Djuren Rätt och Djurrättsalliansen Besök dem gärna, de brukar ägna sig åt vettigare saker.

Wikipedia: Tidelag Zoofili

Bra saker att veta om mig innan ni eventuellt kommenterar. Jag äter inte däggdjur eller fågel men har åtminstone ännu inte slutat äta fisk. Jag använder helst konstskinn men de kängor som jag har är tyvärr inga vegokängor. Jag har ingen som helst erfarenhet av eller något intresse av att stoppa snoppen i våra fyrbenta eller bevingade släktingar.

9/11

Jag har suttit och YouTube-surfat större delen av dagen och råkade halka in på 9/11-konspirationsteorier.

Fascinerande material förvisso och Building 7 väcker en del frågor men samtidigt, jag kan inte tro att de skulle kunna komma undan med hela grejen. Jag kan förstå att folk tror att 9/11 var en konspiration med tanke på att 9/12, 9/13, 9/14, 9/15 osv har varit konspirationer med hela Patriot Act och weapons of mass destruction-grejen.

Det här är rätt kul. Look, they can't get the lights up in Baghdad, they can't clean up after Katrina, I just don't belive that they could have pulled off 9/11.

Vägverket och den omoraliska fantasin














Vägverkets lista över förbjudna registreringsskyltar känns lite random. Vissa ord kan jag förstå att de är förbjudna även om det hade varit bättre ifall vi som befolkning hade kommit lite längre en så, fnissat lite över roliga bokstavskombinationer men insett att det inte finns många kombinationer kvar ifall varje kombination som någon med livlig fantasi kan störa sig på ska bli förbjuden.
En del förbud är dock jättekonstiga, det verkar som att Vägverket har stirrat lite för mycket på Giger-målningar då de verkar se snoppar överallt, en del av förbuden kan jag bara tolka som att de beror på att de liknar den förbjudna skylten KUK men varför i så fall XUK är förbjuden men inte KUX är det kan jag inte förstå. FNL är förbjudet men inte KKK som jag har sett på riktigt på en MC i Stockholm. Min fantasi tycks inte räcka till för att komma på varför HAO, JUO och en massa andra är förbjudna. SSU är förbjudet men inte MUF. RPS är förbjudet men inte NSF.

Jag misstänker att HAL är förbjudet för att de är rädda för att datasystemet ska ta över bilen.
I’m sorry, Dave, I’m afraid I can’t do that

Nä, om de ska vara så där slumpmässiga så tycker jag att de borde släppa hela grejen och låta folk ta ansvar för sin egen fantasi.


Sen kan ju folk ta sånt här på olika sätt. En tjej som ringde in till mitt jobb. En av projekten som vi har är kopplat till bilar och när hon skulle läsa upp sitt registreringsnummer för en kompis så sa hon STD eller "ess tii dii" som man brukar säga.

E24: Registreringsskyltar får inte väcka anstöt

fredag 3 oktober 2008

Nu väntar jag bara på idioterna

Thomas Möller, ex-president för Hells Angels lever tydligen lyxliv i Sydafrika genom diverse skumraskaffärer och som grädde på moset kammar han hem 200000:- om året i bidrag från Försäkringskassan.

Nu väntar jag bara på att folk ska dra fel slutsats av det här.

Jag tror att en massa personer nu kommer att ropa på hårdare regler och säga att systemen i Sverige är slappa och att alla som vill kan få ut hur mycket bidrag som helst. En del kommer att säga så för att de verkligen tror att verkligheten ser ut så och andra kommer att säga det av politiska skäl trots att de vet bättre. Ni vet hela den här det ska löna sig att arbeta så därför måste vi sparka på de som ligger-grejen.
Sanningen är snarare att många som skulle behöva mer stöd inte får det och de mest utsatta är oftast inte de som är bäst på att kämpa för sin sak.

Slutsatsen man kan dra av det här är istället att oavsett hårda regler så kommer vissa starka individer att kunna utnyttja systemet till deras fördel oavsett vilket system det än är, åtminstone alla de system som har prövats i större skala i världen. Den som redan har stora resurser kan lätt skaffa sig mer. Det gäller allt från mäktiga gangsterledare till mäktiga företagsledare (och ibland är skillnaden där emellan mest en fråga om PR) och det gäller även mäktiga politiker.

Så sätt gärna dit Thomas Möller men låt inte de utsatta lida ännu mer på grund av ännu ett bevis på att de starka kan roffa åt sig och utnyttja. Använd inte vad de med makt kan göra som en ursäkt för att sparka på de som endast har vanmakt.

AB: Thomas Möllers bidrag: 2 miljoner

torsdag 2 oktober 2008

Media är talibaner

Lulu Carter, någon slags medverkande i något slags kändisar åker skridskor-program skadade ett revben och tvingades ligga två timmar i ett badkar. Hon postade ett foto av detta på sin blogg och naturligtvis så reagerade den delen av den manliga befolkningen som aldrig blir äldre än 14 år genom att skriva korkade kommentarer på hennes blogg och på andra ställen, förmodligtvis det närmaste de kommer att ha sex. Om ni någon gång har besökt något av Flashbacks forum så fattar ni vilken sorts kommentarer det handlar om.

Aftonbladet uppmärksammar det här men i deras sätt att uttrycka sig så finns det en antydan om att det är hennes fel att folk är idioter. Naturligtvis måste de dessutom själva publicera bilden för att illustrera artikeln fast i deras fall är det naturligtvis ur ett informationssyfte. TV 4 verkar dock ta det lugnt den här gången, de verkar ha blivit lugnare sen de gjorde bort sig vid Tone Bekkestad-incidenten.

Det känns lite som samma medeltida idé som handlar om att kvinnorna måste skyla sig för att män är män, ni vet den där som folk tycker om att peka på förekomsten av i muslimska länder utan att se kopplingen mellan detta och diskussionen kring klädsel vid svenska våldtäktsrättegångar.

AB: TV 4-stjärnan naken på nätet

Fuck Alma Media!

Det är ganska skrämmande att sådana här saker sker så öppet på ett så stort företag i ett land som står oss så nära. Jag vet inte riktigt hur utvecklat Finland är när det gället HBTQ-frågor men jag hoppas det företaget får så mycket stryk för det här.

Johanna Korhonen fick alltså jobbet som chefredaktör på den finska tidningen Lapin Kansa men han aldrig börja då det uppdagades att hon begått det stora brottet mot mänskligheten att leva ihop med en annan kvinna. Hon blev då uppkallad till Alma Medias huvudkontor där hon blev utskälld av deras VD. Alma Media skyller på att det inte alls är för att hon är homosexuell utan för att hon inte var ärlig.
"Korhonen medgav på onsdagen att hon i anställningsskedet blev tillfrågad "om maken kan tänka sig att flytta till Rovaniemi" (utgivningsorten) och att hon inte då
korrigerade vd:s uppfattning om partnerns kön."

När jag kollade upp Alma Media på Wikipedia så upptäckte jag att den största ägaren är svenska Bonnier, jag antar att det fortfarande är en aktuell uppgift.

Alma Medias mailadress verkar vara almamedia@almamedia.fi och jag skulle gissa att deras VDs mailadress är kai.telanne@almamedia.fi

DN: Homosexuell chefredaktör sparkades

Våra pengar ska ni inte ha, knasbollar!

Uppdrag granskning har avslöjat att svenska kommuner har pumpat in miljoner i scientologin genom deras olika fronter.
Det här är rätt allvarligt då det gäller en global destruktiv sekt, destruktiv inte bara för dess egna medlemmar utan också för deras kritiker och för demokratin.

Två av deras frontorganisationer i Sverige sysslar med bekämpning av droger, detta uppfyller flera syften. De framstår i samhällets ögon som att de gör något bra vilket leder till mer inflytande och acceptans, de kan genom dessa fronter pumpa in mer pengar i scientologin, de kan värva medlemmar bland de som de är satta att bota och dessutom är scientologin emot droger, inte bara illegala droger utan även inom medicinen.

Riksorganisationen för ett drogfritt Sverige, de verkar legitima och fina med 90 000-konto och allt och sådana är det ju hårda regler kring, de får inte ha ett vinstintresse bla. Det är dock här som de blir riktigt luriga. Pengar från Riksorganisationen för ett drogfritt Sverige går till att stödja Narconon som har behandlingshem i Sverige och de i sin tu skickar pengar till ABLE vilket är en av de centrala organsiationerna i sekten.
Narcom bedriver en missbrukarvård som bedöms som farlig av Socialstyrelsen. De har ingen undervisning eller utbildning i beroendelära, riskfaktorer för återfall, droglära, hälsokonsekvenser av missbruk, etcetera och dessutom har ju hela sekten utsett psykologin som sin största fiende.

Jag läste bloggare som ansåg att om bara rörelsen lyckades hjälpa en enda missbrukare att bli fri från sitt missbruka så var skattepengarna väl använda. Det är så korkat! Inte bara hade pengarna kunnat användas bättre om de lagts på riktigt vård, dessutom kan ju inte drogfriheten vara ett självändamål. Målet måste ju vara att hjälpa missbrukaren till ett bra liv och att bli inlurad i scientologisekten kan ju knappast anses vara ett steg i den riktningen.

Så, de obligatoriska länkarna:
Wikipedia på engelska och svenska
Uppdrag granskning
En sida om några av deras fronter som jag sprang på
Operation Clambake som avslöjar sckten med glimten i ögat
AB och SvD, ge mig era läsare! :D

onsdag 1 oktober 2008

Religion är cannabis för folket

En kyrka i Umeå har tydligen skickat ut en folder där de informerar att de är öppna för den som är "intresserad, nyfiken och vill pröva på", allt prydligt dekorerat med cannabisblad.

Tja, i Sverige är väl cannabis och kristendom ungefär lika ofarliga, de går att missbruka så klart men det går väl det mesta. Jag ägnar mig dock varken åt cannabis eller kristendom kan jag tillägga ifall någon undrar fast det är knappast för att något av det skulle vara farligt.

I en del andra länder tex USA så är väl kristendomen snarare att likna vid crack i många fall.

DN: Kyrkan lockar med cannabis
AB: Knarkbild i kyrkans infoblad

Det var bandet som gjorde det, ännu en gång

Ahh vad skönt, just när man skulle kunna behöva börja fundera på om det finns några brister i vårt samhälle som får unga människor att löpa amok på skolor, fullpackade med vapen för att förvandla de andra eleverna till köttfärs så visar det sig att vi återigen kan andas ut, det är alltid ett band som ligger bakom. Om de inte lyssnar på musik så behöver ju det visserligen inte betyda att det kan vara tillgången på vapen, den sociala utslagningen och det hårdnande samhällsklimatet i allmänhet som måste ifrågasättas, förövarna spelade säkert datorspel eller rollspel eller tittade på våldsfilm.

Den här gången har man kommit på att det var KMFDM som ligger bakom dödskjutningarna, både de i Finland och den där klassiska i Columbine. Detta har man klurat ut trots att bandet spelar oskyldiga genom att framstå som att de är emot krig, förtryck, facsism och våld.

Tja, om man ska se det från den ljusa sidan så är det ju alltid trevligt när folk lyssnar på bra musik antar jag.

Expressen