tisdag 30 september 2008

Ehh... nu retar ni ju bara upp dem ännu mer

Poliserna är tydligen ganska pissed off just nu på grund av längre arbetspass och mindre ledighet. Är det här verkligen så smart?

Jag menar, polisen är ju redan helt omöjliga att ha att göra med många gånger, vill vi verkligen göra dem ännu tröttare och grinigare?

Sure det finns undantag, jag har träffat hur trevliga poliser som helst, kommer en polis fram och är avslappnad och trevlig mot mig så kommer vi säkert bra överens, jag är av naturen ganska artig och vänlig. Sen finns den där andra sorten, den som jag skrev mer om i detta inlägg.

Detta tillsammans med deras kvantitativa mål, det börjar verka som att någon i toppen verkligen vill stöka till saker.

DN, DN och DN

måndag 29 september 2008

Fru Gårman om man ska åt fel håll


Vägverket föreslår nu formellt regeringen att man även ska ta med en kvinnlig skylt för övergångsställen i en förändrad vägmärkesförordning.





Jag förstår hur folk tänker när de har krävt det där men när man bara tänker halva vägen så blir det lätt så fel.

Tanken är att ifrågasätta mannen som norm. Det finns en en tendens i vårt samhälle att se mannen som den generella människan (gemene MAN) medan en kvinna är, tja, det måste vara en sån där som inte är man, det andra könet som Simone de Beauvoir skrev.

Problemet är att de då är så fast i mönstren efter Herr Gårman att de tänker att enda sättet att jämna ut det är att motverka det med en kvinnlig motsvarighet, en Fru Gårman. För att det sen ska synas att det är en kvinna så måste man då ge henne försiktigt kvinnliga attribut, i det här fallet en antydan till bröst, en kvinnlig frisyr och kjol och det är här saker börjar bli så fel.

Tanken är ju att man ska visa att det även är OK att vara kvinna i dagens samhälle men istället så visar man att så här, det är hur en kvinna är, det är en person med kjol på sig. Man cementerar med andra ord könsrollerna ännu mer. Det blir alltså en jävla heteronormativ särartsfeministisk (och förövrigt etnocentrisk) soppa av alltihopa av en sort som Marianne Ahrne och Rigmor Robèrt säkert skulle uppskatta och då går jag inte ens in på det faktum att skylten populärt kallas FRU Gårman med allt vad den titeln innebär.

Nä, det enda vettiga är att utforma skylten androgynt och könsneutralt, om en streckfigur (jag var så nära att skriva streckgubbe) funkar för nödutgångsmärken som nog fan funkar den för övergångsställen också.

Länkar och lästips:
Ett helt hysteriskt och bra mycket mindre PK men roligare inlägg än mitt av Blogge Bloggelito stötte jag på här när jag researchade för det här inlägget.
För att lägga märke till mannen som norm så rekommenderas den skönlitterära boken Egalias döttrar
För olika typer av feminismer bla sådana som jag gillar bättre än särartsfeminsim så kan kolla wikipedias artikel om ämnet.
De som läser min bilddagbok kan ha noterat att jag gick in på detta något mindre utvecklat här för ett tag sedan i brist på blogg på den tiden.
DN, AB, AB, SvD, SDS, Expressen Bra för att få besökare =)

söndag 28 september 2008

Gråsuggor är ju också kött

Det här är ännu ett larm jag slipper bekymra mig om.

"I det rummet där de maler ner köttet till korvsmet sprang det levande gråsuggor och tusenfotingar."
Jag tycker dock att ni är lite inkonsekventa när ni bekymrar er över den här delen, gråsuggor och tusenfotingar är ju också kött och man gör ju dessutom redan godis av insekter.

Korkat tänkande sätter sina Spore i försäljningen

EA Games är så korkade. De har givit ut spelet Spore där fokus sätts på spelarnas kreativitet genom att de själva får styra utvecklingen på en planet från mikroorganism till rymdimperium. Vad de gör sen är att de förser spelet med ovanligt infernaliskt DRM som dels inte tillåter spelaren att installera om spelet mer än 3 gånger och dels kräver att spelaren hela tiden är uppkopplad mot Internet trots att det inte är ett onlinespel, allt för att kunna kontrollera sina spelare. Jag hade faktiskt tänk att köpa det spelet innan jag läste på om hur det funkade.

Så vad händer, stoppar detta piratkopieringen? Nope, självklart inte. Någon knäcker det här direkt vilket leder till att enbart de som betalat för spelet drabbas av kopieringsskydden medan den som inte har betalat för det kan installera det hur många gånger som helst och kan spela det offline tex på sin laptop när de är ute och åker.

Folk blir naturligtvis skitsura över begränsningarna i spelet som de har betalat för och sänker betygen på spelet på tex Amazon.com. Då inser EA Games att de inte tillräckligt mycket har propagerat för piratkopieringen och visat på det skadliga med DRM så de börjar att hota med att stänga av spelet för spelare som klagar på kopieringsskyddet, något som inte heller spelare av piratversioner riskerar att drabbas av.

Med andra ord så kommer inte enbart de som ändå inte skulle ha betalat för spelet att piratkopiera det utan det kommer även de som vill ha en bättre fungerande version att göra och alla de som vägrar att stödja den här typen av otyg och dessutom får ett spel som från början fått strålande recensioner sämre sådana där konsumenterna själva får ge betyg.
Snacka om att de bajsar där de äter.



DNs Susanne Möller höjer spelet till skyarna här och här och blir sen pissed off på EA Games attityd och DRM i allmänhet här.

Att skilja på frågan och rapporteringen

En "officer och miljödebattör" skriver här i Aftonbladet om medias sensationsrubriker på miljöområdet. Hela inlägget är i princip bara ett raljerande över rubriker och påståenden som figurerat i tidningarna men ingenstans står att läsa vad den så kallade miljödebattören tycker om miljön. Visst, tidningarna kommer att skriva sensationsrubriker, sådan är deras natur. Betyder dock detta att vi bara ska köra på så det ryker och hoppas på det bästa så som många bekvämt kommer att tolka debattinlägget som en uppmaning till eller vad vill han egentligen åstadkomma?

Är jag också miljödebattör nu förresten?

De 6000 härskarna

Enligt David Rothkopf, som skrivit boken Superclass - The Global Power Elite and the World They Are Making, styrs världen av en maktelit, en superklass av 6000 personer som inte bara har medlen för att styra världen utan också ambitionen. Vissa av dessa är mer eller mindre demokratiskt valda medan de flesta andra har den makten genom att de har roffat åt sig en stor del av jordens resurser.

Med de ofantliga skillnader som finns i ägande och därav också inflytande så är det motbjudande hur västvärldens ledare kan tala om demokratiska stater. Framförallt USA talar om kapitalism som en förutsättning för demokrati men sanningen är att de begreppen snarare är oförenliga.

DN: Han har koll på makten

lördag 27 september 2008

Naturlig fas?

DN skriver om varningstecken för skolmördare och även om psykologen som uttalar sig är noga med att värna om tolerans för det avvikande så har jag två invändningar.

"- Det har gjorts en ordentlig utredning i USA som visar att de som gjort sig skyldiga till skolmassakrar ofta är lite avvikande, de har ont om kamrater och de i USA var svartklädda och lyssnade på gothmusik. Problemet är att de dragen hittar du hos en kille i var och varannan klass. Gör man en checklista "inga kamrater, konstiga kläder, udda intressen", och tar ut dem som uppfyller alla tre så kommer detta att leda till en minskad tolerans för udda och avvikande beteende och det är inte bra. Att ha en grubblande period och ifrågasätta samhället är en naturlig fas som både unga män och kvinnor går igenom."

Min första mer politiska invändning är att jag ifrågasätter huruvida det behöver vara en fas att grubbla och ifrågasätta samhället.
Min andra mer subkulturella invändning är det här med gothmusik, Martin Grann är kanske duktig när det gäller psykologi men han verkar inte ha så bra koll på musikgenrer, det är väl mest sensationsjournalistiken som vill sätta gothstämpel på allt vad skolmördare lyssnar på.

DN: Finns det några varningstecken?

Feminism i motvind

Just nu upplever feminismen ännu en backlash. Ett tag så skulle alla vara feminister men sen så skedde ett antal saker i ganska rask följd, de två tydligaste som jag kommer på här och nu var att SVT visade Könskriget, en ganska vinklad granskning av diverse organisationer och personer, alla kanske inte helt vettiga, den andra var det ur sin kontext tagna uttalandet av Gudrun Schyman angående att alla män skulle vara talibaner.

Ett resultat blev att väldigt många som innan, när det var lätt, kallade sig för feminister plötsligt slutade göra det, en del för att de aldrig egentligen varit feminister och många bara för att det blev ofint.

Det finns ju många former av feminism men den ganska breda definition som jag oftast har kommit i kontakt med är en som säger att en feminist är en som strävar efter jämställdhet och inser att kvinnor som grupp är underställda män som grupp i dagens samhälle och är villig att göra något åt det.
Jag har inga som helst problem med att ställa upp på det.

Jag har förståelse för de som inte vill kalla sig för det ena eller andra för att de är motvilliga till att sätta en etikett på sig själva men jag har mindre förståelse för de som plötsligt inte vill kalla sig för feminister för att det inte känns chickt just nu eller som i en del fall, det inte längre främjar deras kariärer. Det är ju när det är en tillbakagång som det är viktigare än någonsin att kalla sig feminist än när varenda kotte ska göra det.

Sure, det finns idioter inom feminismen precis som att det finns högljudda puckon inom alla grupper, big fucking newsflash. Visst, det hade kanske gett ett bättre genomslag om det hetat något annat än feminism ifrån början men nu heter det feminism och då är det kanske viktigare att diskutera åsikter och vad man ska göra med samhället än att splittra sig över namnet (vilket jag själv hade problem med en gång i tiden får jag erkänna).
I en idealisk värld så skulle inte feminismen behövas men med tanke på hur världen ser ut nu så är den en del av befrielsen för både kvinnor och män.

Jag har naturligtvis inte läst allt inom feministisk litteratur men två lästips som jag har ifall man befinner sig på nivån över Fittstim är Nina Björks Under det rosa täcket (som väckte en del tankar hos mig när den kom ut) och Tiina Rosenbergs Queerfeministisk agenda.

Storm i ett förorenat vattenglas

SSU är tydligen i blåsväder just nu pga detta pressmeddelande.
Det som har hänt är att 145 personer har blivit matförgiftade i Svenskt Näringslivs matsal i Näringslivets Hus. De har fått i sig en bakterie som heter shigella (som är ganska ovanlig i Sverige men som skulle kunna spridas pga att grönsaker sköljts i förorenat vatten därav min rubrik) och har blivit rätt magsjuka på kuppen.
SSU gick då ut med ett pressmeddelande som var tänkt att vara ironiskt där de hyllade "attacken" även om de inte på riktigt trodde att det var en attack.
SSU var dock inte de enda som utnyttjade händelsen utan någon la ut information på nätet om en grupp som tagit på sig ansvaret för händelsen, även detta var tydligen skrivet väldigt ironiskt fast med ett budskap.
Naturligtvis utnyttjas hela röran av högern och av massmedia för att vinna politiska poänger och/eller sälja lösnummer och motsvarande, en mindre moralpanik utbryter och Säpo utreder hela grejen.

Tja, vad kan man säga. Det var kanske inte så smart av SSU eftersom de spelar en roll i ett politiskt spel som jag aldrig skulle kunna spela, jag skulle inte platsa i ett etablerat politiskt parti eftersom jag tycker att det är kul med den typen av pressmeddelanden.
Jag tycker att högern och media är skenheliga i sina attacker mot SSU då de också utnyttjar situationen i sina syften, de spelade bara spelet lite bättre den här gången.
Jag tycker inte speciellt synd om Svenskt Näringsliv som organisation då de är en i grunden jävligt otäck organsiation som gör sitt bästa i att försöka styra det här landet i dåliga riktningar fast jag kan inte uttala mig om vilka av de drabbade personerna som kan ha förtjänat det, det var ju även restaurangpersonal som drabbades tex. Jag ska nog skriva mer om Svenskt Näringsliv i ett senare blogginlägg och då lovar jag att nämna det enda vettiga som jag har hört talas om att de gjort någonsin.
Jag tycker att folk är lite dåliga på att uppfatta ironi eller så låtsas de bara vara det. Jag undrar om Säpo även utreder Looptroop för att de tagit på sig Palme-mordet i en av sina texter och om de har Ken Ring under uppsikt så att han inte ska försöka storma slottet på grund av hans uttalanden.

I övrigt så läste jag i ett forum där någon hade funnit en rolig koppling mellan detta och ett citat ur Fight Club:
"Look, the people you are after are the people you depend on. We cook your meals, we haul your trash, we connect your calls, we drive your ambulances. We guard you while you sleep. Do not... fuck with us."

Aftonbladet: SSU lovar rosor till matförgiftare
DN: Säpo med i matförgiftningsmål
DN: SSU lovar rosor till matförgiftare
SvD: SSU lovar rosor till matförgiftare
SvD: Polis utreder utbrott av smitta

fredag 26 september 2008

Become the media

Aftonbladet skrev om hur FRA-debatten blev bloggarnas politiska genombrott i Sverige och nämnde att en nödvändig orsak till detta var hur de fick några borgliga riksdagsledamöter med sig. En sak de dock glömde nämna i det här fallet är hur gammelmedia helt ignorerade frågan ända fram till fem i tolv.

För att citera Jello Biafra

"Dont hate the media. Become the media."


Aftonbladet: Bloggosfärens politiska genombrott

torsdag 25 september 2008

Pest eller kolera och pest

USA, tur att man slipper rösta i deras val. Antingen skulle man behöva rösta på demokraterna som trots allt är ljusår från vad jag tror på politiskt och känna att man hjälpte till att upprätthålla deras sjuka tvåpartisystem eller så skulle man rösta på något vettigare som inte skulle få något inflytande alls och behöva känna sig skyldig i fyra år ifall republikanerna skulle vinna.



Inte som att det är fantastiska valmöjligheter i Sverige heller. Skulle aldrig rösta på borgarna så klart, har hittills röstat på V som brukar stödja S som åtminstone behöver låtsas att de inte är borgare för sina egna medlemmar men då får man ju med Bodström på köpet, Mp är ungefär som V fast de anstränger sig för mycket att komma nära mitten (de var bättre när de var flummigare), det kliade lite i fingrarna att rösta på Fi sist vilket jag nog ångrar att jag inte gjorde så här efteråt när valet gick åt skogen ändå, Piratpartiet driver en del viktiga frågor men är med flit fullständigt opålitliga i andra frågor så de är inget alternativ för mig.

Nä, varför kan inte världen bara bli bra.

Tankepolis-maskin

Läste idag om en maskin kallad Malintent som ska kunna användas på flygplatser för att komma åt terrorister. Den läser av kropstemperatur, puls och andning och om man verkar misstänkt så läser den av ens ansiktsrörelser.
"Men om man bara är stressad då?
Jodå, lovar forskarna, den fantastiska uppfinningen ska klara av skilja – glada, ledsna, arga, upprörda, kära, galna – människor från dem med brottsliga uppsåt."

Hur har de kunnat testa att den funkar? Ringde de upp lite terrorister och bad dem ställa upp på ett test?

Jag undrar vad det här kommer att leda till, är det säkert att en tillräckligt övertygad terrorist ser sina handlingar som brottsliga, fast det vore klart intressant om de verkligen gjorde det.
Det kommer dessutom säkert dyka upp folk som alltid ger utslag i de där oavsett intentioner, hur bedömer de det när alla varningsklockor skriker terrorist?

Aftonbladet: Ny scanner kan läsa dina tankar

I sista raden kommer dock den väntade ändamålsglidningen. "Förhoppningen är att Malintent även ska kunna användas på sportarenor och i köpcentrum."
Använd den hellre på politiker, myndighetspersoner och företagsledare i så fall för personer med makt är bra mycket större hot än vad snattare och ens rånare är.

onsdag 24 september 2008

Den politiska kompassen

Den där gamla höger/vänster-skalan är så endimensionell, sure pratar man ekonomi så kanske det funkar en smula men så blandar man in andra frågor och då blir det genast komplicerat, hur kan man para ihop Stalin med anarkister t.ex. Lösningen är The Political Compass som man kan hitta här.

Poängen är alltså att man lägger till en ytterligare dimension angående vad man tycker i sociala frågor där auktoritära åsikter hamnar i överkanten av rutsystemet och frihetliga sådana hamnar i nederkanten. I övre vänstra hörnet så får man alltså kommunism (i dess proletariatets diktatur-fas som den jämnt har så svårt att ta sig ur), i övre högra hörnet hamnar fascism och liknande, i nedre högra hörnet hamnar nyliberalism/anarkokapitalism och i vänstra hörnet hamnar anarkism/frihetlig socialism.

Sist jag gjorde testet hamnade jag på Economic Left/Right -8.00 och Social Libertarian/Authoritarian -8.56

Den finns även på Facebook btw.

tisdag 23 september 2008

Ekonomiska incitament för ensamhet - Försäkringskassan vill veta vem du har sex med

Försäkringskassan och Sociala förvaltningen handhar en del bidrag som är behovsprövade. Detta behövs naturligtvis men ibland kan det leda till att dessa myndigheter får en väldigt konstig roll i personers liv, en verklighet som de flesta personer inte har någon aning om.
Ett par exempel:

• Om du söker försörjningsstöd från Soc och delar lägenhet med någon så gör det all skillnad i världen vilken relation ni har till varandra.
Om ni är två kompisar som delar lägenhet så bedöms du som individ oavsett om ni skulle dela på alla räkningar och laga all mat tillsammans men om du bor ihop med någon du har ett förhållande med så är du plötsligt en del av en familjeenhet. Om den andra personen tjänar mer än vad du gör så är denne plötsligt försörjningsskyldig för dig även om ni bara har känt varandra under en ganska kort tid.
Detta har i min bekantskapskrets lett till att förhållanden har spruckit och att folk har fått låta bli att flytta ihop även om det egentligen hade lett till att den bidragsberoende personen hade fått en lägre hyra och på så sätt hade kostat mindre för samhället. Det har lett till konstiga hembesök där kommun- och landstings-spioner har försökt hitta spår efter att de ”kompisar” som delar en lägenhet sover ihop eller kollat ifall det står herrskor i hallen och för många tandborstar i badrummet hos ensamstående tjejer.
Den part som är i behov av försörjningsstöd är i ett sånt förhållande helt utelämnad åt sin partners nåder, det känns ju väldigt fräscht och modernt. En annan aspekt av det hela är dessutom att de blir bra mycket mer misstänksamma ifall det är folk av olika kön som delar lägenhet, något mer heteronormativt än modernt i mina ögon.

• Idag används Internetbanker av många för att föra över pengar mellan varandra t.ex. ifall man ska köpa något ihop eller för att låna ut pengar till varandra då kontanter får en allt mer begränsad roll i vårt samhälle. Detta är dock en lyx som du inte kan förunna dig ifall du är beroende av behovsprövade bidrag. Jag lånade vid ett tillfälle ut pengar till en vän som hon betalade tillbaka några dagar senare. Jag satte in lite extra pengar till henne utifall att. Detta ledde till att hon då inte blev beviljad ett bidrag då de såg detta som en inkomst oavsett om det var frågan om ett lån eller inte.
Det känns som att de som stödjer den typen av regler på sätt och viss inte skulle behöva någon lön då det räcker med att de har en tusenlapp på banken som de sen kan flytta mellan varandra. Om de bara flyttar den 50 gånger mellan varandra så har de alla tjänat 50000 den månaden.
Jag har sett folk som inte bor i samma stad försöka komma på hur de ska betala tillbaka ett lån då den som ska ha pengarna har ett konto som är övervakat. Eftersom dessa myndigheter själva måste förstå att det som de ser händer på ett konto inte kan ge en rättvis bild av verkligheten då de inte även kan övervaka alla fysiska transaktioner av pengar och varor så kan de lika gärna skita i småsummor som flyttas fram och tillbaka.

Nä, allt det här får en fundera på ifall det inte vore dessa personers våta dröm att tvinga alla bidragstagare att filma hela sin vardag 24/7. ”Vi ser att det saknas en timme på bandet här, det var väl inte så att du knullade med någon som du borde bett om pengar av?”


Om någon tänker kommentera detta så kan jag först påpeka att jag har ett jobb själv och inte skriver detta för att främja min egen situation så inga låga insinuationer.

lördag 20 september 2008

193 sekunder för att rädda någon

Försäkringskassan har stora problem just nu då de har gjort en stor omorganisation och gjort besparingar på personal samtidigt som de har slösat bort hur mycket pengar som helst på en kass IT-lösning. Om man vore konspiratoriskt lagd så skulle man kunna se det i samband med alla andra sätt som det har blivit svårare för de redan utsatta på. Det lönar sig att jobba så att man slipper att ha med försäkringskassan att göra typ.

I varje fall så har Aftonbladet nu tagit upp de anställdas svåra situation. De har 193 sekunder på sig per samtal, drunknar i övertid och slits mellan det ansvar de känner mot de som de har kontakt med och den hårda press som finns på deras arbetsplats.

En sak som folk dock inte har en aning om är att det inte bara är de som svarar i telefon hos försäkringskassan som har hård tidspress på sig. Många viktiga samhällsfunktioner har dragit ner kostnaden genom outsourcing. Det är inte alltid fel tänkt. När det funkar som bäst så dras kostnaden ner genom att ett företag kan ha personal som gör olika sorters ärenden vid olika tidpunkter då det ringer olika mycket till olika kundtjänster vid olika tidpunkter vilket gör att de har råd att ha tillräckligt många som svarar i telefon när det ringer som mest.

Det här är dock inte hela sanningen. Myndigheten eller företaget som outsourcar sin kundtjänst betalar då ett annat företag för att besvara deras samtal vilket i princip leder till att det företaget som tar så lite betalt som möjligt efter att förhoppningsvis vissa kvalitetskrav ställts får kontraktet. För att sen det företaget ska kunna maximera sin vinst så pressar de i sin tu kommunikatörerna att göra så många ärenden som möjligt på så kort tid som möjligt.

När det kommer till framförallt viktiga samhällsfunktioner, men även andra ärenden som känns väldigt angelägna för den som ringer in, så slits då personalen mellan sitt ansvar och medkänsla gentemot de som ringer in och det faktum att deras arbetsuppgift egentligen är att ta så många samtal som möjligt då det är kvantitet och inte kvalitet som deras arbetsgivare får betalt för.

Nästa gång du känner att du inte får ordentlig hjälp av en kundtjänst så är det inte nödvändigtvis den du har haft kontakt med som är ansvarig. Den personen kanske helt enkelt bara har i genomsnitt runt säg 90 sekunder på sig att hjälpa dig för att inte riskera att få sparken. När du berömmer en kundtjäntarbetare som har tagit sig tid för att reda ut ditt trassliga ärende så kanske denne egentligen har gjort ett dåligt jobb enligt sin arbetsgivare.

Det här sättet att mäta personalens jobb är ganska otäckt och det är inte bara outsorcade jobb som är så här, det kan även gälla socialsekreterare som blir beordrade att hålla nere de bidrag som de beviljar eller poliser som ska bötfälla eller drogtesta ett visst antal personer i månaden oavsett hur verkligheten ser ut.

Ifall Försäkringskassan hade haft möjlighet till outsourca sin verksamhet hade förmodligen inte personalens situation kommit upp till ytan på samma sätt då själva personalansvaret inte är deras. Det blir en mycket större grej när deras personal mår dåligt än det är när personalen på för allmänheten ganska anonyma callcenter mår dåligt.

Allt detta skapar en kallare och hårdare värld.

Jag har mer att säga om det här med kundtjänster och deras sätt att mäta sin personal vid ett senare tillfälle.

Aftonbladet: 193 sekunder - per samtal

Oskyldig förbipasserande?

Det har varit demonstrationer i Malmö igår och i natt. Det var blockader och civil olydnad riktad mot vapentillverkning och miljöförstöring, möten, ett reclaim och sen blev det tydligen lite stökigt. Jag var inte där och jag har ännu inte hunnit sätta mig in i vad som verkligen hände.

Vad jag dock reagerar på är uppgifterna om den förbipasserande mannen som slogs ner, en man som vissa kommentatorer och bloggare gör en grej av att kalla oskyldig även om de uppenbarligen har läst om vad som hände eftersom de länkar till artiklar.

Vad som då ska ha hänt enligt artiklar är att demonstranter krossade skyltfönster på SEB. En förbipasserande man ska då ha fått glassplitter på sig, en nog så otrevlig upplevelse kan jag tänka. Vad mannen ska ha gjort då är tydligen att börja kasta sten mot demonstrationen varpå han blev slagen till marken.

Jag vet inte hur illa han blev slagen men seriöst, slutar man inte vara oskyldig när man kastar sten mot folk och hur dum i huvudet måste man vara för att på egen hand anfalla ett demonstrationståg genom att kasta sten på det? Enligt ett rykte som jag har snappat upp på nätet ska han dessutom ha sett ut ganska mycket som ett skinhead vilket knappast gör situationen säkrare för honom. Jag har ännu inte lyckats bekräfta det ryktet dock.

Min erfarenhet av demonstrationer är dock att förbipasserande personer på gatan inte är någon måltavla på något sätt. Jag har dock inte varit med om någon demonstration eller reclaim som har urartat speciellt mycket men jag kan tänka mig att det inte är helt ofarligt att vara i närheten av varken demonstranter eller poliser då folk kan komma oavsiktligt till skada i den allmäna röran.

Jag har som sagt ännu inte hunnit sätta mig in i vad som gjordes rätt och vad som gjordes fel av demonstranter och poliser vid det här tillfället men jag tycker att de som är motståndare till den här demonstrationen ändå kan försöka vara ärligare i sin kritik av den.

Sure, gillar ni inte att det kastades sten mot skyltfönster och polisbilar så skriv det men att kalla något pucko som anfaller ett demonstrationståg för oskyldig förbipasserande är bara löjligt.
"Efter matchen anföll två stora grupper av oskyldiga förbipasserande varandra med stenar och tillhyggen."

Ni ser, det funkar inte.


DN: Demonstrationer i Malmö
DN: Stenar regnade mot polisen
DN: 800 i protest utanför Eon i Malmö
SVD: Fredliga aktioner slutade i bråk
Aftonbladet: Gata blockerad av demonstranter

torsdag 18 september 2008

Antimigrationsverket och bloggaren

Antimigrationsverket ska nu utvisa Rana Karimzadeh och hennes barn till Iran. Det verkar ju jävligt briljant gjort då hon är en uttalad regimkritiker som publicerar kontroversiella åsikter om Islam på Internet och är aktivt engagerad i ett parti som enbart medlemskap i leder till fängelsestraff i Iran. De tänker splittra hennes familj då hennes man har fått uppehållstillstånd i Sverige.

"Dessutom anser domstolen att Rana Karimzadehs trovärdighet sjunkit på grund av att hon inte från början berättat om att hon sökt uppehållstillstånd i Holland och fått avslag. Något hon inte gjort av rädsla för att detta faktum skulle försämra hennes chanser att få stanna i Sverige, säger hon."
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=829206

Som om inte varje person i den domstolen skulle ljuga sig blåa för att rädda livet på sig själva.

"Mullorna i Iran skulle bara kunna googla Rana Karimzadehs namn och få upp det här materialet. Vad spelar spridningen då för roll?

- Skulle mullorna sitta och googla folks namn så skulle de nog inte hinna med mycket annat. Det här är väldigt svårt och vi simmar i viss okunskap här. Därför har vi satt beviskraven lågt- man behöver bara göra det sannolikt att förföljelse kommer ske.

- Men just bloggar är särskilt svåra att bedöma. "
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=829322

Jag vet inte riktigt hur de har tänkt här. Menar de att tanken är att de ska utvisa så många regimkritiker att de iranska skriftlärda inte ska kunna hålla räkningen och att de dessutom måste göra allt jobb själva, det är inte som att det finns andra myndighetspersoner där som kan utföra uppgiften.

Det sjuka är att de säkert kommer att utvisa henne, det kommer att gå fullständigt åt helvete, sen kommer ett gäng politiker som inte gjort ett smack nu att kritisera hela grejen efteråt och sen kan allt börja om från början igen som så många gånger förr utan att någon har lärt sig något.

Från Migrationsverkets egna sida:
"Vem är flykting?

Sverige har skrivit på FN:s flyktingkonvention. Det betyder bland annat att Sverige måste ge de personer asyl som är flyktingar enligt konventionen.

Konventionsflykting är den som har skäl att vara rädd för förföljelse i sitt hemland på grund av:

* sin ras
* sin nationalitet
* sin religiösa eller politiska uppfattning
* sitt kön eller sin sexuella läggning
* att han eller hon tillhör en viss samhällsgrupp"
http://www.migrationsverket.se/index.jsp?swedish/asyl/vemfar.html

måndag 15 september 2008

Polis fick böta?!

OK, den här är ett par veckor gammal men jag hade ju ingen blogg då men tog upp saken i min Bilddagbok.

En polis fick böta för att han kallat en bilist som kört mot rött ljus för "jävla idiot". Tydligen så funkade inte trafikljuset. Vad jag funderar på är hur i helvete någon lyckades få rätt mot polisen i en sån här sak med tanke på vad de brukar kunna komma undan med. Jag är nyfiken på om bilisten var någon slags höjdare av något slag.
Framförallt vänsterdemonstranter och andra som sticker ut brukar kunna få höra könsord, sexism och spekulationer om sexuell läggning och dessutom så finns det ju flera fall där folk har blivit misshandlade av poliser framför journalister och kameror utan att poliserna har åkt dit för det och detta bara för att de råkat befinna sig på fel plats vid fel tillfälle. Jag har träffat bra och trevliga poliser men tyvärr är det deras fascistkollegor som man lättare kommer ihåg. Bra poliser behövs men så länge som de inte gör allt för att få stopp på grispolisernas härjningar så får de skylla sig själva att man ser med skepsis på hela poliskåren.

"I sin tjänsteutövning skall en polisman uppträda på ett sätt som inger förtroende och aktning. Han skall uppträda hövligt, hänsynsfullt och med fasthet samt iaktta självbehärskning och undvika vad som kan uppfattas som utslag av ovänlighet eller småaktighet."

ur polisförordningen (1984:739) 5 kap 1 §

Yeah, right!

"Jag har sett så många fördomsfulla och onödigt brutala kolleger kränka, sparka och slå försvarslösa medborgare att jag mår illa."
Claes-Göran Hellsten, polisinpektör, som jobbat inom polisen i 30 år

"Nästan alla dessa poliser är män. De piskar upp en rå stämning på arbetsplatsen, använder systematiskt onödigt mycket våld och behandlar särskilt missbrukare och utslagna sämre än andra. De flesta föraktar också homosexuella, och jag är övertygad om att det är dessa kolleger som gör sig skyldiga till de allra flesta fall av sexuella trakasserier mot kvinnliga arbetskamrater."
Claes-Göran Hellsten, polisinpektör, som jobbat inom polisen i 30 år

"Jag vet inte hur många gånger jag har hört kolleger skrika: 'Vad fan har du här att göra, din jävla blatte?' eller 'Åk hem till bushen istället för att snylta oss svenskar!'."
Claes-Göran Hellsten, polisinpektör, som jobbat inom polisen i 30 år

"Förvånande många poliser har en reaktionär, antidemokratisk hållning. Dessa mörkermän förfasar sig över 'samhällets förfall' och föraktar beslutande politiker därför att de är 'svaga' och 'viljelösa'. Och i grupp förstärker de varandras mörka sidor."
Claes-Göran Hellsten, polisinpektör, som jobbat inom polisen i 30 år

"Många bra poliser som skulle vilja säga ifrån tiger. De ser ju hur illa det går för kamrater som protesterar."
Claes-Göran Hellsten, polisinpektör, som jobbat inom polisen i 30 år

Jag har snott citaten från http://www.socialist.nu/ där det finns många roliga citat.

lördag 13 september 2008

Kom an

Så nu har jag skapat min första riktiga blogg. Nu väntar jag bara på att världen ska göra något dumt så jag kan hacka på den här, det lär inte ta så lång tid.

Jag har dock en del gamla irritationsobjekt på lager så det är lugnt.