Alla riksdagspartierna utom Kd (no shit!) ställer sig nu bakom en könsneutral äktenskapsbalk, Kd vill ta ifrån samfunden vigselrätten men också ta bort ordet äktenskap ur det civila samhället. De andra allianspartierna vill att endast de som kan både kan tänka sig att viga heterosexuella och homosexuella par får förrätta borgeliga vigslar medan det är upp till kyrkorna själva att avgöra vilka de ska få viga. Jag har inte järnkoll på exakt vad de rödgröna har sagt om detta.
Även om jag faktiskt håller med Kd om att ta ifrån samfunden vigselrätten så vill de naturligtvis göra det av fel anledning. Ifall man skulle börja genomföra en sådan sak just nu så skulle det väl dessutom dra ut på tiden ännu mer och det här är ändå på tok för försenat.
Min fundering är ifall inte det bästa vore att 1. Genomföra en könsneutral äktenskapsbalk där ordet äktenskap givetvis finns med, allt annat vore en eftergift åt de intoleranta krafterna i samhället. 2. Ställa samma krav på de samfund som vill behålla vigselrätten som de ställer på de borgeliga vigselförrättarna dvs att de är helt könsneutrala, då menar jag hela samfunden, inte bara enskilda präster eller motsvarande. På det sättet lägger man sig egentligen inte i hur ett samfund utövar sin religion (fast att förfölja HBT-personer ska naturligtvis fortsätta ses som ett hatbrott). 3. På sikt ta ifrån alla samfund vigselrätten då en vigsel är en myndighetsutövning som enbart ska utövas av myndigheter, att blanda in religion i det är bara att sätta sig i samma soppa som vi sitter i idag.
En intressant aspekt av det här är att samma samfund som gnäller över att staten lägger sig i deras religionsutövning samtidigt får bidrag enligt "Förordningen om statsbidrag till trossamfund" vilket endast ska delas ut till "trossamfund som bidrar till att upprätthålla och stärka de grundläggande värderingar som samhället vilar på". Hmm... är diskriminering av HBT-personer verkligen förenligt med detta?
Personligen har jag svårt att förstå varför någon vill tillhöra en nazikyrka som hatar dem, för mig känns det lite som att vilja gå med i en nazistisk organisation när man är jude, men så har jag heller inte någon religiös övertygelse av det slaget. Varför bildar i så fall folk inte vettigare trossamfund istället, tolerans måste vara viktigare än att ha en fancy byggnad att gå till. De flesta som gifter sig i kyrkan idag gör det inte av religiösa skäl utan på grund av traditioner, det går säkert att komma fram till någon lagstiftning som garanterar folk tillgång till dessa med tanke på att de registrerade trossamfunden får bidrag.
Jag tar gärna emot åsikter om det här, jag har inte tänkt igenom det här särskilt noga och ser på det utifrån, jag har bara följt en magkänsla. Jag kan lätt ha missat någon viktig aspekt. Jag är naturligtvis helt ointresserad av negativ kritik som bara bygger på religiös övertygelse eller fördomar, men det är intressant med saker som jag kan ha missat i fråga om religionsfrihet kontra antidiskriminering.
Så lite länkar för att synas lite mer: AB, AB, DN, DN, DN,
torsdag 22 januari 2009
fredag 9 januari 2009
Vi är alla pervon (i någons ögon)
Begreppet sexuell avvikelse är märkligt. Det utgår från den felaktiga premissen att det finns en norm. Om man tar en så stark grundläggande drift som sexualiteten och sen placerar den i något så extremt komplext som en mänsklig hjärna så blir resultatet totalt förutsägbart oförutsägbart. Ta sen hela mänsklighetens hjärnor och du får en oändlig mångfald.
Det är kanske därför som det görs så mycket försök att kontrollera och reglera sexualitet. Det är lättast att kontrollera människor som känner sig skyldiga till något, som försöker att inte dra uppmärksamhet till sig för att de har något att dölja.
Kanske känner du att din sexualitet är helt normal. Visst, det är kanske en viss erotisk kittling i skoluniformer, sjuksköterskeuniformer, känslan av de där underkläderna i det blanka materialet, den där sexscenen du såg som innefattade en ögonbindel, den halvt på skoj brottningsmatchen i sängen, den där musikvideon du såg där de hade lackkläder. Tänk då på att allt det skulle ses som onormalt i någons ögon. Sex av någon annan anledning än reproduktion är onormalt i vissa ögon. Bara för att du inte går på "konstiga" klubbar och använder fancy namn på dina sexuella fantasier betyder det inte att du kommer undan detta. Det är bara gradskillnader mellan den där lite vågade lack-BHn och gasmasken, mellan de "lite tuffa tagen i sängen" och ridpiskan.
Därför bör du se angrepp på andras sexualitet som ett ifrågasättande av din egen frihet hur lite du än förstår deras sexuella preferenser.
En lesbisk kvinna blev nyligen utsatt för en brutal gruppvåldtäkt i USA, ett hatbrott, hon attackerades för sin sexuella läggning. Det var ett fruktansvärt övergrepp på henne men du bör även se det som en attack riktad mot dig och mot resten av mänskligheten. Samma sak med de hårda domarna mot homosexuella i Senegal. De här händelserna råkade bli rubriker men liknande saker händer hela tiden och människor blir utsatta för övergrepp på grund av sexuell läggning i din närmiljö.
Det är kanske därför som det görs så mycket försök att kontrollera och reglera sexualitet. Det är lättast att kontrollera människor som känner sig skyldiga till något, som försöker att inte dra uppmärksamhet till sig för att de har något att dölja.
Kanske känner du att din sexualitet är helt normal. Visst, det är kanske en viss erotisk kittling i skoluniformer, sjuksköterskeuniformer, känslan av de där underkläderna i det blanka materialet, den där sexscenen du såg som innefattade en ögonbindel, den halvt på skoj brottningsmatchen i sängen, den där musikvideon du såg där de hade lackkläder. Tänk då på att allt det skulle ses som onormalt i någons ögon. Sex av någon annan anledning än reproduktion är onormalt i vissa ögon. Bara för att du inte går på "konstiga" klubbar och använder fancy namn på dina sexuella fantasier betyder det inte att du kommer undan detta. Det är bara gradskillnader mellan den där lite vågade lack-BHn och gasmasken, mellan de "lite tuffa tagen i sängen" och ridpiskan.
Därför bör du se angrepp på andras sexualitet som ett ifrågasättande av din egen frihet hur lite du än förstår deras sexuella preferenser.
En lesbisk kvinna blev nyligen utsatt för en brutal gruppvåldtäkt i USA, ett hatbrott, hon attackerades för sin sexuella läggning. Det var ett fruktansvärt övergrepp på henne men du bör även se det som en attack riktad mot dig och mot resten av mänskligheten. Samma sak med de hårda domarna mot homosexuella i Senegal. De här händelserna råkade bli rubriker men liknande saker händer hela tiden och människor blir utsatta för övergrepp på grund av sexuell läggning i din närmiljö.
måndag 22 december 2008
Warner uppmanar till fildelning (igen)
Warner har nu bestämt sig för att de inte vill ha den fantastiska reklam för sina artister som Youtube innebär. Det var ett sätt för dem att faktiskt nå ut till dem av oss som knappt tittar något på TV och inte lyssnar på radio. Inte för att det är så mycket lättare att nå TV-tittarna, det var länge sedan MTV gjorde skäl för sitt namn, minns ni ens vad bokstaven M står för i den förkortningen. Reality shows killed the video star. Kort sagt har de bestämt sig för att ta bort alla sina artister från Youtube.
Vad kan vi lära oss av det här? Mycket riktigt: Det du har på din egen hårddisk kan de än så länge inte bara ta bort utan vidare.
Det är kanske inte det som de vill lära oss men nog fan är det den läxa vi lär oss.
DN IDG
Vad kan vi lära oss av det här? Mycket riktigt: Det du har på din egen hårddisk kan de än så länge inte bara ta bort utan vidare.
Det är kanske inte det som de vill lära oss men nog fan är det den läxa vi lär oss.
DN IDG
tisdag 25 november 2008
Vatikanens backlog
Vatikanen har nu förlåtit John Lennon för att han sagt att Beatles är större än Jesus.
Man kan ju tänka sig vilken backlog de måste ha. Det är ju först på senare år som de har erkänt att Jorden är rund och att det var fel att döma Galilei. Måste vara jobbigt att försöka arbeta bort den backloggen och hur de måste stöna på den avdelningen när ledningen hela tiden fyller på i andra änden. "Nej, nu har de uttalat sig om preventivmedel i Afrika igen!" "De sa vad om pedofilhärvorna!?" "Kan de inte bara hålla käften om islam!" "Var ni inte färdiga med 1600-talet sa ni, men lådorna som står här inne då?"
Man kan ju tänka sig vilken backlog de måste ha. Det är ju först på senare år som de har erkänt att Jorden är rund och att det var fel att döma Galilei. Måste vara jobbigt att försöka arbeta bort den backloggen och hur de måste stöna på den avdelningen när ledningen hela tiden fyller på i andra änden. "Nej, nu har de uttalat sig om preventivmedel i Afrika igen!" "De sa vad om pedofilhärvorna!?" "Kan de inte bara hålla käften om islam!" "Var ni inte färdiga med 1600-talet sa ni, men lådorna som står här inne då?"
måndag 3 november 2008
Skojare och stollar i barnporrfrågan
Tydligen så ska bankerna försöka frysa pengarna för företag som handlar med barnporr.
Varför kan jag inte bara hurra över det här initiativet? Varför måste jag alltid vara så skeptisk och misstänksam av mig?
OK då, för att då vore jag inte jag.
Intentionerna är säkert goda samtidigt som de säkert tänker på PR. Frågan är dock vad det kommer att leda till. Vissa saker i debattartikeln är ganska olycksbådande.
De använder sig av förra EU-kommissionären Franco Frattini som källa till uppgiften att barnpornografin på Internet ökade med 1500% mellan åren 97 och 07. För det första så notera att källa till detta inte är någon erkänd forskare utan en politiker, att det dessutom är just Frattini gör inte saken bättre, han har försökt censurera Internet genom att propagera för att man ska avlyssna all information och hindra folk från att ta del av information som innehåller ord som bomb, döda och terrorism.
Om man dessutom funderar på var Internet befann sig 97 så är det inte så konstigt ifall barnporrnografin ökar, om det sen är 1500% eller inte vill jag nog ha någon annan källa till än en stolle.
De tar dessutom upp att det varje dygn stoppas ca 50000 försök av folk att nå barnporrnografiska sidor. Observera att det inte är samma sak som att det görs 50000 försök att nå barnporr, bara 50000 försök att nå sidor som av någon anledning hamnat i filtret. I vissa fall beror säkert detta på att det funnits barnporr någonstans på sidorna men listan över sidor har läckt trots att den ska vara hemlig och den innehåller allt möjligt som inte är barnporr, en del av det är till och med sidor som inte har några kopplingar till varken porr eller barn. Det gjordes ju försök att få in The Pirate Bay på den listan trots att ingen har kunnat visa att det skulle finnas någon barnporr där. Oscar Swartz har skrivit om det vansinniga filtret här.
Slutligen, ECPAT är inblandade. ECPAT är en stollig organisation som i sina försök att stoppa sexuellt utnyttjande av barn spårar ur fullständigt. De förvanskar siffror (som när de kom med sin rapport om svensk barnprostitution), ljuger rakt ut (som i frågan om sexuellt utnyttjande av barn i Thailand) och anser att om en 18-åring tittar på nakenbilder av sin 17-åriga flickvän/pojkvän så bör denna låsas in som andra pedofiler. De har tyvärr en hel del makt, Bodström är ordförande i den svenska delen av denna kristna extremistorganisation.
Alltså, jag önskar att man kunde lösa problemet med sexuellt utnyttjande av barn på ett enkelt sätt men det här är ett gäng skojare och stollar som skapar mer problem än de löser och om man tar de här frågorna på minsta allvar så bör man inte låta de här personerna sätta agendan annars så befinner vi oss snart i en situation där någon använder det här för att låsa Islands tillgångar precis som Gordon Brown gjorde med terroristlagstiftningen. Om folk har svårt att komma ifrån en terrorlista, hur svårt kommer de inte ha att komma bort från en barnporrlista.
Varför kan jag inte bara hurra över det här initiativet? Varför måste jag alltid vara så skeptisk och misstänksam av mig?
OK då, för att då vore jag inte jag.
Intentionerna är säkert goda samtidigt som de säkert tänker på PR. Frågan är dock vad det kommer att leda till. Vissa saker i debattartikeln är ganska olycksbådande.
De använder sig av förra EU-kommissionären Franco Frattini som källa till uppgiften att barnpornografin på Internet ökade med 1500% mellan åren 97 och 07. För det första så notera att källa till detta inte är någon erkänd forskare utan en politiker, att det dessutom är just Frattini gör inte saken bättre, han har försökt censurera Internet genom att propagera för att man ska avlyssna all information och hindra folk från att ta del av information som innehåller ord som bomb, döda och terrorism.
Om man dessutom funderar på var Internet befann sig 97 så är det inte så konstigt ifall barnporrnografin ökar, om det sen är 1500% eller inte vill jag nog ha någon annan källa till än en stolle.
De tar dessutom upp att det varje dygn stoppas ca 50000 försök av folk att nå barnporrnografiska sidor. Observera att det inte är samma sak som att det görs 50000 försök att nå barnporr, bara 50000 försök att nå sidor som av någon anledning hamnat i filtret. I vissa fall beror säkert detta på att det funnits barnporr någonstans på sidorna men listan över sidor har läckt trots att den ska vara hemlig och den innehåller allt möjligt som inte är barnporr, en del av det är till och med sidor som inte har några kopplingar till varken porr eller barn. Det gjordes ju försök att få in The Pirate Bay på den listan trots att ingen har kunnat visa att det skulle finnas någon barnporr där. Oscar Swartz har skrivit om det vansinniga filtret här.
Slutligen, ECPAT är inblandade. ECPAT är en stollig organisation som i sina försök att stoppa sexuellt utnyttjande av barn spårar ur fullständigt. De förvanskar siffror (som när de kom med sin rapport om svensk barnprostitution), ljuger rakt ut (som i frågan om sexuellt utnyttjande av barn i Thailand) och anser att om en 18-åring tittar på nakenbilder av sin 17-åriga flickvän/pojkvän så bör denna låsas in som andra pedofiler. De har tyvärr en hel del makt, Bodström är ordförande i den svenska delen av denna kristna extremistorganisation.
Alltså, jag önskar att man kunde lösa problemet med sexuellt utnyttjande av barn på ett enkelt sätt men det här är ett gäng skojare och stollar som skapar mer problem än de löser och om man tar de här frågorna på minsta allvar så bör man inte låta de här personerna sätta agendan annars så befinner vi oss snart i en situation där någon använder det här för att låsa Islands tillgångar precis som Gordon Brown gjorde med terroristlagstiftningen. Om folk har svårt att komma ifrån en terrorlista, hur svårt kommer de inte ha att komma bort från en barnporrlista.
fredag 24 oktober 2008
Radera upphovsrättsskyddade minnen?
Forskare påstår sig kunna radera utvalda minnen hos möss och målet är att använda det här på människor enligt denna artikel. Det görs genom att kontrollera ett protein so kallas för Alpha CaMKII och som endast återfinns i hjärnan. Jag undrar snarare hur mycket av sitt eget Alpha CaMKII som forskarna har råkat manipulera. Målet är att kunna radera traumatiska minnen påstås det.
För det första är jag mycket tveksam till att de ens är i närheten av att kunna göra det och jag tror att folk kommer att kunna bli väldigt knasiga av det här ifall de väl skulle lyckas. Hjärnor är mycket komplexa, om de raderar minnet av en traumatisk händelse, kommer de då kunna radera minnet av att ha påverkats av minnet av denna traumatiska händelse osv.
Nä, jag tror att den som blir utsatt för det här kommer att bli seriöst fucked up och att den enda praktiska användningen skulle vara att få folk att tex glömma traumatiska händelser i form av exempelvis tortyr och övergrepp utförda av länder som har imagen av att vara the good guys och så självklart för att bekämpa upphovsrättsbrott då så klart, riksdagen kommer säkert att klubba igenom att MPAA får börja radera minnet av att ha sett en film olagligt för att tillintetgöra skadan om bara lobbyisterna ber riktigt snällt. Varför stanna där förresten, radera alla tankar och idéer som någon har tagit patent på, då kan man verkligen börja tala om intellectual property.
AB påstår btw att bloggare är sura just nu på grund av antipiratlagförslaget, jag förstår inte vad de menar :)
För det första är jag mycket tveksam till att de ens är i närheten av att kunna göra det och jag tror att folk kommer att kunna bli väldigt knasiga av det här ifall de väl skulle lyckas. Hjärnor är mycket komplexa, om de raderar minnet av en traumatisk händelse, kommer de då kunna radera minnet av att ha påverkats av minnet av denna traumatiska händelse osv.
Nä, jag tror att den som blir utsatt för det här kommer att bli seriöst fucked up och att den enda praktiska användningen skulle vara att få folk att tex glömma traumatiska händelser i form av exempelvis tortyr och övergrepp utförda av länder som har imagen av att vara the good guys och så självklart för att bekämpa upphovsrättsbrott då så klart, riksdagen kommer säkert att klubba igenom att MPAA får börja radera minnet av att ha sett en film olagligt för att tillintetgöra skadan om bara lobbyisterna ber riktigt snällt. Varför stanna där förresten, radera alla tankar och idéer som någon har tagit patent på, då kan man verkligen börja tala om intellectual property.
AB påstår btw att bloggare är sura just nu på grund av antipiratlagförslaget, jag förstår inte vad de menar :)
torsdag 23 oktober 2008
Ny bloggbävning någon?
Det skulle väl inte vara lika lätt den här gången eftersom folk har lättare att tänka att "det gäller inte mig" angående den nya antipiratlagen men om man har lärt sig något från när liknande lager har införts i andra länder så är det att du kan åka dit på den här lagen oavsett om du är "skyldig" eller inte. De har ju mer än en gång stämt folk i USA som inte ens har en dator.
För att det här inte bara ska självdö när artiklarna försvinner från förstasidorna så skulle det behövas någon form av kampanj, helst något som tidningarna tycker är värt att skriva om. Det vore jättebra om någon som inte är jag (för då blir det mycket snack och lite verkstad) lyckades styra upp det här. Det borde kompletteras med en Facebook-grupp för media älskar att skriva om Facebook. Jag ser gärna att kampanjen tar upp hur illa det har gått när upphovsrättsmaffian har fått fria tyglar på andra ställen och hur detta bildar ett mönster med annan lagstiftning. Ställ dem till svars för det här!
Jag har skrivit om lagförslaget tidigare
Vem utsåg folket till folkets fiende?
Nödd och tvungen my ass!
och en massa andra bloggare har skrivit jättebra om det här, jag måste bli bättre på att spara och publicera länkar.
DN AB
För att det här inte bara ska självdö när artiklarna försvinner från förstasidorna så skulle det behövas någon form av kampanj, helst något som tidningarna tycker är värt att skriva om. Det vore jättebra om någon som inte är jag (för då blir det mycket snack och lite verkstad) lyckades styra upp det här. Det borde kompletteras med en Facebook-grupp för media älskar att skriva om Facebook. Jag ser gärna att kampanjen tar upp hur illa det har gått när upphovsrättsmaffian har fått fria tyglar på andra ställen och hur detta bildar ett mönster med annan lagstiftning. Ställ dem till svars för det här!
Jag har skrivit om lagförslaget tidigare
Vem utsåg folket till folkets fiende?
Nödd och tvungen my ass!
och en massa andra bloggare har skrivit jättebra om det här, jag måste bli bättre på att spara och publicera länkar.
DN AB
onsdag 22 oktober 2008
Nödd och tvungen my ass!
Lagrådet har nu släppt ifrån sig sitt remissyttrande kring den nya lagen som ska göra Internet osäkrare för stora delar av Sveriges befolkning genom att låta mediajättarna jaga fildelare (och andra som råkar komma i vägen) likt psykotiska blodhundar med rabies. Jag har skrivit om den innan här och andra har skrivit bättre om den på andra ställen.
En formulering från Lagrådet är dock kul. "Lagen bygger på ett EU-direktiv. Lagrådet konstaterar i sitt remissyttrande att den föreslagna bestämmelsen går längre än vad direktivet kräver." DN AB
Det betyder i princip att de satt i officiell skrift det som vi redan visste. Det är totalt bullshit när regeringen hävdar att de är tvingade till detta av EU. EU säger att det är upp till varje land om de vill införa det här. Till denna besegling är jag nödd och tvungen my ass! Låt inte makthavarna bakom det här komma lika lätt undan som Hans Brask. Sluta gömma er bakom EU och erkänn att ni är idioter på eget bevåg!
En formulering från Lagrådet är dock kul. "Lagen bygger på ett EU-direktiv. Lagrådet konstaterar i sitt remissyttrande att den föreslagna bestämmelsen går längre än vad direktivet kräver." DN AB
Det betyder i princip att de satt i officiell skrift det som vi redan visste. Det är totalt bullshit när regeringen hävdar att de är tvingade till detta av EU. EU säger att det är upp till varje land om de vill införa det här. Till denna besegling är jag nödd och tvungen my ass! Låt inte makthavarna bakom det här komma lika lätt undan som Hans Brask. Sluta gömma er bakom EU och erkänn att ni är idioter på eget bevåg!
tisdag 21 oktober 2008
Vem övervakar övervakarna?
Nu har det ju gått flera månader sedan riksdagen klubbade igenom någon ny övervakningslag om jag inte har missat något, vad gör de egentligen för att förtjäna sina höga löner?
Lugn bara lugn, det finns flera förslag på gång för att begränsa den personliga integriteten. Härnäst på menyn är en nygammal lag direkt från det kalla kriget med deras kommunistskräck fast upphottad för att även passa vår nya terroristskräck. Riksdagen ska klubba igenom den imorgon och denna gången lyckades de smyga igenom den ganska effektivt. Den tycks vara ett expresståg till åsiktsregistrering.
Mark Klamberg har skrivit utförligt om den här.
En fråga man kan ställa sig här. Litar du på att makt inte korrumperar, att ändamål inte glider som en hel vaselinfabrik, att övervakarna inte är vanliga människor med sina egna agendor, neuroser och fixa idéer, att det här inte är ännu en pusselbit i ett tusenbitarspussel med ett dystopiskt motiv och att inte sådana här lagar stiftas för att användas så fort det finns minsta ursäkt till använda dem av rädda makthavare och myndigheter som vill berättiga sin budget och att hela vårt samhälle är så fullt av terrorister att det borde utlösas undantagstillstånd redan igår eller har du dina betänkligheter?
DN AB
Lugn bara lugn, det finns flera förslag på gång för att begränsa den personliga integriteten. Härnäst på menyn är en nygammal lag direkt från det kalla kriget med deras kommunistskräck fast upphottad för att även passa vår nya terroristskräck. Riksdagen ska klubba igenom den imorgon och denna gången lyckades de smyga igenom den ganska effektivt. Den tycks vara ett expresståg till åsiktsregistrering.
Mark Klamberg har skrivit utförligt om den här.
En fråga man kan ställa sig här. Litar du på att makt inte korrumperar, att ändamål inte glider som en hel vaselinfabrik, att övervakarna inte är vanliga människor med sina egna agendor, neuroser och fixa idéer, att det här inte är ännu en pusselbit i ett tusenbitarspussel med ett dystopiskt motiv och att inte sådana här lagar stiftas för att användas så fort det finns minsta ursäkt till använda dem av rädda makthavare och myndigheter som vill berättiga sin budget och att hela vårt samhälle är så fullt av terrorister att det borde utlösas undantagstillstånd redan igår eller har du dina betänkligheter?
DN AB
måndag 20 oktober 2008
Kungahuset är en krystad dokusåpa
Aftonbladet skriver om ett bråk mellan Victoria och Madeleine, något som man förvisso får ta med en nypa salt om man ska vara källkritisk. Summan av kardemumman är dock att Victoria och Daniel väntar med att gifta sig då hon aldrig kommer att kunna skilja sig och kungaparet är kritiska till att han inte är adlig eller nåt i den stilen och att detta hindrar Madeleine från att skaffa barn då hon måste gifta sig först och hon ska gifta sig efter Victoria.
Välkomna in i 2000-talet!
Vad Aftonbladet istället borde skriva om är hur detta ytterligare visar hur otidsenligt det är med ett kungahus. Jag tycker även att det är sjukt att kungaparet sätter de här sakerna framför sina barns lycka och att Victoria och inte minst Madeleine går med på det. De borde bara tuta och köra för i praktiken så finns det inte mycket som deras föräldrar kan göra utan att folk börjar ifrågasätta hela den här löjliga skiten ännu mer.
Välkomna in i 2000-talet!
Vad Aftonbladet istället borde skriva om är hur detta ytterligare visar hur otidsenligt det är med ett kungahus. Jag tycker även att det är sjukt att kungaparet sätter de här sakerna framför sina barns lycka och att Victoria och inte minst Madeleine går med på det. De borde bara tuta och köra för i praktiken så finns det inte mycket som deras föräldrar kan göra utan att folk börjar ifrågasätta hela den här löjliga skiten ännu mer.
söndag 12 oktober 2008
Orimlig lagstiftning
Läste i Aftonbladet om att en 39-åring i Skåne som på grund av sömnproblem odlat sin egen cannabis i trädgården. Några moralens väktare hade då ringt polisen på grund av detta oerhörda brott mot mänskligheten och nu riskerar mannen ett flerårigt fängelsestraff.
För några år sedan hade en kompis till mig sömnproblem och brukade åtgärda detta genom att röka cannabis. Han gick till en läkare angående sina sömnproblem och läkaren sa att denne förvisso kunde skriva ut medicin mot detta men att alla mediciner som fanns att tillgå var skadligare än att fortsatta bruka cannabis.
Personligen brukar jag inga illegala eller ens icke allmänt accepterade droger eller naturmediciner men jag skulle ändå kunna bli påverkad av denna drakoniska lagstiftning eftersom polisen har rätt att när som helst stoppa folk och tvinga med dem till polisstationen för provtagning när de behöver fylla sina kvoter. Det har hänt mig när jag gått omkring i vårt bostadsområde och det har hänt kompisar som har varit på festival. Att sticka ut lite vad gäller utseende hjälper förstås inte där.
Det finns dock ett riktigt skräckexempel som jag vill att alla ska känna till.
MS-sjuka Susanne Eriksson hörde talas om att cannabis kunde hjälpa vid hennes sjukdomstillstånd så hon bestämde sig för att försöka och fann också att hon blev mycket bättre. Det här är ingen flummig hippieforskning utan det finns en medicin som heter Sativex vilken bygger på cannabis, den är tillåten i tex Kanada och Storbritanien men inte i Sverige. Hon började därför att odla egen cannabis och där hade historien kunnat sluta men in i historien kliver åter igen moralens väktare.
Någon ringer polisen, Susanne häktas, sitter 37 dagar i häkte där det trasslade till sig med hennes bromsmediciner vilket förvärrade hennes sjukdomstillstånd, hon dömdes sen till ett års fängelse, vi pratar här om en männsiska som inte ens kan gå på toa utan hjälp, hennes smärtstillande mediciner är narkotikaklassade vilket inte är något de brukar tillåta på fängelser. Att hon använde cannabis ur medicinskt syfte ansågs som en försvårande omständighet snarare än en förmildrande då det ansågs att hon skulle återfalla i "missbruk".
Jag vet inte riktigt hur det gick med lägenheten, sist jag läste om den så vägrade Soc att betala hyran under fängelsevistelsen vilket då skulle göra henne hemlös också.
Aftonbladet: Sömning skåning odlade cannabis
Expressen: Ett övergrepp
Expressen: Smärtlindring värre än babymisshandel?
Dokumentär: http://thepiratebay.org/torrent/4411775/MS_Patienten
Själv klrarar jag mig med Valeriana för att sova och håller mig annars till kaffe och två droger som är farligare än cannabis; alkohol och nikotin. Jag anser inte att staten ska jaga folk för saker de gör mot sig själva och jag skulle inte bli det minsta orolig ifall jag hörde att en kompis rökte på ibland men skulle kunna bli det ifall jag hörde att kompisen rökte på varje dag på samma sätt som att jag skulle bli det ifall jag hörde att en kompis drack alkohol varje dag.
För några år sedan hade en kompis till mig sömnproblem och brukade åtgärda detta genom att röka cannabis. Han gick till en läkare angående sina sömnproblem och läkaren sa att denne förvisso kunde skriva ut medicin mot detta men att alla mediciner som fanns att tillgå var skadligare än att fortsatta bruka cannabis.
Personligen brukar jag inga illegala eller ens icke allmänt accepterade droger eller naturmediciner men jag skulle ändå kunna bli påverkad av denna drakoniska lagstiftning eftersom polisen har rätt att när som helst stoppa folk och tvinga med dem till polisstationen för provtagning när de behöver fylla sina kvoter. Det har hänt mig när jag gått omkring i vårt bostadsområde och det har hänt kompisar som har varit på festival. Att sticka ut lite vad gäller utseende hjälper förstås inte där.
Det finns dock ett riktigt skräckexempel som jag vill att alla ska känna till.
MS-sjuka Susanne Eriksson hörde talas om att cannabis kunde hjälpa vid hennes sjukdomstillstånd så hon bestämde sig för att försöka och fann också att hon blev mycket bättre. Det här är ingen flummig hippieforskning utan det finns en medicin som heter Sativex vilken bygger på cannabis, den är tillåten i tex Kanada och Storbritanien men inte i Sverige. Hon började därför att odla egen cannabis och där hade historien kunnat sluta men in i historien kliver åter igen moralens väktare.
Någon ringer polisen, Susanne häktas, sitter 37 dagar i häkte där det trasslade till sig med hennes bromsmediciner vilket förvärrade hennes sjukdomstillstånd, hon dömdes sen till ett års fängelse, vi pratar här om en männsiska som inte ens kan gå på toa utan hjälp, hennes smärtstillande mediciner är narkotikaklassade vilket inte är något de brukar tillåta på fängelser. Att hon använde cannabis ur medicinskt syfte ansågs som en försvårande omständighet snarare än en förmildrande då det ansågs att hon skulle återfalla i "missbruk".
Jag vet inte riktigt hur det gick med lägenheten, sist jag läste om den så vägrade Soc att betala hyran under fängelsevistelsen vilket då skulle göra henne hemlös också.
Aftonbladet: Sömning skåning odlade cannabis
Expressen: Ett övergrepp
Expressen: Smärtlindring värre än babymisshandel?
Dokumentär: http://thepiratebay.org/torrent/4411775/MS_Patienten
Själv klrarar jag mig med Valeriana för att sova och håller mig annars till kaffe och två droger som är farligare än cannabis; alkohol och nikotin. Jag anser inte att staten ska jaga folk för saker de gör mot sig själva och jag skulle inte bli det minsta orolig ifall jag hörde att en kompis rökte på ibland men skulle kunna bli det ifall jag hörde att kompisen rökte på varje dag på samma sätt som att jag skulle bli det ifall jag hörde att en kompis drack alkohol varje dag.
fredag 10 oktober 2008
Vem utsåg folket till folkets fiende?
Regeringen har nu släppt sin lagrådsremiss angående piratjakt. Den verkar i princip gå ut på att upphovsrättsorganisationer kan gå till domstol och tvinga torrentsidor och liknande att lämna ut IP-nummer till folk som använt tjänsten och sen genom domstolen tvinga internetleverantörer att lämna ut vem som använt ett IP-nummer vid ett visst tillfälle, ett IP-nummer som de fått fram som ovan eller på annat sätt, exempelvis genom att själva ladda ner material från nätet. Sen kan de dra personen bakom IP-numret inför domstol och sätta all den kraft de har bakom sig som stor rik organisation på att krossa personen i en civilrättslig process.
Man kan väl misstänka att de även kommer att göra som de har gjort i USA, pressa personer på pengar eftersom de annars kan dra dem inför domstol och då är det inte säkert att det spelar så stor roll ifall personen är skyldig eller inte med tanke på skillnaden i ekonomiska medel. I sådana processer så tjänar de på att sätta dit folk som bara fildelat lite då det kommer att skrämma upp många andra.
Minns ni vad Fredrik Reinfeldt sa om att tanken inte var att jaga en hel generation unga, tja, det verkar som att det var lika mycket värt som det mesta annat som han har sagt.
Tyvärr kommer väl det här inte få lika mycket uppmärksamhet som FRA-lagen men man kan ju alltid hoppas att varenda person som har en mp3:a av tveksamt ursprung på datorn hemma kommer att skrika högt nu. Reinfeldt har sagt att han ska lyssna på opinionen i den här frågan fast som sagt...
They came first for the Communists,
and I didn't speak up because I wasn't a Communist.
Then they came for the Jews,
and I didn't speak up because I wasn't a Jew.
Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Catholics,
and I didn't speak up because I was a Protestant.
Then they came for me,
and by that time no one was left to speak up.
ComputerSweden: Pirate Bay kan tvingas delta i piratjakten
ComputerSweden: Juristen: "Äntligen!"
ComputerSweden: Piratjägarlagen är klar
DN: Jakt på internetpirater trappas upp
För den som orkar: Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG
Man kan väl misstänka att de även kommer att göra som de har gjort i USA, pressa personer på pengar eftersom de annars kan dra dem inför domstol och då är det inte säkert att det spelar så stor roll ifall personen är skyldig eller inte med tanke på skillnaden i ekonomiska medel. I sådana processer så tjänar de på att sätta dit folk som bara fildelat lite då det kommer att skrämma upp många andra.
Minns ni vad Fredrik Reinfeldt sa om att tanken inte var att jaga en hel generation unga, tja, det verkar som att det var lika mycket värt som det mesta annat som han har sagt.
Tyvärr kommer väl det här inte få lika mycket uppmärksamhet som FRA-lagen men man kan ju alltid hoppas att varenda person som har en mp3:a av tveksamt ursprung på datorn hemma kommer att skrika högt nu. Reinfeldt har sagt att han ska lyssna på opinionen i den här frågan fast som sagt...
They came first for the Communists,
and I didn't speak up because I wasn't a Communist.
Then they came for the Jews,
and I didn't speak up because I wasn't a Jew.
Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Catholics,
and I didn't speak up because I was a Protestant.
Then they came for me,
and by that time no one was left to speak up.
ComputerSweden: Pirate Bay kan tvingas delta i piratjakten
ComputerSweden: Juristen: "Äntligen!"
ComputerSweden: Piratjägarlagen är klar
DN: Jakt på internetpirater trappas upp
För den som orkar: Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG
Mindre och mindre tjat om Astrid?
Är det bara mina internetvanor som har förändrats eller börjar tjatet om att ge Astrid Lindgren nobelpriset i litteratur minska? Inget ont om Astrid Lindgren som barnboksförfattare eller som människa men det är ju ingen popularitetstävling. Det var en korkad idé från folk som inte förstår nobelpriset från början och idén blev än mer korkad sedan hon dog.
AB: Le Clézio får nobel-priset i litteratur
AB: Le Clézio får nobel-priset i litteratur
torsdag 9 oktober 2008
Guillou vs Internet
Jan Guillou har skrivit en intressant bokrecension om boken Blackwater - Världens mäktigaste privatarmé. Jag ska återvända och skriva mer på det temat snart. Så många intressanta saker att kommentera denna torsdag och så lite tid.
Jag ska dock kommentera det minst viktiga i den recensionen, den biten som jag som van infosurfare inte behöver researcha.
"Om dessa minst sagt groteska förhållanden visste jag, som ändå är en flitig nyhetskonsument, ingenting av vikt innan jag läste journalisten Jeremy Schahills bok Blackwater – världens mäktigaste privatarmé."
"Man måste läsa kvalificerad amerikansk journalistik i bokform för att få veta något om det som sker i det som synes ske. Det där med nätet och bloggare kan ni glömma."
Tja, med tanke på Guillous väldokumenterade förrakt för information från Internet så kan man ju se det så här, det är svårt att få någon information från Internet om man vägrar att använda det. Det här är knappast första gången vi hör talas om skumma amerikanska säkerhetsföretag som Blackwater och Wackenhut och hur de står över lagen, det sistnämnda av dem kanske du inte har hört talas om innan Guillou... visst ja, glömde att du inte läser sånt här.
AB: Mord som affärsidé
Jag ska dock kommentera det minst viktiga i den recensionen, den biten som jag som van infosurfare inte behöver researcha.
"Om dessa minst sagt groteska förhållanden visste jag, som ändå är en flitig nyhetskonsument, ingenting av vikt innan jag läste journalisten Jeremy Schahills bok Blackwater – världens mäktigaste privatarmé."
"Man måste läsa kvalificerad amerikansk journalistik i bokform för att få veta något om det som sker i det som synes ske. Det där med nätet och bloggare kan ni glömma."
Tja, med tanke på Guillous väldokumenterade förrakt för information från Internet så kan man ju se det så här, det är svårt att få någon information från Internet om man vägrar att använda det. Det här är knappast första gången vi hör talas om skumma amerikanska säkerhetsföretag som Blackwater och Wackenhut och hur de står över lagen, det sistnämnda av dem kanske du inte har hört talas om innan Guillou... visst ja, glömde att du inte läser sånt här.
AB: Mord som affärsidé
onsdag 8 oktober 2008
Det börjar bli jävligt trångt i mitten
Nu ska ledningen för "Socialdemokraterna", som kanske borde ha hittat på ett nytt namn på sig själva sen lång tid tillbaka med tanke på åt vilket håll de låter sin ledning styra partiet, samarbeta med Mp utan att ha med Vänsterpartiet. Både Mp och S har under ganska lång tid kämpat för att bli allt mer slätstrukna och "trovärdigar regeringsalternativ". Alternativ till vad? Är det något som har blivit tydligt är att det inte finns mycket till alternativ längre.
Kan det vara så att de inte längre vill ha med Vänsterpartiet att göra då de ger dem dåligt samvete. De ser i Vänsterpartiet vad Socialdemokraterna borde ha vara, ett parti som för en socialdemokratisk politik istället för att bara föra en makten till varje pris-politik.
Allvarligt talat så borde de, istället för att de bara ängsligt kollar vad mittenväljaren tycker, föra en politik som är ett tydligt alternativ och sen försöka övertyga folket om att rösta på den politiken.
Det ska bli spännande att se vad vänstersossarna gör nu, stannar de kvar i partiet av gammal vana eller stannar de kvar i sin politiska övertygelse?
Två bloggare som skrivit bra om det här Approximation och Social Democracy / Socialdemokrati
DN: S och mp siktar på att regera ihop
DN: Det är ett stort steg
DN: Ohly: Vi är ingen dörrmatta
SvD: De gröna är uppgörelsens vinnare
DN: Om politiskt inflytande kräver att vänsterpartister blir socialdemokrater, varför ska då vänsterpartiet över huvud taget existera?
Kan det vara så att de inte längre vill ha med Vänsterpartiet att göra då de ger dem dåligt samvete. De ser i Vänsterpartiet vad Socialdemokraterna borde ha vara, ett parti som för en socialdemokratisk politik istället för att bara föra en makten till varje pris-politik.
Allvarligt talat så borde de, istället för att de bara ängsligt kollar vad mittenväljaren tycker, föra en politik som är ett tydligt alternativ och sen försöka övertyga folket om att rösta på den politiken.
Det ska bli spännande att se vad vänstersossarna gör nu, stannar de kvar i partiet av gammal vana eller stannar de kvar i sin politiska övertygelse?
Två bloggare som skrivit bra om det här Approximation och Social Democracy / Socialdemokrati
DN: S och mp siktar på att regera ihop
DN: Det är ett stort steg
DN: Ohly: Vi är ingen dörrmatta
SvD: De gröna är uppgörelsens vinnare
DN: Om politiskt inflytande kräver att vänsterpartister blir socialdemokrater, varför ska då vänsterpartiet över huvud taget existera?
tisdag 7 oktober 2008
Integritetskränkande som en spegel
Bonniers konsthall har ett konstverk som kallas för Closed Circuit, en snabb förklaring är att det ser ut som en vanlig toalett med den lilla skillnaden att det finns en kamera i toalettstolen vilken filmar det som pågår och visar upp det för toalettbesökaren.
Detta har tydligen chockat en del besökare som har känts sig illa till mods.
Jag tycker om det. Konst är inte bara stilleben av fruktskålar. Det här väcker tankar och känslor hos folk. Dessutom förstår jag inte vad folk gnäller över. Det är ju som sagt en sluten cirkel, inget material sparas, det är egentligen inte mer integritetskränkande än en spegel är.
Något som man skulle kunna ha roligt med inom konsten är annars så kallad nakenröntgen men det lär inte vara helt billigt att åstadkomma.
Jag får dessutom erkänna, kanske en smula elitistiskt av mig, men jag känner mig en smula föraktfull över alla korkade kommentarer som jag har läst på nätet skrivet av folk som verkligen inte förstår sånt här.
DN: "Vad farao är det som pågår?"
Detta har tydligen chockat en del besökare som har känts sig illa till mods.
Jag tycker om det. Konst är inte bara stilleben av fruktskålar. Det här väcker tankar och känslor hos folk. Dessutom förstår jag inte vad folk gnäller över. Det är ju som sagt en sluten cirkel, inget material sparas, det är egentligen inte mer integritetskränkande än en spegel är.
Något som man skulle kunna ha roligt med inom konsten är annars så kallad nakenröntgen men det lär inte vara helt billigt att åstadkomma.
Jag får dessutom erkänna, kanske en smula elitistiskt av mig, men jag känner mig en smula föraktfull över alla korkade kommentarer som jag har läst på nätet skrivet av folk som verkligen inte förstår sånt här.
DN: "Vad farao är det som pågår?"
måndag 6 oktober 2008
Gratis kollektivtrafik?
Tydligen är det något nytt lagförslag som ska ge polisen utökade möjligheter att köra bort demonstranter med buss och JO är inte helt förtjust.
Jag har hört en del skräckexempel på hur sånt här kan gå till och jag är nyfiken på vad lagförslaget går ut på men orkar inte leta upp det för tillfället då tidningsartikeln inte avslöjar i princip någonting.
Annars ska det minsann vara snordyrt att åka kollektivtrafik när man själv vill någonstans.
Jag har hört en del skräckexempel på hur sånt här kan gå till och jag är nyfiken på vad lagförslaget går ut på men orkar inte leta upp det för tillfället då tidningsartikeln inte avslöjar i princip någonting.
Annars ska det minsann vara snordyrt att åka kollektivtrafik när man själv vill någonstans.
Tanken med de höga lönerna och bonusarna
Jag har stött på några argument.
Det vanligaste argumentet är för att de måste locka duktiga chefer. Tja, de lockar i varje fall jävligt giriga människor som uppenbarligen brinner mer för sin egen plånbok än för det som de håller på med. Jag kan förstå att någon kortsiktigt kan tycka att det är bra för ett aktiebolag fast det är inte bra långsiktigt och det kan aldrig vara bra för något som är statligt ägt.
Ett annat argument är att de jobbar så hårt. Det argumentet håller knappast heller, vissa av dem kanske jobbar hårt men det finns andra som verkligen sliter ut sig för att få det att gå runt.
Det som dock håller sämst är att de har så mycket ansvar. Vadå för jävla ansvar? Går det bra (vilket ofta mest handlar om ifall det ser bra ut) så tar de ut feta bonusar, går det dåligt så tar de i bästa fall ut något mindre feta bonus plus sin feta lön så klart och går det helt åt helvete så tar de ut sina feta fallskärmar.
AB
Det vanligaste argumentet är för att de måste locka duktiga chefer. Tja, de lockar i varje fall jävligt giriga människor som uppenbarligen brinner mer för sin egen plånbok än för det som de håller på med. Jag kan förstå att någon kortsiktigt kan tycka att det är bra för ett aktiebolag fast det är inte bra långsiktigt och det kan aldrig vara bra för något som är statligt ägt.
Ett annat argument är att de jobbar så hårt. Det argumentet håller knappast heller, vissa av dem kanske jobbar hårt men det finns andra som verkligen sliter ut sig för att få det att gå runt.
Det som dock håller sämst är att de har så mycket ansvar. Vadå för jävla ansvar? Går det bra (vilket ofta mest handlar om ifall det ser bra ut) så tar de ut feta bonusar, går det dåligt så tar de i bästa fall ut något mindre feta bonus plus sin feta lön så klart och går det helt åt helvete så tar de ut sina feta fallskärmar.
AB
söndag 5 oktober 2008
Går allt åt helvete, satsa på reklam!
Försäkringskassan har nu lagt ut 15 miljoner på reklam med budskap som "Nu får man hjälp i tid" och "Ingen ska hamna utanför" samtidigt som man inte behöver vara något geni för att inse hur fel det blev just nu med tanke på alla förseningar och folk som hamnar utanför.
Detta är tyvärr resultatet när myndigheter försöker lära sig av företagen.
Spara in på personalen och går allt åt helvete, satsa på reklam.
AB
Detta är tyvärr resultatet när myndigheter försöker lära sig av företagen.
Spara in på personalen och går allt åt helvete, satsa på reklam.
AB
Mindre moralpanik och mer verkstad!
Det var ett debattinlägg i Aftonbladet idag om porr och dess effekter på ungdomar skriven av psykologen Christer Olsson.
Det var det gamla vanliga om könsord i skolorna, sexuella övergrepp och tjejer som känner sig tvingade till det ena och andra. Allt det är naturligtvis hemskt men det är en text fylld av mycket moralpanik och lite lösningar, först på slutet nämns mer eller mindre i förbigående att man måste prata med ungdomar osv. Han ägnar nästan hela texten åt att beskriva saker han tycker är hemska och i princip ingenting av den åt att börja skissa på ett alternativ. Lite bättre tycker jag att man borde kunna förvänta sig av en psykolog som skriver i en stor tidning.
Att älta porrens effekter på unga som om man skulle kunna förbjuda den känns så 1900-tal. Internet har gjort sånt passé då det ju inte längre går att begränsa tillgången i den mån det någonsin har gjort det.
Problemet här är inte vad porren gör utan vad samhället inte gör.
Skolan skulle kunna lägga ner lite större resurser på att lära unga sex och samlevnad. Jag vet inte exakt hur det är nuförtiden men när jag gick i skolan var det ett skämt. Om det blir en konstig situation kring detta med läraren så använd Internet. Bygg upp en stor informationsbas med interaktiv utbildning, informationsfilmer osv men gör då i så fall detta med hjälp av sexologer, inte med en gammal moralpanikgubbe. Christers raljerande över oralsex visar tydligt hur han är en del av problemet snarare än en del av lösningen. Att ha den på Internet gör dessutom att folk kan ha tillgång till den jämt och kan leta svar som kanske kan vara pinsamma att fråga om med en kompis kikandes över axeln.
I brist på tillförlitliga källor så kommer detta vakuum att fyllas med porr istället. Naturen hatar som bekant vakuum. Pornografi är återgivande av sexuella fantasier. Den är inte tänkt som ett utbildningsmaterial i sexualkunskap och varken kan eller bör fylla denna roll men det är den roll den kommer fylla ifall samhället bara försöker ignorera verkligheten.
Det här är viktiga saker och allvarliga problem, på den punkten så stämmer det, men försök då att fundera lite mer förutsättningslöst på problemet.
Att sen skylla alla övergrepp och all sex som Christer tycker känns konstigt på pornografin känns som att göra saker väldigt enkla för sig. Sexuella övergrepp har alltid funnits och här har samhället återigen en roll i att träna unga i att bli bra människor som behandlar varandra bra och som har självförtroende nog att stå emot sånt som inte känns rätt. Vad gäller "ovanligare" sexuella fantasier så är människor ganska komplicerade, det finns ju förfan folk som tänder på tandställningar och ballonger, det är inget fel i det och jag tror att det är jävligt svårt att skylla allt sånt på porr.
Sen är det roligt att han hävdar att de mest besökta sidorna på Internet är porrsidor och att han säger sig sitta på en massa lösningar men att han som medelålders man inte vill sitta och tala om hur det ska vara. Ja, och ändå skriver du den här debattartikeln.
Nä, mindre nymoralistisk panik och mer verkstad säger jag!
Innan eventuella kommentarer: Jag är feminist och då inte på det där sättet som alla skulle vara det för några år sedan så läs tidigare inlägg innan ni får några förutfattade meningar.
Det var det gamla vanliga om könsord i skolorna, sexuella övergrepp och tjejer som känner sig tvingade till det ena och andra. Allt det är naturligtvis hemskt men det är en text fylld av mycket moralpanik och lite lösningar, först på slutet nämns mer eller mindre i förbigående att man måste prata med ungdomar osv. Han ägnar nästan hela texten åt att beskriva saker han tycker är hemska och i princip ingenting av den åt att börja skissa på ett alternativ. Lite bättre tycker jag att man borde kunna förvänta sig av en psykolog som skriver i en stor tidning.
Att älta porrens effekter på unga som om man skulle kunna förbjuda den känns så 1900-tal. Internet har gjort sånt passé då det ju inte längre går att begränsa tillgången i den mån det någonsin har gjort det.
Problemet här är inte vad porren gör utan vad samhället inte gör.
Skolan skulle kunna lägga ner lite större resurser på att lära unga sex och samlevnad. Jag vet inte exakt hur det är nuförtiden men när jag gick i skolan var det ett skämt. Om det blir en konstig situation kring detta med läraren så använd Internet. Bygg upp en stor informationsbas med interaktiv utbildning, informationsfilmer osv men gör då i så fall detta med hjälp av sexologer, inte med en gammal moralpanikgubbe. Christers raljerande över oralsex visar tydligt hur han är en del av problemet snarare än en del av lösningen. Att ha den på Internet gör dessutom att folk kan ha tillgång till den jämt och kan leta svar som kanske kan vara pinsamma att fråga om med en kompis kikandes över axeln.
I brist på tillförlitliga källor så kommer detta vakuum att fyllas med porr istället. Naturen hatar som bekant vakuum. Pornografi är återgivande av sexuella fantasier. Den är inte tänkt som ett utbildningsmaterial i sexualkunskap och varken kan eller bör fylla denna roll men det är den roll den kommer fylla ifall samhället bara försöker ignorera verkligheten.
Det här är viktiga saker och allvarliga problem, på den punkten så stämmer det, men försök då att fundera lite mer förutsättningslöst på problemet.
Att sen skylla alla övergrepp och all sex som Christer tycker känns konstigt på pornografin känns som att göra saker väldigt enkla för sig. Sexuella övergrepp har alltid funnits och här har samhället återigen en roll i att träna unga i att bli bra människor som behandlar varandra bra och som har självförtroende nog att stå emot sånt som inte känns rätt. Vad gäller "ovanligare" sexuella fantasier så är människor ganska komplicerade, det finns ju förfan folk som tänder på tandställningar och ballonger, det är inget fel i det och jag tror att det är jävligt svårt att skylla allt sånt på porr.
Sen är det roligt att han hävdar att de mest besökta sidorna på Internet är porrsidor och att han säger sig sitta på en massa lösningar men att han som medelålders man inte vill sitta och tala om hur det ska vara. Ja, och ändå skriver du den här debattartikeln.
Nä, mindre nymoralistisk panik och mer verkstad säger jag!
Innan eventuella kommentarer: Jag är feminist och då inte på det där sättet som alla skulle vara det för några år sedan så läs tidigare inlägg innan ni får några förutfattade meningar.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
