Det finns många som försöker bedöma Piratpartiets politik genom åsikter som de enskilda medlemmarna har, genom selektiv perception ser de sen det de är mest rädda för.
Rick kallar sig ultrakapitalist. Hjälp, det betyder att Piratpartiet är höger!
Amelia tänker skänka delar av sin lön till organisationer som Attac och Ordfront. Hjälp, det betyder att Piratpartiet är vänster!
Sådana slutsatser skulle kanske gå att dra när det kommer till de flesta partier men i fallet Piratpartiet så går det inte just därför att Pp begränsar sina frågor. Piratpartiets politik är dess principer. Piratpartiet är snarare en medborgarrättsrörelse, att rösta på dem i EU-valet är på sätt och vis att inom ramen för valet istället folkomrösta om frågor som de aldrig kommer att låta oss folkomrösta om. Hos Oscar Swartz så hittade jag dessutom länken till artikeln ur vilken DN bara valt att använda sig av begreppet ultrakapitalist trots att det Piratpartiets och Ricks idéer förklaras på ett helt annat sätt än så.
Sanningen är att vissa frågor skapar märkliga sängkamrater. För ett par år sedan gick Timbro och Ordfront ut med en gemensam debattartikel mot FRA. Detta trots att de i frågor om fördelningspolitik står stadigt på var sin sida av skalan. Om någon sagt till mig för några år sedan att jag inte bara skulle skulle rösta på samma parti som personer som Henrik Alexandersson utan även att vi skulle vara medlemmar i partiet så skulle jag väl trott att personen var galen.
Tro mig, vänster/höger har inte spelat ut sin roll men vissa ytterst viktiga frågor följer inte de traditionella skalorna. Både en ekoanarkist och en ekofascist skulle kunna ge pengar till vissa miljöorganisationer. I ett nazistiskt samhälle så skulle man nog kunna se personer ur AFA och Liberati på samma möten. Att använda sig av skalor kan vara ett verktyg men man måste också inse ett verktygs begränsningar, du kan inte använda ditt skjutmått för att mäta egenskaperna hos en vätska, du kan inte använda ditt svepelektronmikroskop för att se om din feber har gått ner.
. . . . . . . .
söndag 7 juni 2009
torsdag 4 juni 2009
Låt er inte luras!
Det märks att det är val. Alla partierna som fick vara med i slutdebatten på TV utom M och Kd vill just nu tillåta fildelning för privat bruk. Har ingen koll på hur pålitliga Jl är men det är ju ganska oväsentligt, av de andra ja-partierna så är bara V och Mp trovärdiga.
Ni kan ju tacka Piratpartiet för detta men låt er inte luras, det är som sagt val. Ni minns hur det lät förra gången. Så, av de partier som har chans att komma in i EP, rösta Pp, V eller Mp.
Ni kan ju tacka Piratpartiet för detta men låt er inte luras, det är som sagt val. Ni minns hur det lät förra gången. Så, av de partier som har chans att komma in i EP, rösta Pp, V eller Mp.
Tre vägar för samhället
Jag tror att det är så enkelt att det egentligen finns tre vägar för samhället att ta när det gäller upphovsrätten eftersom det här med att dela med sig ligger i människans natur. Huruvida vi vill dela med oss till hela världen är olika från individ till individ men de flesta vill åtminstone dela med sig till sina närmaste som i sin tu vill dela med sig till folk de känner.
1. DYSTOPIA Man försöker benhårt upprätthålla eller rent av förstärka och bevaka upphovsrätten, allt medan tekniken går framåt och allt fler områden blir fronter kriget. Det var musik, film, böcker, datorprogram men 3D-skrivarna börjar utvecklas och man kan redan skriva ut fungerande skiftnycklar. Vem vet vad för teknik framtiden erbjuder oss. Inspelade sinnesupplevelser, androider, program man kan köra direkt mot nervsystemet? Man kommer aldrig helt kunna besegra piratkopierandet men i kampen för att vinna över kopieringen så stiftas allt hårdare lagar, skapas allt effektivare övervakning, utdöms allt hårdare straff tills vi alla känner av övervakningen och ständigt riskerar att begå något obetänksamt eller medvetet övertramp som riskerar att göra oss rättslösa. Det är lätt att se tendenser åt det här hållet i samhället idag. Det blir som The War on Terror och The War on Drugs, krig som aldrig går att vinna men som skördar mängder med offer och göder profitörer. Det här är naturligtvis inte den enda samhällsfrågan som kan ta oss ner i skiten men en av dem.
2. STAGNANTOPIA Samhället fortsätter vara ungefär som nu. Det mesta är en gråzon där mer eller mindre alla är vardagsbrottslingar i olika hög grad. Ingen går riktigt säker men ingen går riktigt osäker heller, det stiftas lagar som inte har någon grund i folkviljan och som ingen tar riktigt på allvar. Några åker dit för olovlig kopiering men de flesta bryr sig inte, de hoppas bara att det inte är de själva nästa gång. Upphovsrättslobbyn fortsätter med sin skräckpropaganda och försöker få till hårdare lagar men tekniken springer ständigt ifrån dem. Nya kopieringsskydd skapas hela tiden, ställer till en massa trassel för vardagskonsumenter men övervinns snabbt av teknikkunniga personer. De här frågorna diskuteras i all oändlighet och jag fortsätter blogga om de här frågorna tills jag bli gammal. Ett lågintensivt ställningskrig gör att ingen egentligen är riktigt säker på vilka regler som gäller och vad man riskerar ifall man gissar fel och tar en risk för mycket. Reglerna fortsätter vara så trassliga och begränsande att inte ens de som har som yrke att försvara upphovsrätten klarar av att inte ständigt bryta mot dem. Upphovsrättsindustrin, staten, övriga inblandade företag och folket lägger ner massor av pengar, tid och energi på det här som de hade kunnat använda på bättre sätt. Alternativa sätt att lösa finansieringen av kulturen går trögt på grund av all bortslösad energi och snåriga regelverk vilket i många fall slår in kilar mellan artisterna och deras publik och mellan artisterna och de företag som ger ut deras produkter. Tekniken går framåt men vissa betalar för samma produkt om och om igen för att ständigt få den på det nyaste formatet medan andra piratkopierar och får ofta sämre produkter fast ibland till och med bättre produkter på grund av att de slipper kopieringsskydd. Massor av kulturskatter göms undan då ingen känner att det finns några pengar att tjäna på en återutgivning och ingen vill släppa ifrån sig något gratis. Samhället befinner sig hela tiden i en svår balansgång för att inte omvandlas till alternativ nummer 1.
3. UTOPIA Man inser att kopieringen inte går att stoppa och att vi faktiskt inte vill ha ett samhälle där vi ständigt övervakas och känner oss osäkra. Vi sätter oss ner och diskuterar hur vi ska lösa frågorna om finansiering av kultur. Vissa kulturskapare kommer att klara sig bättre, andra klarar inte av att anpassa sig till det nya samhället utan vägrar skapa när de inte förstår hur man ska tjäna några pengar på det men många av de som först vägrat kommer nog inte att kunna låta bli. Vi kommer i vilket fall som helst finna att det inte kommer att råda någon brist på kultur även om den kanske ser annorlunda ut. Vissa affärsmodeller kommer gå under, vissa industrier kommer att blomstra. Finansieringen av musik kommer inte att vara något problem men exakt hur filmindustrin kommer att utveckla sig kan jag inte sia om. Jag kan tänka mig att finansieringen av storfilmerna kommer att få förändras ganska mycket. De pengar, tid och energi som annars skulle bli bortslösade på katt och råtta-leken kan användas till bättre saker. Det kommer fortfarande säkert ta tid att gräva fram kulturskatterna men med tiden så kan en väldigt stor del av vårt kulturarv vara bara några musklick bort även om folk naturligtvis i många fall fortfarande kommer att sträva efter att få se och höra det senaste.
Jag inser naturligtvis att jag låter flummigt positiv och diffus i alternativ 3 men jag är en ganska optimistisk person för det mesta och det här är dessutom den utveckling jag vill ha. Jag vet inte exakt vilka affärsmodeller och metoder för att finansiera kulturen man kommer att komma fram till, om jag kunde förutsäga det så skulle jag nog ha min framtid tryggad. Ifall alternativ 3 går på sämsta tänkbara sätt vilket fortfarande kommer leda till att vi har tillgång till massor av kultur för vi slutar inte vara människor bara för det så ser jag det ändå som det bästa alternativet för alternativ 1 är en mardröm och alternativ 2 känns inte bara trist utan riskerar även att utvecklas till alternativ 1.
Jag blev inspirerad till den här texten efter att ha läst det här fantastiska debattinlägget Låt upphovsrätten vila i frid av Henrik Brändén, den senaste i raden av kreatörer som kritiserat upphovsrätten. Igår stötte jag på Kriget mot fildelningen liknar kriget mot terrorn vilken inspirerade en del också.
Jag har läst mycket klokt om det här den senaste tiden. Jag kan inte hitta alla idag men några är
Autonom Propaganda, gå tillbaka och läs vad han skrivit om 3D-skrivare.
Svenson, vi kommer att rösta olika men vi tycker nog ganska lika.
Pezter
. .
1. DYSTOPIA Man försöker benhårt upprätthålla eller rent av förstärka och bevaka upphovsrätten, allt medan tekniken går framåt och allt fler områden blir fronter kriget. Det var musik, film, böcker, datorprogram men 3D-skrivarna börjar utvecklas och man kan redan skriva ut fungerande skiftnycklar. Vem vet vad för teknik framtiden erbjuder oss. Inspelade sinnesupplevelser, androider, program man kan köra direkt mot nervsystemet? Man kommer aldrig helt kunna besegra piratkopierandet men i kampen för att vinna över kopieringen så stiftas allt hårdare lagar, skapas allt effektivare övervakning, utdöms allt hårdare straff tills vi alla känner av övervakningen och ständigt riskerar att begå något obetänksamt eller medvetet övertramp som riskerar att göra oss rättslösa. Det är lätt att se tendenser åt det här hållet i samhället idag. Det blir som The War on Terror och The War on Drugs, krig som aldrig går att vinna men som skördar mängder med offer och göder profitörer. Det här är naturligtvis inte den enda samhällsfrågan som kan ta oss ner i skiten men en av dem.
2. STAGNANTOPIA Samhället fortsätter vara ungefär som nu. Det mesta är en gråzon där mer eller mindre alla är vardagsbrottslingar i olika hög grad. Ingen går riktigt säker men ingen går riktigt osäker heller, det stiftas lagar som inte har någon grund i folkviljan och som ingen tar riktigt på allvar. Några åker dit för olovlig kopiering men de flesta bryr sig inte, de hoppas bara att det inte är de själva nästa gång. Upphovsrättslobbyn fortsätter med sin skräckpropaganda och försöker få till hårdare lagar men tekniken springer ständigt ifrån dem. Nya kopieringsskydd skapas hela tiden, ställer till en massa trassel för vardagskonsumenter men övervinns snabbt av teknikkunniga personer. De här frågorna diskuteras i all oändlighet och jag fortsätter blogga om de här frågorna tills jag bli gammal. Ett lågintensivt ställningskrig gör att ingen egentligen är riktigt säker på vilka regler som gäller och vad man riskerar ifall man gissar fel och tar en risk för mycket. Reglerna fortsätter vara så trassliga och begränsande att inte ens de som har som yrke att försvara upphovsrätten klarar av att inte ständigt bryta mot dem. Upphovsrättsindustrin, staten, övriga inblandade företag och folket lägger ner massor av pengar, tid och energi på det här som de hade kunnat använda på bättre sätt. Alternativa sätt att lösa finansieringen av kulturen går trögt på grund av all bortslösad energi och snåriga regelverk vilket i många fall slår in kilar mellan artisterna och deras publik och mellan artisterna och de företag som ger ut deras produkter. Tekniken går framåt men vissa betalar för samma produkt om och om igen för att ständigt få den på det nyaste formatet medan andra piratkopierar och får ofta sämre produkter fast ibland till och med bättre produkter på grund av att de slipper kopieringsskydd. Massor av kulturskatter göms undan då ingen känner att det finns några pengar att tjäna på en återutgivning och ingen vill släppa ifrån sig något gratis. Samhället befinner sig hela tiden i en svår balansgång för att inte omvandlas till alternativ nummer 1.
3. UTOPIA Man inser att kopieringen inte går att stoppa och att vi faktiskt inte vill ha ett samhälle där vi ständigt övervakas och känner oss osäkra. Vi sätter oss ner och diskuterar hur vi ska lösa frågorna om finansiering av kultur. Vissa kulturskapare kommer att klara sig bättre, andra klarar inte av att anpassa sig till det nya samhället utan vägrar skapa när de inte förstår hur man ska tjäna några pengar på det men många av de som först vägrat kommer nog inte att kunna låta bli. Vi kommer i vilket fall som helst finna att det inte kommer att råda någon brist på kultur även om den kanske ser annorlunda ut. Vissa affärsmodeller kommer gå under, vissa industrier kommer att blomstra. Finansieringen av musik kommer inte att vara något problem men exakt hur filmindustrin kommer att utveckla sig kan jag inte sia om. Jag kan tänka mig att finansieringen av storfilmerna kommer att få förändras ganska mycket. De pengar, tid och energi som annars skulle bli bortslösade på katt och råtta-leken kan användas till bättre saker. Det kommer fortfarande säkert ta tid att gräva fram kulturskatterna men med tiden så kan en väldigt stor del av vårt kulturarv vara bara några musklick bort även om folk naturligtvis i många fall fortfarande kommer att sträva efter att få se och höra det senaste.
Jag inser naturligtvis att jag låter flummigt positiv och diffus i alternativ 3 men jag är en ganska optimistisk person för det mesta och det här är dessutom den utveckling jag vill ha. Jag vet inte exakt vilka affärsmodeller och metoder för att finansiera kulturen man kommer att komma fram till, om jag kunde förutsäga det så skulle jag nog ha min framtid tryggad. Ifall alternativ 3 går på sämsta tänkbara sätt vilket fortfarande kommer leda till att vi har tillgång till massor av kultur för vi slutar inte vara människor bara för det så ser jag det ändå som det bästa alternativet för alternativ 1 är en mardröm och alternativ 2 känns inte bara trist utan riskerar även att utvecklas till alternativ 1.
Jag blev inspirerad till den här texten efter att ha läst det här fantastiska debattinlägget Låt upphovsrätten vila i frid av Henrik Brändén, den senaste i raden av kreatörer som kritiserat upphovsrätten. Igår stötte jag på Kriget mot fildelningen liknar kriget mot terrorn vilken inspirerade en del också.
Jag har läst mycket klokt om det här den senaste tiden. Jag kan inte hitta alla idag men några är
Autonom Propaganda, gå tillbaka och läs vad han skrivit om 3D-skrivare.
Svenson, vi kommer att rösta olika men vi tycker nog ganska lika.
Pezter
. .
onsdag 3 juni 2009
Etablissemanget står frågande när Piratpartiet växer
När inte pressveteraner som Lena Mellin eller erfarna kappvändarpolitiker förstår hur Piratpartiet kan bli så stora så visar de bara hur mycket Piratpartiet behövs. När vande de sig så vid övervakningssamhället att de inte längre ser det?
Lena Mellin skriver om Piratpartiet att ”detta parti stöds just nu av 6,7 procent av väljarkåren, enligt Novus Opinion. De är större än exempelvis de båda regeringspartierna Centern och Kristdemokraterna. Det är svårförklarligt, närmast obegripligt.”
Vad hon istället borde fråga sig är ”Hur kan vi ha låtit samhället gå så snett i de här frågorna att 6,7 procent av väljarkåren väljer att rösta på Piratpartiet?”.
All heder åt de partier som har ett bra hyggligt program i sådana här frågor så som Vänsterpartiet. Tyvärr har ni inte lyckats föra fram de här frågorna i ljuset, jag önskar att ni hade det.
Piratpartiet har dock lyckats ganska bra redan genom att lyckas få ut de här frågorna, inte bara i svensk media utan, vilket är väldigt viktigt, även i andra europiska länders media. Att få folks uppmärksamhet är dock bara första steget, den stora kampen består i att vända utvecklingen.
Lena Mellin har dessutom inte förstått bredden av frågorna. Hon påstår att allt handlar om internet. Det här är mycket större än så. När det kommer till patentlagstiftningen till exempel så finns det viktiga saker som läkemedelspatent, patent på utsäde och patent som försvårar satsningar på grön infrastruktur. Massor av de frågor som Piratpartiet hävdas inte ha någon politik runt är dock kopplade till Piratpartiets frågor. Vård, skola, miljö och så vidare, allt kringskärs och regleras av upphovsrätt och patentlagar. Dessutom handlar Piratpartiets politik om möjligheterna för folk att kommunicera kring de frågor som Piratpartiet inte har på agendan. Demokrati, medborgarrätt och insyn är viktiga i alla politiska frågor. När de talar om att det bara är två procent av frågorna i EU som Piratpartiet har något intresse av så verkar de inte ha förstått det här.
Förklaringen blir alltså den gamla vanliga. Man reducerar folks engagemang till att bara bli en fråga om skicklig PR. Jag förstår om man blir så cynisk av att ha studerat det politiska spelet under en längre tid i ett samhälle där den politiska eliten allt mer fjärmar sig från befolkningen och där de flesta politiska partier har en tynande gräsrotsrörelse med få eller oengagerade medlemmar.
Lena Mellin avslutar det hela med att ifrågasätta huruvida folk förstår hur begränsat Piratpartiet är. Hon antyder alltså att vi är okunniga och lurade. Det känns som att Lena och för den del större delen av massmedia bara får sin information från varandra och från uttalanden från det politiska etablissemanget. Om de följt med det allra minsta i de diskussioner och det gemensamma sökandet som sker i bloggar och forum på nätet en tid så hade hon kanske förstått bättre. I och med att större delen av massmedia tydligen har förstått att engagemanget för internet är stort bland de som röstar på Piratpartiet så borde de också ha förstått att det är på nätet man ska söka ifall man verkligen är intresserade av att förstå hur de som tänker rösta på Piratpartiet tänker.
Jag vet hur jag kommer att rösta.
. . . . . .
Lena Mellin skriver om Piratpartiet att ”detta parti stöds just nu av 6,7 procent av väljarkåren, enligt Novus Opinion. De är större än exempelvis de båda regeringspartierna Centern och Kristdemokraterna. Det är svårförklarligt, närmast obegripligt.”
Vad hon istället borde fråga sig är ”Hur kan vi ha låtit samhället gå så snett i de här frågorna att 6,7 procent av väljarkåren väljer att rösta på Piratpartiet?”.
All heder åt de partier som har ett bra hyggligt program i sådana här frågor så som Vänsterpartiet. Tyvärr har ni inte lyckats föra fram de här frågorna i ljuset, jag önskar att ni hade det.
Piratpartiet har dock lyckats ganska bra redan genom att lyckas få ut de här frågorna, inte bara i svensk media utan, vilket är väldigt viktigt, även i andra europiska länders media. Att få folks uppmärksamhet är dock bara första steget, den stora kampen består i att vända utvecklingen.
Lena Mellin har dessutom inte förstått bredden av frågorna. Hon påstår att allt handlar om internet. Det här är mycket större än så. När det kommer till patentlagstiftningen till exempel så finns det viktiga saker som läkemedelspatent, patent på utsäde och patent som försvårar satsningar på grön infrastruktur. Massor av de frågor som Piratpartiet hävdas inte ha någon politik runt är dock kopplade till Piratpartiets frågor. Vård, skola, miljö och så vidare, allt kringskärs och regleras av upphovsrätt och patentlagar. Dessutom handlar Piratpartiets politik om möjligheterna för folk att kommunicera kring de frågor som Piratpartiet inte har på agendan. Demokrati, medborgarrätt och insyn är viktiga i alla politiska frågor. När de talar om att det bara är två procent av frågorna i EU som Piratpartiet har något intresse av så verkar de inte ha förstått det här.
Förklaringen blir alltså den gamla vanliga. Man reducerar folks engagemang till att bara bli en fråga om skicklig PR. Jag förstår om man blir så cynisk av att ha studerat det politiska spelet under en längre tid i ett samhälle där den politiska eliten allt mer fjärmar sig från befolkningen och där de flesta politiska partier har en tynande gräsrotsrörelse med få eller oengagerade medlemmar.
Lena Mellin avslutar det hela med att ifrågasätta huruvida folk förstår hur begränsat Piratpartiet är. Hon antyder alltså att vi är okunniga och lurade. Det känns som att Lena och för den del större delen av massmedia bara får sin information från varandra och från uttalanden från det politiska etablissemanget. Om de följt med det allra minsta i de diskussioner och det gemensamma sökandet som sker i bloggar och forum på nätet en tid så hade hon kanske förstått bättre. I och med att större delen av massmedia tydligen har förstått att engagemanget för internet är stort bland de som röstar på Piratpartiet så borde de också ha förstått att det är på nätet man ska söka ifall man verkligen är intresserade av att förstå hur de som tänker rösta på Piratpartiet tänker.
Jag vet hur jag kommer att rösta.
. . . . . .
tisdag 2 juni 2009
Skicka Amelia till Bryssel!
Efter att jag väl bestämt mig för vilket parti jag skulle rösta på så var personrösten inte så svårt.
Jag hade sett det här videon tidigare
Här var alltså en ung pirat med mohawk som fullständigt ägde en kristdemokrat i miljöfrågor.
Efter att ha läst mer så blev mitt val klart.
Hon skrämmer slag på både Svenska Dagbladet och Sverigedemokrater genom att planera att donera delar av sin lön till organisationer som Attac, Amnesty och Unifem.
Hon är en person som ser hur integritet och immaterialrättsliga frågor påverkar världen på ett mycket mer genomgripande sätt än de som oftast kommer fram i debatter.
Jag tror att Amelia verkligen kan bredda den här diskussionen till att gagna hela världen.
Jag drömmer ju om hur världen en dag ska bli Star Trek och jag tror att det här krysset är ett steg i rätt riktning.
Så va fan, se till att skicka Amelia till Bryssel nu då! http://www.ameliatillbryssel.se/
. . . . . . . .
Jag hade sett det här videon tidigare
Här var alltså en ung pirat med mohawk som fullständigt ägde en kristdemokrat i miljöfrågor.
Efter att ha läst mer så blev mitt val klart.
Hon skrämmer slag på både Svenska Dagbladet och Sverigedemokrater genom att planera att donera delar av sin lön till organisationer som Attac, Amnesty och Unifem.
Hon är en person som ser hur integritet och immaterialrättsliga frågor påverkar världen på ett mycket mer genomgripande sätt än de som oftast kommer fram i debatter.
Jag tror att Amelia verkligen kan bredda den här diskussionen till att gagna hela världen.
Jag drömmer ju om hur världen en dag ska bli Star Trek och jag tror att det här krysset är ett steg i rätt riktning.
Så va fan, se till att skicka Amelia till Bryssel nu då! http://www.ameliatillbryssel.se/
. . . . . . . .
Lågt DN
DNs Henrik Brors tycker angående att Piratpartiet inte får vara med i slutdebatten i SVT att det hade varit bra ifall de hade fått stå till svars för de svar de gett i DNs valtest.
Om Henrik Brors hängt med det allra minsta i de diskussioner som förts angående det valtestet så bör han nog ha insett att de enda som borde stå till svars för de svaren är DN eftersom DN i princip la svaren i munnen på Pp genom att ingen åsikt inte fanns att välja för partierna, bara för läsarna.
Om Henrik Brors hängt med det allra minsta i de diskussioner som förts angående det valtestet så bör han nog ha insett att de enda som borde stå till svars för de svaren är DN eftersom DN i princip la svaren i munnen på Pp genom att ingen åsikt inte fanns att välja för partierna, bara för läsarna.
söndag 31 maj 2009
Artisternas rättigheter
Advance Patrol som var en av de artister som användes som slagträ i rättegången mot The Pirate Bay släpper nu en ny skiva via - The Pirate Bay.
De berättar här att de inte ens blev informerade om att deras skiva användes i rättegången och än mindre tillfrågade. De kunde inte göra något då skivbolaget ägde rättigheterna till deras musik.
Så är det med skivindustrins intresseorganisationer när de säger sig värna om artisternas rättigheter. Värt att notera är att Piratpartiet vill stärka artisternas ideella upphovsrätt. Rätta mig om jag har fel men en stärkt individuell upphovsrätt skulle väl kunna innebära att Advance Patrol inte skulle behövt se upphovsrättsmaffian försöka dra deras namn i smutsen mot deras vilja på det här sättet?
Aftonbladet försökte förresten (och i mina och många andras ögon misslyckades med) att få Piratpartiets ledare Rickard Falkvinge att framstå i dålig dager med det här hemma hos-reportaget. Jag tycker att det ser ut som en charmig och kreativ lya bebodd av en idealist.
Tja, Aftonbladet, de enda som framstod i dålig dager var ni. Fail!
De berättar här att de inte ens blev informerade om att deras skiva användes i rättegången och än mindre tillfrågade. De kunde inte göra något då skivbolaget ägde rättigheterna till deras musik.
Så är det med skivindustrins intresseorganisationer när de säger sig värna om artisternas rättigheter. Värt att notera är att Piratpartiet vill stärka artisternas ideella upphovsrätt. Rätta mig om jag har fel men en stärkt individuell upphovsrätt skulle väl kunna innebära att Advance Patrol inte skulle behövt se upphovsrättsmaffian försöka dra deras namn i smutsen mot deras vilja på det här sättet?
Aftonbladet försökte förresten (och i mina och många andras ögon misslyckades med) att få Piratpartiets ledare Rickard Falkvinge att framstå i dålig dager med det här hemma hos-reportaget. Jag tycker att det ser ut som en charmig och kreativ lya bebodd av en idealist.
Tja, Aftonbladet, de enda som framstod i dålig dager var ni. Fail!
Hopp för framtiden?
Svenska Dagbladet skriver att de unga vänder borgarna ryggen.
Vänsterblocket är bland unga väljare dubbelt så stora som alliansen och Piratpartiet är större eller straxt mindre än Moderaterna.
SvD vill naturligtvis inte tro att det handlar om politiken. Allt är imageproblem.
Jag vill naturligtvis tro motsatsen. Nu skrev de inget om hur stor del av den rödgröna sidan som V fick men där tror jag knappast det funkar att försöka dra upp Stalin längre för jag tror unga människor i större utsträckning faktiskt kollar på den politik partierna vill föra idag där V profilerar sig som ett parti som står för frihet och rättvisa. Jag tror också att det här är ett tecken på att S bör sluta försöka leka borgare för det är uppenbarligen inte vad ungdomar vill ha och jag tror att Mp inte borde vara så snabba att ge upp visionerna om saker som 6 timmars arbetsdag. Piratpartiet, tja, så länge så behöver de nog bara göra precis det de gör idag. Det är svårt att sia vilka frågor inom deras område som kommer vara aktuella i en framtid. Deras politik går ju egentligen bara ut på att ta tag i frågor som de flesta andra partierna inte behärskar idag så deras framtid beror ganska mycket på ifall de etablerade partierna fortsätter att göra bort sig.
När borgarna talar om frihet att välja så spelar det inte så stor roll för de flesta människor efter som det ändå inte erbjuds reella valmöjligheter. Det är ungefär som att en person får välja mellan att ta buss eller taxi när personen bara har pengar till buss om ens det (och nej, det här exemplet tar ingen hänsyn till miljöaspekter).
Jag tror och hoppas att om internet får vara fritt så kommer allt eftersom avstånden mellan folk att minska. En ensamstående mor i Mexiko och för den skull en arbetslös 20-åring som inte tillhör din bekantskapskrets blir inte bara statistik när du precis har läst deras bloggar.
Vänsterblocket är bland unga väljare dubbelt så stora som alliansen och Piratpartiet är större eller straxt mindre än Moderaterna.
SvD vill naturligtvis inte tro att det handlar om politiken. Allt är imageproblem.
Jag vill naturligtvis tro motsatsen. Nu skrev de inget om hur stor del av den rödgröna sidan som V fick men där tror jag knappast det funkar att försöka dra upp Stalin längre för jag tror unga människor i större utsträckning faktiskt kollar på den politik partierna vill föra idag där V profilerar sig som ett parti som står för frihet och rättvisa. Jag tror också att det här är ett tecken på att S bör sluta försöka leka borgare för det är uppenbarligen inte vad ungdomar vill ha och jag tror att Mp inte borde vara så snabba att ge upp visionerna om saker som 6 timmars arbetsdag. Piratpartiet, tja, så länge så behöver de nog bara göra precis det de gör idag. Det är svårt att sia vilka frågor inom deras område som kommer vara aktuella i en framtid. Deras politik går ju egentligen bara ut på att ta tag i frågor som de flesta andra partierna inte behärskar idag så deras framtid beror ganska mycket på ifall de etablerade partierna fortsätter att göra bort sig.
När borgarna talar om frihet att välja så spelar det inte så stor roll för de flesta människor efter som det ändå inte erbjuds reella valmöjligheter. Det är ungefär som att en person får välja mellan att ta buss eller taxi när personen bara har pengar till buss om ens det (och nej, det här exemplet tar ingen hänsyn till miljöaspekter).
Jag tror och hoppas att om internet får vara fritt så kommer allt eftersom avstånden mellan folk att minska. En ensamstående mor i Mexiko och för den skull en arbetslös 20-åring som inte tillhör din bekantskapskrets blir inte bara statistik när du precis har läst deras bloggar.
lördag 30 maj 2009
Lögner som affärsidé
Det har gjorts en undersökning som hävdar att vi ljuger 4 gånger per dag i snitt.
Det måste röra sig om en ledig dag när det kommer till personer som jobbar med att förstärka upphovsrätten. Skulle de ljuga så lite på en arbetsdag så skulle de nog snart få se sig om efter ett nytt jobb.
På tal om det hittade jag ett par intressanta grejer hos Opassande:
Rättegångsfel bäddade för den hårda domen mot Pirate Bay
Canada IP battlelines: "plagiarized" report, piracy "guesses"
Det måste röra sig om en ledig dag när det kommer till personer som jobbar med att förstärka upphovsrätten. Skulle de ljuga så lite på en arbetsdag så skulle de nog snart få se sig om efter ett nytt jobb.
På tal om det hittade jag ett par intressanta grejer hos Opassande:
Rättegångsfel bäddade för den hårda domen mot Pirate Bay
Canada IP battlelines: "plagiarized" report, piracy "guesses"
Så, då vänder vi på steken
Ta avstånd från våldshögern Göran Hägglund!
Nu har en äldre kristdemokratisk politiker fysiskt attackerat en Fi-valarbetare, kallat Schyman för "jävla hora" och dödshotat personer på platsen.
Är dags för Kristdemokraterna att rensa i leden? Är det dags för dem att ta avstånd från vissa av de organisationerna som stödjer dem? Är det dags att spåra upp vilka lokaler de använder? Jag misstänker att det skulle vara kört för dem hos ABF i varje fall.
Har de gjort upp med sitt förflutna när det kommer till saker som korståg, inkvisition och stöd för brutala odemokratiska regimer? Är det inte dags för alliansen att bryta med kristdemokraterna och deras systematiska våld?
Stödjer förresten inte Göran Hägglund det här med sin tystnad.
. .
Nu har en äldre kristdemokratisk politiker fysiskt attackerat en Fi-valarbetare, kallat Schyman för "jävla hora" och dödshotat personer på platsen.
Är dags för Kristdemokraterna att rensa i leden? Är det dags för dem att ta avstånd från vissa av de organisationerna som stödjer dem? Är det dags att spåra upp vilka lokaler de använder? Jag misstänker att det skulle vara kört för dem hos ABF i varje fall.
Har de gjort upp med sitt förflutna när det kommer till saker som korståg, inkvisition och stöd för brutala odemokratiska regimer? Är det inte dags för alliansen att bryta med kristdemokraterna och deras systematiska våld?
Stödjer förresten inte Göran Hägglund det här med sin tystnad.
. .
Magnum 2
Magnum Coltrane Price är igång och gnäller över fildelningen igen.
Allvarligt talat, jag förstår inte varför han utsätter sig för detta. All publicitet är faktiskt inte bra publicitet. Innan allt det här hade jag inte hört talas om honom alls, nu har jag hört talas om honom men kommer knappast kunna ta hans "politiska antikapitalistiska texter" på allvar.
Han skyller på fildelningen att han inte tjänar några pengar, detta utan att vara fildelad.
"Ingen artist har beivrat kopiering för privat bruk, att göra en kopia till en vän eller tio har man ryckt på axlarna åt. Att sprida material till 25 miljoner användare är något annat."
För det första, jo, artister har gnällt över kopiering för privat bruk men det är en annan diskussion. När det kommer till 25 miljoner användare, en siffra som jag inte vet var den kommer ifrån, så skulle jag säga att ifall Magnum nu gör bra musik och skulle lyckas nå ut med den till 25 miljoner så skulle nog hans ekonomiska situation se helt annorlunda ut men som sagt, just nu så når han ju inte ut till några personer på nätet. Åtminstone ifall han får hjälp av någon som förstår sig på hur man utnyttjar sådana situationer och sen kanske han skulle behöva lite hjälp med att fylla i sin deklaration också.
"Säljer jag 1 000 skivor för 100 kronor kan jag tjäna 100 000 kronor, sen ska jag skatta hälften, då är jag tillbaka på 50 000 kronor. Redan är jag plus minus noll." Visst, jag är inte speciellt bra på ekonomi men, rätta mig om jag har fel, det finns väl trots allt möjligheter att göra avdrag för produktionskostnader?
Nä, det är konstigt att det så ofta är helt fel kulturskapare som kommer fram som fildelningsmotståndare i de här diskussionerna. Oftast är det antingen de rika som vill ha mer eller så är det personer som Magnum som faktiskt skulle kunna tjäna pengar på att lyckas sprida sin musik gratis på nätet, förutsatt att någon vill höra honom då såklart.
Allvarligt talat, jag förstår inte varför han utsätter sig för detta. All publicitet är faktiskt inte bra publicitet. Innan allt det här hade jag inte hört talas om honom alls, nu har jag hört talas om honom men kommer knappast kunna ta hans "politiska antikapitalistiska texter" på allvar.
Han skyller på fildelningen att han inte tjänar några pengar, detta utan att vara fildelad.
"Ingen artist har beivrat kopiering för privat bruk, att göra en kopia till en vän eller tio har man ryckt på axlarna åt. Att sprida material till 25 miljoner användare är något annat."
För det första, jo, artister har gnällt över kopiering för privat bruk men det är en annan diskussion. När det kommer till 25 miljoner användare, en siffra som jag inte vet var den kommer ifrån, så skulle jag säga att ifall Magnum nu gör bra musik och skulle lyckas nå ut med den till 25 miljoner så skulle nog hans ekonomiska situation se helt annorlunda ut men som sagt, just nu så når han ju inte ut till några personer på nätet. Åtminstone ifall han får hjälp av någon som förstår sig på hur man utnyttjar sådana situationer och sen kanske han skulle behöva lite hjälp med att fylla i sin deklaration också.
"Säljer jag 1 000 skivor för 100 kronor kan jag tjäna 100 000 kronor, sen ska jag skatta hälften, då är jag tillbaka på 50 000 kronor. Redan är jag plus minus noll." Visst, jag är inte speciellt bra på ekonomi men, rätta mig om jag har fel, det finns väl trots allt möjligheter att göra avdrag för produktionskostnader?
Nä, det är konstigt att det så ofta är helt fel kulturskapare som kommer fram som fildelningsmotståndare i de här diskussionerna. Oftast är det antingen de rika som vill ha mer eller så är det personer som Magnum som faktiskt skulle kunna tjäna pengar på att lyckas sprida sin musik gratis på nätet, förutsatt att någon vill höra honom då såklart.
fredag 29 maj 2009
Jepp, det är en fälla
Nu gör Politikerbloggen och Liberati ännu fler utspel i den här pseudodebatten kring det som jag har kommenterat här, här och här.
De vill alltså att Vänsterpartiet ska gå ut och ta avstånd från våldet i valkampanjen.
Nu har ju vänstern kategoriskt tagit avstånd från sådant här tidigare.
Målet kan tyckas vara att få stopp på våldet i valkampanjen men det är naturligtvis inte alls vad det handlar om. Genom väldigt lösa indicier och vilda associationsbanor så försöker de koppla det här till Vänsterpartiet och vad de nu sträva efter är att cementera den här bilden genom att få V att uttala sig om den.
Dock så är det här en debatt som vad jag vet mest förekommer på nätet. Den förekommer på bloggar så som den totalt oseriösa högerskvallerbloggen Politikerbloggen.
Nu försöker de rigga en fälla. Ifall Ohly går ut och tar avstånd från en händelse som inte har något att göra med Vänsterpartiet så kommer de att använda sig av det för att försöka koppla V ännu hårdare till händelsen. Om de inte går ut och tar avstånd från händelsen så kommer de att påstå att V stödjer våldet.
Pinsamt
De vill alltså att Vänsterpartiet ska gå ut och ta avstånd från våldet i valkampanjen.
Nu har ju vänstern kategoriskt tagit avstånd från sådant här tidigare.
Målet kan tyckas vara att få stopp på våldet i valkampanjen men det är naturligtvis inte alls vad det handlar om. Genom väldigt lösa indicier och vilda associationsbanor så försöker de koppla det här till Vänsterpartiet och vad de nu sträva efter är att cementera den här bilden genom att få V att uttala sig om den.
Dock så är det här en debatt som vad jag vet mest förekommer på nätet. Den förekommer på bloggar så som den totalt oseriösa högerskvallerbloggen Politikerbloggen.
Nu försöker de rigga en fälla. Ifall Ohly går ut och tar avstånd från en händelse som inte har något att göra med Vänsterpartiet så kommer de att använda sig av det för att försöka koppla V ännu hårdare till händelsen. Om de inte går ut och tar avstånd från händelsen så kommer de att påstå att V stödjer våldet.
Pinsamt
torsdag 28 maj 2009
Terrorgruppen AFA
Ahh... de har tydligen hittat en terrorgrupp nu enligt den "fantastiska" Politikerbloggen.
Anledningen till att vi har fått alla de här integritetskränkande antiterroristlagarna, det var tydligen AFA. Nu undrar man ju förstås varför de inte lyckades stoppa bråket med folkpartisten. Var fanns nationella insatsstyrkan när allt det här hände? Först trodde alla att vi hade lagarna för att skydda riket mot terrorfamiljen men den verkar ju ha varit bluff.
Det är alltså den cirkus som jag skrivit om här och här tidigare.
Loke skriver om Moralpaniken och de långsökta kopplingarna och Badlands Hyena genomskådar ABF.
Anledningen till att vi har fått alla de här integritetskränkande antiterroristlagarna, det var tydligen AFA. Nu undrar man ju förstås varför de inte lyckades stoppa bråket med folkpartisten. Var fanns nationella insatsstyrkan när allt det här hände? Först trodde alla att vi hade lagarna för att skydda riket mot terrorfamiljen men den verkar ju ha varit bluff.
Det är alltså den cirkus som jag skrivit om här och här tidigare.
Loke skriver om Moralpaniken och de långsökta kopplingarna och Badlands Hyena genomskådar ABF.
Nyspråk
Det blir ganska hysteriskt när SvD anklagar S för att använda nyspråk mot Moderaterna "det nya arbetarpartiet" =)
Vi pratar här Moderaterna som givit oss massor av nyspråk.
Trygghet ifall du är sjuk eller arbetslös, nä, du menar utanförskap.
Inte jaga en hel ungdomsgeneration, nä, vi låter upphovsrättsmaffians prisjägare göra det.
Anställningsskydd, nä, du menar utestängning från arbetsmarknaden,
Arbetarparti, ja, vi skiter i de som inte har ett arbete, antingen har du ett jobb eller så är du körd.
Investera i samhället för att det inte ska gå alldeles ner sig, nä, du menar slösa.
Spara, ja, precis, det gör man genom att sänka skatterna för de rika.
Lat, ja, det är ett nytt samlingsord för arbetslös eller sjuk.
Bryta mot upphovsrättslagar, nä, du menar stjäla.
Integritet, tja, det är mest ett sånt där utfyllnadsord som låter bra, betyder inget.
Trovärdig eller ansvarsfull, ja, att föra borgelig politik.
Krispolitik, ja det att inte göra någonting för folk, vad kan leda till större kris än det.
Gynna låg och medelinkomsttagare, ja, de kan väl glädja sig med de rika och glädja sig över att de inte är arbetslösa dvs körda.
Jag antar att det finns många fler exempel, det här var några jag kom på spontant.
Här är en blogg som angrep begreppet flytta fokus som de också anklagades för.
.
Vi pratar här Moderaterna som givit oss massor av nyspråk.
Trygghet ifall du är sjuk eller arbetslös, nä, du menar utanförskap.
Inte jaga en hel ungdomsgeneration, nä, vi låter upphovsrättsmaffians prisjägare göra det.
Anställningsskydd, nä, du menar utestängning från arbetsmarknaden,
Arbetarparti, ja, vi skiter i de som inte har ett arbete, antingen har du ett jobb eller så är du körd.
Investera i samhället för att det inte ska gå alldeles ner sig, nä, du menar slösa.
Spara, ja, precis, det gör man genom att sänka skatterna för de rika.
Lat, ja, det är ett nytt samlingsord för arbetslös eller sjuk.
Bryta mot upphovsrättslagar, nä, du menar stjäla.
Integritet, tja, det är mest ett sånt där utfyllnadsord som låter bra, betyder inget.
Trovärdig eller ansvarsfull, ja, att föra borgelig politik.
Krispolitik, ja det att inte göra någonting för folk, vad kan leda till större kris än det.
Gynna låg och medelinkomsttagare, ja, de kan väl glädja sig med de rika och glädja sig över att de inte är arbetslösa dvs körda.
Jag antar att det finns många fler exempel, det här var några jag kom på spontant.
Här är en blogg som angrep begreppet flytta fokus som de också anklagades för.
.
Hysteriska sverigedemokrater i panik över hemska knarkpirater
Ha, det rimmade! =)
Tja, att Politikerbloggen är är oseriös är ju ett understatement och nu har tydligen några sverigedemokrater snappat upp det här gamla inlägget som vi andra redan lagt bakom oss för länge sedan.
Politikerbloggens "journalism" verkar gå i stil med:
"Hur ser ers majestät på den svenska sjukvården? Om ni skulle skulle hamna på sjukhus med avsågat ben och morfinet börjar gå ur kroppen, skulle ni be om mer då?"
"Jag förstå inte varför ni frågar men ja, det skulle jag."
Politikerbloggen: KUNGEN: JAG VILL HA MORFIN
Sverigedemokraterna har sen inte nöjt sig med det utan i ren panik över att förlora missnöjesväljare så feltolkar de dessutom grovt Piratpartiets program och tror att Pp kommer att rösta för mer överstatlighet. Hur står det till med den svenska läskunnigheten nationaliststollar?
Jag brukar normalt sätt inte länka till sverigedemokraters bloggar men här tänker jag faktiskt göra ett undantag. Det här stolleinlägget är nämligen en utmärkt reklam för Piratpartiet i mina ögon även om det naturligtvis inte är tänkt så.
Tilläggas bör att det säkert finns en anledning till att de inte länkar till inlägget som Björn Felten skrivit då de med flit misstolkar honom, petteristiskt är ett skämt som bygger på rapparen Petters korkade uttalande. Inlägget går att läsa här. Hade de inte låtit bli att länka så hade jag misstänkt att det bara hade med deras sedvanliga nivå av läskunnighet att göra.
. . .
Tja, att Politikerbloggen är är oseriös är ju ett understatement och nu har tydligen några sverigedemokrater snappat upp det här gamla inlägget som vi andra redan lagt bakom oss för länge sedan.
Politikerbloggens "journalism" verkar gå i stil med:
"Hur ser ers majestät på den svenska sjukvården? Om ni skulle skulle hamna på sjukhus med avsågat ben och morfinet börjar gå ur kroppen, skulle ni be om mer då?"
"Jag förstå inte varför ni frågar men ja, det skulle jag."
Politikerbloggen: KUNGEN: JAG VILL HA MORFIN
Sverigedemokraterna har sen inte nöjt sig med det utan i ren panik över att förlora missnöjesväljare så feltolkar de dessutom grovt Piratpartiets program och tror att Pp kommer att rösta för mer överstatlighet. Hur står det till med den svenska läskunnigheten nationaliststollar?
Jag brukar normalt sätt inte länka till sverigedemokraters bloggar men här tänker jag faktiskt göra ett undantag. Det här stolleinlägget är nämligen en utmärkt reklam för Piratpartiet i mina ögon även om det naturligtvis inte är tänkt så.
Tilläggas bör att det säkert finns en anledning till att de inte länkar till inlägget som Björn Felten skrivit då de med flit misstolkar honom, petteristiskt är ett skämt som bygger på rapparen Petters korkade uttalande. Inlägget går att läsa här. Hade de inte låtit bli att länka så hade jag misstänkt att det bara hade med deras sedvanliga nivå av läskunnighet att göra.
. . .
Vilda associationskedjor
Here we go again!
Ni minns bråket för några dagar sedan där en folkpartistisk valarbetare blev misshandlad i samband med ett möte anordnat av Nätverket Mot Rasism. Jag diskuterade händelsen och hur den utnyttjas i inlägget Den heterogena vänstern versus den heterogena högern.
Nu är det dags för Folkpartiet att mjölka den här händelsen ännu mer.
Måltavlan för det inlägget är inte enbart Nätverket Mot Rasism. De utgår från Nätverket Mot Rasism, noterar att AFA ingår, noterar sedan att Vänsterns Studieförbund ingår i NMR, använder sig sedan av VSF för att ge sig på Vänsterpartiet och noterar sedan att de har hyrt lokal av ABF (sossarna).
Ali Esbati skriver en kort kommentar om den kedjan här: Folkpartiet: Ingen människa är legal
Vad är det vi faktiskt vet om det som hände.
Folkpartiet var där för att informera om sina ståndpunkter.
Nätverket Mot Rasism hade utlyst att de skulle ha ett möte på platsen en stund senare.
Nätverket Mot Rasism är en löst nätverk som i sin tu består av många olika organisationer och nätverk. Det var inget slutet möte utan de försökte samla så många som möjligt som är emot extremhögern och högerpolitik.
Folkpartiet för högerpolitik.
Några som antagligen var där för att det skulle ske ett möte mot högerpolitik saboterade valaffischer, en fysisk konfrontation uppstod och misshandeln skedde.
Nu vill jag höra alla som är emot våldet i samband med fotbollsmatcher ta avstånd från fotboll tack!
Det finns dessutom som vanligt väldigt många logiska kullerbyttor i "artikeln".
Först försöker Edholm beskylla NMR för att inte vara antirasister därför att flera av Folkpartiets valarbetare på på plats har invandrarbakgrund. Det riktigt korkade i det fallet är att det snarare hade varit rasism ifall de hade tagit hänsyn till det. De enda som ständigt verkar vilja kategorisera dessa valarbetare efter etnisk härkomst är Folkpartiet.
Hon säger att det här med att vilja företräda arbetarklassen är floskler. Bara för att det är bluff och båg när Moderaterna säger att de är det nya arbetarpartiet behöver det ju inte betyda att det aldrig är ord som betyder något.
Att NMR inte tar på sig misshandeln ser hon som ett erkännande. Att de inte hänger ut sina medlemmar med bild (vilket säkert skulle ha varit uppskattat av nazisterna, vi pratar här grupper som har utfört flera mord och mordförsök i Sverige) ser hon också som ett erkännande.
Hon fortsätter sen med att i ett stycke beskriva att hon tycker att vänsterautonoma beter sig som ideologiska fascister och när hon väl etablerat den tanken så går hon sen vidare i nästa stycke och hävdar att de är fascister.
Sen ska man ha i åtanke att även om det på intet sätt kan försvara den här misshandeln så har Folkpartiet en historia av att försvara politiskt våld mot oskyldiga så länge som denna utförs av stater som de hejar på.
Jag ska utveckla idéer kring autonom vänster kontra massmedia vid ett senare tillfälle men jag vill inte trassla till det här inlägget för mycket.
Notera, jag har tidigare tagit avstånd från misshandeln, se tidigare inlägget som jag länkat till ovan, men det är väl lika bra att påminna folk om det.
Här är NMRs egen rapport från själva mötet. På deras sida kan man även läsa om hur organisationen är uppbyggd och vilka organisationer och nätverk som ingår.
Ett annat intressant inlägg om Folkpartiets dubbelmoral i sådana här frågor.
Här fokuserar återigen Lotta Edholm på att offret för misshandeln är invandrare.
Här vill en liberal bloggare mer eller mindre straffa Palestina för det som hände. Visst, jag hårddrar det en smula men ni ser guilty by association-kedjan ännu tydligare. Notera även bilden efter texten. Om ni hittar dit via den här länken så tänk på hur ni bär er åt om ni kommenterar dumheterna för jag vill inte vara medskyldig om ni bär er illa åt.
Ni minns bråket för några dagar sedan där en folkpartistisk valarbetare blev misshandlad i samband med ett möte anordnat av Nätverket Mot Rasism. Jag diskuterade händelsen och hur den utnyttjas i inlägget Den heterogena vänstern versus den heterogena högern.
Nu är det dags för Folkpartiet att mjölka den här händelsen ännu mer.
Måltavlan för det inlägget är inte enbart Nätverket Mot Rasism. De utgår från Nätverket Mot Rasism, noterar att AFA ingår, noterar sedan att Vänsterns Studieförbund ingår i NMR, använder sig sedan av VSF för att ge sig på Vänsterpartiet och noterar sedan att de har hyrt lokal av ABF (sossarna).
Ali Esbati skriver en kort kommentar om den kedjan här: Folkpartiet: Ingen människa är legal
Vad är det vi faktiskt vet om det som hände.
Folkpartiet var där för att informera om sina ståndpunkter.
Nätverket Mot Rasism hade utlyst att de skulle ha ett möte på platsen en stund senare.
Nätverket Mot Rasism är en löst nätverk som i sin tu består av många olika organisationer och nätverk. Det var inget slutet möte utan de försökte samla så många som möjligt som är emot extremhögern och högerpolitik.
Folkpartiet för högerpolitik.
Några som antagligen var där för att det skulle ske ett möte mot högerpolitik saboterade valaffischer, en fysisk konfrontation uppstod och misshandeln skedde.
Nu vill jag höra alla som är emot våldet i samband med fotbollsmatcher ta avstånd från fotboll tack!
Det finns dessutom som vanligt väldigt många logiska kullerbyttor i "artikeln".
Först försöker Edholm beskylla NMR för att inte vara antirasister därför att flera av Folkpartiets valarbetare på på plats har invandrarbakgrund. Det riktigt korkade i det fallet är att det snarare hade varit rasism ifall de hade tagit hänsyn till det. De enda som ständigt verkar vilja kategorisera dessa valarbetare efter etnisk härkomst är Folkpartiet.
Hon säger att det här med att vilja företräda arbetarklassen är floskler. Bara för att det är bluff och båg när Moderaterna säger att de är det nya arbetarpartiet behöver det ju inte betyda att det aldrig är ord som betyder något.
Att NMR inte tar på sig misshandeln ser hon som ett erkännande. Att de inte hänger ut sina medlemmar med bild (vilket säkert skulle ha varit uppskattat av nazisterna, vi pratar här grupper som har utfört flera mord och mordförsök i Sverige) ser hon också som ett erkännande.
Hon fortsätter sen med att i ett stycke beskriva att hon tycker att vänsterautonoma beter sig som ideologiska fascister och när hon väl etablerat den tanken så går hon sen vidare i nästa stycke och hävdar att de är fascister.
Sen ska man ha i åtanke att även om det på intet sätt kan försvara den här misshandeln så har Folkpartiet en historia av att försvara politiskt våld mot oskyldiga så länge som denna utförs av stater som de hejar på.
Jag ska utveckla idéer kring autonom vänster kontra massmedia vid ett senare tillfälle men jag vill inte trassla till det här inlägget för mycket.
Notera, jag har tidigare tagit avstånd från misshandeln, se tidigare inlägget som jag länkat till ovan, men det är väl lika bra att påminna folk om det.
Här är NMRs egen rapport från själva mötet. På deras sida kan man även läsa om hur organisationen är uppbyggd och vilka organisationer och nätverk som ingår.
Ett annat intressant inlägg om Folkpartiets dubbelmoral i sådana här frågor.
Här fokuserar återigen Lotta Edholm på att offret för misshandeln är invandrare.
Här vill en liberal bloggare mer eller mindre straffa Palestina för det som hände. Visst, jag hårddrar det en smula men ni ser guilty by association-kedjan ännu tydligare. Notera även bilden efter texten. Om ni hittar dit via den här länken så tänk på hur ni bär er åt om ni kommenterar dumheterna för jag vill inte vara medskyldig om ni bär er illa åt.
onsdag 27 maj 2009
Fler går till sjöss och förklaringar varför
Många har länge använt argument som mer eller mindre förtäckt har antytt att hela integritets/copyright/patent-debatten och Piratpartiets framväxt egentligen bara handlar om att den "kriminella pöbeln" (det är alltså kanske runt ett par miljoner bara i Sverige) inte vill betala för sig och att vi egentligen hatar kultur.
Nu har Lars Gustavsson förklarat att han tänker rösta på Piratpartiet. Förklara gärna att han gör detta bara för att slippa betala för Per Gessles skivor! =)
Jag läste en hysteriskt rolig berättelse om hur det brinner i trapphuset på Enligt Min Humla. Sedelärande men så roligt skrivet att jag skrattade högt åt den.
I Sydsvenskan har det funderats lite vidare kring varför det går bra för Piratpartiet.
Hos projO hittade jag en film om varför man inte ska lita på sossarna nu när börjar prata integritet.
Svart Måndag skriver i SvD om varför vi måste föregå med gott exempel inför resten av världen.
Kulturministern KU anmäls och liknas vid en elefant i en porslinsfabrik.
. .
Nu har Lars Gustavsson förklarat att han tänker rösta på Piratpartiet. Förklara gärna att han gör detta bara för att slippa betala för Per Gessles skivor! =)
Jag läste en hysteriskt rolig berättelse om hur det brinner i trapphuset på Enligt Min Humla. Sedelärande men så roligt skrivet att jag skrattade högt åt den.
I Sydsvenskan har det funderats lite vidare kring varför det går bra för Piratpartiet.
Hos projO hittade jag en film om varför man inte ska lita på sossarna nu när börjar prata integritet.
Svart Måndag skriver i SvD om varför vi måste föregå med gott exempel inför resten av världen.
Kulturministern KU anmäls och liknas vid en elefant i en porslinsfabrik.
. .
MUF-ledaren har sett rätt mycket actionfilm
Hahaha! Det här var det roligaste politiska utspelet på länge!
Niklas Wykman lär ha suttit och druckit öl till någon actionfilm när han fick den briljanta idén att Sverige bör anfalla Eritrea eller snarare, någon slags svensk ninjastyrka ska göra det för att befria Dawit Isaak. Undra om Carl Gustaf Gilbert Hamilton är ledig eller måste vi be om amerikansk hjälp, de kanske kan bistå med John Rambo, Scott McCoy, eller kanske John Matrix.
Nä, alla sansade människor fattar ju att det inte funkar, i ett så här känsligt fall så måste man ju naturligtvis skicka Jim Phelps och co, lär ni er inget i MUF?
Haha, jag kan se honom framför mig när han plötsligt skiner upp med den här idén.
AB Newsmill Expressen
Niklas Wykman lär ha suttit och druckit öl till någon actionfilm när han fick den briljanta idén att Sverige bör anfalla Eritrea eller snarare, någon slags svensk ninjastyrka ska göra det för att befria Dawit Isaak. Undra om Carl Gustaf Gilbert Hamilton är ledig eller måste vi be om amerikansk hjälp, de kanske kan bistå med John Rambo, Scott McCoy, eller kanske John Matrix.
Nä, alla sansade människor fattar ju att det inte funkar, i ett så här känsligt fall så måste man ju naturligtvis skicka Jim Phelps och co, lär ni er inget i MUF?
Haha, jag kan se honom framför mig när han plötsligt skiner upp med den här idén.
AB Newsmill Expressen
tisdag 26 maj 2009
Danska grisar
Danska grisar misshandlas tydligen svårt enligt Sveriges Radios Ekoredaktion.
Torben Paulsen, ordförande för Danmarks svinproducenter "försvarar sig"
"- Det är en fabrik vi har. Du ska inte tro att jag har 1700 suggor här ute för att de är söta djur som jag ska klia bakom örat. Jag har dem för att jag ska tjäna pengar på dem, säger Torben Paulsen till Ekot"
Jag tycker att det här är lite förvånande att det händer i Danmark. Alltså, det är inte förvånande att djurindustrin bär sig illa åt, det är väl snarare regel än undantag, men just grisarna trodde jag skulle bli bättre behandlade efter att Dansk Folkeparti fått en hel del inflytande över politiken. Hela deras grej bygger väl på att bara värna om sådana de känner gemenskap med.
Nä, nu var jag taskig, jag har inget mot grisar och jag tror att de fattar mer än Dansk Folkepartis väljare. Det är åtminstone skönt att jag inte äter däggdjur (annat än som konstiga tillsatser när jag ibland äter godis vilket jag tycker de skulle välja bort ur produktionen)
Torben Paulsen, ordförande för Danmarks svinproducenter "försvarar sig"
"- Det är en fabrik vi har. Du ska inte tro att jag har 1700 suggor här ute för att de är söta djur som jag ska klia bakom örat. Jag har dem för att jag ska tjäna pengar på dem, säger Torben Paulsen till Ekot"
Jag tycker att det här är lite förvånande att det händer i Danmark. Alltså, det är inte förvånande att djurindustrin bär sig illa åt, det är väl snarare regel än undantag, men just grisarna trodde jag skulle bli bättre behandlade efter att Dansk Folkeparti fått en hel del inflytande över politiken. Hela deras grej bygger väl på att bara värna om sådana de känner gemenskap med.
Nä, nu var jag taskig, jag har inget mot grisar och jag tror att de fattar mer än Dansk Folkepartis väljare. Det är åtminstone skönt att jag inte äter däggdjur (annat än som konstiga tillsatser när jag ibland äter godis vilket jag tycker de skulle välja bort ur produktionen)
Valfläsk från kulturministern
Kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth har varit ute och hyllat TPB-domen, en process som ännu inte är helt avgjord. Hon gör det precis lagom inför EU-valet när de flesta partier som inte innan brytt sig om de är frågorna i panik vill verka Internet-vänliga för att inte förlora röster till Piratpartiet.
En liten present till Piratpartiet antar jag. Hon kanske borde få något slags hedersomnämnande för folk som inte röstar på Pp men ändå stärker deras sak. Det är ju ganska många hon konkurrerar mot i så fall, det går nog att utse minst en i veckan.
SvD
En liten present till Piratpartiet antar jag. Hon kanske borde få något slags hedersomnämnande för folk som inte röstar på Pp men ändå stärker deras sak. Det är ju ganska många hon konkurrerar mot i så fall, det går nog att utse minst en i veckan.
SvD
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
