Warner har nu bestämt sig för att de inte vill ha den fantastiska reklam för sina artister som Youtube innebär. Det var ett sätt för dem att faktiskt nå ut till dem av oss som knappt tittar något på TV och inte lyssnar på radio. Inte för att det är så mycket lättare att nå TV-tittarna, det var länge sedan MTV gjorde skäl för sitt namn, minns ni ens vad bokstaven M står för i den förkortningen. Reality shows killed the video star. Kort sagt har de bestämt sig för att ta bort alla sina artister från Youtube.
Vad kan vi lära oss av det här? Mycket riktigt: Det du har på din egen hårddisk kan de än så länge inte bara ta bort utan vidare.
Det är kanske inte det som de vill lära oss men nog fan är det den läxa vi lär oss.
DN IDG
måndag 22 december 2008
tisdag 25 november 2008
Vatikanens backlog
Vatikanen har nu förlåtit John Lennon för att han sagt att Beatles är större än Jesus.
Man kan ju tänka sig vilken backlog de måste ha. Det är ju först på senare år som de har erkänt att Jorden är rund och att det var fel att döma Galilei. Måste vara jobbigt att försöka arbeta bort den backloggen och hur de måste stöna på den avdelningen när ledningen hela tiden fyller på i andra änden. "Nej, nu har de uttalat sig om preventivmedel i Afrika igen!" "De sa vad om pedofilhärvorna!?" "Kan de inte bara hålla käften om islam!" "Var ni inte färdiga med 1600-talet sa ni, men lådorna som står här inne då?"
Man kan ju tänka sig vilken backlog de måste ha. Det är ju först på senare år som de har erkänt att Jorden är rund och att det var fel att döma Galilei. Måste vara jobbigt att försöka arbeta bort den backloggen och hur de måste stöna på den avdelningen när ledningen hela tiden fyller på i andra änden. "Nej, nu har de uttalat sig om preventivmedel i Afrika igen!" "De sa vad om pedofilhärvorna!?" "Kan de inte bara hålla käften om islam!" "Var ni inte färdiga med 1600-talet sa ni, men lådorna som står här inne då?"
måndag 3 november 2008
Skojare och stollar i barnporrfrågan
Tydligen så ska bankerna försöka frysa pengarna för företag som handlar med barnporr.
Varför kan jag inte bara hurra över det här initiativet? Varför måste jag alltid vara så skeptisk och misstänksam av mig?
OK då, för att då vore jag inte jag.
Intentionerna är säkert goda samtidigt som de säkert tänker på PR. Frågan är dock vad det kommer att leda till. Vissa saker i debattartikeln är ganska olycksbådande.
De använder sig av förra EU-kommissionären Franco Frattini som källa till uppgiften att barnpornografin på Internet ökade med 1500% mellan åren 97 och 07. För det första så notera att källa till detta inte är någon erkänd forskare utan en politiker, att det dessutom är just Frattini gör inte saken bättre, han har försökt censurera Internet genom att propagera för att man ska avlyssna all information och hindra folk från att ta del av information som innehåller ord som bomb, döda och terrorism.
Om man dessutom funderar på var Internet befann sig 97 så är det inte så konstigt ifall barnporrnografin ökar, om det sen är 1500% eller inte vill jag nog ha någon annan källa till än en stolle.
De tar dessutom upp att det varje dygn stoppas ca 50000 försök av folk att nå barnporrnografiska sidor. Observera att det inte är samma sak som att det görs 50000 försök att nå barnporr, bara 50000 försök att nå sidor som av någon anledning hamnat i filtret. I vissa fall beror säkert detta på att det funnits barnporr någonstans på sidorna men listan över sidor har läckt trots att den ska vara hemlig och den innehåller allt möjligt som inte är barnporr, en del av det är till och med sidor som inte har några kopplingar till varken porr eller barn. Det gjordes ju försök att få in The Pirate Bay på den listan trots att ingen har kunnat visa att det skulle finnas någon barnporr där. Oscar Swartz har skrivit om det vansinniga filtret här.
Slutligen, ECPAT är inblandade. ECPAT är en stollig organisation som i sina försök att stoppa sexuellt utnyttjande av barn spårar ur fullständigt. De förvanskar siffror (som när de kom med sin rapport om svensk barnprostitution), ljuger rakt ut (som i frågan om sexuellt utnyttjande av barn i Thailand) och anser att om en 18-åring tittar på nakenbilder av sin 17-åriga flickvän/pojkvän så bör denna låsas in som andra pedofiler. De har tyvärr en hel del makt, Bodström är ordförande i den svenska delen av denna kristna extremistorganisation.
Alltså, jag önskar att man kunde lösa problemet med sexuellt utnyttjande av barn på ett enkelt sätt men det här är ett gäng skojare och stollar som skapar mer problem än de löser och om man tar de här frågorna på minsta allvar så bör man inte låta de här personerna sätta agendan annars så befinner vi oss snart i en situation där någon använder det här för att låsa Islands tillgångar precis som Gordon Brown gjorde med terroristlagstiftningen. Om folk har svårt att komma ifrån en terrorlista, hur svårt kommer de inte ha att komma bort från en barnporrlista.
Varför kan jag inte bara hurra över det här initiativet? Varför måste jag alltid vara så skeptisk och misstänksam av mig?
OK då, för att då vore jag inte jag.
Intentionerna är säkert goda samtidigt som de säkert tänker på PR. Frågan är dock vad det kommer att leda till. Vissa saker i debattartikeln är ganska olycksbådande.
De använder sig av förra EU-kommissionären Franco Frattini som källa till uppgiften att barnpornografin på Internet ökade med 1500% mellan åren 97 och 07. För det första så notera att källa till detta inte är någon erkänd forskare utan en politiker, att det dessutom är just Frattini gör inte saken bättre, han har försökt censurera Internet genom att propagera för att man ska avlyssna all information och hindra folk från att ta del av information som innehåller ord som bomb, döda och terrorism.
Om man dessutom funderar på var Internet befann sig 97 så är det inte så konstigt ifall barnporrnografin ökar, om det sen är 1500% eller inte vill jag nog ha någon annan källa till än en stolle.
De tar dessutom upp att det varje dygn stoppas ca 50000 försök av folk att nå barnporrnografiska sidor. Observera att det inte är samma sak som att det görs 50000 försök att nå barnporr, bara 50000 försök att nå sidor som av någon anledning hamnat i filtret. I vissa fall beror säkert detta på att det funnits barnporr någonstans på sidorna men listan över sidor har läckt trots att den ska vara hemlig och den innehåller allt möjligt som inte är barnporr, en del av det är till och med sidor som inte har några kopplingar till varken porr eller barn. Det gjordes ju försök att få in The Pirate Bay på den listan trots att ingen har kunnat visa att det skulle finnas någon barnporr där. Oscar Swartz har skrivit om det vansinniga filtret här.
Slutligen, ECPAT är inblandade. ECPAT är en stollig organisation som i sina försök att stoppa sexuellt utnyttjande av barn spårar ur fullständigt. De förvanskar siffror (som när de kom med sin rapport om svensk barnprostitution), ljuger rakt ut (som i frågan om sexuellt utnyttjande av barn i Thailand) och anser att om en 18-åring tittar på nakenbilder av sin 17-åriga flickvän/pojkvän så bör denna låsas in som andra pedofiler. De har tyvärr en hel del makt, Bodström är ordförande i den svenska delen av denna kristna extremistorganisation.
Alltså, jag önskar att man kunde lösa problemet med sexuellt utnyttjande av barn på ett enkelt sätt men det här är ett gäng skojare och stollar som skapar mer problem än de löser och om man tar de här frågorna på minsta allvar så bör man inte låta de här personerna sätta agendan annars så befinner vi oss snart i en situation där någon använder det här för att låsa Islands tillgångar precis som Gordon Brown gjorde med terroristlagstiftningen. Om folk har svårt att komma ifrån en terrorlista, hur svårt kommer de inte ha att komma bort från en barnporrlista.
fredag 24 oktober 2008
Radera upphovsrättsskyddade minnen?
Forskare påstår sig kunna radera utvalda minnen hos möss och målet är att använda det här på människor enligt denna artikel. Det görs genom att kontrollera ett protein so kallas för Alpha CaMKII och som endast återfinns i hjärnan. Jag undrar snarare hur mycket av sitt eget Alpha CaMKII som forskarna har råkat manipulera. Målet är att kunna radera traumatiska minnen påstås det.
För det första är jag mycket tveksam till att de ens är i närheten av att kunna göra det och jag tror att folk kommer att kunna bli väldigt knasiga av det här ifall de väl skulle lyckas. Hjärnor är mycket komplexa, om de raderar minnet av en traumatisk händelse, kommer de då kunna radera minnet av att ha påverkats av minnet av denna traumatiska händelse osv.
Nä, jag tror att den som blir utsatt för det här kommer att bli seriöst fucked up och att den enda praktiska användningen skulle vara att få folk att tex glömma traumatiska händelser i form av exempelvis tortyr och övergrepp utförda av länder som har imagen av att vara the good guys och så självklart för att bekämpa upphovsrättsbrott då så klart, riksdagen kommer säkert att klubba igenom att MPAA får börja radera minnet av att ha sett en film olagligt för att tillintetgöra skadan om bara lobbyisterna ber riktigt snällt. Varför stanna där förresten, radera alla tankar och idéer som någon har tagit patent på, då kan man verkligen börja tala om intellectual property.
AB påstår btw att bloggare är sura just nu på grund av antipiratlagförslaget, jag förstår inte vad de menar :)
För det första är jag mycket tveksam till att de ens är i närheten av att kunna göra det och jag tror att folk kommer att kunna bli väldigt knasiga av det här ifall de väl skulle lyckas. Hjärnor är mycket komplexa, om de raderar minnet av en traumatisk händelse, kommer de då kunna radera minnet av att ha påverkats av minnet av denna traumatiska händelse osv.
Nä, jag tror att den som blir utsatt för det här kommer att bli seriöst fucked up och att den enda praktiska användningen skulle vara att få folk att tex glömma traumatiska händelser i form av exempelvis tortyr och övergrepp utförda av länder som har imagen av att vara the good guys och så självklart för att bekämpa upphovsrättsbrott då så klart, riksdagen kommer säkert att klubba igenom att MPAA får börja radera minnet av att ha sett en film olagligt för att tillintetgöra skadan om bara lobbyisterna ber riktigt snällt. Varför stanna där förresten, radera alla tankar och idéer som någon har tagit patent på, då kan man verkligen börja tala om intellectual property.
AB påstår btw att bloggare är sura just nu på grund av antipiratlagförslaget, jag förstår inte vad de menar :)
torsdag 23 oktober 2008
Ny bloggbävning någon?
Det skulle väl inte vara lika lätt den här gången eftersom folk har lättare att tänka att "det gäller inte mig" angående den nya antipiratlagen men om man har lärt sig något från när liknande lager har införts i andra länder så är det att du kan åka dit på den här lagen oavsett om du är "skyldig" eller inte. De har ju mer än en gång stämt folk i USA som inte ens har en dator.
För att det här inte bara ska självdö när artiklarna försvinner från förstasidorna så skulle det behövas någon form av kampanj, helst något som tidningarna tycker är värt att skriva om. Det vore jättebra om någon som inte är jag (för då blir det mycket snack och lite verkstad) lyckades styra upp det här. Det borde kompletteras med en Facebook-grupp för media älskar att skriva om Facebook. Jag ser gärna att kampanjen tar upp hur illa det har gått när upphovsrättsmaffian har fått fria tyglar på andra ställen och hur detta bildar ett mönster med annan lagstiftning. Ställ dem till svars för det här!
Jag har skrivit om lagförslaget tidigare
Vem utsåg folket till folkets fiende?
Nödd och tvungen my ass!
och en massa andra bloggare har skrivit jättebra om det här, jag måste bli bättre på att spara och publicera länkar.
DN AB
För att det här inte bara ska självdö när artiklarna försvinner från förstasidorna så skulle det behövas någon form av kampanj, helst något som tidningarna tycker är värt att skriva om. Det vore jättebra om någon som inte är jag (för då blir det mycket snack och lite verkstad) lyckades styra upp det här. Det borde kompletteras med en Facebook-grupp för media älskar att skriva om Facebook. Jag ser gärna att kampanjen tar upp hur illa det har gått när upphovsrättsmaffian har fått fria tyglar på andra ställen och hur detta bildar ett mönster med annan lagstiftning. Ställ dem till svars för det här!
Jag har skrivit om lagförslaget tidigare
Vem utsåg folket till folkets fiende?
Nödd och tvungen my ass!
och en massa andra bloggare har skrivit jättebra om det här, jag måste bli bättre på att spara och publicera länkar.
DN AB
onsdag 22 oktober 2008
Nödd och tvungen my ass!
Lagrådet har nu släppt ifrån sig sitt remissyttrande kring den nya lagen som ska göra Internet osäkrare för stora delar av Sveriges befolkning genom att låta mediajättarna jaga fildelare (och andra som råkar komma i vägen) likt psykotiska blodhundar med rabies. Jag har skrivit om den innan här och andra har skrivit bättre om den på andra ställen.
En formulering från Lagrådet är dock kul. "Lagen bygger på ett EU-direktiv. Lagrådet konstaterar i sitt remissyttrande att den föreslagna bestämmelsen går längre än vad direktivet kräver." DN AB
Det betyder i princip att de satt i officiell skrift det som vi redan visste. Det är totalt bullshit när regeringen hävdar att de är tvingade till detta av EU. EU säger att det är upp till varje land om de vill införa det här. Till denna besegling är jag nödd och tvungen my ass! Låt inte makthavarna bakom det här komma lika lätt undan som Hans Brask. Sluta gömma er bakom EU och erkänn att ni är idioter på eget bevåg!
En formulering från Lagrådet är dock kul. "Lagen bygger på ett EU-direktiv. Lagrådet konstaterar i sitt remissyttrande att den föreslagna bestämmelsen går längre än vad direktivet kräver." DN AB
Det betyder i princip att de satt i officiell skrift det som vi redan visste. Det är totalt bullshit när regeringen hävdar att de är tvingade till detta av EU. EU säger att det är upp till varje land om de vill införa det här. Till denna besegling är jag nödd och tvungen my ass! Låt inte makthavarna bakom det här komma lika lätt undan som Hans Brask. Sluta gömma er bakom EU och erkänn att ni är idioter på eget bevåg!
tisdag 21 oktober 2008
Vem övervakar övervakarna?
Nu har det ju gått flera månader sedan riksdagen klubbade igenom någon ny övervakningslag om jag inte har missat något, vad gör de egentligen för att förtjäna sina höga löner?
Lugn bara lugn, det finns flera förslag på gång för att begränsa den personliga integriteten. Härnäst på menyn är en nygammal lag direkt från det kalla kriget med deras kommunistskräck fast upphottad för att även passa vår nya terroristskräck. Riksdagen ska klubba igenom den imorgon och denna gången lyckades de smyga igenom den ganska effektivt. Den tycks vara ett expresståg till åsiktsregistrering.
Mark Klamberg har skrivit utförligt om den här.
En fråga man kan ställa sig här. Litar du på att makt inte korrumperar, att ändamål inte glider som en hel vaselinfabrik, att övervakarna inte är vanliga människor med sina egna agendor, neuroser och fixa idéer, att det här inte är ännu en pusselbit i ett tusenbitarspussel med ett dystopiskt motiv och att inte sådana här lagar stiftas för att användas så fort det finns minsta ursäkt till använda dem av rädda makthavare och myndigheter som vill berättiga sin budget och att hela vårt samhälle är så fullt av terrorister att det borde utlösas undantagstillstånd redan igår eller har du dina betänkligheter?
DN AB
Lugn bara lugn, det finns flera förslag på gång för att begränsa den personliga integriteten. Härnäst på menyn är en nygammal lag direkt från det kalla kriget med deras kommunistskräck fast upphottad för att även passa vår nya terroristskräck. Riksdagen ska klubba igenom den imorgon och denna gången lyckades de smyga igenom den ganska effektivt. Den tycks vara ett expresståg till åsiktsregistrering.
Mark Klamberg har skrivit utförligt om den här.
En fråga man kan ställa sig här. Litar du på att makt inte korrumperar, att ändamål inte glider som en hel vaselinfabrik, att övervakarna inte är vanliga människor med sina egna agendor, neuroser och fixa idéer, att det här inte är ännu en pusselbit i ett tusenbitarspussel med ett dystopiskt motiv och att inte sådana här lagar stiftas för att användas så fort det finns minsta ursäkt till använda dem av rädda makthavare och myndigheter som vill berättiga sin budget och att hela vårt samhälle är så fullt av terrorister att det borde utlösas undantagstillstånd redan igår eller har du dina betänkligheter?
DN AB
måndag 20 oktober 2008
Kungahuset är en krystad dokusåpa
Aftonbladet skriver om ett bråk mellan Victoria och Madeleine, något som man förvisso får ta med en nypa salt om man ska vara källkritisk. Summan av kardemumman är dock att Victoria och Daniel väntar med att gifta sig då hon aldrig kommer att kunna skilja sig och kungaparet är kritiska till att han inte är adlig eller nåt i den stilen och att detta hindrar Madeleine från att skaffa barn då hon måste gifta sig först och hon ska gifta sig efter Victoria.
Välkomna in i 2000-talet!
Vad Aftonbladet istället borde skriva om är hur detta ytterligare visar hur otidsenligt det är med ett kungahus. Jag tycker även att det är sjukt att kungaparet sätter de här sakerna framför sina barns lycka och att Victoria och inte minst Madeleine går med på det. De borde bara tuta och köra för i praktiken så finns det inte mycket som deras föräldrar kan göra utan att folk börjar ifrågasätta hela den här löjliga skiten ännu mer.
Välkomna in i 2000-talet!
Vad Aftonbladet istället borde skriva om är hur detta ytterligare visar hur otidsenligt det är med ett kungahus. Jag tycker även att det är sjukt att kungaparet sätter de här sakerna framför sina barns lycka och att Victoria och inte minst Madeleine går med på det. De borde bara tuta och köra för i praktiken så finns det inte mycket som deras föräldrar kan göra utan att folk börjar ifrågasätta hela den här löjliga skiten ännu mer.
söndag 12 oktober 2008
Orimlig lagstiftning
Läste i Aftonbladet om att en 39-åring i Skåne som på grund av sömnproblem odlat sin egen cannabis i trädgården. Några moralens väktare hade då ringt polisen på grund av detta oerhörda brott mot mänskligheten och nu riskerar mannen ett flerårigt fängelsestraff.
För några år sedan hade en kompis till mig sömnproblem och brukade åtgärda detta genom att röka cannabis. Han gick till en läkare angående sina sömnproblem och läkaren sa att denne förvisso kunde skriva ut medicin mot detta men att alla mediciner som fanns att tillgå var skadligare än att fortsatta bruka cannabis.
Personligen brukar jag inga illegala eller ens icke allmänt accepterade droger eller naturmediciner men jag skulle ändå kunna bli påverkad av denna drakoniska lagstiftning eftersom polisen har rätt att när som helst stoppa folk och tvinga med dem till polisstationen för provtagning när de behöver fylla sina kvoter. Det har hänt mig när jag gått omkring i vårt bostadsområde och det har hänt kompisar som har varit på festival. Att sticka ut lite vad gäller utseende hjälper förstås inte där.
Det finns dock ett riktigt skräckexempel som jag vill att alla ska känna till.
MS-sjuka Susanne Eriksson hörde talas om att cannabis kunde hjälpa vid hennes sjukdomstillstånd så hon bestämde sig för att försöka och fann också att hon blev mycket bättre. Det här är ingen flummig hippieforskning utan det finns en medicin som heter Sativex vilken bygger på cannabis, den är tillåten i tex Kanada och Storbritanien men inte i Sverige. Hon började därför att odla egen cannabis och där hade historien kunnat sluta men in i historien kliver åter igen moralens väktare.
Någon ringer polisen, Susanne häktas, sitter 37 dagar i häkte där det trasslade till sig med hennes bromsmediciner vilket förvärrade hennes sjukdomstillstånd, hon dömdes sen till ett års fängelse, vi pratar här om en männsiska som inte ens kan gå på toa utan hjälp, hennes smärtstillande mediciner är narkotikaklassade vilket inte är något de brukar tillåta på fängelser. Att hon använde cannabis ur medicinskt syfte ansågs som en försvårande omständighet snarare än en förmildrande då det ansågs att hon skulle återfalla i "missbruk".
Jag vet inte riktigt hur det gick med lägenheten, sist jag läste om den så vägrade Soc att betala hyran under fängelsevistelsen vilket då skulle göra henne hemlös också.
Aftonbladet: Sömning skåning odlade cannabis
Expressen: Ett övergrepp
Expressen: Smärtlindring värre än babymisshandel?
Dokumentär: http://thepiratebay.org/torrent/4411775/MS_Patienten
Själv klrarar jag mig med Valeriana för att sova och håller mig annars till kaffe och två droger som är farligare än cannabis; alkohol och nikotin. Jag anser inte att staten ska jaga folk för saker de gör mot sig själva och jag skulle inte bli det minsta orolig ifall jag hörde att en kompis rökte på ibland men skulle kunna bli det ifall jag hörde att kompisen rökte på varje dag på samma sätt som att jag skulle bli det ifall jag hörde att en kompis drack alkohol varje dag.
För några år sedan hade en kompis till mig sömnproblem och brukade åtgärda detta genom att röka cannabis. Han gick till en läkare angående sina sömnproblem och läkaren sa att denne förvisso kunde skriva ut medicin mot detta men att alla mediciner som fanns att tillgå var skadligare än att fortsatta bruka cannabis.
Personligen brukar jag inga illegala eller ens icke allmänt accepterade droger eller naturmediciner men jag skulle ändå kunna bli påverkad av denna drakoniska lagstiftning eftersom polisen har rätt att när som helst stoppa folk och tvinga med dem till polisstationen för provtagning när de behöver fylla sina kvoter. Det har hänt mig när jag gått omkring i vårt bostadsområde och det har hänt kompisar som har varit på festival. Att sticka ut lite vad gäller utseende hjälper förstås inte där.
Det finns dock ett riktigt skräckexempel som jag vill att alla ska känna till.
MS-sjuka Susanne Eriksson hörde talas om att cannabis kunde hjälpa vid hennes sjukdomstillstånd så hon bestämde sig för att försöka och fann också att hon blev mycket bättre. Det här är ingen flummig hippieforskning utan det finns en medicin som heter Sativex vilken bygger på cannabis, den är tillåten i tex Kanada och Storbritanien men inte i Sverige. Hon började därför att odla egen cannabis och där hade historien kunnat sluta men in i historien kliver åter igen moralens väktare.
Någon ringer polisen, Susanne häktas, sitter 37 dagar i häkte där det trasslade till sig med hennes bromsmediciner vilket förvärrade hennes sjukdomstillstånd, hon dömdes sen till ett års fängelse, vi pratar här om en männsiska som inte ens kan gå på toa utan hjälp, hennes smärtstillande mediciner är narkotikaklassade vilket inte är något de brukar tillåta på fängelser. Att hon använde cannabis ur medicinskt syfte ansågs som en försvårande omständighet snarare än en förmildrande då det ansågs att hon skulle återfalla i "missbruk".
Jag vet inte riktigt hur det gick med lägenheten, sist jag läste om den så vägrade Soc att betala hyran under fängelsevistelsen vilket då skulle göra henne hemlös också.
Aftonbladet: Sömning skåning odlade cannabis
Expressen: Ett övergrepp
Expressen: Smärtlindring värre än babymisshandel?
Dokumentär: http://thepiratebay.org/torrent/4411775/MS_Patienten
Själv klrarar jag mig med Valeriana för att sova och håller mig annars till kaffe och två droger som är farligare än cannabis; alkohol och nikotin. Jag anser inte att staten ska jaga folk för saker de gör mot sig själva och jag skulle inte bli det minsta orolig ifall jag hörde att en kompis rökte på ibland men skulle kunna bli det ifall jag hörde att kompisen rökte på varje dag på samma sätt som att jag skulle bli det ifall jag hörde att en kompis drack alkohol varje dag.
fredag 10 oktober 2008
Vem utsåg folket till folkets fiende?
Regeringen har nu släppt sin lagrådsremiss angående piratjakt. Den verkar i princip gå ut på att upphovsrättsorganisationer kan gå till domstol och tvinga torrentsidor och liknande att lämna ut IP-nummer till folk som använt tjänsten och sen genom domstolen tvinga internetleverantörer att lämna ut vem som använt ett IP-nummer vid ett visst tillfälle, ett IP-nummer som de fått fram som ovan eller på annat sätt, exempelvis genom att själva ladda ner material från nätet. Sen kan de dra personen bakom IP-numret inför domstol och sätta all den kraft de har bakom sig som stor rik organisation på att krossa personen i en civilrättslig process.
Man kan väl misstänka att de även kommer att göra som de har gjort i USA, pressa personer på pengar eftersom de annars kan dra dem inför domstol och då är det inte säkert att det spelar så stor roll ifall personen är skyldig eller inte med tanke på skillnaden i ekonomiska medel. I sådana processer så tjänar de på att sätta dit folk som bara fildelat lite då det kommer att skrämma upp många andra.
Minns ni vad Fredrik Reinfeldt sa om att tanken inte var att jaga en hel generation unga, tja, det verkar som att det var lika mycket värt som det mesta annat som han har sagt.
Tyvärr kommer väl det här inte få lika mycket uppmärksamhet som FRA-lagen men man kan ju alltid hoppas att varenda person som har en mp3:a av tveksamt ursprung på datorn hemma kommer att skrika högt nu. Reinfeldt har sagt att han ska lyssna på opinionen i den här frågan fast som sagt...
They came first for the Communists,
and I didn't speak up because I wasn't a Communist.
Then they came for the Jews,
and I didn't speak up because I wasn't a Jew.
Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Catholics,
and I didn't speak up because I was a Protestant.
Then they came for me,
and by that time no one was left to speak up.
ComputerSweden: Pirate Bay kan tvingas delta i piratjakten
ComputerSweden: Juristen: "Äntligen!"
ComputerSweden: Piratjägarlagen är klar
DN: Jakt på internetpirater trappas upp
För den som orkar: Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG
Man kan väl misstänka att de även kommer att göra som de har gjort i USA, pressa personer på pengar eftersom de annars kan dra dem inför domstol och då är det inte säkert att det spelar så stor roll ifall personen är skyldig eller inte med tanke på skillnaden i ekonomiska medel. I sådana processer så tjänar de på att sätta dit folk som bara fildelat lite då det kommer att skrämma upp många andra.
Minns ni vad Fredrik Reinfeldt sa om att tanken inte var att jaga en hel generation unga, tja, det verkar som att det var lika mycket värt som det mesta annat som han har sagt.
Tyvärr kommer väl det här inte få lika mycket uppmärksamhet som FRA-lagen men man kan ju alltid hoppas att varenda person som har en mp3:a av tveksamt ursprung på datorn hemma kommer att skrika högt nu. Reinfeldt har sagt att han ska lyssna på opinionen i den här frågan fast som sagt...
They came first for the Communists,
and I didn't speak up because I wasn't a Communist.
Then they came for the Jews,
and I didn't speak up because I wasn't a Jew.
Then they came for the trade unionists,
and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist.
Then they came for the Catholics,
and I didn't speak up because I was a Protestant.
Then they came for me,
and by that time no one was left to speak up.
ComputerSweden: Pirate Bay kan tvingas delta i piratjakten
ComputerSweden: Juristen: "Äntligen!"
ComputerSweden: Piratjägarlagen är klar
DN: Jakt på internetpirater trappas upp
För den som orkar: Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG
Mindre och mindre tjat om Astrid?
Är det bara mina internetvanor som har förändrats eller börjar tjatet om att ge Astrid Lindgren nobelpriset i litteratur minska? Inget ont om Astrid Lindgren som barnboksförfattare eller som människa men det är ju ingen popularitetstävling. Det var en korkad idé från folk som inte förstår nobelpriset från början och idén blev än mer korkad sedan hon dog.
AB: Le Clézio får nobel-priset i litteratur
AB: Le Clézio får nobel-priset i litteratur
torsdag 9 oktober 2008
Guillou vs Internet
Jan Guillou har skrivit en intressant bokrecension om boken Blackwater - Världens mäktigaste privatarmé. Jag ska återvända och skriva mer på det temat snart. Så många intressanta saker att kommentera denna torsdag och så lite tid.
Jag ska dock kommentera det minst viktiga i den recensionen, den biten som jag som van infosurfare inte behöver researcha.
"Om dessa minst sagt groteska förhållanden visste jag, som ändå är en flitig nyhetskonsument, ingenting av vikt innan jag läste journalisten Jeremy Schahills bok Blackwater – världens mäktigaste privatarmé."
"Man måste läsa kvalificerad amerikansk journalistik i bokform för att få veta något om det som sker i det som synes ske. Det där med nätet och bloggare kan ni glömma."
Tja, med tanke på Guillous väldokumenterade förrakt för information från Internet så kan man ju se det så här, det är svårt att få någon information från Internet om man vägrar att använda det. Det här är knappast första gången vi hör talas om skumma amerikanska säkerhetsföretag som Blackwater och Wackenhut och hur de står över lagen, det sistnämnda av dem kanske du inte har hört talas om innan Guillou... visst ja, glömde att du inte läser sånt här.
AB: Mord som affärsidé
Jag ska dock kommentera det minst viktiga i den recensionen, den biten som jag som van infosurfare inte behöver researcha.
"Om dessa minst sagt groteska förhållanden visste jag, som ändå är en flitig nyhetskonsument, ingenting av vikt innan jag läste journalisten Jeremy Schahills bok Blackwater – världens mäktigaste privatarmé."
"Man måste läsa kvalificerad amerikansk journalistik i bokform för att få veta något om det som sker i det som synes ske. Det där med nätet och bloggare kan ni glömma."
Tja, med tanke på Guillous väldokumenterade förrakt för information från Internet så kan man ju se det så här, det är svårt att få någon information från Internet om man vägrar att använda det. Det här är knappast första gången vi hör talas om skumma amerikanska säkerhetsföretag som Blackwater och Wackenhut och hur de står över lagen, det sistnämnda av dem kanske du inte har hört talas om innan Guillou... visst ja, glömde att du inte läser sånt här.
AB: Mord som affärsidé
onsdag 8 oktober 2008
Det börjar bli jävligt trångt i mitten
Nu ska ledningen för "Socialdemokraterna", som kanske borde ha hittat på ett nytt namn på sig själva sen lång tid tillbaka med tanke på åt vilket håll de låter sin ledning styra partiet, samarbeta med Mp utan att ha med Vänsterpartiet. Både Mp och S har under ganska lång tid kämpat för att bli allt mer slätstrukna och "trovärdigar regeringsalternativ". Alternativ till vad? Är det något som har blivit tydligt är att det inte finns mycket till alternativ längre.
Kan det vara så att de inte längre vill ha med Vänsterpartiet att göra då de ger dem dåligt samvete. De ser i Vänsterpartiet vad Socialdemokraterna borde ha vara, ett parti som för en socialdemokratisk politik istället för att bara föra en makten till varje pris-politik.
Allvarligt talat så borde de, istället för att de bara ängsligt kollar vad mittenväljaren tycker, föra en politik som är ett tydligt alternativ och sen försöka övertyga folket om att rösta på den politiken.
Det ska bli spännande att se vad vänstersossarna gör nu, stannar de kvar i partiet av gammal vana eller stannar de kvar i sin politiska övertygelse?
Två bloggare som skrivit bra om det här Approximation och Social Democracy / Socialdemokrati
DN: S och mp siktar på att regera ihop
DN: Det är ett stort steg
DN: Ohly: Vi är ingen dörrmatta
SvD: De gröna är uppgörelsens vinnare
DN: Om politiskt inflytande kräver att vänsterpartister blir socialdemokrater, varför ska då vänsterpartiet över huvud taget existera?
Kan det vara så att de inte längre vill ha med Vänsterpartiet att göra då de ger dem dåligt samvete. De ser i Vänsterpartiet vad Socialdemokraterna borde ha vara, ett parti som för en socialdemokratisk politik istället för att bara föra en makten till varje pris-politik.
Allvarligt talat så borde de, istället för att de bara ängsligt kollar vad mittenväljaren tycker, föra en politik som är ett tydligt alternativ och sen försöka övertyga folket om att rösta på den politiken.
Det ska bli spännande att se vad vänstersossarna gör nu, stannar de kvar i partiet av gammal vana eller stannar de kvar i sin politiska övertygelse?
Två bloggare som skrivit bra om det här Approximation och Social Democracy / Socialdemokrati
DN: S och mp siktar på att regera ihop
DN: Det är ett stort steg
DN: Ohly: Vi är ingen dörrmatta
SvD: De gröna är uppgörelsens vinnare
DN: Om politiskt inflytande kräver att vänsterpartister blir socialdemokrater, varför ska då vänsterpartiet över huvud taget existera?
tisdag 7 oktober 2008
Integritetskränkande som en spegel
Bonniers konsthall har ett konstverk som kallas för Closed Circuit, en snabb förklaring är att det ser ut som en vanlig toalett med den lilla skillnaden att det finns en kamera i toalettstolen vilken filmar det som pågår och visar upp det för toalettbesökaren.
Detta har tydligen chockat en del besökare som har känts sig illa till mods.
Jag tycker om det. Konst är inte bara stilleben av fruktskålar. Det här väcker tankar och känslor hos folk. Dessutom förstår jag inte vad folk gnäller över. Det är ju som sagt en sluten cirkel, inget material sparas, det är egentligen inte mer integritetskränkande än en spegel är.
Något som man skulle kunna ha roligt med inom konsten är annars så kallad nakenröntgen men det lär inte vara helt billigt att åstadkomma.
Jag får dessutom erkänna, kanske en smula elitistiskt av mig, men jag känner mig en smula föraktfull över alla korkade kommentarer som jag har läst på nätet skrivet av folk som verkligen inte förstår sånt här.
DN: "Vad farao är det som pågår?"
Detta har tydligen chockat en del besökare som har känts sig illa till mods.
Jag tycker om det. Konst är inte bara stilleben av fruktskålar. Det här väcker tankar och känslor hos folk. Dessutom förstår jag inte vad folk gnäller över. Det är ju som sagt en sluten cirkel, inget material sparas, det är egentligen inte mer integritetskränkande än en spegel är.
Något som man skulle kunna ha roligt med inom konsten är annars så kallad nakenröntgen men det lär inte vara helt billigt att åstadkomma.
Jag får dessutom erkänna, kanske en smula elitistiskt av mig, men jag känner mig en smula föraktfull över alla korkade kommentarer som jag har läst på nätet skrivet av folk som verkligen inte förstår sånt här.
DN: "Vad farao är det som pågår?"
måndag 6 oktober 2008
Gratis kollektivtrafik?
Tydligen är det något nytt lagförslag som ska ge polisen utökade möjligheter att köra bort demonstranter med buss och JO är inte helt förtjust.
Jag har hört en del skräckexempel på hur sånt här kan gå till och jag är nyfiken på vad lagförslaget går ut på men orkar inte leta upp det för tillfället då tidningsartikeln inte avslöjar i princip någonting.
Annars ska det minsann vara snordyrt att åka kollektivtrafik när man själv vill någonstans.
Jag har hört en del skräckexempel på hur sånt här kan gå till och jag är nyfiken på vad lagförslaget går ut på men orkar inte leta upp det för tillfället då tidningsartikeln inte avslöjar i princip någonting.
Annars ska det minsann vara snordyrt att åka kollektivtrafik när man själv vill någonstans.
Tanken med de höga lönerna och bonusarna
Jag har stött på några argument.
Det vanligaste argumentet är för att de måste locka duktiga chefer. Tja, de lockar i varje fall jävligt giriga människor som uppenbarligen brinner mer för sin egen plånbok än för det som de håller på med. Jag kan förstå att någon kortsiktigt kan tycka att det är bra för ett aktiebolag fast det är inte bra långsiktigt och det kan aldrig vara bra för något som är statligt ägt.
Ett annat argument är att de jobbar så hårt. Det argumentet håller knappast heller, vissa av dem kanske jobbar hårt men det finns andra som verkligen sliter ut sig för att få det att gå runt.
Det som dock håller sämst är att de har så mycket ansvar. Vadå för jävla ansvar? Går det bra (vilket ofta mest handlar om ifall det ser bra ut) så tar de ut feta bonusar, går det dåligt så tar de i bästa fall ut något mindre feta bonus plus sin feta lön så klart och går det helt åt helvete så tar de ut sina feta fallskärmar.
AB
Det vanligaste argumentet är för att de måste locka duktiga chefer. Tja, de lockar i varje fall jävligt giriga människor som uppenbarligen brinner mer för sin egen plånbok än för det som de håller på med. Jag kan förstå att någon kortsiktigt kan tycka att det är bra för ett aktiebolag fast det är inte bra långsiktigt och det kan aldrig vara bra för något som är statligt ägt.
Ett annat argument är att de jobbar så hårt. Det argumentet håller knappast heller, vissa av dem kanske jobbar hårt men det finns andra som verkligen sliter ut sig för att få det att gå runt.
Det som dock håller sämst är att de har så mycket ansvar. Vadå för jävla ansvar? Går det bra (vilket ofta mest handlar om ifall det ser bra ut) så tar de ut feta bonusar, går det dåligt så tar de i bästa fall ut något mindre feta bonus plus sin feta lön så klart och går det helt åt helvete så tar de ut sina feta fallskärmar.
AB
söndag 5 oktober 2008
Går allt åt helvete, satsa på reklam!
Försäkringskassan har nu lagt ut 15 miljoner på reklam med budskap som "Nu får man hjälp i tid" och "Ingen ska hamna utanför" samtidigt som man inte behöver vara något geni för att inse hur fel det blev just nu med tanke på alla förseningar och folk som hamnar utanför.
Detta är tyvärr resultatet när myndigheter försöker lära sig av företagen.
Spara in på personalen och går allt åt helvete, satsa på reklam.
AB
Detta är tyvärr resultatet när myndigheter försöker lära sig av företagen.
Spara in på personalen och går allt åt helvete, satsa på reklam.
AB
Mindre moralpanik och mer verkstad!
Det var ett debattinlägg i Aftonbladet idag om porr och dess effekter på ungdomar skriven av psykologen Christer Olsson.
Det var det gamla vanliga om könsord i skolorna, sexuella övergrepp och tjejer som känner sig tvingade till det ena och andra. Allt det är naturligtvis hemskt men det är en text fylld av mycket moralpanik och lite lösningar, först på slutet nämns mer eller mindre i förbigående att man måste prata med ungdomar osv. Han ägnar nästan hela texten åt att beskriva saker han tycker är hemska och i princip ingenting av den åt att börja skissa på ett alternativ. Lite bättre tycker jag att man borde kunna förvänta sig av en psykolog som skriver i en stor tidning.
Att älta porrens effekter på unga som om man skulle kunna förbjuda den känns så 1900-tal. Internet har gjort sånt passé då det ju inte längre går att begränsa tillgången i den mån det någonsin har gjort det.
Problemet här är inte vad porren gör utan vad samhället inte gör.
Skolan skulle kunna lägga ner lite större resurser på att lära unga sex och samlevnad. Jag vet inte exakt hur det är nuförtiden men när jag gick i skolan var det ett skämt. Om det blir en konstig situation kring detta med läraren så använd Internet. Bygg upp en stor informationsbas med interaktiv utbildning, informationsfilmer osv men gör då i så fall detta med hjälp av sexologer, inte med en gammal moralpanikgubbe. Christers raljerande över oralsex visar tydligt hur han är en del av problemet snarare än en del av lösningen. Att ha den på Internet gör dessutom att folk kan ha tillgång till den jämt och kan leta svar som kanske kan vara pinsamma att fråga om med en kompis kikandes över axeln.
I brist på tillförlitliga källor så kommer detta vakuum att fyllas med porr istället. Naturen hatar som bekant vakuum. Pornografi är återgivande av sexuella fantasier. Den är inte tänkt som ett utbildningsmaterial i sexualkunskap och varken kan eller bör fylla denna roll men det är den roll den kommer fylla ifall samhället bara försöker ignorera verkligheten.
Det här är viktiga saker och allvarliga problem, på den punkten så stämmer det, men försök då att fundera lite mer förutsättningslöst på problemet.
Att sen skylla alla övergrepp och all sex som Christer tycker känns konstigt på pornografin känns som att göra saker väldigt enkla för sig. Sexuella övergrepp har alltid funnits och här har samhället återigen en roll i att träna unga i att bli bra människor som behandlar varandra bra och som har självförtroende nog att stå emot sånt som inte känns rätt. Vad gäller "ovanligare" sexuella fantasier så är människor ganska komplicerade, det finns ju förfan folk som tänder på tandställningar och ballonger, det är inget fel i det och jag tror att det är jävligt svårt att skylla allt sånt på porr.
Sen är det roligt att han hävdar att de mest besökta sidorna på Internet är porrsidor och att han säger sig sitta på en massa lösningar men att han som medelålders man inte vill sitta och tala om hur det ska vara. Ja, och ändå skriver du den här debattartikeln.
Nä, mindre nymoralistisk panik och mer verkstad säger jag!
Innan eventuella kommentarer: Jag är feminist och då inte på det där sättet som alla skulle vara det för några år sedan så läs tidigare inlägg innan ni får några förutfattade meningar.
Det var det gamla vanliga om könsord i skolorna, sexuella övergrepp och tjejer som känner sig tvingade till det ena och andra. Allt det är naturligtvis hemskt men det är en text fylld av mycket moralpanik och lite lösningar, först på slutet nämns mer eller mindre i förbigående att man måste prata med ungdomar osv. Han ägnar nästan hela texten åt att beskriva saker han tycker är hemska och i princip ingenting av den åt att börja skissa på ett alternativ. Lite bättre tycker jag att man borde kunna förvänta sig av en psykolog som skriver i en stor tidning.
Att älta porrens effekter på unga som om man skulle kunna förbjuda den känns så 1900-tal. Internet har gjort sånt passé då det ju inte längre går att begränsa tillgången i den mån det någonsin har gjort det.
Problemet här är inte vad porren gör utan vad samhället inte gör.
Skolan skulle kunna lägga ner lite större resurser på att lära unga sex och samlevnad. Jag vet inte exakt hur det är nuförtiden men när jag gick i skolan var det ett skämt. Om det blir en konstig situation kring detta med läraren så använd Internet. Bygg upp en stor informationsbas med interaktiv utbildning, informationsfilmer osv men gör då i så fall detta med hjälp av sexologer, inte med en gammal moralpanikgubbe. Christers raljerande över oralsex visar tydligt hur han är en del av problemet snarare än en del av lösningen. Att ha den på Internet gör dessutom att folk kan ha tillgång till den jämt och kan leta svar som kanske kan vara pinsamma att fråga om med en kompis kikandes över axeln.
I brist på tillförlitliga källor så kommer detta vakuum att fyllas med porr istället. Naturen hatar som bekant vakuum. Pornografi är återgivande av sexuella fantasier. Den är inte tänkt som ett utbildningsmaterial i sexualkunskap och varken kan eller bör fylla denna roll men det är den roll den kommer fylla ifall samhället bara försöker ignorera verkligheten.
Det här är viktiga saker och allvarliga problem, på den punkten så stämmer det, men försök då att fundera lite mer förutsättningslöst på problemet.
Att sen skylla alla övergrepp och all sex som Christer tycker känns konstigt på pornografin känns som att göra saker väldigt enkla för sig. Sexuella övergrepp har alltid funnits och här har samhället återigen en roll i att träna unga i att bli bra människor som behandlar varandra bra och som har självförtroende nog att stå emot sånt som inte känns rätt. Vad gäller "ovanligare" sexuella fantasier så är människor ganska komplicerade, det finns ju förfan folk som tänder på tandställningar och ballonger, det är inget fel i det och jag tror att det är jävligt svårt att skylla allt sånt på porr.
Sen är det roligt att han hävdar att de mest besökta sidorna på Internet är porrsidor och att han säger sig sitta på en massa lösningar men att han som medelålders man inte vill sitta och tala om hur det ska vara. Ja, och ändå skriver du den här debattartikeln.
Nä, mindre nymoralistisk panik och mer verkstad säger jag!
Innan eventuella kommentarer: Jag är feminist och då inte på det där sättet som alla skulle vara det för några år sedan så läs tidigare inlägg innan ni får några förutfattade meningar.
Åh nej! Stackars lilla kungen då!
Kungen har visst förlorat 10 miljoner kronor på börsraset. OK, jag visste att det här var illa från början men att kungen skulle drabbas också, hur ska den stackaren klara sig nu.
Vad ska han äta, det ju inte som att det kommer stekta sparvar flygande in i munnen på honom eller vänta nu, det gör det ja.
Det kommer så mycket stekta sparvar flygande så att ständigt fler grodor hoppar ur hans mun på grund av platsbristen.
AB: Kungens förlust: 10 miljoner kronor
Vad ska han äta, det ju inte som att det kommer stekta sparvar flygande in i munnen på honom eller vänta nu, det gör det ja.
Det kommer så mycket stekta sparvar flygande så att ständigt fler grodor hoppar ur hans mun på grund av platsbristen.
AB: Kungens förlust: 10 miljoner kronor
lördag 4 oktober 2008
Va, ingen hundjakt?
En jakthund i Norge tog sig in i en fårhage, dödade 6 får och skadade 16. Tydligen så har de tidigare behandlat hunden med elchocker för att den inte ska döda får, jag vill inte veta hur sånt går till.
Vad som är förvånande är dock att inte alla djurägare i trakten kräver att få åka runt på skoter och döda alla jakthundar de får syn på, jag trodde att det var standard när något hunddjur har dödat tamboskap men det kanske var någon annan sorts hunddjur jag tänker på. Det är kanske bara utrotningshotade hunddjur som de tycker att det verkar vara en bra idé att göra så med.
AB
Vad som är förvånande är dock att inte alla djurägare i trakten kräver att få åka runt på skoter och döda alla jakthundar de får syn på, jag trodde att det var standard när något hunddjur har dödat tamboskap men det kanske var någon annan sorts hunddjur jag tänker på. Det är kanske bara utrotningshotade hunddjur som de tycker att det verkar vara en bra idé att göra så med.
AB
Låt myndigheterna ansvara för myndighetsutövningen
Det var ett utmärkt debattinlägg i SvD där RFSU vill ta ifrån de religiösa samfunden vigselrätten.
Tanken är att vigsel är en myndighetsutövning och myndighetsutövningar ska inte diskriminera folk på grund av sexuell läggning samtidigt som vi har religionsfrihet i Sverige vilket gör att det blir lite tokigt att tvinga samfunden att viga folk när det är emot deras religion.
Sen får naturligtvis samfunden ha sina ceremonier efter sitt eget tycke.
Det här känns vettigt på många sätt. Inte bara skiljer man ännu mer på kyrka och stat och löser åtminstone en del av problemen med en könsneutral äktenskapsbalk (fast jag fattar inte varför något annat i en sån skulle vara något problem) utan man förbättrar också religionsfriheten då staten inte längre ger vissa religiösa inriktningar mer rättigheter än andra. Svenska kyrkan är dock inte med på noterna men va fan, man borde ta ifrån dem rätten att ta in kyrkoskatt också och så borde någon myndighet ansvara för bevarandet av de gamla kyrkobyggnaderna istället för att Svenska kyrkan ska syssla med det.
SvD, SvD, SvD
Tanken är att vigsel är en myndighetsutövning och myndighetsutövningar ska inte diskriminera folk på grund av sexuell läggning samtidigt som vi har religionsfrihet i Sverige vilket gör att det blir lite tokigt att tvinga samfunden att viga folk när det är emot deras religion.
Sen får naturligtvis samfunden ha sina ceremonier efter sitt eget tycke.
Det här känns vettigt på många sätt. Inte bara skiljer man ännu mer på kyrka och stat och löser åtminstone en del av problemen med en könsneutral äktenskapsbalk (fast jag fattar inte varför något annat i en sån skulle vara något problem) utan man förbättrar också religionsfriheten då staten inte längre ger vissa religiösa inriktningar mer rättigheter än andra. Svenska kyrkan är dock inte med på noterna men va fan, man borde ta ifrån dem rätten att ta in kyrkoskatt också och så borde någon myndighet ansvara för bevarandet av de gamla kyrkobyggnaderna istället för att Svenska kyrkan ska syssla med det.
SvD, SvD, SvD
Djur och sexualmoral
Djurens Rätt och Djurrättsalliansen har demonstrerat i Stockholm för ett förbud mot djurporr och jag frågar mig återigen, är det här verkligen viktigt?
"Jordbruksminister Eskil Erlandsson (c) menar att dagens djurskyddslag som förbjuder människor att fysiskt eller psykiskt skada djur, räcker."
Tja, att djurskyddslagen skulle hindra människor från att skada djur är naturligtvis bullshit. Om den gjorde det så skulle det nog finns lite mer vegetariska alternativ för mig att äta.
Rätta mig om jag har fel men jag tror inte att den där röda geggan de säljer i affärerna är självdöda vilda djur.
Så vad vi i själva verket har är en lagstiftning som bara tillåter att djur lider på sätt som är allmänt accepterade. Vi har alltså en lagstiftning som skyddar djuren "lite lagom". Om man besöker dessa båda gruppers hemsidor så kommer man att finna massor av exempel på hur djur far illa på sätt som ändå är tillåtna i Sverige.
Tidelag är dock lagligt men såklart inte allmänt accepterat så ifall folk har sex med djur så att de blir skadade så räknas detta till djurplågeri och faller därmed under djurskyddslagen.
Enligt en av artiklarna i DN i varje fall så anser Djurens Rätt dock att det ska vara förbjudet med tidelag oavsett huruvida djuret lider eller inte. Det viktiga är att djuret är den svaga parten.
Jag tror problemet här är att de applicerar mänskliga känslor för rätt och fel på djur. Självklart har djur känslor men jag menar, vi pratar här om tex hundar, samma hundar som vid diverse tillfällen har tyckt att ett av mina smalben verkar vara en lämplig sexualpartner. Vi pratar om samma djur som har sex med sina nära släktingar, som mer eller mindre våldför sig på varandra och som även i naturen försöker ha sex med andra arter. Finns det någon undersökning som bevisar att djur bryr sig om vilka de har sex med så är jag gärna intresserad av att se den. Om vi börjar applicera sexuallagar på djuren på det sättet så är i så fall insemination av djur ett grovt sexövergrepp och vissa former av avel borde väl räknas som koppleri?
På Djurrättsalliansens sida kan man läsa att "Varje år kommer hundratals djur in till veterinärer landet över med skador som tyder på att de utsatts för sexövergrepp. De lämnas i dagsläget tillbaks till förövarna och övergreppen fortsätter tills vi sätter stopp för dem!"
Men om nu lagstiftningen ska skydda mot djurplågeri, varför i helvete skickar man då hem djuren?
Vad skulle förändras ifall sex med djur var förbjudet? Ifall man inte sätter dit folk för saker som bevisligen har skett dvs djurplågeri, hur stor är då chansen att man kommer att sätta dit folk för något som är ännu svårare att bevisa dvs att någon har haft sex med dem då uppenbarligen bevisliga skador ändå bara "tyder" på att någon har haft sex med dem.
Det kan finnas någon aspekt av det här som jag har missat det kan jag villigt erkänna men jag tycker att man istället ska skärpa den lagstiftning mot djurplågeri som finns och som uppenbarligen inte funkar speciellt bra och sätt sen dit de som plågar djur stenhårt oavsett om det har varit sex inblandat eller inte och tillåt dem inte att hålla sig med husdjur.
Ni organisationer som ägnar en massa energi åt det här samtidigt som det det finns en massa former av djurutnyttjande där djur bevisligen och i stor skala tar skada, prioriterar ni verkligen vettigt?
Ni privatpersoner som ägnar en massa tid åt sånt här samtidigt som ni till skillnad från dessa organisationer accepterar en massa andra former av djurutnyttjande där djuren bevisligen tar skada, är inte ni bara korkade skenheliga nymoralister som vill förbjuda något som ni tycker är äckligt?
Kommentera gärna och förklara för mig ifall ni tycker att jag har fel.
DN: "Sverige kan vara producentland av djurporr"
DN: Inget förbud mot sex med djur
DN: Den som hade sex med djur halshöggs och brändes på bål
Djuren Rätt och Djurrättsalliansen Besök dem gärna, de brukar ägna sig åt vettigare saker.
Wikipedia: Tidelag Zoofili
Bra saker att veta om mig innan ni eventuellt kommenterar. Jag äter inte däggdjur eller fågel men har åtminstone ännu inte slutat äta fisk. Jag använder helst konstskinn men de kängor som jag har är tyvärr inga vegokängor. Jag har ingen som helst erfarenhet av eller något intresse av att stoppa snoppen i våra fyrbenta eller bevingade släktingar.
"Jordbruksminister Eskil Erlandsson (c) menar att dagens djurskyddslag som förbjuder människor att fysiskt eller psykiskt skada djur, räcker."
Tja, att djurskyddslagen skulle hindra människor från att skada djur är naturligtvis bullshit. Om den gjorde det så skulle det nog finns lite mer vegetariska alternativ för mig att äta.
Rätta mig om jag har fel men jag tror inte att den där röda geggan de säljer i affärerna är självdöda vilda djur.
Så vad vi i själva verket har är en lagstiftning som bara tillåter att djur lider på sätt som är allmänt accepterade. Vi har alltså en lagstiftning som skyddar djuren "lite lagom". Om man besöker dessa båda gruppers hemsidor så kommer man att finna massor av exempel på hur djur far illa på sätt som ändå är tillåtna i Sverige.
Tidelag är dock lagligt men såklart inte allmänt accepterat så ifall folk har sex med djur så att de blir skadade så räknas detta till djurplågeri och faller därmed under djurskyddslagen.
Enligt en av artiklarna i DN i varje fall så anser Djurens Rätt dock att det ska vara förbjudet med tidelag oavsett huruvida djuret lider eller inte. Det viktiga är att djuret är den svaga parten.
Jag tror problemet här är att de applicerar mänskliga känslor för rätt och fel på djur. Självklart har djur känslor men jag menar, vi pratar här om tex hundar, samma hundar som vid diverse tillfällen har tyckt att ett av mina smalben verkar vara en lämplig sexualpartner. Vi pratar om samma djur som har sex med sina nära släktingar, som mer eller mindre våldför sig på varandra och som även i naturen försöker ha sex med andra arter. Finns det någon undersökning som bevisar att djur bryr sig om vilka de har sex med så är jag gärna intresserad av att se den. Om vi börjar applicera sexuallagar på djuren på det sättet så är i så fall insemination av djur ett grovt sexövergrepp och vissa former av avel borde väl räknas som koppleri?
På Djurrättsalliansens sida kan man läsa att "Varje år kommer hundratals djur in till veterinärer landet över med skador som tyder på att de utsatts för sexövergrepp. De lämnas i dagsläget tillbaks till förövarna och övergreppen fortsätter tills vi sätter stopp för dem!"
Men om nu lagstiftningen ska skydda mot djurplågeri, varför i helvete skickar man då hem djuren?
Vad skulle förändras ifall sex med djur var förbjudet? Ifall man inte sätter dit folk för saker som bevisligen har skett dvs djurplågeri, hur stor är då chansen att man kommer att sätta dit folk för något som är ännu svårare att bevisa dvs att någon har haft sex med dem då uppenbarligen bevisliga skador ändå bara "tyder" på att någon har haft sex med dem.
Det kan finnas någon aspekt av det här som jag har missat det kan jag villigt erkänna men jag tycker att man istället ska skärpa den lagstiftning mot djurplågeri som finns och som uppenbarligen inte funkar speciellt bra och sätt sen dit de som plågar djur stenhårt oavsett om det har varit sex inblandat eller inte och tillåt dem inte att hålla sig med husdjur.
Ni organisationer som ägnar en massa energi åt det här samtidigt som det det finns en massa former av djurutnyttjande där djur bevisligen och i stor skala tar skada, prioriterar ni verkligen vettigt?
Ni privatpersoner som ägnar en massa tid åt sånt här samtidigt som ni till skillnad från dessa organisationer accepterar en massa andra former av djurutnyttjande där djuren bevisligen tar skada, är inte ni bara korkade skenheliga nymoralister som vill förbjuda något som ni tycker är äckligt?
Kommentera gärna och förklara för mig ifall ni tycker att jag har fel.
DN: "Sverige kan vara producentland av djurporr"
DN: Inget förbud mot sex med djur
DN: Den som hade sex med djur halshöggs och brändes på bål
Djuren Rätt och Djurrättsalliansen Besök dem gärna, de brukar ägna sig åt vettigare saker.
Wikipedia: Tidelag Zoofili
Bra saker att veta om mig innan ni eventuellt kommenterar. Jag äter inte däggdjur eller fågel men har åtminstone ännu inte slutat äta fisk. Jag använder helst konstskinn men de kängor som jag har är tyvärr inga vegokängor. Jag har ingen som helst erfarenhet av eller något intresse av att stoppa snoppen i våra fyrbenta eller bevingade släktingar.
9/11
Jag har suttit och YouTube-surfat större delen av dagen och råkade halka in på 9/11-konspirationsteorier.
Fascinerande material förvisso och Building 7 väcker en del frågor men samtidigt, jag kan inte tro att de skulle kunna komma undan med hela grejen. Jag kan förstå att folk tror att 9/11 var en konspiration med tanke på att 9/12, 9/13, 9/14, 9/15 osv har varit konspirationer med hela Patriot Act och weapons of mass destruction-grejen.
Det här är rätt kul. Look, they can't get the lights up in Baghdad, they can't clean up after Katrina, I just don't belive that they could have pulled off 9/11.
Fascinerande material förvisso och Building 7 väcker en del frågor men samtidigt, jag kan inte tro att de skulle kunna komma undan med hela grejen. Jag kan förstå att folk tror att 9/11 var en konspiration med tanke på att 9/12, 9/13, 9/14, 9/15 osv har varit konspirationer med hela Patriot Act och weapons of mass destruction-grejen.
Det här är rätt kul. Look, they can't get the lights up in Baghdad, they can't clean up after Katrina, I just don't belive that they could have pulled off 9/11.
Vägverket och den omoraliska fantasin
Vägverkets lista över förbjudna registreringsskyltar känns lite random. Vissa ord kan jag förstå att de är förbjudna även om det hade varit bättre ifall vi som befolkning hade kommit lite längre en så, fnissat lite över roliga bokstavskombinationer men insett att det inte finns många kombinationer kvar ifall varje kombination som någon med livlig fantasi kan störa sig på ska bli förbjuden.
En del förbud är dock jättekonstiga, det verkar som att Vägverket har stirrat lite för mycket på Giger-målningar då de verkar se snoppar överallt, en del av förbuden kan jag bara tolka som att de beror på att de liknar den förbjudna skylten KUK men varför i så fall XUK är förbjuden men inte KUX är det kan jag inte förstå. FNL är förbjudet men inte KKK som jag har sett på riktigt på en MC i Stockholm. Min fantasi tycks inte räcka till för att komma på varför HAO, JUO och en massa andra är förbjudna. SSU är förbjudet men inte MUF. RPS är förbjudet men inte NSF.
Jag misstänker att HAL är förbjudet för att de är rädda för att datasystemet ska ta över bilen.
“I’m sorry, Dave, I’m afraid I can’t do that”
Nä, om de ska vara så där slumpmässiga så tycker jag att de borde släppa hela grejen och låta folk ta ansvar för sin egen fantasi.
Sen kan ju folk ta sånt här på olika sätt. En tjej som ringde in till mitt jobb. En av projekten som vi har är kopplat till bilar och när hon skulle läsa upp sitt registreringsnummer för en kompis så sa hon STD eller "ess tii dii" som man brukar säga.
E24: Registreringsskyltar får inte väcka anstöt
fredag 3 oktober 2008
Nu väntar jag bara på idioterna
Thomas Möller, ex-president för Hells Angels lever tydligen lyxliv i Sydafrika genom diverse skumraskaffärer och som grädde på moset kammar han hem 200000:- om året i bidrag från Försäkringskassan.
Nu väntar jag bara på att folk ska dra fel slutsats av det här.
Jag tror att en massa personer nu kommer att ropa på hårdare regler och säga att systemen i Sverige är slappa och att alla som vill kan få ut hur mycket bidrag som helst. En del kommer att säga så för att de verkligen tror att verkligheten ser ut så och andra kommer att säga det av politiska skäl trots att de vet bättre. Ni vet hela den här det ska löna sig att arbeta så därför måste vi sparka på de som ligger-grejen.
Sanningen är snarare att många som skulle behöva mer stöd inte får det och de mest utsatta är oftast inte de som är bäst på att kämpa för sin sak.
Slutsatsen man kan dra av det här är istället att oavsett hårda regler så kommer vissa starka individer att kunna utnyttja systemet till deras fördel oavsett vilket system det än är, åtminstone alla de system som har prövats i större skala i världen. Den som redan har stora resurser kan lätt skaffa sig mer. Det gäller allt från mäktiga gangsterledare till mäktiga företagsledare (och ibland är skillnaden där emellan mest en fråga om PR) och det gäller även mäktiga politiker.
Så sätt gärna dit Thomas Möller men låt inte de utsatta lida ännu mer på grund av ännu ett bevis på att de starka kan roffa åt sig och utnyttja. Använd inte vad de med makt kan göra som en ursäkt för att sparka på de som endast har vanmakt.
AB: Thomas Möllers bidrag: 2 miljoner
Nu väntar jag bara på att folk ska dra fel slutsats av det här.
Jag tror att en massa personer nu kommer att ropa på hårdare regler och säga att systemen i Sverige är slappa och att alla som vill kan få ut hur mycket bidrag som helst. En del kommer att säga så för att de verkligen tror att verkligheten ser ut så och andra kommer att säga det av politiska skäl trots att de vet bättre. Ni vet hela den här det ska löna sig att arbeta så därför måste vi sparka på de som ligger-grejen.
Sanningen är snarare att många som skulle behöva mer stöd inte får det och de mest utsatta är oftast inte de som är bäst på att kämpa för sin sak.
Slutsatsen man kan dra av det här är istället att oavsett hårda regler så kommer vissa starka individer att kunna utnyttja systemet till deras fördel oavsett vilket system det än är, åtminstone alla de system som har prövats i större skala i världen. Den som redan har stora resurser kan lätt skaffa sig mer. Det gäller allt från mäktiga gangsterledare till mäktiga företagsledare (och ibland är skillnaden där emellan mest en fråga om PR) och det gäller även mäktiga politiker.
Så sätt gärna dit Thomas Möller men låt inte de utsatta lida ännu mer på grund av ännu ett bevis på att de starka kan roffa åt sig och utnyttja. Använd inte vad de med makt kan göra som en ursäkt för att sparka på de som endast har vanmakt.
AB: Thomas Möllers bidrag: 2 miljoner
torsdag 2 oktober 2008
Media är talibaner
Lulu Carter, någon slags medverkande i något slags kändisar åker skridskor-program skadade ett revben och tvingades ligga två timmar i ett badkar. Hon postade ett foto av detta på sin blogg och naturligtvis så reagerade den delen av den manliga befolkningen som aldrig blir äldre än 14 år genom att skriva korkade kommentarer på hennes blogg och på andra ställen, förmodligtvis det närmaste de kommer att ha sex. Om ni någon gång har besökt något av Flashbacks forum så fattar ni vilken sorts kommentarer det handlar om.
Aftonbladet uppmärksammar det här men i deras sätt att uttrycka sig så finns det en antydan om att det är hennes fel att folk är idioter. Naturligtvis måste de dessutom själva publicera bilden för att illustrera artikeln fast i deras fall är det naturligtvis ur ett informationssyfte. TV 4 verkar dock ta det lugnt den här gången, de verkar ha blivit lugnare sen de gjorde bort sig vid Tone Bekkestad-incidenten.
Det känns lite som samma medeltida idé som handlar om att kvinnorna måste skyla sig för att män är män, ni vet den där som folk tycker om att peka på förekomsten av i muslimska länder utan att se kopplingen mellan detta och diskussionen kring klädsel vid svenska våldtäktsrättegångar.
AB: TV 4-stjärnan naken på nätet
Aftonbladet uppmärksammar det här men i deras sätt att uttrycka sig så finns det en antydan om att det är hennes fel att folk är idioter. Naturligtvis måste de dessutom själva publicera bilden för att illustrera artikeln fast i deras fall är det naturligtvis ur ett informationssyfte. TV 4 verkar dock ta det lugnt den här gången, de verkar ha blivit lugnare sen de gjorde bort sig vid Tone Bekkestad-incidenten.
Det känns lite som samma medeltida idé som handlar om att kvinnorna måste skyla sig för att män är män, ni vet den där som folk tycker om att peka på förekomsten av i muslimska länder utan att se kopplingen mellan detta och diskussionen kring klädsel vid svenska våldtäktsrättegångar.
AB: TV 4-stjärnan naken på nätet
Fuck Alma Media!
Det är ganska skrämmande att sådana här saker sker så öppet på ett så stort företag i ett land som står oss så nära. Jag vet inte riktigt hur utvecklat Finland är när det gället HBTQ-frågor men jag hoppas det företaget får så mycket stryk för det här.
Johanna Korhonen fick alltså jobbet som chefredaktör på den finska tidningen Lapin Kansa men han aldrig börja då det uppdagades att hon begått det stora brottet mot mänskligheten att leva ihop med en annan kvinna. Hon blev då uppkallad till Alma Medias huvudkontor där hon blev utskälld av deras VD. Alma Media skyller på att det inte alls är för att hon är homosexuell utan för att hon inte var ärlig.
"Korhonen medgav på onsdagen att hon i anställningsskedet blev tillfrågad "om maken kan tänka sig att flytta till Rovaniemi" (utgivningsorten) och att hon inte då
korrigerade vd:s uppfattning om partnerns kön."
När jag kollade upp Alma Media på Wikipedia så upptäckte jag att den största ägaren är svenska Bonnier, jag antar att det fortfarande är en aktuell uppgift.
Alma Medias mailadress verkar vara almamedia@almamedia.fi och jag skulle gissa att deras VDs mailadress är kai.telanne@almamedia.fi
DN: Homosexuell chefredaktör sparkades
Johanna Korhonen fick alltså jobbet som chefredaktör på den finska tidningen Lapin Kansa men han aldrig börja då det uppdagades att hon begått det stora brottet mot mänskligheten att leva ihop med en annan kvinna. Hon blev då uppkallad till Alma Medias huvudkontor där hon blev utskälld av deras VD. Alma Media skyller på att det inte alls är för att hon är homosexuell utan för att hon inte var ärlig.
"Korhonen medgav på onsdagen att hon i anställningsskedet blev tillfrågad "om maken kan tänka sig att flytta till Rovaniemi" (utgivningsorten) och att hon inte då
korrigerade vd:s uppfattning om partnerns kön."
När jag kollade upp Alma Media på Wikipedia så upptäckte jag att den största ägaren är svenska Bonnier, jag antar att det fortfarande är en aktuell uppgift.
Alma Medias mailadress verkar vara almamedia@almamedia.fi och jag skulle gissa att deras VDs mailadress är kai.telanne@almamedia.fi
DN: Homosexuell chefredaktör sparkades
Våra pengar ska ni inte ha, knasbollar!
Uppdrag granskning har avslöjat att svenska kommuner har pumpat in miljoner i scientologin genom deras olika fronter.
Det här är rätt allvarligt då det gäller en global destruktiv sekt, destruktiv inte bara för dess egna medlemmar utan också för deras kritiker och för demokratin.
Två av deras frontorganisationer i Sverige sysslar med bekämpning av droger, detta uppfyller flera syften. De framstår i samhällets ögon som att de gör något bra vilket leder till mer inflytande och acceptans, de kan genom dessa fronter pumpa in mer pengar i scientologin, de kan värva medlemmar bland de som de är satta att bota och dessutom är scientologin emot droger, inte bara illegala droger utan även inom medicinen.
Riksorganisationen för ett drogfritt Sverige, de verkar legitima och fina med 90 000-konto och allt och sådana är det ju hårda regler kring, de får inte ha ett vinstintresse bla. Det är dock här som de blir riktigt luriga. Pengar från Riksorganisationen för ett drogfritt Sverige går till att stödja Narconon som har behandlingshem i Sverige och de i sin tu skickar pengar till ABLE vilket är en av de centrala organsiationerna i sekten.
Narcom bedriver en missbrukarvård som bedöms som farlig av Socialstyrelsen. De har ingen undervisning eller utbildning i beroendelära, riskfaktorer för återfall, droglära, hälsokonsekvenser av missbruk, etcetera och dessutom har ju hela sekten utsett psykologin som sin största fiende.
Jag läste bloggare som ansåg att om bara rörelsen lyckades hjälpa en enda missbrukare att bli fri från sitt missbruka så var skattepengarna väl använda. Det är så korkat! Inte bara hade pengarna kunnat användas bättre om de lagts på riktigt vård, dessutom kan ju inte drogfriheten vara ett självändamål. Målet måste ju vara att hjälpa missbrukaren till ett bra liv och att bli inlurad i scientologisekten kan ju knappast anses vara ett steg i den riktningen.
Så, de obligatoriska länkarna:
Wikipedia på engelska och svenska
Uppdrag granskning
En sida om några av deras fronter som jag sprang på
Operation Clambake som avslöjar sckten med glimten i ögat
AB och SvD, ge mig era läsare! :D
Det här är rätt allvarligt då det gäller en global destruktiv sekt, destruktiv inte bara för dess egna medlemmar utan också för deras kritiker och för demokratin.
Två av deras frontorganisationer i Sverige sysslar med bekämpning av droger, detta uppfyller flera syften. De framstår i samhällets ögon som att de gör något bra vilket leder till mer inflytande och acceptans, de kan genom dessa fronter pumpa in mer pengar i scientologin, de kan värva medlemmar bland de som de är satta att bota och dessutom är scientologin emot droger, inte bara illegala droger utan även inom medicinen.
Riksorganisationen för ett drogfritt Sverige, de verkar legitima och fina med 90 000-konto och allt och sådana är det ju hårda regler kring, de får inte ha ett vinstintresse bla. Det är dock här som de blir riktigt luriga. Pengar från Riksorganisationen för ett drogfritt Sverige går till att stödja Narconon som har behandlingshem i Sverige och de i sin tu skickar pengar till ABLE vilket är en av de centrala organsiationerna i sekten.
Narcom bedriver en missbrukarvård som bedöms som farlig av Socialstyrelsen. De har ingen undervisning eller utbildning i beroendelära, riskfaktorer för återfall, droglära, hälsokonsekvenser av missbruk, etcetera och dessutom har ju hela sekten utsett psykologin som sin största fiende.
Jag läste bloggare som ansåg att om bara rörelsen lyckades hjälpa en enda missbrukare att bli fri från sitt missbruka så var skattepengarna väl använda. Det är så korkat! Inte bara hade pengarna kunnat användas bättre om de lagts på riktigt vård, dessutom kan ju inte drogfriheten vara ett självändamål. Målet måste ju vara att hjälpa missbrukaren till ett bra liv och att bli inlurad i scientologisekten kan ju knappast anses vara ett steg i den riktningen.
Så, de obligatoriska länkarna:
Wikipedia på engelska och svenska
Uppdrag granskning
En sida om några av deras fronter som jag sprang på
Operation Clambake som avslöjar sckten med glimten i ögat
AB och SvD, ge mig era läsare! :D
onsdag 1 oktober 2008
Religion är cannabis för folket
En kyrka i Umeå har tydligen skickat ut en folder där de informerar att de är öppna för den som är "intresserad, nyfiken och vill pröva på", allt prydligt dekorerat med cannabisblad.
Tja, i Sverige är väl cannabis och kristendom ungefär lika ofarliga, de går att missbruka så klart men det går väl det mesta. Jag ägnar mig dock varken åt cannabis eller kristendom kan jag tillägga ifall någon undrar fast det är knappast för att något av det skulle vara farligt.
I en del andra länder tex USA så är väl kristendomen snarare att likna vid crack i många fall.
DN: Kyrkan lockar med cannabis
AB: Knarkbild i kyrkans infoblad
Tja, i Sverige är väl cannabis och kristendom ungefär lika ofarliga, de går att missbruka så klart men det går väl det mesta. Jag ägnar mig dock varken åt cannabis eller kristendom kan jag tillägga ifall någon undrar fast det är knappast för att något av det skulle vara farligt.
I en del andra länder tex USA så är väl kristendomen snarare att likna vid crack i många fall.
DN: Kyrkan lockar med cannabis
AB: Knarkbild i kyrkans infoblad
Det var bandet som gjorde det, ännu en gång
Ahh vad skönt, just när man skulle kunna behöva börja fundera på om det finns några brister i vårt samhälle som får unga människor att löpa amok på skolor, fullpackade med vapen för att förvandla de andra eleverna till köttfärs så visar det sig att vi återigen kan andas ut, det är alltid ett band som ligger bakom. Om de inte lyssnar på musik så behöver ju det visserligen inte betyda att det kan vara tillgången på vapen, den sociala utslagningen och det hårdnande samhällsklimatet i allmänhet som måste ifrågasättas, förövarna spelade säkert datorspel eller rollspel eller tittade på våldsfilm.
Den här gången har man kommit på att det var KMFDM som ligger bakom dödskjutningarna, både de i Finland och den där klassiska i Columbine. Detta har man klurat ut trots att bandet spelar oskyldiga genom att framstå som att de är emot krig, förtryck, facsism och våld.
Tja, om man ska se det från den ljusa sidan så är det ju alltid trevligt när folk lyssnar på bra musik antar jag.
Expressen
Den här gången har man kommit på att det var KMFDM som ligger bakom dödskjutningarna, både de i Finland och den där klassiska i Columbine. Detta har man klurat ut trots att bandet spelar oskyldiga genom att framstå som att de är emot krig, förtryck, facsism och våld.
Tja, om man ska se det från den ljusa sidan så är det ju alltid trevligt när folk lyssnar på bra musik antar jag.
Expressen
tisdag 30 september 2008
Ehh... nu retar ni ju bara upp dem ännu mer
Poliserna är tydligen ganska pissed off just nu på grund av längre arbetspass och mindre ledighet. Är det här verkligen så smart?
Jag menar, polisen är ju redan helt omöjliga att ha att göra med många gånger, vill vi verkligen göra dem ännu tröttare och grinigare?
Sure det finns undantag, jag har träffat hur trevliga poliser som helst, kommer en polis fram och är avslappnad och trevlig mot mig så kommer vi säkert bra överens, jag är av naturen ganska artig och vänlig. Sen finns den där andra sorten, den som jag skrev mer om i detta inlägg.
Detta tillsammans med deras kvantitativa mål, det börjar verka som att någon i toppen verkligen vill stöka till saker.
DN, DN och DN
Jag menar, polisen är ju redan helt omöjliga att ha att göra med många gånger, vill vi verkligen göra dem ännu tröttare och grinigare?
Sure det finns undantag, jag har träffat hur trevliga poliser som helst, kommer en polis fram och är avslappnad och trevlig mot mig så kommer vi säkert bra överens, jag är av naturen ganska artig och vänlig. Sen finns den där andra sorten, den som jag skrev mer om i detta inlägg.
Detta tillsammans med deras kvantitativa mål, det börjar verka som att någon i toppen verkligen vill stöka till saker.
DN, DN och DN
måndag 29 september 2008
Fru Gårman om man ska åt fel håll
Vägverket föreslår nu formellt regeringen att man även ska ta med en kvinnlig skylt för övergångsställen i en förändrad vägmärkesförordning.
Jag förstår hur folk tänker när de har krävt det där men när man bara tänker halva vägen så blir det lätt så fel.
Tanken är att ifrågasätta mannen som norm. Det finns en en tendens i vårt samhälle att se mannen som den generella människan (gemene MAN) medan en kvinna är, tja, det måste vara en sån där som inte är man, det andra könet som Simone de Beauvoir skrev.
Problemet är att de då är så fast i mönstren efter Herr Gårman att de tänker att enda sättet att jämna ut det är att motverka det med en kvinnlig motsvarighet, en Fru Gårman. För att det sen ska synas att det är en kvinna så måste man då ge henne försiktigt kvinnliga attribut, i det här fallet en antydan till bröst, en kvinnlig frisyr och kjol och det är här saker börjar bli så fel.
Tanken är ju att man ska visa att det även är OK att vara kvinna i dagens samhälle men istället så visar man att så här, det är hur en kvinna är, det är en person med kjol på sig. Man cementerar med andra ord könsrollerna ännu mer. Det blir alltså en jävla heteronormativ särartsfeministisk (och förövrigt etnocentrisk) soppa av alltihopa av en sort som Marianne Ahrne och Rigmor Robèrt säkert skulle uppskatta och då går jag inte ens in på det faktum att skylten populärt kallas FRU Gårman med allt vad den titeln innebär.
Nä, det enda vettiga är att utforma skylten androgynt och könsneutralt, om en streckfigur (jag var så nära att skriva streckgubbe) funkar för nödutgångsmärken som nog fan funkar den för övergångsställen också.
Länkar och lästips:
Ett helt hysteriskt och bra mycket mindre PK men roligare inlägg än mitt av Blogge Bloggelito stötte jag på här när jag researchade för det här inlägget.
För att lägga märke till mannen som norm så rekommenderas den skönlitterära boken Egalias döttrar
För olika typer av feminismer bla sådana som jag gillar bättre än särartsfeminsim så kan kolla wikipedias artikel om ämnet.
De som läser min bilddagbok kan ha noterat att jag gick in på detta något mindre utvecklat här för ett tag sedan i brist på blogg på den tiden.
DN, AB, AB, SvD, SDS, Expressen Bra för att få besökare =)
söndag 28 september 2008
Gråsuggor är ju också kött
Det här är ännu ett larm jag slipper bekymra mig om.
"I det rummet där de maler ner köttet till korvsmet sprang det levande gråsuggor och tusenfotingar."
Jag tycker dock att ni är lite inkonsekventa när ni bekymrar er över den här delen, gråsuggor och tusenfotingar är ju också kött och man gör ju dessutom redan godis av insekter.
"I det rummet där de maler ner köttet till korvsmet sprang det levande gråsuggor och tusenfotingar."
Jag tycker dock att ni är lite inkonsekventa när ni bekymrar er över den här delen, gråsuggor och tusenfotingar är ju också kött och man gör ju dessutom redan godis av insekter.
Korkat tänkande sätter sina Spore i försäljningen
EA Games är så korkade. De har givit ut spelet Spore där fokus sätts på spelarnas kreativitet genom att de själva får styra utvecklingen på en planet från mikroorganism till rymdimperium. Vad de gör sen är att de förser spelet med ovanligt infernaliskt DRM som dels inte tillåter spelaren att installera om spelet mer än 3 gånger och dels kräver att spelaren hela tiden är uppkopplad mot Internet trots att det inte är ett onlinespel, allt för att kunna kontrollera sina spelare. Jag hade faktiskt tänk att köpa det spelet innan jag läste på om hur det funkade.
Så vad händer, stoppar detta piratkopieringen? Nope, självklart inte. Någon knäcker det här direkt vilket leder till att enbart de som betalat för spelet drabbas av kopieringsskydden medan den som inte har betalat för det kan installera det hur många gånger som helst och kan spela det offline tex på sin laptop när de är ute och åker.
Folk blir naturligtvis skitsura över begränsningarna i spelet som de har betalat för och sänker betygen på spelet på tex Amazon.com. Då inser EA Games att de inte tillräckligt mycket har propagerat för piratkopieringen och visat på det skadliga med DRM så de börjar att hota med att stänga av spelet för spelare som klagar på kopieringsskyddet, något som inte heller spelare av piratversioner riskerar att drabbas av.
Med andra ord så kommer inte enbart de som ändå inte skulle ha betalat för spelet att piratkopiera det utan det kommer även de som vill ha en bättre fungerande version att göra och alla de som vägrar att stödja den här typen av otyg och dessutom får ett spel som från början fått strålande recensioner sämre sådana där konsumenterna själva får ge betyg.
Snacka om att de bajsar där de äter.
DNs Susanne Möller höjer spelet till skyarna här och här och blir sen pissed off på EA Games attityd och DRM i allmänhet här.
Så vad händer, stoppar detta piratkopieringen? Nope, självklart inte. Någon knäcker det här direkt vilket leder till att enbart de som betalat för spelet drabbas av kopieringsskydden medan den som inte har betalat för det kan installera det hur många gånger som helst och kan spela det offline tex på sin laptop när de är ute och åker.
Folk blir naturligtvis skitsura över begränsningarna i spelet som de har betalat för och sänker betygen på spelet på tex Amazon.com. Då inser EA Games att de inte tillräckligt mycket har propagerat för piratkopieringen och visat på det skadliga med DRM så de börjar att hota med att stänga av spelet för spelare som klagar på kopieringsskyddet, något som inte heller spelare av piratversioner riskerar att drabbas av.
Med andra ord så kommer inte enbart de som ändå inte skulle ha betalat för spelet att piratkopiera det utan det kommer även de som vill ha en bättre fungerande version att göra och alla de som vägrar att stödja den här typen av otyg och dessutom får ett spel som från början fått strålande recensioner sämre sådana där konsumenterna själva får ge betyg.
Snacka om att de bajsar där de äter.
DNs Susanne Möller höjer spelet till skyarna här och här och blir sen pissed off på EA Games attityd och DRM i allmänhet här.
Att skilja på frågan och rapporteringen
En "officer och miljödebattör" skriver här i Aftonbladet om medias sensationsrubriker på miljöområdet. Hela inlägget är i princip bara ett raljerande över rubriker och påståenden som figurerat i tidningarna men ingenstans står att läsa vad den så kallade miljödebattören tycker om miljön. Visst, tidningarna kommer att skriva sensationsrubriker, sådan är deras natur. Betyder dock detta att vi bara ska köra på så det ryker och hoppas på det bästa så som många bekvämt kommer att tolka debattinlägget som en uppmaning till eller vad vill han egentligen åstadkomma?
Är jag också miljödebattör nu förresten?
Är jag också miljödebattör nu förresten?
De 6000 härskarna
Enligt David Rothkopf, som skrivit boken Superclass - The Global Power Elite and the World They Are Making, styrs världen av en maktelit, en superklass av 6000 personer som inte bara har medlen för att styra världen utan också ambitionen. Vissa av dessa är mer eller mindre demokratiskt valda medan de flesta andra har den makten genom att de har roffat åt sig en stor del av jordens resurser.
Med de ofantliga skillnader som finns i ägande och därav också inflytande så är det motbjudande hur västvärldens ledare kan tala om demokratiska stater. Framförallt USA talar om kapitalism som en förutsättning för demokrati men sanningen är att de begreppen snarare är oförenliga.
DN: Han har koll på makten
Med de ofantliga skillnader som finns i ägande och därav också inflytande så är det motbjudande hur västvärldens ledare kan tala om demokratiska stater. Framförallt USA talar om kapitalism som en förutsättning för demokrati men sanningen är att de begreppen snarare är oförenliga.
DN: Han har koll på makten
lördag 27 september 2008
Naturlig fas?
DN skriver om varningstecken för skolmördare och även om psykologen som uttalar sig är noga med att värna om tolerans för det avvikande så har jag två invändningar.
"- Det har gjorts en ordentlig utredning i USA som visar att de som gjort sig skyldiga till skolmassakrar ofta är lite avvikande, de har ont om kamrater och de i USA var svartklädda och lyssnade på gothmusik. Problemet är att de dragen hittar du hos en kille i var och varannan klass. Gör man en checklista "inga kamrater, konstiga kläder, udda intressen", och tar ut dem som uppfyller alla tre så kommer detta att leda till en minskad tolerans för udda och avvikande beteende och det är inte bra. Att ha en grubblande period och ifrågasätta samhället är en naturlig fas som både unga män och kvinnor går igenom."
Min första mer politiska invändning är att jag ifrågasätter huruvida det behöver vara en fas att grubbla och ifrågasätta samhället.
Min andra mer subkulturella invändning är det här med gothmusik, Martin Grann är kanske duktig när det gäller psykologi men han verkar inte ha så bra koll på musikgenrer, det är väl mest sensationsjournalistiken som vill sätta gothstämpel på allt vad skolmördare lyssnar på.
DN: Finns det några varningstecken?
"- Det har gjorts en ordentlig utredning i USA som visar att de som gjort sig skyldiga till skolmassakrar ofta är lite avvikande, de har ont om kamrater och de i USA var svartklädda och lyssnade på gothmusik. Problemet är att de dragen hittar du hos en kille i var och varannan klass. Gör man en checklista "inga kamrater, konstiga kläder, udda intressen", och tar ut dem som uppfyller alla tre så kommer detta att leda till en minskad tolerans för udda och avvikande beteende och det är inte bra. Att ha en grubblande period och ifrågasätta samhället är en naturlig fas som både unga män och kvinnor går igenom."
Min första mer politiska invändning är att jag ifrågasätter huruvida det behöver vara en fas att grubbla och ifrågasätta samhället.
Min andra mer subkulturella invändning är det här med gothmusik, Martin Grann är kanske duktig när det gäller psykologi men han verkar inte ha så bra koll på musikgenrer, det är väl mest sensationsjournalistiken som vill sätta gothstämpel på allt vad skolmördare lyssnar på.
DN: Finns det några varningstecken?
Feminism i motvind
Just nu upplever feminismen ännu en backlash. Ett tag så skulle alla vara feminister men sen så skedde ett antal saker i ganska rask följd, de två tydligaste som jag kommer på här och nu var att SVT visade Könskriget, en ganska vinklad granskning av diverse organisationer och personer, alla kanske inte helt vettiga, den andra var det ur sin kontext tagna uttalandet av Gudrun Schyman angående att alla män skulle vara talibaner.
Ett resultat blev att väldigt många som innan, när det var lätt, kallade sig för feminister plötsligt slutade göra det, en del för att de aldrig egentligen varit feminister och många bara för att det blev ofint.
Det finns ju många former av feminism men den ganska breda definition som jag oftast har kommit i kontakt med är en som säger att en feminist är en som strävar efter jämställdhet och inser att kvinnor som grupp är underställda män som grupp i dagens samhälle och är villig att göra något åt det.
Jag har inga som helst problem med att ställa upp på det.
Jag har förståelse för de som inte vill kalla sig för det ena eller andra för att de är motvilliga till att sätta en etikett på sig själva men jag har mindre förståelse för de som plötsligt inte vill kalla sig för feminister för att det inte känns chickt just nu eller som i en del fall, det inte längre främjar deras kariärer. Det är ju när det är en tillbakagång som det är viktigare än någonsin att kalla sig feminist än när varenda kotte ska göra det.
Sure, det finns idioter inom feminismen precis som att det finns högljudda puckon inom alla grupper, big fucking newsflash. Visst, det hade kanske gett ett bättre genomslag om det hetat något annat än feminism ifrån början men nu heter det feminism och då är det kanske viktigare att diskutera åsikter och vad man ska göra med samhället än att splittra sig över namnet (vilket jag själv hade problem med en gång i tiden får jag erkänna).
I en idealisk värld så skulle inte feminismen behövas men med tanke på hur världen ser ut nu så är den en del av befrielsen för både kvinnor och män.
Jag har naturligtvis inte läst allt inom feministisk litteratur men två lästips som jag har ifall man befinner sig på nivån över Fittstim är Nina Björks Under det rosa täcket (som väckte en del tankar hos mig när den kom ut) och Tiina Rosenbergs Queerfeministisk agenda.
Ett resultat blev att väldigt många som innan, när det var lätt, kallade sig för feminister plötsligt slutade göra det, en del för att de aldrig egentligen varit feminister och många bara för att det blev ofint.
Det finns ju många former av feminism men den ganska breda definition som jag oftast har kommit i kontakt med är en som säger att en feminist är en som strävar efter jämställdhet och inser att kvinnor som grupp är underställda män som grupp i dagens samhälle och är villig att göra något åt det.
Jag har inga som helst problem med att ställa upp på det.
Jag har förståelse för de som inte vill kalla sig för det ena eller andra för att de är motvilliga till att sätta en etikett på sig själva men jag har mindre förståelse för de som plötsligt inte vill kalla sig för feminister för att det inte känns chickt just nu eller som i en del fall, det inte längre främjar deras kariärer. Det är ju när det är en tillbakagång som det är viktigare än någonsin att kalla sig feminist än när varenda kotte ska göra det.
Sure, det finns idioter inom feminismen precis som att det finns högljudda puckon inom alla grupper, big fucking newsflash. Visst, det hade kanske gett ett bättre genomslag om det hetat något annat än feminism ifrån början men nu heter det feminism och då är det kanske viktigare att diskutera åsikter och vad man ska göra med samhället än att splittra sig över namnet (vilket jag själv hade problem med en gång i tiden får jag erkänna).
I en idealisk värld så skulle inte feminismen behövas men med tanke på hur världen ser ut nu så är den en del av befrielsen för både kvinnor och män.
Jag har naturligtvis inte läst allt inom feministisk litteratur men två lästips som jag har ifall man befinner sig på nivån över Fittstim är Nina Björks Under det rosa täcket (som väckte en del tankar hos mig när den kom ut) och Tiina Rosenbergs Queerfeministisk agenda.
Storm i ett förorenat vattenglas
SSU är tydligen i blåsväder just nu pga detta pressmeddelande.
Det som har hänt är att 145 personer har blivit matförgiftade i Svenskt Näringslivs matsal i Näringslivets Hus. De har fått i sig en bakterie som heter shigella (som är ganska ovanlig i Sverige men som skulle kunna spridas pga att grönsaker sköljts i förorenat vatten därav min rubrik) och har blivit rätt magsjuka på kuppen.
SSU gick då ut med ett pressmeddelande som var tänkt att vara ironiskt där de hyllade "attacken" även om de inte på riktigt trodde att det var en attack.
SSU var dock inte de enda som utnyttjade händelsen utan någon la ut information på nätet om en grupp som tagit på sig ansvaret för händelsen, även detta var tydligen skrivet väldigt ironiskt fast med ett budskap.
Naturligtvis utnyttjas hela röran av högern och av massmedia för att vinna politiska poänger och/eller sälja lösnummer och motsvarande, en mindre moralpanik utbryter och Säpo utreder hela grejen.
Tja, vad kan man säga. Det var kanske inte så smart av SSU eftersom de spelar en roll i ett politiskt spel som jag aldrig skulle kunna spela, jag skulle inte platsa i ett etablerat politiskt parti eftersom jag tycker att det är kul med den typen av pressmeddelanden.
Jag tycker att högern och media är skenheliga i sina attacker mot SSU då de också utnyttjar situationen i sina syften, de spelade bara spelet lite bättre den här gången.
Jag tycker inte speciellt synd om Svenskt Näringsliv som organisation då de är en i grunden jävligt otäck organsiation som gör sitt bästa i att försöka styra det här landet i dåliga riktningar fast jag kan inte uttala mig om vilka av de drabbade personerna som kan ha förtjänat det, det var ju även restaurangpersonal som drabbades tex. Jag ska nog skriva mer om Svenskt Näringsliv i ett senare blogginlägg och då lovar jag att nämna det enda vettiga som jag har hört talas om att de gjort någonsin.
Jag tycker att folk är lite dåliga på att uppfatta ironi eller så låtsas de bara vara det. Jag undrar om Säpo även utreder Looptroop för att de tagit på sig Palme-mordet i en av sina texter och om de har Ken Ring under uppsikt så att han inte ska försöka storma slottet på grund av hans uttalanden.
I övrigt så läste jag i ett forum där någon hade funnit en rolig koppling mellan detta och ett citat ur Fight Club:
"Look, the people you are after are the people you depend on. We cook your meals, we haul your trash, we connect your calls, we drive your ambulances. We guard you while you sleep. Do not... fuck with us."
Aftonbladet: SSU lovar rosor till matförgiftare
DN: Säpo med i matförgiftningsmål
DN: SSU lovar rosor till matförgiftare
SvD: SSU lovar rosor till matförgiftare
SvD: Polis utreder utbrott av smitta
Det som har hänt är att 145 personer har blivit matförgiftade i Svenskt Näringslivs matsal i Näringslivets Hus. De har fått i sig en bakterie som heter shigella (som är ganska ovanlig i Sverige men som skulle kunna spridas pga att grönsaker sköljts i förorenat vatten därav min rubrik) och har blivit rätt magsjuka på kuppen.
SSU gick då ut med ett pressmeddelande som var tänkt att vara ironiskt där de hyllade "attacken" även om de inte på riktigt trodde att det var en attack.
SSU var dock inte de enda som utnyttjade händelsen utan någon la ut information på nätet om en grupp som tagit på sig ansvaret för händelsen, även detta var tydligen skrivet väldigt ironiskt fast med ett budskap.
Naturligtvis utnyttjas hela röran av högern och av massmedia för att vinna politiska poänger och/eller sälja lösnummer och motsvarande, en mindre moralpanik utbryter och Säpo utreder hela grejen.
Tja, vad kan man säga. Det var kanske inte så smart av SSU eftersom de spelar en roll i ett politiskt spel som jag aldrig skulle kunna spela, jag skulle inte platsa i ett etablerat politiskt parti eftersom jag tycker att det är kul med den typen av pressmeddelanden.
Jag tycker att högern och media är skenheliga i sina attacker mot SSU då de också utnyttjar situationen i sina syften, de spelade bara spelet lite bättre den här gången.
Jag tycker inte speciellt synd om Svenskt Näringsliv som organisation då de är en i grunden jävligt otäck organsiation som gör sitt bästa i att försöka styra det här landet i dåliga riktningar fast jag kan inte uttala mig om vilka av de drabbade personerna som kan ha förtjänat det, det var ju även restaurangpersonal som drabbades tex. Jag ska nog skriva mer om Svenskt Näringsliv i ett senare blogginlägg och då lovar jag att nämna det enda vettiga som jag har hört talas om att de gjort någonsin.
Jag tycker att folk är lite dåliga på att uppfatta ironi eller så låtsas de bara vara det. Jag undrar om Säpo även utreder Looptroop för att de tagit på sig Palme-mordet i en av sina texter och om de har Ken Ring under uppsikt så att han inte ska försöka storma slottet på grund av hans uttalanden.
I övrigt så läste jag i ett forum där någon hade funnit en rolig koppling mellan detta och ett citat ur Fight Club:
"Look, the people you are after are the people you depend on. We cook your meals, we haul your trash, we connect your calls, we drive your ambulances. We guard you while you sleep. Do not... fuck with us."
Aftonbladet: SSU lovar rosor till matförgiftare
DN: Säpo med i matförgiftningsmål
DN: SSU lovar rosor till matförgiftare
SvD: SSU lovar rosor till matförgiftare
SvD: Polis utreder utbrott av smitta
fredag 26 september 2008
Become the media
Aftonbladet skrev om hur FRA-debatten blev bloggarnas politiska genombrott i Sverige och nämnde att en nödvändig orsak till detta var hur de fick några borgliga riksdagsledamöter med sig. En sak de dock glömde nämna i det här fallet är hur gammelmedia helt ignorerade frågan ända fram till fem i tolv.
För att citera Jello Biafra
"Dont hate the media. Become the media."
Aftonbladet: Bloggosfärens politiska genombrott
För att citera Jello Biafra
"Dont hate the media. Become the media."
Aftonbladet: Bloggosfärens politiska genombrott
torsdag 25 september 2008
Pest eller kolera och pest
USA, tur att man slipper rösta i deras val. Antingen skulle man behöva rösta på demokraterna som trots allt är ljusår från vad jag tror på politiskt och känna att man hjälpte till att upprätthålla deras sjuka tvåpartisystem eller så skulle man rösta på något vettigare som inte skulle få något inflytande alls och behöva känna sig skyldig i fyra år ifall republikanerna skulle vinna.
Inte som att det är fantastiska valmöjligheter i Sverige heller. Skulle aldrig rösta på borgarna så klart, har hittills röstat på V som brukar stödja S som åtminstone behöver låtsas att de inte är borgare för sina egna medlemmar men då får man ju med Bodström på köpet, Mp är ungefär som V fast de anstränger sig för mycket att komma nära mitten (de var bättre när de var flummigare), det kliade lite i fingrarna att rösta på Fi sist vilket jag nog ångrar att jag inte gjorde så här efteråt när valet gick åt skogen ändå, Piratpartiet driver en del viktiga frågor men är med flit fullständigt opålitliga i andra frågor så de är inget alternativ för mig.
Nä, varför kan inte världen bara bli bra.
Inte som att det är fantastiska valmöjligheter i Sverige heller. Skulle aldrig rösta på borgarna så klart, har hittills röstat på V som brukar stödja S som åtminstone behöver låtsas att de inte är borgare för sina egna medlemmar men då får man ju med Bodström på köpet, Mp är ungefär som V fast de anstränger sig för mycket att komma nära mitten (de var bättre när de var flummigare), det kliade lite i fingrarna att rösta på Fi sist vilket jag nog ångrar att jag inte gjorde så här efteråt när valet gick åt skogen ändå, Piratpartiet driver en del viktiga frågor men är med flit fullständigt opålitliga i andra frågor så de är inget alternativ för mig.
Nä, varför kan inte världen bara bli bra.
Tankepolis-maskin
Läste idag om en maskin kallad Malintent som ska kunna användas på flygplatser för att komma åt terrorister. Den läser av kropstemperatur, puls och andning och om man verkar misstänkt så läser den av ens ansiktsrörelser.
"Men om man bara är stressad då?
Jodå, lovar forskarna, den fantastiska uppfinningen ska klara av skilja – glada, ledsna, arga, upprörda, kära, galna – människor från dem med brottsliga uppsåt."
Hur har de kunnat testa att den funkar? Ringde de upp lite terrorister och bad dem ställa upp på ett test?
Jag undrar vad det här kommer att leda till, är det säkert att en tillräckligt övertygad terrorist ser sina handlingar som brottsliga, fast det vore klart intressant om de verkligen gjorde det.
Det kommer dessutom säkert dyka upp folk som alltid ger utslag i de där oavsett intentioner, hur bedömer de det när alla varningsklockor skriker terrorist?
Aftonbladet: Ny scanner kan läsa dina tankar
I sista raden kommer dock den väntade ändamålsglidningen. "Förhoppningen är att Malintent även ska kunna användas på sportarenor och i köpcentrum."
Använd den hellre på politiker, myndighetspersoner och företagsledare i så fall för personer med makt är bra mycket större hot än vad snattare och ens rånare är.
"Men om man bara är stressad då?
Jodå, lovar forskarna, den fantastiska uppfinningen ska klara av skilja – glada, ledsna, arga, upprörda, kära, galna – människor från dem med brottsliga uppsåt."
Hur har de kunnat testa att den funkar? Ringde de upp lite terrorister och bad dem ställa upp på ett test?
Jag undrar vad det här kommer att leda till, är det säkert att en tillräckligt övertygad terrorist ser sina handlingar som brottsliga, fast det vore klart intressant om de verkligen gjorde det.
Det kommer dessutom säkert dyka upp folk som alltid ger utslag i de där oavsett intentioner, hur bedömer de det när alla varningsklockor skriker terrorist?
Aftonbladet: Ny scanner kan läsa dina tankar
I sista raden kommer dock den väntade ändamålsglidningen. "Förhoppningen är att Malintent även ska kunna användas på sportarenor och i köpcentrum."
Använd den hellre på politiker, myndighetspersoner och företagsledare i så fall för personer med makt är bra mycket större hot än vad snattare och ens rånare är.
onsdag 24 september 2008
Den politiska kompassen
Den där gamla höger/vänster-skalan är så endimensionell, sure pratar man ekonomi så kanske det funkar en smula men så blandar man in andra frågor och då blir det genast komplicerat, hur kan man para ihop Stalin med anarkister t.ex. Lösningen är The Political Compass som man kan hitta här.
Poängen är alltså att man lägger till en ytterligare dimension angående vad man tycker i sociala frågor där auktoritära åsikter hamnar i överkanten av rutsystemet och frihetliga sådana hamnar i nederkanten. I övre vänstra hörnet så får man alltså kommunism (i dess proletariatets diktatur-fas som den jämnt har så svårt att ta sig ur), i övre högra hörnet hamnar fascism och liknande, i nedre högra hörnet hamnar nyliberalism/anarkokapitalism och i vänstra hörnet hamnar anarkism/frihetlig socialism.
Sist jag gjorde testet hamnade jag på Economic Left/Right -8.00 och Social Libertarian/Authoritarian -8.56
Den finns även på Facebook btw.
Poängen är alltså att man lägger till en ytterligare dimension angående vad man tycker i sociala frågor där auktoritära åsikter hamnar i överkanten av rutsystemet och frihetliga sådana hamnar i nederkanten. I övre vänstra hörnet så får man alltså kommunism (i dess proletariatets diktatur-fas som den jämnt har så svårt att ta sig ur), i övre högra hörnet hamnar fascism och liknande, i nedre högra hörnet hamnar nyliberalism/anarkokapitalism och i vänstra hörnet hamnar anarkism/frihetlig socialism.
Sist jag gjorde testet hamnade jag på Economic Left/Right -8.00 och Social Libertarian/Authoritarian -8.56
Den finns även på Facebook btw.
tisdag 23 september 2008
Ekonomiska incitament för ensamhet - Försäkringskassan vill veta vem du har sex med
Försäkringskassan och Sociala förvaltningen handhar en del bidrag som är behovsprövade. Detta behövs naturligtvis men ibland kan det leda till att dessa myndigheter får en väldigt konstig roll i personers liv, en verklighet som de flesta personer inte har någon aning om.
Ett par exempel:
• Om du söker försörjningsstöd från Soc och delar lägenhet med någon så gör det all skillnad i världen vilken relation ni har till varandra.
Om ni är två kompisar som delar lägenhet så bedöms du som individ oavsett om ni skulle dela på alla räkningar och laga all mat tillsammans men om du bor ihop med någon du har ett förhållande med så är du plötsligt en del av en familjeenhet. Om den andra personen tjänar mer än vad du gör så är denne plötsligt försörjningsskyldig för dig även om ni bara har känt varandra under en ganska kort tid.
Detta har i min bekantskapskrets lett till att förhållanden har spruckit och att folk har fått låta bli att flytta ihop även om det egentligen hade lett till att den bidragsberoende personen hade fått en lägre hyra och på så sätt hade kostat mindre för samhället. Det har lett till konstiga hembesök där kommun- och landstings-spioner har försökt hitta spår efter att de ”kompisar” som delar en lägenhet sover ihop eller kollat ifall det står herrskor i hallen och för många tandborstar i badrummet hos ensamstående tjejer.
Den part som är i behov av försörjningsstöd är i ett sånt förhållande helt utelämnad åt sin partners nåder, det känns ju väldigt fräscht och modernt. En annan aspekt av det hela är dessutom att de blir bra mycket mer misstänksamma ifall det är folk av olika kön som delar lägenhet, något mer heteronormativt än modernt i mina ögon.
• Idag används Internetbanker av många för att föra över pengar mellan varandra t.ex. ifall man ska köpa något ihop eller för att låna ut pengar till varandra då kontanter får en allt mer begränsad roll i vårt samhälle. Detta är dock en lyx som du inte kan förunna dig ifall du är beroende av behovsprövade bidrag. Jag lånade vid ett tillfälle ut pengar till en vän som hon betalade tillbaka några dagar senare. Jag satte in lite extra pengar till henne utifall att. Detta ledde till att hon då inte blev beviljad ett bidrag då de såg detta som en inkomst oavsett om det var frågan om ett lån eller inte.
Det känns som att de som stödjer den typen av regler på sätt och viss inte skulle behöva någon lön då det räcker med att de har en tusenlapp på banken som de sen kan flytta mellan varandra. Om de bara flyttar den 50 gånger mellan varandra så har de alla tjänat 50000 den månaden.
Jag har sett folk som inte bor i samma stad försöka komma på hur de ska betala tillbaka ett lån då den som ska ha pengarna har ett konto som är övervakat. Eftersom dessa myndigheter själva måste förstå att det som de ser händer på ett konto inte kan ge en rättvis bild av verkligheten då de inte även kan övervaka alla fysiska transaktioner av pengar och varor så kan de lika gärna skita i småsummor som flyttas fram och tillbaka.
Nä, allt det här får en fundera på ifall det inte vore dessa personers våta dröm att tvinga alla bidragstagare att filma hela sin vardag 24/7. ”Vi ser att det saknas en timme på bandet här, det var väl inte så att du knullade med någon som du borde bett om pengar av?”
Om någon tänker kommentera detta så kan jag först påpeka att jag har ett jobb själv och inte skriver detta för att främja min egen situation så inga låga insinuationer.
Ett par exempel:
• Om du söker försörjningsstöd från Soc och delar lägenhet med någon så gör det all skillnad i världen vilken relation ni har till varandra.
Om ni är två kompisar som delar lägenhet så bedöms du som individ oavsett om ni skulle dela på alla räkningar och laga all mat tillsammans men om du bor ihop med någon du har ett förhållande med så är du plötsligt en del av en familjeenhet. Om den andra personen tjänar mer än vad du gör så är denne plötsligt försörjningsskyldig för dig även om ni bara har känt varandra under en ganska kort tid.
Detta har i min bekantskapskrets lett till att förhållanden har spruckit och att folk har fått låta bli att flytta ihop även om det egentligen hade lett till att den bidragsberoende personen hade fått en lägre hyra och på så sätt hade kostat mindre för samhället. Det har lett till konstiga hembesök där kommun- och landstings-spioner har försökt hitta spår efter att de ”kompisar” som delar en lägenhet sover ihop eller kollat ifall det står herrskor i hallen och för många tandborstar i badrummet hos ensamstående tjejer.
Den part som är i behov av försörjningsstöd är i ett sånt förhållande helt utelämnad åt sin partners nåder, det känns ju väldigt fräscht och modernt. En annan aspekt av det hela är dessutom att de blir bra mycket mer misstänksamma ifall det är folk av olika kön som delar lägenhet, något mer heteronormativt än modernt i mina ögon.
• Idag används Internetbanker av många för att föra över pengar mellan varandra t.ex. ifall man ska köpa något ihop eller för att låna ut pengar till varandra då kontanter får en allt mer begränsad roll i vårt samhälle. Detta är dock en lyx som du inte kan förunna dig ifall du är beroende av behovsprövade bidrag. Jag lånade vid ett tillfälle ut pengar till en vän som hon betalade tillbaka några dagar senare. Jag satte in lite extra pengar till henne utifall att. Detta ledde till att hon då inte blev beviljad ett bidrag då de såg detta som en inkomst oavsett om det var frågan om ett lån eller inte.
Det känns som att de som stödjer den typen av regler på sätt och viss inte skulle behöva någon lön då det räcker med att de har en tusenlapp på banken som de sen kan flytta mellan varandra. Om de bara flyttar den 50 gånger mellan varandra så har de alla tjänat 50000 den månaden.
Jag har sett folk som inte bor i samma stad försöka komma på hur de ska betala tillbaka ett lån då den som ska ha pengarna har ett konto som är övervakat. Eftersom dessa myndigheter själva måste förstå att det som de ser händer på ett konto inte kan ge en rättvis bild av verkligheten då de inte även kan övervaka alla fysiska transaktioner av pengar och varor så kan de lika gärna skita i småsummor som flyttas fram och tillbaka.
Nä, allt det här får en fundera på ifall det inte vore dessa personers våta dröm att tvinga alla bidragstagare att filma hela sin vardag 24/7. ”Vi ser att det saknas en timme på bandet här, det var väl inte så att du knullade med någon som du borde bett om pengar av?”
Om någon tänker kommentera detta så kan jag först påpeka att jag har ett jobb själv och inte skriver detta för att främja min egen situation så inga låga insinuationer.
lördag 20 september 2008
193 sekunder för att rädda någon
Försäkringskassan har stora problem just nu då de har gjort en stor omorganisation och gjort besparingar på personal samtidigt som de har slösat bort hur mycket pengar som helst på en kass IT-lösning. Om man vore konspiratoriskt lagd så skulle man kunna se det i samband med alla andra sätt som det har blivit svårare för de redan utsatta på. Det lönar sig att jobba så att man slipper att ha med försäkringskassan att göra typ.
I varje fall så har Aftonbladet nu tagit upp de anställdas svåra situation. De har 193 sekunder på sig per samtal, drunknar i övertid och slits mellan det ansvar de känner mot de som de har kontakt med och den hårda press som finns på deras arbetsplats.
En sak som folk dock inte har en aning om är att det inte bara är de som svarar i telefon hos försäkringskassan som har hård tidspress på sig. Många viktiga samhällsfunktioner har dragit ner kostnaden genom outsourcing. Det är inte alltid fel tänkt. När det funkar som bäst så dras kostnaden ner genom att ett företag kan ha personal som gör olika sorters ärenden vid olika tidpunkter då det ringer olika mycket till olika kundtjänster vid olika tidpunkter vilket gör att de har råd att ha tillräckligt många som svarar i telefon när det ringer som mest.
Det här är dock inte hela sanningen. Myndigheten eller företaget som outsourcar sin kundtjänst betalar då ett annat företag för att besvara deras samtal vilket i princip leder till att det företaget som tar så lite betalt som möjligt efter att förhoppningsvis vissa kvalitetskrav ställts får kontraktet. För att sen det företaget ska kunna maximera sin vinst så pressar de i sin tu kommunikatörerna att göra så många ärenden som möjligt på så kort tid som möjligt.
När det kommer till framförallt viktiga samhällsfunktioner, men även andra ärenden som känns väldigt angelägna för den som ringer in, så slits då personalen mellan sitt ansvar och medkänsla gentemot de som ringer in och det faktum att deras arbetsuppgift egentligen är att ta så många samtal som möjligt då det är kvantitet och inte kvalitet som deras arbetsgivare får betalt för.
Nästa gång du känner att du inte får ordentlig hjälp av en kundtjänst så är det inte nödvändigtvis den du har haft kontakt med som är ansvarig. Den personen kanske helt enkelt bara har i genomsnitt runt säg 90 sekunder på sig att hjälpa dig för att inte riskera att få sparken. När du berömmer en kundtjäntarbetare som har tagit sig tid för att reda ut ditt trassliga ärende så kanske denne egentligen har gjort ett dåligt jobb enligt sin arbetsgivare.
Det här sättet att mäta personalens jobb är ganska otäckt och det är inte bara outsorcade jobb som är så här, det kan även gälla socialsekreterare som blir beordrade att hålla nere de bidrag som de beviljar eller poliser som ska bötfälla eller drogtesta ett visst antal personer i månaden oavsett hur verkligheten ser ut.
Ifall Försäkringskassan hade haft möjlighet till outsourca sin verksamhet hade förmodligen inte personalens situation kommit upp till ytan på samma sätt då själva personalansvaret inte är deras. Det blir en mycket större grej när deras personal mår dåligt än det är när personalen på för allmänheten ganska anonyma callcenter mår dåligt.
Allt detta skapar en kallare och hårdare värld.
Jag har mer att säga om det här med kundtjänster och deras sätt att mäta sin personal vid ett senare tillfälle.
Aftonbladet: 193 sekunder - per samtal
I varje fall så har Aftonbladet nu tagit upp de anställdas svåra situation. De har 193 sekunder på sig per samtal, drunknar i övertid och slits mellan det ansvar de känner mot de som de har kontakt med och den hårda press som finns på deras arbetsplats.
En sak som folk dock inte har en aning om är att det inte bara är de som svarar i telefon hos försäkringskassan som har hård tidspress på sig. Många viktiga samhällsfunktioner har dragit ner kostnaden genom outsourcing. Det är inte alltid fel tänkt. När det funkar som bäst så dras kostnaden ner genom att ett företag kan ha personal som gör olika sorters ärenden vid olika tidpunkter då det ringer olika mycket till olika kundtjänster vid olika tidpunkter vilket gör att de har råd att ha tillräckligt många som svarar i telefon när det ringer som mest.
Det här är dock inte hela sanningen. Myndigheten eller företaget som outsourcar sin kundtjänst betalar då ett annat företag för att besvara deras samtal vilket i princip leder till att det företaget som tar så lite betalt som möjligt efter att förhoppningsvis vissa kvalitetskrav ställts får kontraktet. För att sen det företaget ska kunna maximera sin vinst så pressar de i sin tu kommunikatörerna att göra så många ärenden som möjligt på så kort tid som möjligt.
När det kommer till framförallt viktiga samhällsfunktioner, men även andra ärenden som känns väldigt angelägna för den som ringer in, så slits då personalen mellan sitt ansvar och medkänsla gentemot de som ringer in och det faktum att deras arbetsuppgift egentligen är att ta så många samtal som möjligt då det är kvantitet och inte kvalitet som deras arbetsgivare får betalt för.
Nästa gång du känner att du inte får ordentlig hjälp av en kundtjänst så är det inte nödvändigtvis den du har haft kontakt med som är ansvarig. Den personen kanske helt enkelt bara har i genomsnitt runt säg 90 sekunder på sig att hjälpa dig för att inte riskera att få sparken. När du berömmer en kundtjäntarbetare som har tagit sig tid för att reda ut ditt trassliga ärende så kanske denne egentligen har gjort ett dåligt jobb enligt sin arbetsgivare.
Det här sättet att mäta personalens jobb är ganska otäckt och det är inte bara outsorcade jobb som är så här, det kan även gälla socialsekreterare som blir beordrade att hålla nere de bidrag som de beviljar eller poliser som ska bötfälla eller drogtesta ett visst antal personer i månaden oavsett hur verkligheten ser ut.
Ifall Försäkringskassan hade haft möjlighet till outsourca sin verksamhet hade förmodligen inte personalens situation kommit upp till ytan på samma sätt då själva personalansvaret inte är deras. Det blir en mycket större grej när deras personal mår dåligt än det är när personalen på för allmänheten ganska anonyma callcenter mår dåligt.
Allt detta skapar en kallare och hårdare värld.
Jag har mer att säga om det här med kundtjänster och deras sätt att mäta sin personal vid ett senare tillfälle.
Aftonbladet: 193 sekunder - per samtal
Oskyldig förbipasserande?
Det har varit demonstrationer i Malmö igår och i natt. Det var blockader och civil olydnad riktad mot vapentillverkning och miljöförstöring, möten, ett reclaim och sen blev det tydligen lite stökigt. Jag var inte där och jag har ännu inte hunnit sätta mig in i vad som verkligen hände.
Vad jag dock reagerar på är uppgifterna om den förbipasserande mannen som slogs ner, en man som vissa kommentatorer och bloggare gör en grej av att kalla oskyldig även om de uppenbarligen har läst om vad som hände eftersom de länkar till artiklar.
Vad som då ska ha hänt enligt artiklar är att demonstranter krossade skyltfönster på SEB. En förbipasserande man ska då ha fått glassplitter på sig, en nog så otrevlig upplevelse kan jag tänka. Vad mannen ska ha gjort då är tydligen att börja kasta sten mot demonstrationen varpå han blev slagen till marken.
Jag vet inte hur illa han blev slagen men seriöst, slutar man inte vara oskyldig när man kastar sten mot folk och hur dum i huvudet måste man vara för att på egen hand anfalla ett demonstrationståg genom att kasta sten på det? Enligt ett rykte som jag har snappat upp på nätet ska han dessutom ha sett ut ganska mycket som ett skinhead vilket knappast gör situationen säkrare för honom. Jag har ännu inte lyckats bekräfta det ryktet dock.
Min erfarenhet av demonstrationer är dock att förbipasserande personer på gatan inte är någon måltavla på något sätt. Jag har dock inte varit med om någon demonstration eller reclaim som har urartat speciellt mycket men jag kan tänka mig att det inte är helt ofarligt att vara i närheten av varken demonstranter eller poliser då folk kan komma oavsiktligt till skada i den allmäna röran.
Jag har som sagt ännu inte hunnit sätta mig in i vad som gjordes rätt och vad som gjordes fel av demonstranter och poliser vid det här tillfället men jag tycker att de som är motståndare till den här demonstrationen ändå kan försöka vara ärligare i sin kritik av den.
Sure, gillar ni inte att det kastades sten mot skyltfönster och polisbilar så skriv det men att kalla något pucko som anfaller ett demonstrationståg för oskyldig förbipasserande är bara löjligt.
"Efter matchen anföll två stora grupper av oskyldiga förbipasserande varandra med stenar och tillhyggen."
Ni ser, det funkar inte.
DN: Demonstrationer i Malmö
DN: Stenar regnade mot polisen
DN: 800 i protest utanför Eon i Malmö
SVD: Fredliga aktioner slutade i bråk
Aftonbladet: Gata blockerad av demonstranter
Vad jag dock reagerar på är uppgifterna om den förbipasserande mannen som slogs ner, en man som vissa kommentatorer och bloggare gör en grej av att kalla oskyldig även om de uppenbarligen har läst om vad som hände eftersom de länkar till artiklar.
Vad som då ska ha hänt enligt artiklar är att demonstranter krossade skyltfönster på SEB. En förbipasserande man ska då ha fått glassplitter på sig, en nog så otrevlig upplevelse kan jag tänka. Vad mannen ska ha gjort då är tydligen att börja kasta sten mot demonstrationen varpå han blev slagen till marken.
Jag vet inte hur illa han blev slagen men seriöst, slutar man inte vara oskyldig när man kastar sten mot folk och hur dum i huvudet måste man vara för att på egen hand anfalla ett demonstrationståg genom att kasta sten på det? Enligt ett rykte som jag har snappat upp på nätet ska han dessutom ha sett ut ganska mycket som ett skinhead vilket knappast gör situationen säkrare för honom. Jag har ännu inte lyckats bekräfta det ryktet dock.
Min erfarenhet av demonstrationer är dock att förbipasserande personer på gatan inte är någon måltavla på något sätt. Jag har dock inte varit med om någon demonstration eller reclaim som har urartat speciellt mycket men jag kan tänka mig att det inte är helt ofarligt att vara i närheten av varken demonstranter eller poliser då folk kan komma oavsiktligt till skada i den allmäna röran.
Jag har som sagt ännu inte hunnit sätta mig in i vad som gjordes rätt och vad som gjordes fel av demonstranter och poliser vid det här tillfället men jag tycker att de som är motståndare till den här demonstrationen ändå kan försöka vara ärligare i sin kritik av den.
Sure, gillar ni inte att det kastades sten mot skyltfönster och polisbilar så skriv det men att kalla något pucko som anfaller ett demonstrationståg för oskyldig förbipasserande är bara löjligt.
"Efter matchen anföll två stora grupper av oskyldiga förbipasserande varandra med stenar och tillhyggen."
Ni ser, det funkar inte.
DN: Demonstrationer i Malmö
DN: Stenar regnade mot polisen
DN: 800 i protest utanför Eon i Malmö
SVD: Fredliga aktioner slutade i bråk
Aftonbladet: Gata blockerad av demonstranter
torsdag 18 september 2008
Antimigrationsverket och bloggaren
Antimigrationsverket ska nu utvisa Rana Karimzadeh och hennes barn till Iran. Det verkar ju jävligt briljant gjort då hon är en uttalad regimkritiker som publicerar kontroversiella åsikter om Islam på Internet och är aktivt engagerad i ett parti som enbart medlemskap i leder till fängelsestraff i Iran. De tänker splittra hennes familj då hennes man har fått uppehållstillstånd i Sverige.
"Dessutom anser domstolen att Rana Karimzadehs trovärdighet sjunkit på grund av att hon inte från början berättat om att hon sökt uppehållstillstånd i Holland och fått avslag. Något hon inte gjort av rädsla för att detta faktum skulle försämra hennes chanser att få stanna i Sverige, säger hon."
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=829206
Som om inte varje person i den domstolen skulle ljuga sig blåa för att rädda livet på sig själva.
"Mullorna i Iran skulle bara kunna googla Rana Karimzadehs namn och få upp det här materialet. Vad spelar spridningen då för roll?
- Skulle mullorna sitta och googla folks namn så skulle de nog inte hinna med mycket annat. Det här är väldigt svårt och vi simmar i viss okunskap här. Därför har vi satt beviskraven lågt- man behöver bara göra det sannolikt att förföljelse kommer ske.
- Men just bloggar är särskilt svåra att bedöma. "
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=829322
Jag vet inte riktigt hur de har tänkt här. Menar de att tanken är att de ska utvisa så många regimkritiker att de iranska skriftlärda inte ska kunna hålla räkningen och att de dessutom måste göra allt jobb själva, det är inte som att det finns andra myndighetspersoner där som kan utföra uppgiften.
Det sjuka är att de säkert kommer att utvisa henne, det kommer att gå fullständigt åt helvete, sen kommer ett gäng politiker som inte gjort ett smack nu att kritisera hela grejen efteråt och sen kan allt börja om från början igen som så många gånger förr utan att någon har lärt sig något.
Från Migrationsverkets egna sida:
"Vem är flykting?
Sverige har skrivit på FN:s flyktingkonvention. Det betyder bland annat att Sverige måste ge de personer asyl som är flyktingar enligt konventionen.
Konventionsflykting är den som har skäl att vara rädd för förföljelse i sitt hemland på grund av:
* sin ras
* sin nationalitet
* sin religiösa eller politiska uppfattning
* sitt kön eller sin sexuella läggning
* att han eller hon tillhör en viss samhällsgrupp"
http://www.migrationsverket.se/index.jsp?swedish/asyl/vemfar.html
"Dessutom anser domstolen att Rana Karimzadehs trovärdighet sjunkit på grund av att hon inte från början berättat om att hon sökt uppehållstillstånd i Holland och fått avslag. Något hon inte gjort av rädsla för att detta faktum skulle försämra hennes chanser att få stanna i Sverige, säger hon."
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=829206
Som om inte varje person i den domstolen skulle ljuga sig blåa för att rädda livet på sig själva.
"Mullorna i Iran skulle bara kunna googla Rana Karimzadehs namn och få upp det här materialet. Vad spelar spridningen då för roll?
- Skulle mullorna sitta och googla folks namn så skulle de nog inte hinna med mycket annat. Det här är väldigt svårt och vi simmar i viss okunskap här. Därför har vi satt beviskraven lågt- man behöver bara göra det sannolikt att förföljelse kommer ske.
- Men just bloggar är särskilt svåra att bedöma. "
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=829322
Jag vet inte riktigt hur de har tänkt här. Menar de att tanken är att de ska utvisa så många regimkritiker att de iranska skriftlärda inte ska kunna hålla räkningen och att de dessutom måste göra allt jobb själva, det är inte som att det finns andra myndighetspersoner där som kan utföra uppgiften.
Det sjuka är att de säkert kommer att utvisa henne, det kommer att gå fullständigt åt helvete, sen kommer ett gäng politiker som inte gjort ett smack nu att kritisera hela grejen efteråt och sen kan allt börja om från början igen som så många gånger förr utan att någon har lärt sig något.
Från Migrationsverkets egna sida:
"Vem är flykting?
Sverige har skrivit på FN:s flyktingkonvention. Det betyder bland annat att Sverige måste ge de personer asyl som är flyktingar enligt konventionen.
Konventionsflykting är den som har skäl att vara rädd för förföljelse i sitt hemland på grund av:
* sin ras
* sin nationalitet
* sin religiösa eller politiska uppfattning
* sitt kön eller sin sexuella läggning
* att han eller hon tillhör en viss samhällsgrupp"
http://www.migrationsverket.se/index.jsp?swedish/asyl/vemfar.html
måndag 15 september 2008
Polis fick böta?!
OK, den här är ett par veckor gammal men jag hade ju ingen blogg då men tog upp saken i min Bilddagbok.
En polis fick böta för att han kallat en bilist som kört mot rött ljus för "jävla idiot". Tydligen så funkade inte trafikljuset. Vad jag funderar på är hur i helvete någon lyckades få rätt mot polisen i en sån här sak med tanke på vad de brukar kunna komma undan med. Jag är nyfiken på om bilisten var någon slags höjdare av något slag.
Framförallt vänsterdemonstranter och andra som sticker ut brukar kunna få höra könsord, sexism och spekulationer om sexuell läggning och dessutom så finns det ju flera fall där folk har blivit misshandlade av poliser framför journalister och kameror utan att poliserna har åkt dit för det och detta bara för att de råkat befinna sig på fel plats vid fel tillfälle. Jag har träffat bra och trevliga poliser men tyvärr är det deras fascistkollegor som man lättare kommer ihåg. Bra poliser behövs men så länge som de inte gör allt för att få stopp på grispolisernas härjningar så får de skylla sig själva att man ser med skepsis på hela poliskåren.
"I sin tjänsteutövning skall en polisman uppträda på ett sätt som inger förtroende och aktning. Han skall uppträda hövligt, hänsynsfullt och med fasthet samt iaktta självbehärskning och undvika vad som kan uppfattas som utslag av ovänlighet eller småaktighet."
ur polisförordningen (1984:739) 5 kap 1 §
Yeah, right!
En polis fick böta för att han kallat en bilist som kört mot rött ljus för "jävla idiot". Tydligen så funkade inte trafikljuset. Vad jag funderar på är hur i helvete någon lyckades få rätt mot polisen i en sån här sak med tanke på vad de brukar kunna komma undan med. Jag är nyfiken på om bilisten var någon slags höjdare av något slag.
Framförallt vänsterdemonstranter och andra som sticker ut brukar kunna få höra könsord, sexism och spekulationer om sexuell läggning och dessutom så finns det ju flera fall där folk har blivit misshandlade av poliser framför journalister och kameror utan att poliserna har åkt dit för det och detta bara för att de råkat befinna sig på fel plats vid fel tillfälle. Jag har träffat bra och trevliga poliser men tyvärr är det deras fascistkollegor som man lättare kommer ihåg. Bra poliser behövs men så länge som de inte gör allt för att få stopp på grispolisernas härjningar så får de skylla sig själva att man ser med skepsis på hela poliskåren.
"I sin tjänsteutövning skall en polisman uppträda på ett sätt som inger förtroende och aktning. Han skall uppträda hövligt, hänsynsfullt och med fasthet samt iaktta självbehärskning och undvika vad som kan uppfattas som utslag av ovänlighet eller småaktighet."
ur polisförordningen (1984:739) 5 kap 1 §
Yeah, right!
"Jag har sett så många fördomsfulla och onödigt brutala kolleger kränka, sparka och slå försvarslösa medborgare att jag mår illa."
Claes-Göran Hellsten, polisinpektör, som jobbat inom polisen i 30 år
"Nästan alla dessa poliser är män. De piskar upp en rå stämning på arbetsplatsen, använder systematiskt onödigt mycket våld och behandlar särskilt missbrukare och utslagna sämre än andra. De flesta föraktar också homosexuella, och jag är övertygad om att det är dessa kolleger som gör sig skyldiga till de allra flesta fall av sexuella trakasserier mot kvinnliga arbetskamrater."
Claes-Göran Hellsten, polisinpektör, som jobbat inom polisen i 30 år
"Jag vet inte hur många gånger jag har hört kolleger skrika: 'Vad fan har du här att göra, din jävla blatte?' eller 'Åk hem till bushen istället för att snylta oss svenskar!'."
Claes-Göran Hellsten, polisinpektör, som jobbat inom polisen i 30 år
"Förvånande många poliser har en reaktionär, antidemokratisk hållning. Dessa mörkermän förfasar sig över 'samhällets förfall' och föraktar beslutande politiker därför att de är 'svaga' och 'viljelösa'. Och i grupp förstärker de varandras mörka sidor."
Claes-Göran Hellsten, polisinpektör, som jobbat inom polisen i 30 år
"Många bra poliser som skulle vilja säga ifrån tiger. De ser ju hur illa det går för kamrater som protesterar."
Claes-Göran Hellsten, polisinpektör, som jobbat inom polisen i 30 år
lördag 13 september 2008
Kom an
Så nu har jag skapat min första riktiga blogg. Nu väntar jag bara på att världen ska göra något dumt så jag kan hacka på den här, det lär inte ta så lång tid.
Jag har dock en del gamla irritationsobjekt på lager så det är lugnt.
Jag har dock en del gamla irritationsobjekt på lager så det är lugnt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
