söndagen den 15:e november 2009

Ipred försvårar riktiga brottsutredningar, är någon förvånad?

Tydligen slänger operatörerna trafikdata snabbare i och med Ipred, något som försvårar för antipiraterna. Dock så beklagar de sig också över att detta skulle försvåra utredningarna av barnporr och rån, något som de naturligtvis inte kunde bry sig mindre om då den här utvecklingen var fullständigt självklar. Det är bara cyniskt av dem att använda det argumentet med tanke på att "alla" varnade för att det här skulle hända.

I samma ögonblick som de började missbruka trafikdata så var det givetvis helt uppenbart att operatörer försöker slippa spara data och att det utvecklas bättre metoder för folk i allmänhet att gömma sig med hjälp av kryptering och liknande.

Lita inte på dem en gång till när de skyller på barnporr, ju mer operatörerna tvingas spara data, ju mer kommer folk att gömma sig även för operatörerna, nästa steg är att de ropar på förbud för kryptering och anonymiseringstjänster för barnporrens skull eller varför inte att de ska få rätt att plantera spionprogram i folks datorer för att bekämpa barnporren. Naturligtvis har det aldrig handlat om barnporr.


SvD AB

16 kommentarer:

Eduronflux sa...

Du följer väl (*rken**tet Beatrice Ask och hennes moraliska korståg mot ungdomars sedeslösa fotograferande under täckmanteln av...just det, barnpornografi!

* ä
** ö

Daniel Scythe sa...

Eduron:

Jo, jag planerade att ta upp frågan men glömde bort den, tack för påminnelsen dock, jag har försökt komma på något liknande att blogga om, det har blivit lite ensidigt mycket fördelningspolitik och rasism senaste tiden. Jag blev lycklig över en integritetsfråga att bita i, en sexradikal/sexliberal fråga låter kanon =)

Anonym sa...

bra skrivet
bigup!

Anonym sa...

Om du var en femårig flicka som regelbundet blev våldtagen och filmad skulle du nog ha en annan uppfattning. Men skit i det, det viktigaste är ju våran personliga intigritet eller hur?

Daniel Scythe sa...

Anonym 1:

Tack! =)

Anonym 2:

Jag tror att du bör läsa vad jag skrivit en gång till för du tycks ha missförstått hela grejen. Vad jag skriver är att bekämpning av barnporr bara är ett svepskäl, annars hade de inte från början infört Ipred som gjorde bekämpningen av barnporr svårare. Operatörerna skulle aldrig göra sig av med sina loggar för att rädda barnpornografer.

Anonym sa...

Jag förstod vad du menade, men min åsikt är att vi måste offra lite för att hjälpa dom som har det riktigt fördjävligt här i världen. Jag förstår att det i första hand handlar om pengar, men alla företag här i världen vill tjäna pengar så varför får inte skiv och filmbolag göra det? Operatörerna som försvårar brottsutredningar gör ju det för att tjäna pengar är inte dom värre då, det tycker i alla fall jag just för att det drabbar t.ex pedofiloffer. Jag skulle kunna ha en övervakningskamera uppstoppad i stjärten om det kunde hjälpa till, om ett barn skulle räddas av det så skulle det vara värt det.

Daniel Scythe sa...

Anonym:

Problemet är inte att de vill tjäna pengar, problemet är att de vill förändra lagarna, övervaka alla och hålla befolkningen i skräck för stämningar för att tjäna sina pengar.

Din stjärtkamera kommer ju dock inte hjälpa några pedofiloffer, det enda det leder till är att alla kommer gå konstigt och känna sig förstoppade och när sen musik- och film-industrin börjar använda stjärtkamerorna för att jaga fildelare så kommer det att utvecklas kommersiella stjärtkamera-blockerare vilket gör att man kommer att ropa efter att polisen ska få börja stoppa en på stan för att kontrollera ens stjärtkamera vilket i sin tu gör att fildelare kommer att utveckla stjärtkamerablockeringsdöljare. Medan allt detta sker så kommer tyvärr barn fortsätta utnyttjas samtidigt som polisen är fullt upptagna med att jaga fildelare med sina stjärtkamerablockeringsdöljar-detektorer ovetande om de nya stjärtkamerablockeringsdöljardetektor-störarna.

Det håller helt enkelt inte.

Anonym sa...

Jag anser inte att ipredlagen är en bra lag, men som jag sa tidigare, man måste offra lite för dom som har det värre. Man kan väl inte bara låta internet vara en frizon för kriminalitet bara för att folk vill fildela utan övervakning.

Det håller helt enkelt inte.

Ps. Om man betalar 19:- för att hyra en film istället för att tanka ner den så behöver man inte leva i "skräck" för att bli stämd.

Daniel Scythe sa...

Anonym:

Ahh... jag tror att jag förstår missförståndet. Ipred handlar inte om barnpornografi och liknande. Polisen har kunnat begära ut uppgifter av sådana anledningar tidigare. Vad Ipred gör är att inte bara polisen får begära ut uppgifter utan att även tex Antipiratbyrån får göra det, det är därför folk gömmer sig. Telia skulle aldrig våga sabba för polisen men de kan sabba för Antipiratbyrån. Med andra ord så har förstör bara Ipred för de som som jagar barnporr då det nu inte heller finns några uppgifter för polisen att få ut. När det talar om barnporr i Ipred-sammanhang så är det bara att förvirra, Ipred står för Intellectual Property Rights Enforcement Directive. http://sv.wikipedia.org/wiki/Ipred-lagen

Sen handlar illegal fildelning inte bara om pengar för den som gör det. Ifall all den film man ville ha fanns att köpa billigt på Internet så skulle aldrig fildelning ha blivit så stort som det blev. Det handlar om tillgång också, mycket filmer finns helt enkelt inte att få tag på.

Anonym sa...

Nej jag vet att ipred inte handlar om barnporr utan om att vissa företag ska kunna jaga fildelare, och det kan man tycka vad man vill om. Men jag tycker ändå att operatörerna är större girigbukar än skiv och filmbolagen när de raderar uppgifter för att få fler kunder.

Jag håller också med dig i ditt argument om tillgång till film och musik. Men om det var hela sanningen så skulle du väl hellre lägga energi på att argumentera för lösningar på detta istället för att vara emot en övervakning av internet, såsom det är i samhället i övrigt med snatterikameror, fartkontroller och drogtester mm.

Daniel Scythe sa...

Anonym:

Fast jag är inte helt övertygad om att det enbart är för snöd vinnings skull som uppgifter raderas, naturligtvis så kan de förlora på att spara uppgifter men faktum kvarstår att många människor av rent ideologiska skäl är mot att företag ska få övervaka folk. Dessutom har Antipiratbyrån och deras kompisar utmanat hela den branchen genom att ge sig på företagen också som Bahnhof och några andra.

Jag anser att det är upphovsrättsmaffian som är skurkarna i det här då de skapat hela situationen från början, väl medvetna om vilken effekt det skulle få, Telia och de andra reagerar enbart på det som händer.

Tja, en smula har jag väl diskuterat lösningar men det är inte något område som jag kan speciellt bra, jag är bättre på att diskutera samhällsfrågor. Man kan se det lite som att miljöorganisationer kan säga att företag inte bör få släppa ut vissa gifter i naturen utan att för den skulle veta hur man istället ska kunna tillverka vissa plastprodukter. På samma sätt så kan jag vända mig emot att man försöker förändra lagar till det sämre och skapa en övervakningsstat för att kunna sälja sin musik på det sätt som de vill. Jag har diskuterat kameraövervakning också och kritiserat inte bara drogtesterna i sig utan hela grejen att göra brukare och missbrukare kriminella. Jag har dålig koll på fartkamror, att bara övervaka folks hastigheter har jag egentligen inget problem med, däremot är jag ingen anhängare av att spara information om vem som har åkt hit och dit eftersom information kan missbrukas, dock mindre i det fallet. Internet är en så viktig grej eftersom så mycket av våra liv faktiskt sköts där nuförtiden.

Inte alls anonym, eller? sa...

Till anonym och alla andra anonymer.

Snälla, kan ni inte skriva under ett namn istället? Det blir så knöligt att hålla reda på vem som skriver vad.

Om ämnet då. Barnporr är ett kraftigt argument därför att det väcker starka känslor. Men för den sakens skull ska man inte helt slänga förnuftet. Ni hjälper inte barnen genom att jaga fildelare, snarare tvärtom. Hittils har man såvitt jag vet inte satt fast en enda barnpornograf genom massövervakning. Att pedosarna använder kryptering är inget nytt.

De brukar åka fast antingen av ren dumhet, t.ex. att de lämnar in datorn på reparation med hårddisken full av bilder. Eller så åker de fast pga riktigt polisarbete, då polisen infiltrerar deras forum och samlar adresser innan de är redo och slår till och låser in dem allihop på en gång.

Slutsats? Övervakningen har ingenting med att sätta fast pedofiler att göra. Det är ett fult tjuvknep från skivbolagsmaffians sida när de hänvisar till barnpornografi för att få sin vilja igenom.

Daniel Scythe sa...

Inte alls anonym:

Jag önskar att Blogger lät mig tvinga folk att hitta på ett nick men tyvärr finns det inget mellanläge, antigen tillåta anonym eller tvinga folk att vara inloggade. Ska nog skriva ett önskemål om att hitta på nick i varje fall.

Jo, barnpornografi tillsammans med terrorism och liknande är så hemskt missbrukade som argument att folk snart blir misstänksamma så fort någon talar om att bekämpa barnporr. Det är lite Boy who cried wolf-varning på det.

Teufel sa...

@Anonym 15 november 2009 18:09:
Det finns redan lagar mot våldtäkt, men det verkar du helt ignorera.

@Anonym 15 november 2009 18:30:
Om du nu vill hjälpa till att övervaka så mycket, varför är du då själv anonym?

@Anonym 15 november 2009 19:23:
Sedan när blev internet en frizon för kriminalitet?

@Anonym 15 november 2009 20:29:
Eftersom du verkar vara för övervakning kan du väl tala om för oss vem du är istället för att vara anonym.

Anonym sa...

Jag förstår att jag är i underläge när jag skriver här, men det är ju roligare om man får argumentera lite, eller hur:)

Jag är anonym för att jag tänkte inte skriva så mycket, men nu är detta mitt sista inlägg.

Som jag tidigare sagt så är detta ingen lätt fråga, och jag tycker inte heller om vissa metoder som används av antipiraterna, men faktum kvarstår:

Ipred skulle inte behövas om folk betalade för saker de använder. Att klaga på företag som försöker få betalt för sina efterfrågade produkter är för mig obegripligt.

Om inte operatörerna var så sugna på att behålla/skaffa nya kunder så skulle inte ipredlagen störa grövre brottsutredningar.

Det är alltså de som fildelar upphovrättsskyddat material och giriga operatörer som bär skulden för att de som är utsatta för grova brott på internet inte får hjälp.

Det är ju inte musik och filmindustrin som nu har klagat på operatörerna det är polisens it-brottsektion som sysslar med bl.a. barnporrbrott, så något "missbrukat argument" tycker jag inte man kan prata om.

För er som är för personlig intigritet på nätet handlar det nästan alltid om att få ladda ner musik och film mm gratis, men för tusentals barn runt om i världen betyder personlig intigritet att deras förövare aldrig stoppas.

Tycker du verkligen att det är värt det?

Daniel Scythe sa...

Anonym:

De som egentligen ska lastas för det här är de politiker som släppt igenom det här. Det är ju de som ska väga olika intressen mot varandra, i det här fallet förlorade tydligen de riktiga brottsutredningarna mot mediaindustrins egenintresse.

Det var ju egentligen varken upphovsrättsmaffian eller IT-brottssektionen som klagade utan det var de specialåklagare som utreder upphovsrättsbrott.

När du nämner barn över hela världen versus integritet så bör man väl också nämna att integriteten räddar både barn och vuxna i hela världen också, inte bara från regimer utan också från just upphovsrättsmaffian som fullständigt slår sönder barnfamiljers ekonomi på grund av saker saker som barn har laddat ner.

Det finns dessutom andra saker som hotar barn här i världen. Om det skulle vara värt att ha stjärtkamera för att rädda ett barn så finns det ju ganska många andra saker som hjälper på riktigt, både att skänka stora delar av sin inkomst till välgörenhet och liknande, inte stödja alkoholindustrin osv osv eller för den skull andra saker som inte hjälper men man kan vägra att någonsin åka bil eftersom barn dör i trafiken.

(Jag ska tillägga att jag skänker för lite pengar till välgörenhet fast en del, att jag köper alkohol och folk gärna får ge mig skjuts i sina bilar.)