Antiröknings-talibaner borde skaffa sig ett eget liv

Alltså, hur tänker folk när de vill förbjuda mig att röka i min lägenhet?

OK, om vi ska ha omröstning om ifall jag ska få röka hemma hos mig så tycker jag att jag ska få vara med och rösta om saker i de människornas liv. De ska inte få ha för färgglada väggar i sovrummet då det kan göra det svårare att somna, jag tänker lägga mig i hur ofta de städar, vad de äter och vad de de läser för böcker och tidningar. "Den där boken är så korkad så den får du inte läsa inomhus."

Missförstå mig inte, rökning är egentligen skit och jag hoppas att jag kommer att lyckas sluta men då ska jag lyckas för att jag vill det, inte för att klåfingriga personer vill lägga sig sådant som de inte har med att göra.

Göran Hägglund och verklighetens folk, statistikens diktatur och inskränkthetens dygd

Jag vet att jag är lite efter med den här men jag såg den en dag sent och sen har jag varit upptagen med umgänge men till mitt försvar ska sägas att vi mest har diskuterat "konstigheter" som de overkliga människor som vi är. Därför skrivs det här i fullständig medvetenhet av att den inte kommer bli läst av så många men det här är något som jag måste få ur mig.

Det gäller alltså Göran Hägglund och hans senaste uttalanden om verklighetens folk, en term som han har snott av Ny Demokrati. Jag hade glömt att Ny Demokrati använt begreppet tidigare men Internet glömmer aldrig korkade uttalanden. Korkade uttalanden är lite som de där nakenbilderna som någon tror att de har försvunnit när de fick dem raderade dagen efter att de hamnade på Internet. Han talar dessutom om det sunda förnuftet, ett annat begrepp ofta använt av Ny Demokrati, snart återkommer väl även de där galoscherna med drag under.

För att summera hans uttalande kort så går det i princip ut på att man kan dela upp Sveriges befolkning i två grupper. Dels den stora majoriteten, verklighetens folk, de som inte har tid med konstigheter utan helt enkelt bara bekymrar sig om saker som arbetsliv, familjeliv och hushållsbudgeten och så den radikala samhällseliten/kulturvänstern som ägnar sin tid åt att håna majoriteten genom att ifrågasätta den och diskutera konstigheter.


Vad Göran Hägglund visar att han ser på idéer och tänkande så som resten av alliansen ser på ekonomi. Var och en ska bara tänka på sig själva och inte bry sig om hur någon annan har det. Folk ska inte störas med politiska visioner och de ska helst inte heller ha tid med det när de kämpar i sitt anletes svett. I sverigedemokratisk anda försöker han spela på folks behov av att passa in och se sig själva som tillhörande en vanlig majoritet.

Det här är en återgång till tänkandet som gjorde att på grund av att majoriteten av befolkningen var högerhänt så försökte man korrigera de vänsterhänta genom att binda deras vänsterhand bakom deras rygg i skolan. Att ifrågasätta något sådan borde väl vara ett förhatligt sätt att förlöjliga de högerhäntas sätt att leva. Verklighetens folk har inte tid med sådana konstigheter som att försöka se på detta ur de vänsterhäntas perspektiv, de är ju högerhänta. Det är en slags statistikens diktatur där man i varje enskild fråga omedvetet uppfattar vad som är "normalt" och sen skapar en slags illusorisk majoritet ur detta utan att inse att man på individnivå kommer att kunna hitta väldigt få som är helt "normala". Förtrycket mot högerhänta har väl i princip upphört men fortrycket mot andra kvarstår och så kommer det förbli ifall ingen ska få ifrågasätta det. Medelsvensson ska inte ha bry sin lilla hjärna med sånt och de som har tid och ork till det ska inte få göra det för då stör man medelsvensson och fjärmar sig från folket.

Ett kultur där pluralism och att försöka förstå varandra trots våra olika livssituationer är en lyx och ifrågasättandet av förtryck anses som konstigheter är en fattig kultur och kanske är det det som det handlar om. Tänkande ifrågasättande människor är inte någon bra väljarbas för Kristdemokraterna och därför försöker han som regeringen i Orwells 1984, begränsa folks möjligheter att tänka.

Vi diskuterar, till skillnad från vad Göran Hägglund tycker är normalt, gärna sådana här saker "kring köksbordet". Jag tycker att det är intellektuellt stimulerande att få saker jag inte tidigare reflekterat över ifrågasatta. Jag är väl helt enkelt kulturelit, vilket förvisso känns rätt OK.

Det talades ibland om hur Göran Persson radikalt lyckades minska hur många som fick tilltalsnamnet Göran. Jag kan tänka mig att Hägglund försöker få den trenden att hålla i sig genom att framstå som en sverigedemokrat fast med skickligare talskrivare och utan rasismen.

Här hittade jag en rolig sågning av förra gången Hägglund använde uttrycket "verklighetens folk" och Loke har skrivit en fantastiskt intressant text om att det handlar om demokrati versus postdemokrati, läs den då den även förklarar så mycket annat som händer just nu. Badlands Hyena skriver roligt om det här.

Medelklassbakgrund, so what!? Om att förstå den autonoma vänstern.

Aftonbladet skriver idag om den militanta autonoma vänstern i allmänhet och om de tre personerna som attackerade Sverigedemokraternas presstalesman med sambo.

Så att vi har det avklarat och så att jag sen slipper tjafs om det, jag stöder inte deras metoder. Jag kan tänka mig att det samhälle som jag vill ha och det samhälle som de personerna vill ha inte nödvändigtvis skiljer sig så mycket åt men jag tror inte att man kan låta målet och metoderna som används för att nå dit skilja sig så mycket från varandra. Om man vill ha ett rättvist och fritt samhälle så går det bara att nå dit på ett sätt, genom att få folket med sig. Man kan argumentera för att folket är uppgivet, lurat, omedvetet, korrumperat eller liknande men i så fall får man försöka ändra på det. Det är inget som kommer bli enkelt, det är inte säkert att det ens kommer att vara möjligt, det är dock tyvärr det enda sättet. Man måste helt enkelt föregå med gott exempel. (Jag kan dock tänka mig att vissa gatuaktivister skulle säga att jag lurar mig själv när jag sitter här och bloggar samtidigt som det pågår ett krig utanför min dörr.)

Det finns dock en stor skillnad i olika situationer och det som är rätt i den ena situationen är inte nödvändigtvis rätt i den andra. Det är en sak att försvara invandrarförläggningar, moskéer, synagogor (den som har fått för sig att den autonoma vänstern är antisemitisk har verkligen ingen koll), Pride osv och en helt annan sak att fysiskt attackera företrädare för ett demokratiskt parti även om det är ett fullständigt vidrigt parti.


När vissa bloggare, debattörer och journalister skriver om det här så har de dock en tendens att fokusera på fel saker.

I det här och i många andra fall så attackeras personerna för att komma ur medelklassmiljö. Det är som att säga att bara folk som drabbats av krig får kämpa för fred och att inga människor skulle få kämpa mot djurplågeri. Förutom solidariteten så är det dessutom så att man, även om man kommer ur en medelklassmiljö, kan anse att ett rättvist samhälle är ett som man kommer att trivas bättre i. Man vänder ju sig faktiskt just emot det här med att ställa olika grupper mot varandra. När man kämpar för andra grupper måste man ju dock vara lyhörd och ödmjuk, det kan ju bli väldigt fel som under den senaste reclaimen i Malmö.

Det här för oss vidare till en annan sak som de här grupperna ofta attackeras för, att egentligen inte vara intresserade av politik. Det är en åsikt som oftast framställs av tyckare utan koll, inte så ofta av journalister och andra som gjort lite research. Det är ren bullshit! Visst, enskilda medlemmar kan ha olika skäl för att engagera sig men tittar man på de flesta medlemmarna så är de politiskt engagerade som få. Man kan argumentera om hur taktiska de är, om man tycker att de har rätt eller fel i sina åsikter, men nog är de engagerade. All politik är faktiskt inte parlamentarisk.


Varför blir då de här grupperna extremare nu? Jag tror att det i mångt och mycket beror på det övriga politiska klimatet i Sverige just nu. Det är inte bara det faktum att folk har fått det svårare, att motsättningarna och klyftorna ökar. jag tror dessutom att det beror på ekonomismen och bristen på visioner hos de etablerade partierna. När den parlamentariska politiken inte längre framställs som att vilja något utan mer framställs som en underdisciplin till nationalekonomin där det av rent tekniska/vetenskapliga skäl inte finns något utrymme för stora skillnader i åsikter så kommer många med starka åsikter reagera på två sätt, antingen genom apati och uppgivenhet eller genom att ta till andra metoder då det inte längre finns någon plats för åsikter som ens närmar sig deras inom den parlamentariska demokratin. Deras metoder används som slagträ mot den parlamentariska vänstern men det är bargarna genom sin hegemoni som är ansvarig för utvecklingen.


Jag har inte järnkoll på alla de saker som omnämns i den artikeln som jag utgår ifrån men jag har ett par synpunkter. Den korkade rubriksättaren som kallar dem för "Extremisternas torpeder". Om jag vore journalist så skulle jag nog slita mitt hår över rubriksättare som förvanskade mitt arbete. Det är ungefär som när poliserna letar efter den som är ansvarig för en anarkistisk demonstration. Det är inte så det funkar. Ska man förstå en rörelse utan formella hierarkiska strukturer så kan man inte utgå från ett hierarkiskt synsätt.

Eftersom man diskuterar de autonoma organisationerna ur ett våldsperspektiv så kanske man skulle varit mer utförlig i beskrivningen av de olika grupperna eftersom de faktiskt har olika arbetsmetoder och syn på våld.

AFA Dokumentation (AFA Doku eller AFA research som den också kallas) är mycket mer än en underrättelsetjänst, de ägnar sig åt grävande journalistiskt arbete och vänder sig även utanför det egna nätverket med sin dokumentation. Det var ett tag sedan jag läste något som jag vet kommer från den delen av AFA, jag vet inte om det beror på att de inte är så aktiva eller om deras arbete har blivit diffusare att urskilja ur resten av AFAs verksamhet.

Bluff-fakturor fast inte från riktiga Ifpi denna gång

Någon har tydligen skickat ut bluff-fakturor där företag krävs på pengar för att ha hanterat upphovsrättsskyddat material på ett felaktigt sätt. Man ska kunna se att det är falska fakturor genom att de är dåligt skrivna.

På sätt och vis är de här bluff-fakturorna bättre än de riktiga som Ifpi använder sig av i många länder och kanske snart även här. De har gett sig på företag istället för privatpersoner och lika lite av pengarna kommer artister tillhanda men pengar som betalas in på bluff-fakturorna används åtminstone inte för att lobba för sämre lagstiftning.

Kvinnliga pissoarer och hemlösa

Angående kissbråket i Örebro gällande att män kan kissa gratis men att kvinnor måste betala så håller jag med om att det är diskriminering. Det ska väl inte vara så svårt att bygga en motsvarande pissoar för kvinnor. Jag tror att tankefelet är att de förutsätter att alla kvinnor är för fina i kanten för att kunna använda en sådan men nöden har ju som bekant ingen lag.

Att de inte har gratis toaletter skyller de dock på att hemlösa kommer att flytta in i dem. För det första, om ni har det problemet, gör för fan något åt att ni har hemlösa först och främst! För det andra är det lätt att ordna, många självrengörande toaletter öppnar automatiskt dörren efter ett tag.

En annan skillnad som man sett ibland på krogar. Tjejtoan har speglar inne på toaletten även när den bara är ett rum som man låser vilket gör att deras kö blir värre och killtoan har inga speglar alls vilket gör att jag inte kan fixa till mitt smink. Det borde ju vara något som man lätt fixar genom att ha ett speciellt rum som bara har en lång spegel och gärna handfat.

Vidare tycker jag att där det inte finns tydligt skyltade offentliga toaletter i närheten så ska ingen som försöker kissa någotsånär hänsynsfullt ska kunna bötfällas för det. Vill ni inte att folk ska kissa ute, fine! Upp med skyltarna om var det finns toaletter då!

Organsoppan och alla dessa idiotiska kockar

Först skrevs det en artikel i Aftonbladet om att palestinier misstänkte att den israeliska armén plundrade lik på organ och att armén förnekade detta.

Det är en otäck historia, min tanke när jag läste den är att jag naturligtvis inte har en aning om huruvida det ligger något i anklagelserna eller inte men det finns trots allt korruption inom väldigt många organisationer och det här skulle knappast vara första gången som något lands myndigheter har misstänkts för något liknande.

Det är här Israels regering skulle gått ut och sagt något i stil med att "Vi ser mycket allvarligt på de anklagelser som framförts. Vi har inte sett något som tyder på att något dylikt ska ha förekommit men vi ska naturligtvis utreda saken."

Tyvärr så var inte det vad som skedde utan istället gick de till frontalangrepp, dels mot Aftonbladet men även mot Sveriges regering som "tillåtit" Aftonbladet att trycka artikeln och ja, naturligtvis körde de antisemit-grejen igen. Aftonbladet tyckte naturligtvis att de borde ha diskuterat sakfrågorna istället.

Som om inte röran var fullständig så blandade sig Sveriges ambassadör i Israel i det hela och hävdade att Sveriges befolkning tar avstånd från artikeln vilket naturligtvis inte gör det lätt för regeringen.

Israels regering anser att Aftonbladet uppmanar till hatbrott mot judar men samtidigt så har journalisten Donald Boström som skrev artikeln blivit mordhotad vilket naturligtvis kan ha att göra med att han blivit anklagad för antisemitism.

Det är ingen av dem som vet om det som står i artikeln är sant eller inte men ändå har de fanatiska försvararna av Israel inte vilat på hanen. De anklagar allt och alla för antisemitism som vanligt samtidigt som de riktiga antisemiterna (för det finns faktiskt riktiga vidriga antisemiter kvar även om man lätt missar dem bland alla påhittade antisemiter) kan operera i fullständig medieskugga. Det är på grund av dem som vi fortfarande behöver ett laddat antisemit-begrepp men tyvärr håller den israeliska staten i samklang med sin hejarklack på att avdramatisera ordet med sin Peter och vargen-taktik.

Om jag ledde Israel så skulle jag vara frestad att hävda att jorden är platt bara för att se hur många idioter som skulle vara beredda att försvara det påståendet med näbbar och klor.

Är Göran Skytte korkad?

Frågan är om Göran Skytte är korkad eller om han bara gör sig sådan.
Han går nämligen till angrepp mot alla de som angriper kärnfamiljen. Frågan är bara, vilka är det han pratar om egentligen?

Jag har hört en hel del sunt ifrågasättande av kärnfamiljen som norm men få egentliga angrepp på den traditionella kärnfamiljen i sig.

Antingen så gör sig Göran Skytte dum för att kunna få med sig några andra än sverigedemokrater, nazister, livets ordare och liknande på sina åsikter eller så tror han verkligen på vad han säger och i så fall kan jag tänka mig att det beror på att han umgås i den typen av kretsar där man alltid ställer sina egna livsval mot andras livsval. I de kretsarna ställer man kärnfamiljen mot stjärnfamiljen och därför utgår man från att ens meningsmotståndare ställer stjärnfamiljen mot kärnfamiljen. Tanken på att någon kan propagera för att folk ska få göra sina egna val är dem helt främmande.

Oschysst av mannen att köra ändå

Det kommer nya hårdare regler för hur man ska väga vittnesuppgifter mot varandra i våldtäktsfall.

Det här med bevisföringen och vittnesuppgifter när det gäller våldtäkt är ju en svår fråga som jag så klart inte har någon lösning på. Dock så vänder det sig i magen på mig när jag läser vad kammaråklagare Rolf Hillegren säger.

"Han menar att lagen i dag har urlakat vad begreppet våldtäkt betyder.

– När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse, säger han."

Alltså, det är ju en grej att inse problemen med att bevisa våldtäkt utan att göra processen rättsosäker men det här verkar ju mer handla om att göra våldtäkter till något som inte är så jävla mycket att gnälla om. Jag hoppas verkligen inte att den åsikten är vanlig.

Jag undrar vad han skulle säga om han själv hade blivit utsatt för något i den stilen även om det faktiskt inte borde behövas för att inse hur fuckt up det där uttalandet var.

Aftonbladet har visst också uppmärksammat det.

Topless eller inte är inte det viktiga

Aftonbladet rapporterar att det inte blev någon stor hit att bada topless i Malmös simhallar trots att förbudet togs bort. Det är väl som väntat och det är ju heller inte det som var poängen. Det viktiga var ju att ett fånigt och dessutom könsdiskriminerande förbud togs bort.

Gråtande män då?

Aftonbladet presenterar en undersökning om hur stor del av sina liv som kvinnor gråter.
Antingen är undersökningen helt meningslös eller så har Aftonbladet som vanligt förkortat ner resultatet till helt meningslöst.

Jag tänker gissa att män som grupp gråter mindre än kvinnor som grupp men varför ytterligare cementera den skillnaden genom att helt inrikta undersökningen på kvinnor? Jag hoppas dock att män gråter mer än vad de normalt erkänner.
I så fall är frågan varför män lär sig att de ska bli arga men inte gråta och varför kvinnor lär sig att de ska gråta när de blir arga vilket tyvärr leder till att de i ett samhälle med mannen som norm blir mindre tagna på allvar.

Folk som inte vågar visa känslor vet inte vad de går miste om. Det finns en hel dimension i filmer och böcker som de helt måste missa.


Det här var inte versionen jag ville ha men inbäddning var borttaget på begäran på originalversionen. Åtminstone bättre det än en annan video jag också ville lägga in här men de verkar inte vilja ha någon gratisreklam alls för Nick Cave - Weeping Song så de slipper väl då.

Poliser och politiska uppdrag

"Poliser förbjuds arbeta politiskt" dundrar DN på men det är inte det som det handlar om. Dessa poliser har på små orter även suttit i socialnämnden.

Vad det handlar om är att vissa uppdrag uppfattas som oförenliga på grund av att poliserna i sin ena roll får reda på saker som de inte får rapportera och i sin andra roll får reda på saker som de måste rapportera. Om de nu vill engagera sig politiskt så behöver de inte sitta i nämnder där deras olika roller riskerar att kollidera. Det blir lite för mycket bananrepublik över det.

DN kritiserar SSU

"Löntagarfonderna ska åter bli verklighet, liksom den gamla käpphästen om sex timmars arbetsdag. När den offentliga sektorn går på knäna i takt med sjunkande skatteintäkter ska svenskarna arbeta mindre. Arbetslinjen ersättas med ledighetslinjen."
DN

För det första: Att den offentliga sektorn går på knäna på grund av sjunkande skatteintäkter beror inte på någon naturlag. Nationalekonomi är ingen naturvetenskap utan det handlar om ekonomiska beslut.

För det andra: Vi har en hög arbetslöshet i Sverige och utöver det så sliter många som arbetar ut sig. Varför inte sprida ut det arbete som behöver utföras? För de som arbetar har inte långa arbetsdagar något egenvärde. Med kortare arbetsdagar ökar livskvalitén. De enda som tjänar på att folk sliter ut sig på sina jobb samtidigt som andra mår dåligt för att de inte har några pengar är de som vill att folk inte ska ha tid och energi till att tänka och engagera sig.

Ett anspråkslöst förslag - vi kan ju äta Marit Paulsen

Tidningarna har kört ett antal artiklar om hur smarta de djur som folk äter egentligen är och det handlar om allt från grisar som spelar datorspel till de komplicerade sociala relationerna olika djur har till varandra. (Har man spelat World of Warcraft så kan man dock ifrågasätta hur intelligenta människor måste vara för att spela datorspel.)

AB SvD

Aftonbladet skrev sen i vanlig ordning ett sammandrag om vad deras läsare sagt och även vad Marit Paulsen tycker om det hela. Marit Paulsen tycker att man kan äta alla djur oavsett hur smarta de är och bland många av rösterna bland Aftonbladets läsare saknas helt självreflektion.

Det är klart som fan att det är problematiskt att djuren som vi behandlar som vi gör är intelligenta. Det är klart som fan att det är problematiskt att de kängor jag har på mig har varit en del av en intelligent varelse som har varit i fångenskap inom djurindustrin i hela sitt liv.

Att som ett pucko skrev "Djur är mat. Case closed." är samma sätt att tänka som gjorde att man en gång i tiden kunde rationalisera saker som slavhandel. Det är inte samma sak men det är samma sätt att tänka.

Oavsett vad vi kommer fram till så måste vi alltid ifrågasätta våra värderingar oavsett när det är opraktiskt för oss.

Själv äter jag inte däggdjur och fåglar men jag äter fiskar och skaldjur och som sagt, mina kängor är inte gjorda av soja. Jag kan dock tänka mig en framtid när sådana saker kommer att ses på som primitiva av samhället i stort.

Om någon undrar över titeln så är det en referens till det här.


Och så lite Star Trek:
Riker: We no longer enslave animals for food purposes.

Olika verkligheter

En stressexpert kommer med råd om hur man ska undvika att gå in i väggen efter semestern. Min var förvisso slut för några veckor sedan.

Man kan bara konstatera hur olika arbetslivet kan se ut.

Tipsen går ut på saker som att man ska välja att börja mitt i veckan, att man ska sänka sina egna förväntningarna på sig själv, att man ska prioritera och bara välja några saker man ska göra de första dagarna.

Tack, jag känner att det här är väldigt bra tips för alla oss som inte kan påverka våra arbetsuppgifter alls.

Bloggportalen-monopol

Bloggportalen kanske borde införa någon form av gräns för hur många av de "De mest diskuterade blogginläggen just nu" som får komma från samma blogg. Just i det här fallet råkar det ju vara en blogg som jag är helt ointresserad av men det spelar ingen roll om det är något i stil med en kristen blogg som i det här fallet eller en modeblogg som tar upp all plats eller om det är någon blogg om något som jag är intresserad av.

En klumpig attack mot LAS

som tyvärr många kommer gå på.

En nationalekonom anställd av Svensk Näringsliv konstaterar att många inte trivs på jobbet trots att arbetsgivarna är perfekta och tillmötesgående.

Detta skulle då vara anställningsskyddets fel.

Det kan inte ha det minsta att göra med att det allt mer urholkade sociala skyddsnätet skrämmer folk att hålla sig kvar på sina jobb hur hemska de än är? Nah!

Kan det vara så att arbetsgivarnas främsta vapen för att driva på personalen, att det är svårt att klara sig för de som är arbetslösa, slår tillbaka på dem.

LAS finns där av en väldigt bra anledning. Arbetsgivarna kan faktiskt inte sköta sig. Ta bort LAS ännu mer och du kommer inte få personal som trivs bättre. Du kommer få personal som är ännu räddare och som myglar ännu mer i smyg för att få bättre siffror eftersom arbetsgivarna inte kan övervaka allt.

Byborna rasar

Kanske är det bara jag som sett för mycket gammal skräckfilm men jag ser arga folkhopar med högafflar och facklor framför mig när jag läser om de upprörda invånarna som rasar mot de sexuella aktiviteterna som förekommer i en herrgård i den lilla byhålan Åsbro utanför Örebro.


Tänk på barnen! hävdar de i vanlig ordning som argument när de vill lägga sig i hur andra vuxna har sex med varandra. De förfasar sig över att det finns bilder på Internet om vad som händer på herrgården och de förfasar sig också över att de inte är öppna med vad som händer på herrgården. Tydligen har några barn sprungit på några lättklädda personer i omgivningen men eftersom Aftonbladet inte gör någon stor grej av att de har sprungit runt på allmän mark så antar jag att det är barnen som har sprungit omkring på privat mark. Det som de har sett tycks också vara något ungefär lika hemskt som om de smugit på nudister. (Det är förövrigt en sak som jag saknar som "vuxen", att smyga på folk.)

Nä, de är nog mest sura för att besökarna på herrgården gör som de vill medan de själva inte vågar berätta för sina partners hur de egentligen vill ha det. Vi är trots allt alla pervon.

Taskig uppföljare

Filmbolagen stämmer The Pirate Bay igen eller snarare, de stämmer personerna som inte längre står bakom The Pirate Bay samt en internetleverantör. Detta redan innan det tidigare rättsfallet har vunnit laga kraft eller på sätt och vis ens är slutgiltigt avgjort.

Jag har skrivit tidigare att försäljningen av TPB kan vara filmbolagens sista stora chans. De lyckas inte skapa en hållbar affärsmodell på Internet själva, det här skulle möjligtvis kunnat servera dem en sådan på ett silverfat men de vet inte vad de ska göra med fatet så de bajsar på det.

Det här är en ganska typisk strategi för filmbolagen, att pumpa ut inte bara dåliga uppföljare utan även spinoffs och vad vi kan vi vänta oss härnäst, en prequel kanske, där de stämmer Piratbyrån för att ha skapat siten från början.

Allt det här får dem som vanligt att framstå som onda företag med för mycket pengar istället för tvärt om.

DN AB SvD SvD

Tvångsmatning med EU-propaganda

EU använder skattemedel för propaganda skrivs det om i DN.

Jag kan tänka mig att det svenska etablissemanget inte har något emot det då det användes skattemedel till propaganda maskerad som statlig objektiv information redan inför folkomröstningen en gång i tiden.

AFA och Pride

Tiina Rosenberg har skrivit att hon beklagar att AFA har förbjudits att delta i Pride.

"Personer, grupper eller sammanslutningar som uttalat använder sig av fysiskt våld eller hot om våld är inte välkomna till festivalen."

Hmm... har någon berättat det för de grupper av militärer och poliser som går med i tåget?

AFA har trots allt skyddat Pride-festivalen under ganska lång tid och Pride har faktiskt sitt ursprung i kravaller.

Jag läste lite tankar om detta här och här. Intressant läsning.


Och innan någon börjar gnälla, nej, jag tycker (som jag även har skrivit tidigare) att det inte är någon bra idé att AFA misshandlar sverigedemokratiska politiker, de bör krossas genom argument.