Daniel Scythe

Upprop: Telia – ta FRA-lagen till domstol

2009-11-30T19:22:00.003+01:00

Det är inte jag som har skrivit den här texten, det här är ett allmänt upprop som jag hakat på. Facebook-gruppen finns här.

/Daniel

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

.

Selektiv arkitektur-fobi

2009-11-29T22:49:00.003+01:00

Schweiz har nu röstat för ett förbud mot minareter, det vill säga att ha ett torn i samband med en moské, lite som att ha ett torn på en kristen kyrka.

Politiker från partiet SVP hävdar att minareter är en symbol just för militant politisk islam. Jag kan erkänna att jag inte på något vis är någon expert på islam men jag är helt övertygad om att de bara är ute för att jävlas med muslimer. Som så mycket andra av de här problemen uppstod det här tydligen efter WTC attacken så skulden för det ska läggas både på ett gäng terrorister och på västerländska politiker med Bush i täten som istället för att försöka gjuta olja på vågorna såg till att polarisera världen allt mer för sina egna politiska intressens skull. Vi har alla ett val här. Antingen fortsätter vi den här utvecklingen med allt mer uppskruvat tonläge och ökade motsättningar som följd eller så kan vi börja försöka förstå varandra lite mer.

Det här sätter dock fingret på intressanta frågeställningar kring demokrati. Är det fortfarande ett speciellt demokratiskt beslut när folkviljan beslutar sig för att förtrycka en minoritet?

SvD SvD DN DN AB

Kill them all and let God sort them out

2009-11-29T11:55:00.004+01:00

Regeringen fortsätter på den inslagna vägen, att använda jakten på några fuskare som ursäkt för att försämra för breda lager av befolkningen, som vanligt handlar det ju om redan utsatta delar av befolkningen.

I det här fallet handlar det om sjuk och föräldrapenningen. Den ska inte längre beräknas efter förväntad inkomst utan beräknas efter vilken inkomst personen har haft en period innan sjukperioden.

Jag kan förstå vad det är de säger sig försöka komma åt. Det finns folk som utnyttjar det system vi har idag. Mest uppmärksammad är kanske Thomas Möller, ex-president för svenska Hells Angels. Jag skrev om det fallet för lite mer än ett år sedan:

"Thomas Möller, ex-president för Hells Angels lever tydligen lyxliv i Sydafrika genom diverse skumraskaffärer och som grädde på moset kammar han hem 200000:- om året i bidrag från Försäkringskassan.

Nu väntar jag bara på att folk ska dra fel slutsats av det här.

Jag tror att en massa personer nu kommer att ropa på hårdare regler och säga att systemen i Sverige är slappa och att alla som vill kan få ut hur mycket bidrag som helst. En del kommer att säga så för att de verkligen tror att verkligheten ser ut så och andra kommer att säga det av politiska skäl trots att de vet bättre. Ni vet hela den här det ska löna sig att arbeta så därför måste vi sparka på de som ligger-grejen.
Sanningen är snarare att många som skulle behöva mer stöd inte får det och de mest utsatta är oftast inte de som är bäst på att kämpa för sin sak.

Slutsatsen man kan dra av det här är istället att oavsett hårda regler så kommer vissa starka individer att kunna utnyttja systemet till deras fördel oavsett vilket system det än är, åtminstone alla de system som har prövats i större skala i världen. Den som redan har stora resurser kan lätt skaffa sig mer. Det gäller allt från mäktiga gangsterledare till mäktiga företagsledare (och ibland är skillnaden där emellan mest en fråga om PR) och det gäller även mäktiga politiker.

Så sätt gärna dit Thomas Möller men låt inte de utsatta lida ännu mer på grund av ännu ett bevis på att de starka kan roffa åt sig och utnyttja. Använd inte vad de med makt kan göra som en ursäkt för att sparka på de som endast har vanmakt."

Nu har de dragit fel slutsats. Det är som att atombomba djungeln för att bekämpa malarian. Bekämpa fuskarna genom att rycka undan mattan för de som verkligen behöver hjälp. Kill them all and let God sort them out. Släng den häxeri-anklagade i sjön, flyter hon så bränner man henne, drunknar hon så var hon oskyldig.

Det genomskinliga är att de endast använder ursäkten att de jagar fuskare för att slå neråt, för att sparka på de som redan ligger. Man använder ju inte samma retorik för att komma åt skatteplanerare, folk som pumpar in sina höga löner i företag som sen äger deras dyra villor osv. Ifall inga bidrags och försäkrings-fuskare hade funnits så hade alliansen behövt uppfinna dem för att ha en ursäkt för att genomföra den politik de vill genomföra.

Scaber Nestor JN

Svenskt Näringsliv gynnar företagare, inte företagen

2009-11-28T12:01:00.006+01:00

Svenskt Näringsliv har nu kommit ut med en rapport som varnar för effekterna av en rödgrön valseger.

Man får naturligtvis ta allting från Svenskt Näringsliv med en rejäl nypa salt. En sak man har lärt sig av alla finanskriser och bonusskandaler är att ledningarna för de stora företagen egentligen inte verkar bry sig så mycket om hur det går för företagen. Även när företagen går dåligt eller riskerar att få dålig publicitet av det så pumpar ledningarna för företagen ut så mycket pengar som det bara är möjligt ur sina företag.

Med andra ord. Även om de rödgröna skulle vara de vars politik egentligen gynnade företagsklimatet bäst så kommer företagsledningarna fortfarande propagera för de partier som låter dem fortsätta suga ut så mycket pengar de bara kan ur sina företag.

Det som är bra för företagarna är inte nödvändigtvis det som är bra för dig!

Dessutom så belyser detta en intressant fråga. Vad är det som utgör ett företag egentligen? Är det främst ledningen eller är det de anställda? Vi har blivit upplärda att tänka att det är ledningen men egentligen, för alla andra än för ledningen själv så är det viktigare hur det går för de anställda, att de är så många som möjligt och har en lön de klarar sig på. Landet består trots allt mer av vanliga anställda än vad det består av företagsledningar.

Här hittade jag en fantastisk sågning av Svenskt Näringsliv och deras politiska agenda: Jöran Fagerlund

Peter Andersson: Svenskt näringsliv har alltid jobbar för borgerliga valsegrar
In Your Face: Skillnaden mellan näringslivet och SN

Att släcka eld med bensin

2009-11-27T06:25:00.004+01:00

Mona Sahlin har nu gjort ett utspel om ett blocköverskridande samarbete för att inte SD ska kunna bli vågmästare. Det vore ju som att försöka släcka eld med bensin. De borgliga partier hon främst tänker på är C och Fp. Centern är inte samma parti som S har samarbetat med förr, de har i princip ingen politik utom nyliberalismen nu för tiden och det är dessutom knappast socialliberalerna som är tongivande inom Folkpartiet i dessa dagar.

Samtidigt verkar ändå alla förstå det farliga med det här.

"Fredrik Reinfeldt vill inte ha en blocköverskridande koalition. Han menar att det skadar demokratin.

– I flera länder har vi sett hur extremistpartier vuxit när det uppfattats som att alla andra sätter sig i samma båt och man tar bort konflikterna ur politiken, säger Reinfeldt till DN.

Statsvetarprofessorn Marie Demker vid Göteborgs universitet, som forskar om främlingsfientliga partier i Europa, håller med.

– Det gäller att hålla fast vid den grundläggande konflikten i Sverige som är mellan höger och vänster. Om man skapar en blocköverskridande allians så gynnar det Sverigedemokraterna, säger Demker.

– Det här visar erfarenheterna från resten av Europa; man får en situation med etablissemangspartierna mot antietablissemanget.

Mona Sahlin säger att hon håller med Demker om att det vore fel att nu besluta att det ska bildas en ”gigantisk koalition”.

– Men om man efter valet försätter sig i en situation där man blir beroende av Sverigedemokraterna kommer de att växa och växa, säger Sahlin."

Så, det här utspelet är alltså bara dumt på så många olika plan. Det är dumt när det kommer till att bekämpa Sverigedemokraterna, det är dumt när det kommer till folks tilltro till demokratin och det är dessutom dumt ifall Socialdemokraterna vill framstå som ett stabilt alternativ då detta bara skapar mer osäkerhet om vad de egentligen står för. Tidigare hattande kring vilka de skulle samarbeta med skadade ju dem. Det vore bra om Mona Sahlin började tänka efter före, hon kan fundera på de här sakerna privat men inte i media, den dagen den sorgen helt enkelt.

Det är långt till valet. Vad som krävs nu är att inte alla trängs i mitten utan visar på olika tydliga politiska alternativ. SD är faktiskt inte inne i riksdagen ännu, de har ingen vågmästarroll, se nu till att det finns viktigare saker för folk att rösta om än vilken hudfärg deras grannar ska ha!

Jag har skrivit om liknande saker tidigare men har tyvärr inte tid att leta fram länkarna just nu, inläggen är dock inte så svåra att hitta.

Maud Olofsson hör vad hon vill höra

2009-11-25T21:15:00.005+01:00

Maud Olofsson: ”Jobb är viktigare än lön för nio av tio ungdomar”

De har alltså frågat ungdomar ifall de kan tänka sig att ta ett jobb med skitlön för att ta sig in på arbetsmarknaden och drar sen slutsatsen att de delar Centerns syn på arbetsmarknaden.

Det finns ganska mycket saker som folk kan tänka sig att göra utan att för den skull tycka att det borde vara så.

"Vi menar att det ska löna sig att arbeta hårt, vare sig det är som företagare, lärare eller ingenjör. Den som går upp tidigt på morgonen, sliter hårt och strävar efter att hänga med och förnya sig, tar ansvar för sig och sina närmaste, anstränger sig mer än andra, ska känna att det uppskattas och belönas – inte osynliggöras och motarbetas – i ett framtida Sverige."

Visst, det ska löna sig att arbeta hårt i Centerns samhälle, om du inte är för ung dvs, eller har ett jobb där du kan få sparken så fort du börjar kosta mer pengar på grund av ålder genom den flexiblare arbetsrätten, eller har ett låglöneyrke där lönerna ska kunna sänkas mer med Anders Borgs sänkta reservationslöner.

Ali Esbati har sågat det här snyggt.

Hanne Kjöller, på tunn hal is över djupt grumligt vatten

2009-11-25T18:34:00.003+01:00

Hanne Kjöller verkar ha legat sömnlös över en del frågor kring Mehdi Ghezali.

Hon funderar över hur han egentligen lyckades bekosta sin resa till Pakistan och ifrågasätter att han blev torterad endast på grund av att han saknade visum. Hennes insinuationer går vidare när hon nämnder det faktum att det i fordonet som de 12 personerna färdades i återfanns ”10 940 dollar, 16 cd-skivor ’Hereafter’ av predikanten Anwar Al-Awaki, två knivar och en strypsnara av vajjer”. Med Anwar Al-Awaki menar hon Anwar al-Awlaki, Google föreslog rätt stavning men jag tror inte att Hanne använde Google för i så fall hade hon säkert spunnit vidare på det spåret, han är ganska extrem minst sagt.

För det första, han hade sagt att han skulle fira ramadan, det är inte helt otroligt att han slapp bekosta den resan själv, islam är en ganska kollektiv religion vad jag har förstått och han är dessutom en ganska uppmärksammad person som säkert kan få en del sympatier efter Guantanamo. Det har inte skrivits någonstans att man fann prylarna på honom, bara i fordonet även om mången korkad person ansåg att prylarna nödvändigtvis var hans. Sist men inte minst, ska man verkligen ha så stort förtroende för att Pakistans rättsväsende inte torterar oskyldiga. Om Hanne tycker att omständigheterna pekar i vissa riktningar, vad kan då inte de som grep honom ha tyckt.

Min poäng är inte att Ghezali är oskyldig, det kan varken jag eller Hanne Kjöller veta. Min poäng är att Hanne Kjöller insinuerar väldigt mycket vilket rimmar väldigt illa med DNs höga svansföring kring Donald Boströms organartikel. Hon spelar ganska mycket på islam som en i grunden misstänkt religion och kommentarerna till artikeln visar vilka reaktioner det får. Ghezali, och även Munir Awad och Safia Benaouda, ses ömsom som terrorister och ömsom som bidragsfuskare.

En Facebook-diskussion och arga aftonbladare

2009-11-23T18:58:00.005+01:00

Återgivning av en Facebook-diskussion mellan mig och Petter, en socialdemokrat:

Daniel: Jag undrar om det kan vara höstmörkret som får SD att gå framåt i opinionsmätningarna. Folk blir deprimerade, hatiska och misantropiska och dessutom påverkar ju bristen på ljustimmar den intellektuella kapaciteten.

Petter: Men, mörkret måste väl ändå vara muslimernas fel?

Daniel: En djupare analys är kanske att det skapats ett samhälle som så få känner sig delaktiga i att politiska analfabeter tror att det hjälper att rösta på något som åtminstone hyllar deras nationalitet.

Petter: Jag är böjd att hålla med, delvis iallafall. Det är ju inte särskilt svårt eller krävande att engagera sig. Problemet är väl mer, hur får vi människor att -vilja- göra det. Hur tar vi ner politiken på vardagsnivå. Dvs. där den hör hemma.

Daniel: Partierna kan bbörja att tala om visioner, om vilket samhälle de faktiskt försöker skapa. De kan börja tillåta att åsikter sticker ut och bemöta dem sakligt, vad de vill göra istället. Just nu förlöjligas bara det som sticker ut för att det inte är "regeringsdugligt". Endast en vision om samhället tillåts och den försvaras inte heller på ideologiska grunder utan med ekonomistiska byråkratiska argument. Folk känner inte igen politik när de ser det. Folk måste få tillåtas drömma om en annan värld. De måste känna att de kan påverka. När folk känner att de har ett samhälle som bryr sig om just dem och att de har både en möjlighet och ett ansvar att förbättra samhället så kommer de nog kunna växa politiskt. De kommer att kunna skilja på vilken politik som drivs och vad PR-byråerna har bestämt att den ska kallas för.

Petter: När det gäller ideologidiskussionen håller jag helt med dig. Det är alldeles för mycket hackande och småsaker som diskuteras när det borde vara de stora penseldragen man borde argumentera för. Dessutom måste vi bort från medias personfokus och istället visa på att det handlar om en demokratisk organisation och att ansiktet utåt förvisso har en stark påverkan men knappast är hela partiet.

Daniel: Det kan naturligtvis vara svårt att tala om de stora dragen med all nervös triangulering efter mittenväljarna. Istället för att partierna har en politisk idé och sen försöker övertyga väljarna om dess förträfflighet, helst genom en gräsrotsrörelse som både formar politiken och sprider idéerna så försöker många politiker att bara säga saker som kan tänkas gå hem hos folk som egentligen inte är övertygade om partiernas idéer. Socialdemokraterna köper mycket av borgarnas problemformuleringar och Moderaterna kallar sig för det nya arbetarpartiet och för den som inte är politiskt insatt så blir det som att välja mellan Pepsi och Coke. När politiken blir byråkratisk och politiker förväntas vara strömlinjeformade så tappar partierna stora delar av den gräsrotsrörelse om bygger upp dem.

Ett annat demokratiska problem är att folk är alldeles för intrasslade just nu för att orka tänka på politik. Jobbet och alla i-landsproblem äter upp all energi. Vilket elbolag man ska välja blir viktigare än vad som händer i samhället.

Ett gigantiskt problem är att samhället i stort har utvecklats sig på det sätt som många från början välmenande revolutioner har utvecklats. Man börjar bli rädd för att befolkningen ska fatta fel beslut om de får ett demokratiskt val. Därför försöker man tömma demokratin på så mycket innehåll som möjligt. Man upprättar budgettak, man privatiserar allt man kan, man låser in politiken i EU-konstitutionen och man hindrar politiken från att påverka riksbanken osv.

Haha, jag skulle försöka undvika att blogga hela kvällen och sen gör jag samma sak på FB istället =)

Petter: Vad kan jag säga?
Precis den problematiken du pratar om har jag själv försökt få respons för otaliga gånger.
Jag håller med som fan. Ideologin, de grundläggande idéerna ska tala. Om så folk inte vill ha våra idéer, då får de rösta på någon annan. Det måste vara vårt samhälle mot deras. Makten får aldrig vara målet, makten är medlet.

Daniel: Jag tror att ett av de största misstagen var att vänstersidan slutade med ideologiproduktionen eller nja, inte slutade helt såklart men slutade nå ut till allmänheten med den. Det här började på slutet av 70-talet början av 80-talet någon gång ungefär samtidigt som SAF insåg det viktiga i att ha ideologiproduktion och slutade att enbart vara en motpart till facken i förhandlingar. På det sättet så började högern ta över hela problemformuleringen så att vänstersidan behövde formulera alla sina lösningar efter deras problem.

Om arga aftonbladare:

Landet är i behov av en stark opposition just nu för att föra in mer mening i politiken.

För att citera Martin Luther King, Den yttersta tragedin är inte de onda människornas brutalitet utan de goda människornas tystnad.

Med detta vill jag dock inte vara så kategorisk att jag hävdar att alliansen består av onda människor, resultatet av politiken drar jag mig dock inte för att kalla ondskefullt i många lägen.

Säga vad man vill om Aftonbladet men det är faktiskt på sin plats att många av deras medarbetare har börjat bli väldigt skarpa i sina formuleringar.

Jan Guillou klagar över att Mona Sahlin inte vågar vara sosse, att hon har övergivit ideologin i ett läge där den sittande regeringen lämnar öppet mål.

Jag kan ganska ofta ha svårt för Jan Guillou men det här är saker som är uppenbara för många av oss men som ändå behöver sägas.

Ronnie Sandahl skriver om att jante faktiskt har en positiv sida. De rika ska fan inte komma här och tycka att de är bättre människor.

Jag tycker att det här var en kul infallsvinkel, våga vara jante helt enkelt.

Helle Klein skriver om hur nedmonteringen av välfärden är ett hot mot demokratin och att det är en förlust för samhället när inte folk längre har någon tillit för varandra.

Återigen en sak som jag brukar hävda.

Hon kallar också Jan Björklund för en härdsmälta, en något oslipad högerideolog, ett historiens felsteg och rubriksättaren lägger till vulgo-liberal. Slutpoängen är att vänsterliberaler inom partiet borde skämmas över honom.

Jag tycker att det är kul att hon, när hon ska räkna upp duktiga folkpartiledare innan honom, utelämnar Lars Leijonborg, det beror väl på att Fp har gjort ett ganska långvarigt felsteg =)

I övrigt kan man konstatera att regeringen i sin övervakningsiver nu vill kartlägga folks val av fackföreningar.

Heligt krig mot hälsa

2009-11-22T02:30:00.004+01:00

Obama verkar komma närmare och närmare att faktiskt få igenom sin vid det här laget ganska urvattnade sjukvårdsreform trots att republikanerna rustar för ett heligt krig mot den och när republikanerna lovar krig så brukar det faktiskt inte vara ett talesätt.

USA är är ett märkligt land fullt av fattiga flagellanter och kristna som talar om kärlek när de har ihjäl folk. Obama kanske skulle ha kallat det för War on bad health så skulle han kanske fått med några sömniga republikaner som yrvaket röstat ja till vad som helst med ordet krig i sig. Republikanerna talar ju mycket om protecting the American people men bara om det är en ursäkt för att ha ihjäl någon.

Hoppas nu att det här går igenom, inte blir saboterat och att det är en reform som kan fortsätta tills de får en statlig försäkring vilket de fick skrota i det här förslaget.

Det finns faktiskt en anledning till LAS

2009-11-22T01:24:00.004+01:00

I ett perfekt samhälle med perfekta människor så skulle inte LAS behövas. Ser du bara perfekta människor omkring dig? Har du eller någon du känner råkat ut för en chef som varit småsint eller orättvis? Vill du ge denne möjligheten att säga "Jaha, du har synpunkter på säkerheten på företaget? Vet du vad, jag upplever att vi just börjar få lite arbetsbrist här." eller "Oj, jag såg på din Facebook att du blivit på smällen och på tal om tillökning, ökningen av uppdrag var visst inte så hög som väntat denna vecka så...".

LAS är redan rejält uppluckrad och facken är inte speciellt starka nu men är det ett skäl till att helt skjuta detta i sank? LAS är ingen ultimat lösning men den finns helt enkelt där av en anledning nämligen att det finns folk som kommer att missbruka sin makt och om vi ska vara ärliga, som inte ens kommer att uppleva att de missbrukar sin makt när de gör det, åtminstone inte om de inte har en lag som säger att de inte få bära sig åt hur som helst. Näringslivet styrs inte av moral, den styrs av vinstmaximering och ofta en kortsiktig sådan. Vi har en hög arbetslöshet just nu, denna får inte bli mer av ett vapen i händerna på arbetsgivarna än vad den redan är.

Arbetsgivarna har redan nu möjligheten att undanta folk från turordningsregler och att trixa mycket för att kunna behålla den personal den vill behålla men som det är nu kan åtminstone inte arbetsgivaren plötsligt bestämma sig för att byta ut alla fackligt aktiva på företaget.

Den senaste modeflugan bland de borgliga partierna är att skylla arbetslösheten bland ungdomar och invandrare på LAS, något som är en bluff enligt TCO och dem borde kanske Folkpartiet lyssna på för tjänstemännen tillhör Folkpartiets väljarbas. Det klingar också lite falskt när personer och partier som annars inte brukar vara så bekymrade om hur deras beslut påverkar de svaga nu plötsligt säger sig vilja värna om dem och av den anledningen känner sig tvingade att genomföra en politik som de har kämpat för i åratal utan att någonsin nämna de svaga.

Scaber Nestor Ett hjärta rött Peter Andersson Mitt i steget Piprök

SvD SR SvD Ex SvD DN

Journalistiken, presstödet och upphovsrätten

2009-11-21T13:55:00.006+01:00

En debattartikel i DN ifrågasätter presstödet.

Jag tycker att det kan vara värt att se över presstödet och de effekter det har. Syftet med det var ju att säkra den politiska opinionsbildningen och demokratin. Jag tycker att det är bra att det finns stöd för att bredda den journalistiska bevakningen men landskapet har förändrats mycket sen man införde presstödet. Dels finns det nya informationskanaler och dels så ser inte ägandet likadant ut nu för tiden.

Dessutom, i en tid när huvudfåran av konservativa och liberaler har gjort gemensam sak politiskt, hur mycket pengar är då skillnaden mellan DN och SvD värt.

Nu vet jag att jag naturligtvis kan anses vara politiskt färgad i det här men det är en viss skillnad i stödet för tidningar som ägs av stora mediekoncerner och andra rika ägare och i att stödja tidningar som ETC och Fria Tidningen.

Det finns en del saker med presstödet som jag inte riktigt har grepp om. Wikipedia talar om att presstödet betalas ut till tidningar som inte går med vinst. Hur ser då SvDs finanser ut och om tidningen inte går med vinst, var ligger då Schibsteds intressen i att äga tidningen? Är vinstreglerna mer komplicerade eller handlar det om synergieffekter? En intressant sak gällande SvD är att trots att de annars så ofta kritiserar bidrag så har de såvida jag vet aldrig kritiserat presstödet.

Håkan Lindgren skriver I DN att bloggare (gratisjournalister) hotar de traditionella journalisternas finansiering och att detta är de stora mediekoncernernas verk. Jag förstår vad han oroas över men han verkar helt ha missuppfattat bloggosfärens syn på journalister och mediekoncernernas ekonomiska vinst från bloggar. Motsättningen har inte stått mellan bloggare och journalister utan just mellan bloggare och de tidningar som bloggarna upplever satsar på fel nyheter och vinklingar, det hade inte behövt vara bloggare, det hade lika gärna kunnat vara avlönade journalister på mindre tidningar. Många väl ansedda bloggare är dessutom avlönade journalister också.

Han blandar dessutom in upphovsrätten i det här och där står återigen inte motsättningen mellan skaparna och upphovsrättskritikerna utan motsättningen står mellan de hänsynslösa företag som hotar demokratin och rättssäkerheten i sina försök all hålla fast vid sina affärsmodeller och deras kritiker.

Utöver detta finns de vanliga motsättningarna mellan meningsmotståndare. De kreatörer som hamnar i krig med upphovsrättskritikerna gör inte detta för att de är kreatörer utan på grund av de åsikter och inte sällan personangrepp som de ger uttryck för.

Ännu en attack mot LAS

2009-11-20T06:19:00.002+01:00

LAS attackeras ständigt och en intressant sak är att argumentet som oftast förs fram är att det är ett hinder för de svagaste, detta argument används oftast då av just personer som sällan tycks värna om de svagaste i andra lägen.

När det argumenteras för att LAS komplicerar för små företag så brukar motargumentet vara att det finns så mycket undantag att LAS aldrig är något problem nu för tiden och det har nu de som hatar LAS börjat använda för sin sak, det är ett nytt drag. Först försvaga LAS och sen ge det nådaskottet. Lurigt!

Behöver jag säga att jag inte heller är något fan av att minska fackens rätt till stridsåtgärder.

Mogi spelar arbetslös. Jag är avvaktande skeptisk.

2009-11-19T21:59:00.003+01:00

Aftonbladet har nu bett modebloggaren Mogi att leva på motsvarande A-kassa i 2 veckor. Min första reaktion var bara negativ och det utan att egentligen ha någon som helst koll på Mogi som person och bloggare. Att skildra livet på A-kassa i enbart pengar under två veckor måste ju vara ungefär som att försöka få en rättvis bild av tredje världen genom att åka på charter eller försöka sätta sin in i Dawit Isaaks situation genom Big Brother.

Leva lite snålt kan ju vem som helst göra i två veckor, det är ju ungefär som om man äter lite billigare för att man har bestämt sig för att köpa en lite dyrare TV den månaden. De riktiga problemen kommer efter ett tag, när saker börjar gå sönder, när man stöter på oplanerade utgifter för att inte tala om problemen för barnfamiljer. Till det sen kommer osäkerheten om framtiden, alla nej och motgångar, de som ser ner på en för att man inte har ett jobb eftersom politiker från vissa partier hävdar att det beror på att man är lat, kampen mot myndigheter osv. Det som gjorde den eminenta Fattigbloggen så bra var kanske främst de verkliga försöken att sätta sig in i situationen som fattig och alla verkliga berättelser som folk skrev i kommentarerna.

Min nästa reaktion var mer nyanserad. Det här är faktiskt inte riktat till mig, det här är för att få upp ögonen för det här problemet hos folk som normalt inte intresserar sig så mycket för politik, att radikalisera modebloggsfansen.

Problemet blir ju dock att om det här blir ett fiasko så kan det verkligen bli totalt kontraproduktivt. Nåväl, motbevisa mig gärna.

En vision om antipiraternas framtida ensamma öde

2009-11-18T19:53:00.004+01:00

Antipiraterna fortsätter kampen för att få hela världen emot sig.

Antipiraternas krig mot Internet går vidare, denna gång anfaller de ännu ett bredbandsföretag, Portlane, för att dessa levererar bandbredd openbittorrent-trackern som är den nya öppna trackern som bland annat används på The Pirate Bay nu för tiden.

openbittorrent är förresten rätt spännande, fildelning blir ännu mer decentraliserat, det blir ännu lättare att öppna fildelningssiter eftersom det kan göras på små anonyma web-hotell utan någon större bandbredd nu.

Tänk om antipiraterna plötsligt gör bort sig en gång för mycket. Att folk tillslut får nog. Att ingen politiker längre vill synas med dem och att de blir som de där stackars människorna som går omkring på stan och skriker högt för sig själva.

Lite det öde som drabbade Didi Örnstedt och Björn Sjöstedt om ni minns dem. De lyckades en gång i tiden få politiker och media att lyssna på dem kring det farliga med rollspel, till slut gick de dock för långt när de skrev boken "De övergivnas armé" och alla såg plötsligt att kejsaren var naken. När jag kollade inför den här inlägget så upptäckte jag att Didi bloggar, tydligen mest lite muttrande några gånger per år, fortfarande lite om onda rollspelare men nu också, mycket passande för det här inlägget, om onda fildelare och sen ibland lite om hennes tax.

Lawrence Lessig har varit i riksdagen och försökt att öppna deras sinnen för att förändra upphovsrätten. Hoppas att åtminstone några av dem har lyssnat även om han inte bjöd dem på någon fin middag för besväret.

Lars Gustavsson har fortsatt filosofera kring upphovsrätt och liknar tillståndet vid det innan franska revolutionen. Mycket kulturreferenser i intervjun, jag lärde mig åtminstone något nytt. Jag har tydligen en av hans böcker hemma, det är han som har skrivit Det sällsamma djuret från norr. Bra science fiction-bok som jag måste läsa igen när jag har packat upp den efter flytten. Man brukar kunna hitta den begagnad ibland.

Centerpartiets vilda äventyr i glashuset

2009-11-17T20:35:00.004+01:00

Centerpartiet har ju kläckt ur sig skriften Varning för röd gubbe. De kör en smutskastningskampanj mot Vänsterpartiet för att försöka dölja sin egen brist på politik. Det enda man hör från Centern nu för tiden är utfall mot tryggheten, saker som miljö och integritet har de knappast någon trovärdighet kvar när de diskuterar och glesbygden har jag inte hört så mycket om men jag får erkänna att det inte är någon fråga jag har intresserat mig för.

De har dock fått roande mothugg i DN, mer väntat på kultursidorna men faktiskt mer oväntat även här.

Vänsterpartiet av idag är svåra att demonisera, de är ju i princip vad Socialdemokraterna slutade att vara när de började jaga mittenväljare fast med moderna frågor och utan den korruption som S började visa upp när de kunde vinna val på val utan att anstränga sig. Visst, man kan försöka peka på AFA och säga att titta på de där, de är ju också vänster. Det är ju dock inget som fastnar så bra eftersom V faktiskt inte går omkring med röjarluvor på sig.

Eftersom V är ett demokratiskt socialistiskt parti så har de lånat Lars Leijonborgs ganska slitna och och illa fungerande tidsmaskin för att bevisa att V är antikrist. Eftersom denna tidsmaskin dock saknar panoramafönster (vilket man märkte redan på Leijonborgs tidsreseskildringar) så missade de, i sitt kartläggande av vänsterns tendens att frottera sig med kommunistdiktaturer, det faktum att deras eget parti var mer eller mindre nazister.

Antingen så är inte Centern riktigt lika populära i pressen som andra högertidsreseresenärer innan dem har varit eller så var det kanske lite väl magstarkt denna gången. Centern är ju faktiskt ett av de partier i Sverige som främst skulle kunna tänkas försöka glömma vad som hände kvällen innan men nej då, de har helt förträngt vad de själva sa och vem de hade sex med och drar likt sällskapets kamikazepiloter upp sin digitalkamera med festbilderna i ett större sällskap utan att ha tittat igenom dem först.

Jag efterlyser en större ärlighet när det handlar om Sveriges politiska historia. Vänsterns misstag har stötts och blötts i det oändliga och vänstern har lärt sig mycket av det men det finns säkert mer att lära där. Låt oss nu även lägga de andra partierna på psykoterapisoffan för att gå igenom deras förträngda barndomsminnen, det kan aldrig vara nyttigt att släpa runt på sånt. Jag har varit inne på det här nyligen: Varför högern aldrig lär sig.

Låt oss sen gå vidare och faktiskt diskutera dagens politik och inte minst något som saknats länge i debatten, visionerna för framtiden och hur partierna vill nå dit.

Några andra bloggar som har tagit upp det här bra: Jonas Sjöstedt, Lasses blogg, Yttrandefrihet FTW, Politik och poesi

Ipred försvårar riktiga brottsutredningar, är någon förvånad?

2009-11-15T15:22:00.004+01:00

Tydligen slänger operatörerna trafikdata snabbare i och med Ipred, något som försvårar för antipiraterna. Dock så beklagar de sig också över att detta skulle försvåra utredningarna av barnporr och rån, något som de naturligtvis inte kunde bry sig mindre om då den här utvecklingen var fullständigt självklar. Det är bara cyniskt av dem att använda det argumentet med tanke på att "alla" varnade för att det här skulle hända.

I samma ögonblick som de började missbruka trafikdata så var det givetvis helt uppenbart att operatörer försöker slippa spara data och att det utvecklas bättre metoder för folk i allmänhet att gömma sig med hjälp av kryptering och liknande.

Lita inte på dem en gång till när de skyller på barnporr, ju mer operatörerna tvingas spara data, ju mer kommer folk att gömma sig även för operatörerna, nästa steg är att de ropar på förbud för kryptering och anonymiseringstjänster för barnporrens skull eller varför inte att de ska få rätt att plantera spionprogram i folks datorer för att bekämpa barnporren. Naturligtvis har det aldrig handlat om barnporr.

SvD AB

Svensk eller osvensk

2009-11-15T14:31:00.003+01:00

Herman Lindqvist är ute och cyklar i en krönika i Aftonbladet. Krönikan går i princip ut på att förlöjliga motviljan mot nationalism.

Det viktiga är ju trots allt inte att vara varken svensk eller osvensk, det viktiga är att vara sig själv, att ta de saker som man tycker är bra med det svenska samhället men detta utan att känna att man måste propagera för de dåliga sakerna med det. Att inte se se en person född i Sverige som automatiskt lite bättre än någon som inte är född här. Det viktiga är väl att ha distans till sig själv och till det samhälle man kommer ifrån, att åtminstone försöka se saker ur fler perspektiv än sitt eget, att kunna välja att dricka rom och äta pizza för att man gillar det istället för att känna sig tvungen att dricka brännvin och äta surströmming bara för att det är känns mer svenskt. Till skillnad från Herman Lindqvist ser jag det som något positivt att inte intressera sig för det svenska fotbollslandslaget ifall man tycker att de spelar ointressant fotboll eller något motsvarande då för någon som inte intresserar sig för någon typ av sport.

Det är inte att vara självförnekande, det är att vägra reducera sin personlighet till en nationalitet.

Det finns dessutom inga totalt homogena samhällen, man kan se saker som är vanliga i det svenska samhället men alla försök att definiera vad som är ursvenskt är bara artificiella konstruktioner som inte tjänar något till annat än om man av politiska syften försöker ena landet mot "de andra".

Jag kan mycket väl ha mer gemensamt med någon som liknar mig från ett annat land än vad jag har med många svenskar, på samma sätt så har en svensk nazist ironiskt nog mer gemensamt med en amerikansk, fransk, brittisk eller tysk nazist än den har med de flesta svenskar.

De samhällen som han jämför med har dessutom i större utsträckning varit inblandade i nationalistiskt färgade erövringskrig i modern tid men som historiker så kanske han bekymrar sig för framtida historiker, ett svenskt erövringskrig skulle ju ge dem något mer spännande att berätta om från vår tid då historia så ofta handlar om krig och ledare. Ett av de exemplen han främst pekar ut som ett gott exempel på nationalism är Frankrike, ett land där ledning har gjort försök att med lagstiftning begränsa det fria ordet bara för att framhäva det franska språket.

"så härligt osvensk" är dessutom inget vänsteruttryck vad Herman Lindqvist än hävdar, det är väl mer ett uttryck som användes mycket av folk som ville känna sig mer ekonomiskt förnäma och som i nästa mening beklagar sig över höga svenska skatter och att man inte automatiskt betraktades som en bättre människa för att man var rik i Sverige, något som de sen skyllde på jante. Med andra ord långt från vänster. Motsvarande vänster skulle väl vara att tala om att "anta ett internationellt solidariskt perspektiv" eller liknande.

Dok bör man till Hermans försvar även läsa den här krönikan av honom som ganska mycket utmanar hans senare krönika.

Follow the money

2009-11-15T10:25:00.003+01:00

Många i Sverige får det sämre när välfärden gröps ur, klyftorna ökar, anställningarna blir osäkrare osv. Samtidigt går nu SD framåt i en opinionsundersökning så som rasism och intolerans alltid ökar i svårare tider, inte minst om folk inte har något annat att sätta sitt hopp till.

Politiker och massmedia har nämligen gjort ett bra jobb med att utmåla utvecklingen (avvecklingen) i samhället som något absolut ofrånkomligt, mer som en naturkraft än en medveten ideologisk plan och alla drömmar om en annan politik utmålas som totalt orealistiska. De ekonomiska medlen centreras allt mer men rikedom är ett relativt begrepp, för att någon ska bli rikare så behöver någon annan bli fattigare.

Till och med om vi fantiserade fram ett samhälle med oändliga resurser, ett ekologiskt system som tål vad som helst och en evigt expanderande marknad där alla har möjligheten att få det materiellt bättre hela tiden så skulle folk i botten kunna få det sämre ifall de rika tilläts bli rikare snabbare än vad resten av samhället utvecklades. Ni har väl spelat Monopol? Det här görs naturligtvis värre av att förväntningarna hela tiden ökar eftersom det krävs för att hålla igång konsumtionssamhället. Det räcker inte med ett mål mat om dagen för att folk i vårt samhälle inte ska bli olyckliga.

Den marknadsliberala hegemonin döljer dock detta faktum, folk märker att deras pengar försvinner men de förstår inte vart de tar vägen. De rika har en medial och politisk cloaking device.

Som ett brev på posten får man då att de börjar titta misstänksamt på sina grannar. Det kan liknas vid att du sitter i ett slutet rum tillsammans med två synliga personer varav en som du känner och litar på, en skål med godis och en osynlig gottegris. När godiset snabbt försvinner ur skålen så kommer ni naturligtvis att börja misstänka varandra för att ha ätit det och främst personen ni inte känner.

Detsamma händer i samhället, det hände judarna i Tyskland och nu händer det invandrarna i Sverige. Jag vet inte om det överhuvudtaget går att undvika rasism utan ett rättvisare samhälle då de rika i princip behöver den här typen av cloaking device för att tryggt kunna bli rikare i ett demokratiskt samhälle. Ärlig upplysning är dock den bästa metoden. De politiska partierna och media måste bli ärligare med hur saker hänger samman. De politiska partier som vill tillåta ökade klyftor i samhället måste vara ärliga med det och förklara för folk varför de tycker att det är en bra idé, de kan inte bära sig åt som om det vore en naturlag att detta uppstår och påstå att de är arbetarpartier. De partier som inte delar de åsikterna måste erbjuda väljarna ett reellt alternativ.
Låt oss tala om ideologier och visioner igen.

Läs även: Fjärde internationalen: När krubban är tom bits hästarna

DN SvD AB Ex

Nu börjar jag bli trött på att bara skriva om fördelningspolitik och rasism, jag måste hitta någon mer renodlad frihetsfråga att bita i igen även om alla de här sakerna naturligtvis är sammanlänkade.

Det viktiga är vem du blir osams med

2009-11-15T00:28:00.008+01:00

Aftonbladet skriver om bloggbråken. Vad som främst kännetecknar de bråk som de tar upp är bristen på mening och innehåll. I vissa fall så verkar dessutom bråken vara väldigt medvetna, skapade av folk som inte har något att säga (som Katrin Zytomierska) men som ändå lyckas få folk att uppmärksamma dem, främst av kommersiella anledningar misstänker jag.

Många av de som är inblandade i bråken tycks ju vara modebloggarna. (Nej, jag tänker inte falla i fällan att som man, till och med dubbelt så gammal som vissa av dem, gå till frontalangrepp mot dem som grupp utan att egentligen vara speciellt insatt i fenomenet.) En modeblogg som jag läste om på DN.se som verkar vara lite intressantare än de andra som jag hört talas om är Black & Beyond, "mode i relation till samhälle, kropp och identitet".

Det här var förresten dagens outfit 31 oktober.

Pördig va?

Bodström får gärna flytta till USA

2009-11-14T22:23:00.003+01:00

Bodström får gärna flytta till USA, vad jag har problem med (och de flesta med mig verkar det som) är att han tänker komma tillbaka sen.

Thomas Bodström försöker ju utöva alla yrken samtidigt, jag börjar mer och mer misstänka att han utöver alla sina andra yrken dessutom jobbar för Moderaterna. Han har ju sänkt Socialdemokraterna ända sen han tog jobbet som justitieminister och nu, just när M brottas med diverse kriser, inte minst deras jobbpolitik och rasist-moderaterna i Vellinge så försöker Bodström lägligt nog ta uppmärksamheten från detta genom att hävda att han ska kunna vara riksdagsman och minister samtidigt som han flyttar till USA. Man undrar vad han har för hållhake på Mona Sahlin eftersom hon envisas med att stödja honom.

AB AB AB AB SvD Ex DN

Vellinge, rasister och fullblodsegoister

2009-11-11T11:47:00.002+01:00

Vellinge kommun är nu i uppror mot att 30 ensamma flyktingbarn ska placeras där.

Den som främst verkar ligga bakom protesterna är kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman.

Förutom rent rasistiska uttalanden från invånarna så oroas de för att skatten ska öka. I Vellinge har Moderaterna egen majoritet och de har Sveriges lägsta kommunalskatt.

Det är intressant att läsa hur olika tidningarna skriver om den här nyheten. Aftonbladet nämner vilket parti som styr Vellinge men Svenska Dagbladet verkar tycka att de är så pinsamma att de inte med ett ord nämnder att det handlar om moderater.

Jag vet att jag har läst om att uteliggare inte tycker att det är någon idé att försöka tigga pengar från överklassen, det är låg- och medelinkomsttagare som skänker pengar. Som psykologen Lars Folcke skrivit, Kapitalism gör oss ytliga, sjuka och kriminella.

På tal om skånska rasister så rekommenderar jag den här videon där en sverigedemokrat försöker visa att folk i allmänhet inte tycker om invandrare. Den är helt fantastisk.

Varför högern aldrig lär sig

2009-11-10T20:04:00.004+01:00

SvD: Ohly ställde sig alltid på fel sida om muren
Jaja, vi har hört det där nu, kalla kriget gjorde både vänster och höger till korkade fotbollshuliganer som hejade på sina lag oavsett vad lagen hade för sig. Vänstern höll på kommuniststaterna oavsett om det var mordiska och förtryckande och högern höll på varje stat och regim som var höger oavsett om dessa var förtryckande och mordiska.

Skillnaden sen dess är att vänstern med all rätta har fått stå till svars för sina tidigare ställningstaganden och har ägnat massor av kraft åt att fundera över hur de kunde ha haft så fel. Vänstern har lärt sig massor av det.

Läs Åsa Linderborgs fantastiska Muren föll och jag gick sönder.

Högern däremot har helt kommit undan och inte lärt sig speciellt mycket alls. Stora delar av den fortsätter stödja förtryck och statsterrorism så länge det är rätt länder som ligger bakom. De talar mycket om att lära sig av historien (så fort det gäller vänstern) men själva lär de sig inget och är därför dömda att upprepa sina misstag och och om igen.

Vänstern blev under en lång tid mer eller mindre paralyserade av det här inre inre sökandet samtidigt som högern fortsatte att genom sin mediedominans helt fokusera på vänsterns misstag. I gengäld står nu en klokare vänster mot till stora delar samma dumma höger som förr.

Många har skrivit tänkvärt om det här, några av dem är
Loke
Lars Johansson
Röda raketer
Något mindre relaterat men alltid lika träffsäkert skriver Alliansfritt Sverige.

Murarna som inte nämns

2009-11-09T21:20:00.002+01:00

Fortsätt riva murar skriver DN, Riv dagens Berlin-murar skriver Expressen och för ett kort ögonblick så trodde jag att de faktiskt talade om vissa fysiska murar som vissa rika länder bygger gentemot sina mindre rika grannar men så var såklart inte fallet.

New Age-arbetsförmedling är ett logiskt resultat av alliansens propaganda

2009-11-08T12:40:00.005+01:00

Aftonbladet har granskat jobbcoacherna och deras inte sällan new age-liknande metoder.

Att ha den typen av metoder är väl dock inte något konstigt med tanke på de tankegångar som har fått oss att landa i den situation som de arbetslösa befinner sig i idag.

Man började med att skuldbelägga de arbetslösa för att kunna motivera försämringen av deras situation. Arbetslösheten var de arbetslösas fel och ansvar, ett resonemang som närmast liknade framgångsteologi.

Inte ens högerpolitikerna kan dock komma undan med att inte satsa pengar på att bekämpa arbetslösheten i dagens läge.

Eftersom de styrande naturligtvis inser att mängden arbetstillfällen inte ökar även om varenda arbetslös person i landet blev en expert på att söka jobb så spelar det inte så mycket roll vad man använder pengarna till så länge som de inte använder dem på något sätt som går emot deras ideologi, det vill säga, de vill inte skapa statliga jobb eller göra arbetslöshet till något mindre personligt hot (för om folk känner sig trygga så kommer de att ha tid att blanda sig i politik och kräva bättre arbetsvillkor). Då behöver man ju inte närmare granska de privata aktörer som man anlitar, de är ju ändå bara en chimär.

AB AB AB AB AB
AB AB

Sökandet efter kunskap om 9/11

2009-11-08T11:24:00.004+01:00

Egon Frid skrev på ett upprop för en oberoende utredning av 9/11. Personligen ser jag inget märkligt i det alls. Oavsett om man tror på allt som USAs dåvarande regering hävdade om 9/11 eller om man inte tror på ett ord av det och sen alla grader mellan dessa ståndpunkter så är väl en oberoende utredning av stort värde. Det man möjligtvis kan beskylla en riksdagsman som skriver på något sådant för är den naiva tron på att dennes namn inte kommer att utnyttjas, både av folk med extremare teorier och av politiska motståndare. Jag skulle dock mycket hellre se att politiker vågade sticka ut och stå för de tvivel, funderingar och övertygelser som de faktiskt har istället för den strömlinjeformade politikerklass som vi nu sitter med.

Det har framförts tillräckligt mycket märkligheter för att varje person med ett öppet sinne bör fundera på vad den faktiskt tror på. Det är nyttigt att ifrågasätta allt, både officiella källor och de som utmanar dem.

Själv tror jag att USAs regering konspirerat massor kring 9/11 och utnyttjat det inträffade till max men jag tror inte att de själva låg bakom attacken. Det ska också tilläggas att de här händelserna inte är något av mina större intressen. Jag vet ju inte heller vad som kommer att komma fram om Egon Frids inblandning i detta framöver men av det som jag har läst hittills så tycker jag inte att det låter så märkligt.

Vad kom först, konspirationerna eller konspirationsteorierna?

2009-11-02T20:24:00.002+01:00

Det har rapporterats en del i media kring att många unga tror på konspirationsteorier.

Många konspirationsteorier är förvisso helt eller delvis vansinniga men seriöst, om du inte tror att makthavarna konspirerar mot oss så är du inte tillräckligt paranoid.

Man bör faktiskt inte glömma bort de konspirationsteorier som sen visade sig vara sanna. Ett svenskt exempel är IB.

Wikipedia skriver en del intressant.

Fortsatt kamp för informationsfrihet och demokrati

2009-10-29T19:01:00.004+01:00

Demokrati är inget man någonsin uppnår. Det finns ingen demokratisk stat, det närmaste man kommer är bara mer eller mindre demokratiska stater. Demokrati är inget man någonsin kan sluta kämpa för, när man börjar ta den för givet så riskerar demokratin att tappa mark.

I dessa tider blir det allt mer uppenbart. Makten höjer demokratin till skyarna samtidigt som de försöker tömma den demokratiska processen på allt innehåll av värde. De delar av den demokratiska processen som är värdefulla är ju trots allt för värdefulla för att inte säljas ut på "den fria marknaden" och mäktiga ekonomiska intressen shoppar specialdesignade lagar och rättskipning. Man skapar lagstiftning som gör det lätt att förstöra genom att sälja ut våra gemensamma tillgångar men svårt att bygga upp genom budgettak, allt för att inte folket ska försöka bestämma fel.

Man säger sig värna om yttrandefriheten samtidigt som man angriper yttrandefriheten på nätet där många av oss främst använder oss av den.

Två av personerna som låg bakom The Pirate Bay hotas nu med 500000:- i böter om inte TPB släcks ner. De bor inte i Sverige, hårdvaran finns inte i Sverige och inga bevis finns för att de fortfarande har något att göra med sidan.

Dole drog tillbaka skadeståndskraven mot Fredrik Gerttin men vägrar betala hans rättegångskostnader. De var ju aldrig främst ute efter hans pengar, det viktiga var naturligtvis att ruinera honom och skrämma andra till tystnad.

I Tyskland så har mäktiga medieföretag insett att det här med Internet var ju väldigt jobbigt och skaffat fram ett lagförslag som mer eller mindre avskaffar de grundläggande principerna för hur Internet fungerar idag. Det ska bli förbjudet för kommersiella sidor att länka till nyhetsartiklar utan att betala, detta för att komma åt Google. Även Blogger/Blogspot som jag använder är en del av Google.

Nu vill även britterna stänga av fildelare mot många av artisternas önskningar.

Och vad gör Socialdemokraternas ledning inför kongressen. De försöker redan i förväg plocka bort IPRED från de demokratiska processerna och låter Bodström sköta ungdomsfrågorna. Jag antar att det är så illa som det låter men man bör samtidigt tänka på att S inte är ensamt bland de borgliga partierna att ha den inre splittringen och att allt om svensk politik man kommer att läsa i de stora tidningarna inför valet kommer att vara propaganda så SvD visar naturligtvis upp den typen av saker angående S.

Samhället ska inte ägna sig åt hämnd

2009-10-27T18:58:00.002+01:00

De två ungdomarna som mördade Therese Johansson Rojo dömdes till 1 år och 8 månader och många ropar att de kom undan för lätt.

Jag har inte funderat så mycket över om jag tycker att straffets längd är vettigt eller inte men jag noterar dock att många som inte tycker det snarast tycks ropa efter hämnd eller på något sätt önskar ett straff som motsvarar värdet av ett liv.

Vad gäller hämnd så är det inget som samhället ska ägna sig åt. Jag kan ha full förståelse för ifall offrets anhöriga och bekanta är hämndlystna i sin sorg men samhället måste stå över sådant och folk i allmänhet borde tänka efter lite. Ett liv har redan gått åt, nu gäller det att rädda så många övriga liv som möjligt inklusive de två förövarnas liv.

Vad gäller ett straff som motsvarar värdet av ett liv så går det faktiskt inte att bedöma värdet av ett liv på det sättet och inget straff motsvarar värdet av ett liv så det är bara att ge upp den önskan.

AB AB AB AB AB DN DN

Det kallas inte alls för landsförräderi

2009-10-25T20:40:00.005+01:00

Gunnar Ekberg hävdar att kontakterna som Jan Guillou haft med KGB skulle ha varit landsförräderi.

Det var det inte och Gunnar Ekberg ökar inte på sin trovärdighet, han fortsätter att vara en psykotisk clown.

Ur NE: "landsförräderi, brott som begås då Sverige är i krig av den som med uppsåt bl.a. hindrar, missleder eller förråder dem som är verksamma för rikets försvar eller begår annan liknande förrädisk gärning. Gärningen ska vara ägnad att medföra avsevärt men för totalförsvaret eller innefatta avsevärt bistånd åt fienden. Straff: fängelse på viss tid, lägst 4 och högst 10 år, eller på livstid. Mindre allvarliga brott av samma slag döms för landssvek och landsskadlig vårdslöshet."

Sverige var inte i krig och ett reportage som lika gärna hade kunnat skrivas i en vanlig tidning kan knappast anses ha vållat försvaret någon skada.

Jag tycker dessutom att det förekommer en hel del hyckleri i samband med diskussioner om landsförräderi och spioneri. Det är en sak att man har lagstiftning kring det, det förstår jag att man har. Jag förstår däremot inte alla upprörda känslor kring det som folk som ville avrätta Stig Bergling och så vidare.

För det första, så länge Sveriges underrättelsetjänster gärna skulle utnyttja någon från ett främmande land som läcker uppgifter om sitt land till dem och vi inte stämmer upp några ramaskrin över detta så kan vi inte bli så upprörda om någon i Sverige läcker uppgifter till annan makt. Personen kan fängslas men vi kan inte bli upprörda.

För det andra, är det inte lite gammaldags och nationalistiskt att anse att det är gentemot det land som man är medborgare i som man ska vara lojal när man lika gärna skulle kunna sätta något annat högre så som de mänskliga rättigheterna eller miljön? Kallar vi de tyskar som försökte sabotera för nazisterna under andra världskriget för landsförrädare eller ser vi dem som hjältar? Just det!

AB AB DN DN DN DN SvD SvD SvD Ex Ex Ex

Vem använder sig av SD nu?

2009-10-24T00:56:00.002+02:00

Alla de svenska riksdagspartierna framstår som rörande överens om att förhindra att SD får något inflytande ifall det skulle bli så illa att de kommer in i riksdagen. Alliansen har till och med varit så beslutsamma att stoppa SD att de öppnar upp för ett samarbete med MP ifall SD skulle hamna i vad som annars skulle vara en vågmästarroll. Så nobelt!

Vad de gör är att de utnyttjar situationen till att försöka få oppositionen att framstå som mer osäkra samtidigt som de får sig själva att framstå som ansvarstagande. Problemet är inte att de skulle kunna tänka sig att samarbeta för att begränsa SD efter valet, de har sagt att det här bara kommer att ske om det borgliga blocket blir störst. Problemet är att de utnyttjar situationen redan nu för att försöka få det borgliga blocket att bli störst.

Att få väljarna att känna att det spelar än mindre roll vem de röstar på är precis fel väg att gå och det kan i det långa loppet snarare gynna SD än försvåra för dem.

SvD AB DN SvD

SD - Mer Der Stürmer än Astrid Lindgren

2009-10-20T20:03:00.005+02:00

Det har diskuterats flitigt för och emot Aftonbladets publicering av Jimmie Åkessons debattartikel.

Jag tycker dock att de gjorde rätt. Sverigedemokraterna har länge försökt odla bilden av någon slags mys-nationalism, många har ju vetat bättre än att gå på det, det är inte svårt att leta rätt på information som är tydligare än vad de själva har varit i olika intervjuer. Det har dock varit lättare för folk som inte kollar upp saker att förneka vad SD verkligen är tidigare och smygrasister skulle säkert kunna rösta på dem på samma sätt som att folk "bara läser Playboy för artiklarna".
Nej, ni röstar inte på SD för att ni tycker om Sverige, ni röstar på dem för att ni hatar invandrare och särskilt muslimer.

Eftersom Internet finns så har all den propaganda som finns i debattartikeln redan funnits tillgänglig på nätet i forum där den är svårare att bemöta samtidigt som massmedia och politiker inte har lyckats dra fram den i ljuset där den kan bemötas och uppgifterna kan dissekeras.

SD är politiskt farliga bara så länge de kan hävda att de är ett vanligt politiskt parti som blir utmobbade för att de säger "sanningen". På det här sättet så kanske de istället får konkurrera med nazistpartierna än med de andra partierna, det är i de kretsarna som de hör hemma. Nazister kan vara nog så livsfarliga när man möter dem på stan men något parlamentariskt hot utgör de inte i nuläget.

Vad som verkligen är skrämmande är idén att man, för att stoppa SD, kan tänka sig att bilda regering över blockgränserna. Att göra det ännu mindre meningsfullt vilket av de andra partierna som man röstar på är ju som att försöka släcka eld med bensin. Det är bara genom att åter fylla politiken med innehåll som man kan intressera folk för att engagera sig i de viktigare politiska frågorna.

Sen noterar jag även att Centrum mot rasism tyvärr gör bort sig igen, det finns verkliga problem med rasism, man behöver inte ge sig på Aftonbladet, GB-glass och Kolmårdens djurpark.

Någon som är rolig är Ian Wachtmeister. "Motsättningarna mellan kristna och muslimer har pågått i två tusen år. Vi måste därför se på dessa frågor i ett historiskt perspektiv"

Vilka muslimer fanns det för 2000 år sedan?

"Alla muslimer är inte terrorister men nästan alla terrorister är muslimer."

Yeah, right! Han kanske borde läsa på lite, både om det som normalt kallas för terrorism och dess historia och sen gärna om statsterrorism.

AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB AB DN DN DN DN DN DN SvD SvD SvD SvD SvD SvD

God save the cream

2009-10-17T11:24:00.004+02:00

En glasstillverkare har hamnat i strid med Sex Pistols och borde inte bli så förvånad.

(Det finns massor av strider att ta hela tiden men på grund av tidsbrist så får jag låta många av dem helt enkelt passera för tillfället. Jag hoppas på en comeback när allt är färdigt med min flytt. Jag har dock tid till små anspråkslösa inlägg som detta.)

Nå, det som har hänt är alltså att glasstillverkaren The Icecreamists, som tydligen gärna spelar på någon slags punk och revolutions-kitch vad jag har förstått, har spelat på omslaget av Sex Pistols God save the queen och blir sen förvånade när de får mothugg. "Vi är en smula häpna av att ett band som gjorde sig kända för att bli förbjudna nu själva vill förbjuda, säger Icecreamists grundare, Matt O’Connor till NME."

Det finns flera idéer om vad Sex Pistols var.

Om man köper The great rock'n'roll swindle-idén om att de bara var ett smart kommersiellt koncept så lever de så klart efter samma regler som glasstillverkaren och då borde denne inte bli förvånad över protesterna mot varumärkesintrånget.

Om man köper idén att de var en del av punkens medvetna anti-kommersialism så är det väl självklart att de protesterar mot att användas för att sälja lyx-glass.

Om man köper idén att de helt enkelt var obekväma upproriska vildhjärnor och bråkstakar så bör man väl heller inte bli förvånad över att de är obekväma och bråkiga även i denna situation.

Antiröknings-talibaner borde skaffa sig ett eget liv

2009-09-25T19:55:00.002+02:00

Alltså, hur tänker folk när de vill förbjuda mig att röka i min lägenhet?

OK, om vi ska ha omröstning om ifall jag ska få röka hemma hos mig så tycker jag att jag ska få vara med och rösta om saker i de människornas liv. De ska inte få ha för färgglada väggar i sovrummet då det kan göra det svårare att somna, jag tänker lägga mig i hur ofta de städar, vad de äter och vad de de läser för böcker och tidningar. "Den där boken är så korkad så den får du inte läsa inomhus."

Missförstå mig inte, rökning är egentligen skit och jag hoppas att jag kommer att lyckas sluta men då ska jag lyckas för att jag vill det, inte för att klåfingriga personer vill lägga sig sådant som de inte har med att göra.

Göran Hägglund och verklighetens folk, statistikens diktatur och inskränkthetens dygd

2009-09-20T17:39:00.005+02:00

Jag vet att jag är lite efter med den här men jag såg den en dag sent och sen har jag varit upptagen med umgänge men till mitt försvar ska sägas att vi mest har diskuterat "konstigheter" som de overkliga människor som vi är. Därför skrivs det här i fullständig medvetenhet av att den inte kommer bli läst av så många men det här är något som jag måste få ur mig.

Det gäller alltså Göran Hägglund och hans senaste uttalanden om verklighetens folk, en term som han har snott av Ny Demokrati. Jag hade glömt att Ny Demokrati använt begreppet tidigare men Internet glömmer aldrig korkade uttalanden. Korkade uttalanden är lite som de där nakenbilderna som någon tror att de har försvunnit när de fick dem raderade dagen efter att de hamnade på Internet. Han talar dessutom om det sunda förnuftet, ett annat begrepp ofta använt av Ny Demokrati, snart återkommer väl även de där galoscherna med drag under.

För att summera hans uttalande kort så går det i princip ut på att man kan dela upp Sveriges befolkning i två grupper. Dels den stora majoriteten, verklighetens folk, de som inte har tid med konstigheter utan helt enkelt bara bekymrar sig om saker som arbetsliv, familjeliv och hushållsbudgeten och så den radikala samhällseliten/kulturvänstern som ägnar sin tid åt att håna majoriteten genom att ifrågasätta den och diskutera konstigheter.

Vad Göran Hägglund visar att han ser på idéer och tänkande så som resten av alliansen ser på ekonomi. Var och en ska bara tänka på sig själva och inte bry sig om hur någon annan har det. Folk ska inte störas med politiska visioner och de ska helst inte heller ha tid med det när de kämpar i sitt anletes svett. I sverigedemokratisk anda försöker han spela på folks behov av att passa in och se sig själva som tillhörande en vanlig majoritet.

Det här är en återgång till tänkandet som gjorde att på grund av att majoriteten av befolkningen var högerhänt så försökte man korrigera de vänsterhänta genom att binda deras vänsterhand bakom deras rygg i skolan. Att ifrågasätta något sådan borde väl vara ett förhatligt sätt att förlöjliga de högerhäntas sätt att leva. Verklighetens folk har inte tid med sådana konstigheter som att försöka se på detta ur de vänsterhäntas perspektiv, de är ju högerhänta. Det är en slags statistikens diktatur där man i varje enskild fråga omedvetet uppfattar vad som är "normalt" och sen skapar en slags illusorisk majoritet ur detta utan att inse att man på individnivå kommer att kunna hitta väldigt få som är helt "normala". Förtrycket mot högerhänta har väl i princip upphört men fortrycket mot andra kvarstår och så kommer det förbli ifall ingen ska få ifrågasätta det. Medelsvensson ska inte ha bry sin lilla hjärna med sånt och de som har tid och ork till det ska inte få göra det för då stör man medelsvensson och fjärmar sig från folket.

Ett kultur där pluralism och att försöka förstå varandra trots våra olika livssituationer är en lyx och ifrågasättandet av förtryck anses som konstigheter är en fattig kultur och kanske är det det som det handlar om. Tänkande ifrågasättande människor är inte någon bra väljarbas för Kristdemokraterna och därför försöker han som regeringen i Orwells 1984, begränsa folks möjligheter att tänka.

Vi diskuterar, till skillnad från vad Göran Hägglund tycker är normalt, gärna sådana här saker "kring köksbordet". Jag tycker att det är intellektuellt stimulerande att få saker jag inte tidigare reflekterat över ifrågasatta. Jag är väl helt enkelt kulturelit, vilket förvisso känns rätt OK.

Det talades ibland om hur Göran Persson radikalt lyckades minska hur många som fick tilltalsnamnet Göran. Jag kan tänka mig att Hägglund försöker få den trenden att hålla i sig genom att framstå som en sverigedemokrat fast med skickligare talskrivare och utan rasismen.

Här hittade jag en rolig sågning av förra gången Hägglund använde uttrycket "verklighetens folk" och Loke har skrivit en fantastiskt intressant text om att det handlar om demokrati versus postdemokrati, läs den då den även förklarar så mycket annat som händer just nu. Badlands Hyena skriver roligt om det här.

Medelklassbakgrund, so what!? Om att förstå den autonoma vänstern.

2009-09-13T12:12:00.004+02:00

Aftonbladet skriver idag om den militanta autonoma vänstern i allmänhet och om de tre personerna som attackerade Sverigedemokraternas presstalesman med sambo.

Så att vi har det avklarat och så att jag sen slipper tjafs om det, jag stöder inte deras metoder. Jag kan tänka mig att det samhälle som jag vill ha och det samhälle som de personerna vill ha inte nödvändigtvis skiljer sig så mycket åt men jag tror inte att man kan låta målet och metoderna som används för att nå dit skilja sig så mycket från varandra. Om man vill ha ett rättvist och fritt samhälle så går det bara att nå dit på ett sätt, genom att få folket med sig. Man kan argumentera för att folket är uppgivet, lurat, omedvetet, korrumperat eller liknande men i så fall får man försöka ändra på det. Det är inget som kommer bli enkelt, det är inte säkert att det ens kommer att vara möjligt, det är dock tyvärr det enda sättet. Man måste helt enkelt föregå med gott exempel. (Jag kan dock tänka mig att vissa gatuaktivister skulle säga att jag lurar mig själv när jag sitter här och bloggar samtidigt som det pågår ett krig utanför min dörr.)

Det finns dock en stor skillnad i olika situationer och det som är rätt i den ena situationen är inte nödvändigtvis rätt i den andra. Det är en sak att försvara invandrarförläggningar, moskéer, synagogor (den som har fått för sig att den autonoma vänstern är antisemitisk har verkligen ingen koll), Pride osv och en helt annan sak att fysiskt attackera företrädare för ett demokratiskt parti även om det är ett fullständigt vidrigt parti.

När vissa bloggare, debattörer och journalister skriver om det här så har de dock en tendens att fokusera på fel saker.

I det här och i många andra fall så attackeras personerna för att komma ur medelklassmiljö. Det är som att säga att bara folk som drabbats av krig får kämpa för fred och att inga människor skulle få kämpa mot djurplågeri. Förutom solidariteten så är det dessutom så att man, även om man kommer ur en medelklassmiljö, kan anse att ett rättvist samhälle är ett som man kommer att trivas bättre i. Man vänder ju sig faktiskt just emot det här med att ställa olika grupper mot varandra. När man kämpar för andra grupper måste man ju dock vara lyhörd och ödmjuk, det kan ju bli väldigt fel som under den senaste reclaimen i Malmö.

Det här för oss vidare till en annan sak som de här grupperna ofta attackeras för, att egentligen inte vara intresserade av politik. Det är en åsikt som oftast framställs av tyckare utan koll, inte så ofta av journalister och andra som gjort lite research. Det är ren bullshit! Visst, enskilda medlemmar kan ha olika skäl för att engagera sig men tittar man på de flesta medlemmarna så är de politiskt engagerade som få. Man kan argumentera om hur taktiska de är, om man tycker att de har rätt eller fel i sina åsikter, men nog är de engagerade. All politik är faktiskt inte parlamentarisk.

Varför blir då de här grupperna extremare nu? Jag tror att det i mångt och mycket beror på det övriga politiska klimatet i Sverige just nu. Det är inte bara det faktum att folk har fått det svårare, att motsättningarna och klyftorna ökar. jag tror dessutom att det beror på ekonomismen och bristen på visioner hos de etablerade partierna. När den parlamentariska politiken inte längre framställs som att vilja något utan mer framställs som en underdisciplin till nationalekonomin där det av rent tekniska/vetenskapliga skäl inte finns något utrymme för stora skillnader i åsikter så kommer många med starka åsikter reagera på två sätt, antingen genom apati och uppgivenhet eller genom att ta till andra metoder då det inte längre finns någon plats för åsikter som ens närmar sig deras inom den parlamentariska demokratin. Deras metoder används som slagträ mot den parlamentariska vänstern men det är bargarna genom sin hegemoni som är ansvarig för utvecklingen.

Jag har inte järnkoll på alla de saker som omnämns i den artikeln som jag utgår ifrån men jag har ett par synpunkter. Den korkade rubriksättaren som kallar dem för "Extremisternas torpeder". Om jag vore journalist så skulle jag nog slita mitt hår över rubriksättare som förvanskade mitt arbete. Det är ungefär som när poliserna letar efter den som är ansvarig för en anarkistisk demonstration. Det är inte så det funkar. Ska man förstå en rörelse utan formella hierarkiska strukturer så kan man inte utgå från ett hierarkiskt synsätt.

Eftersom man diskuterar de autonoma organisationerna ur ett våldsperspektiv så kanske man skulle varit mer utförlig i beskrivningen av de olika grupperna eftersom de faktiskt har olika arbetsmetoder och syn på våld.

AFA Dokumentation (AFA Doku eller AFA research som den också kallas) är mycket mer än en underrättelsetjänst, de ägnar sig åt grävande journalistiskt arbete och vänder sig även utanför det egna nätverket med sin dokumentation. Det var ett tag sedan jag läste något som jag vet kommer från den delen av AFA, jag vet inte om det beror på att de inte är så aktiva eller om deras arbete har blivit diffusare att urskilja ur resten av AFAs verksamhet.

Bluff-fakturor fast inte från riktiga Ifpi denna gång

2009-09-11T06:15:00.002+02:00

Någon har tydligen skickat ut bluff-fakturor där företag krävs på pengar för att ha hanterat upphovsrättsskyddat material på ett felaktigt sätt. Man ska kunna se att det är falska fakturor genom att de är dåligt skrivna.

På sätt och vis är de här bluff-fakturorna bättre än de riktiga som Ifpi använder sig av i många länder och kanske snart även här. De har gett sig på företag istället för privatpersoner och lika lite av pengarna kommer artister tillhanda men pengar som betalas in på bluff-fakturorna används åtminstone inte för att lobba för sämre lagstiftning.

Kvinnliga pissoarer och hemlösa

2009-08-21T06:16:00.003+02:00

Angående kissbråket i Örebro gällande att män kan kissa gratis men att kvinnor måste betala så håller jag med om att det är diskriminering. Det ska väl inte vara så svårt att bygga en motsvarande pissoar för kvinnor. Jag tror att tankefelet är att de förutsätter att alla kvinnor är för fina i kanten för att kunna använda en sådan men nöden har ju som bekant ingen lag.

Att de inte har gratis toaletter skyller de dock på att hemlösa kommer att flytta in i dem. För det första, om ni har det problemet, gör för fan något åt att ni har hemlösa först och främst! För det andra är det lätt att ordna, många självrengörande toaletter öppnar automatiskt dörren efter ett tag.

En annan skillnad som man sett ibland på krogar. Tjejtoan har speglar inne på toaletten även när den bara är ett rum som man låser vilket gör att deras kö blir värre och killtoan har inga speglar alls vilket gör att jag inte kan fixa till mitt smink. Det borde ju vara något som man lätt fixar genom att ha ett speciellt rum som bara har en lång spegel och gärna handfat.

Vidare tycker jag att där det inte finns tydligt skyltade offentliga toaletter i närheten så ska ingen som försöker kissa någotsånär hänsynsfullt ska kunna bötfällas för det. Vill ni inte att folk ska kissa ute, fine! Upp med skyltarna om var det finns toaletter då!

Organsoppan och alla dessa idiotiska kockar

2009-08-20T21:02:00.003+02:00

Först skrevs det en artikel i Aftonbladet om att palestinier misstänkte att den israeliska armén plundrade lik på organ och att armén förnekade detta.

Det är en otäck historia, min tanke när jag läste den är att jag naturligtvis inte har en aning om huruvida det ligger något i anklagelserna eller inte men det finns trots allt korruption inom väldigt många organisationer och det här skulle knappast vara första gången som något lands myndigheter har misstänkts för något liknande.

Det är här Israels regering skulle gått ut och sagt något i stil med att "Vi ser mycket allvarligt på de anklagelser som framförts. Vi har inte sett något som tyder på att något dylikt ska ha förekommit men vi ska naturligtvis utreda saken."

Tyvärr så var inte det vad som skedde utan istället gick de till frontalangrepp, dels mot Aftonbladet men även mot Sveriges regering som "tillåtit" Aftonbladet att trycka artikeln och ja, naturligtvis körde de antisemit-grejen igen. Aftonbladet tyckte naturligtvis att de borde ha diskuterat sakfrågorna istället.

Som om inte röran var fullständig så blandade sig Sveriges ambassadör i Israel i det hela och hävdade att Sveriges befolkning tar avstånd från artikeln vilket naturligtvis inte gör det lätt för regeringen.

Israels regering anser att Aftonbladet uppmanar till hatbrott mot judar men samtidigt så har journalisten Donald Boström som skrev artikeln blivit mordhotad vilket naturligtvis kan ha att göra med att han blivit anklagad för antisemitism.

Det är ingen av dem som vet om det som står i artikeln är sant eller inte men ändå har de fanatiska försvararna av Israel inte vilat på hanen. De anklagar allt och alla för antisemitism som vanligt samtidigt som de riktiga antisemiterna (för det finns faktiskt riktiga vidriga antisemiter kvar även om man lätt missar dem bland alla påhittade antisemiter) kan operera i fullständig medieskugga. Det är på grund av dem som vi fortfarande behöver ett laddat antisemit-begrepp men tyvärr håller den israeliska staten i samklang med sin hejarklack på att avdramatisera ordet med sin Peter och vargen-taktik.

Om jag ledde Israel så skulle jag vara frestad att hävda att jorden är platt bara för att se hur många idioter som skulle vara beredda att försvara det påståendet med näbbar och klor.

Är Göran Skytte korkad?

2009-08-16T20:26:00.003+02:00

Frågan är om Göran Skytte är korkad eller om han bara gör sig sådan.
Han går nämligen till angrepp mot alla de som angriper kärnfamiljen. Frågan är bara, vilka är det han pratar om egentligen?

Jag har hört en hel del sunt ifrågasättande av kärnfamiljen som norm men få egentliga angrepp på den traditionella kärnfamiljen i sig.

Antingen så gör sig Göran Skytte dum för att kunna få med sig några andra än sverigedemokrater, nazister, livets ordare och liknande på sina åsikter eller så tror han verkligen på vad han säger och i så fall kan jag tänka mig att det beror på att han umgås i den typen av kretsar där man alltid ställer sina egna livsval mot andras livsval. I de kretsarna ställer man kärnfamiljen mot stjärnfamiljen och därför utgår man från att ens meningsmotståndare ställer stjärnfamiljen mot kärnfamiljen. Tanken på att någon kan propagera för att folk ska få göra sina egna val är dem helt främmande.

Oschysst av mannen att köra ändå

2009-08-16T12:26:00.004+02:00

Det kommer nya hårdare regler för hur man ska väga vittnesuppgifter mot varandra i våldtäktsfall.

Det här med bevisföringen och vittnesuppgifter när det gäller våldtäkt är ju en svår fråga som jag så klart inte har någon lösning på. Dock så vänder det sig i magen på mig när jag läser vad kammaråklagare Rolf Hillegren säger.

"Han menar att lagen i dag har urlakat vad begreppet våldtäkt betyder.

– När man säger våldtäkt tänker man mest på riktiga ruggiga våldtäkter. Men tar man en man och en kvinna som känner varandra och kvinnan säger att hon inte har lust i dag, men mannen kör ändå. Visst är det oschysst, men kanske inte värt två års fängelse. Det liknar mer en ordningsförseelse, säger han."

Alltså, det är ju en grej att inse problemen med att bevisa våldtäkt utan att göra processen rättsosäker men det här verkar ju mer handla om att göra våldtäkter till något som inte är så jävla mycket att gnälla om. Jag hoppas verkligen inte att den åsikten är vanlig.

Jag undrar vad han skulle säga om han själv hade blivit utsatt för något i den stilen även om det faktiskt inte borde behövas för att inse hur fuckt up det där uttalandet var.

Aftonbladet har visst också uppmärksammat det.

Topless eller inte är inte det viktiga

2009-08-16T11:49:00.002+02:00

Aftonbladet rapporterar att det inte blev någon stor hit att bada topless i Malmös simhallar trots att förbudet togs bort. Det är väl som väntat och det är ju heller inte det som var poängen. Det viktiga var ju att ett fånigt och dessutom könsdiskriminerande förbud togs bort.

Gråtande män då?

2009-08-14T18:45:00.006+02:00

Aftonbladet presenterar en undersökning om hur stor del av sina liv som kvinnor gråter.
Antingen är undersökningen helt meningslös eller så har Aftonbladet som vanligt förkortat ner resultatet till helt meningslöst.

Jag tänker gissa att män som grupp gråter mindre än kvinnor som grupp men varför ytterligare cementera den skillnaden genom att helt inrikta undersökningen på kvinnor? Jag hoppas dock att män gråter mer än vad de normalt erkänner.
I så fall är frågan varför män lär sig att de ska bli arga men inte gråta och varför kvinnor lär sig att de ska gråta när de blir arga vilket tyvärr leder till att de i ett samhälle med mannen som norm blir mindre tagna på allvar.

Folk som inte vågar visa känslor vet inte vad de går miste om. Det finns en hel dimension i filmer och böcker som de helt måste missa.

Det här var inte versionen jag ville ha men inbäddning var borttaget på begäran på originalversionen. Åtminstone bättre det än en annan video jag också ville lägga in här men de verkar inte vilja ha någon gratisreklam alls för Nick Cave - Weeping Song så de slipper väl då.

Poliser och politiska uppdrag

2009-08-12T11:28:00.002+02:00

"Poliser förbjuds arbeta politiskt" dundrar DN på men det är inte det som det handlar om. Dessa poliser har på små orter även suttit i socialnämnden.

Vad det handlar om är att vissa uppdrag uppfattas som oförenliga på grund av att poliserna i sin ena roll får reda på saker som de inte får rapportera och i sin andra roll får reda på saker som de måste rapportera. Om de nu vill engagera sig politiskt så behöver de inte sitta i nämnder där deras olika roller riskerar att kollidera. Det blir lite för mycket bananrepublik över det.

DN kritiserar SSU

2009-08-12T10:56:00.002+02:00

"Löntagarfonderna ska åter bli verklighet, liksom den gamla käpphästen om sex timmars arbetsdag. När den offentliga sektorn går på knäna i takt med sjunkande skatteintäkter ska svenskarna arbeta mindre. Arbetslinjen ersättas med ledighetslinjen."
DN

För det första: Att den offentliga sektorn går på knäna på grund av sjunkande skatteintäkter beror inte på någon naturlag. Nationalekonomi är ingen naturvetenskap utan det handlar om ekonomiska beslut.

För det andra: Vi har en hög arbetslöshet i Sverige och utöver det så sliter många som arbetar ut sig. Varför inte sprida ut det arbete som behöver utföras? För de som arbetar har inte långa arbetsdagar något egenvärde. Med kortare arbetsdagar ökar livskvalitén. De enda som tjänar på att folk sliter ut sig på sina jobb samtidigt som andra mår dåligt för att de inte har några pengar är de som vill att folk inte ska ha tid och energi till att tänka och engagera sig.

Ett anspråkslöst förslag - vi kan ju äta Marit Paulsen

2009-08-04T19:51:00.004+02:00

Tidningarna har kört ett antal artiklar om hur smarta de djur som folk äter egentligen är och det handlar om allt från grisar som spelar datorspel till de komplicerade sociala relationerna olika djur har till varandra. (Har man spelat World of Warcraft så kan man dock ifrågasätta hur intelligenta människor måste vara för att spela datorspel.)

AB SvD

Aftonbladet skrev sen i vanlig ordning ett sammandrag om vad deras läsare sagt och även vad Marit Paulsen tycker om det hela. Marit Paulsen tycker att man kan äta alla djur oavsett hur smarta de är och bland många av rösterna bland Aftonbladets läsare saknas helt självreflektion.

Det är klart som fan att det är problematiskt att djuren som vi behandlar som vi gör är intelligenta. Det är klart som fan att det är problematiskt att de kängor jag har på mig har varit en del av en intelligent varelse som har varit i fångenskap inom djurindustrin i hela sitt liv.

Att som ett pucko skrev "Djur är mat. Case closed." är samma sätt att tänka som gjorde att man en gång i tiden kunde rationalisera saker som slavhandel. Det är inte samma sak men det är samma sätt att tänka.

Oavsett vad vi kommer fram till så måste vi alltid ifrågasätta våra värderingar oavsett när det är opraktiskt för oss.

Själv äter jag inte däggdjur och fåglar men jag äter fiskar och skaldjur och som sagt, mina kängor är inte gjorda av soja. Jag kan dock tänka mig en framtid när sådana saker kommer att ses på som primitiva av samhället i stort.

Om någon undrar över titeln så är det en referens till det här.

Och så lite Star Trek:
Riker: We no longer enslave animals for food purposes.

Olika verkligheter

2009-08-02T21:54:00.002+02:00

En stressexpert kommer med råd om hur man ska undvika att gå in i väggen efter semestern. Min var förvisso slut för några veckor sedan.

Man kan bara konstatera hur olika arbetslivet kan se ut.

Tipsen går ut på saker som att man ska välja att börja mitt i veckan, att man ska sänka sina egna förväntningarna på sig själv, att man ska prioritera och bara välja några saker man ska göra de första dagarna.

Tack, jag känner att det här är väldigt bra tips för alla oss som inte kan påverka våra arbetsuppgifter alls.

Bloggportalen-monopol

2009-07-30T18:51:00.002+02:00

Bloggportalen kanske borde införa någon form av gräns för hur många av de "De mest diskuterade blogginläggen just nu" som får komma från samma blogg. Just i det här fallet råkar det ju vara en blogg som jag är helt ointresserad av men det spelar ingen roll om det är något i stil med en kristen blogg som i det här fallet eller en modeblogg som tar upp all plats eller om det är någon blogg om något som jag är intresserad av.

En klumpig attack mot LAS

2009-07-28T21:31:00.002+02:00

som tyvärr många kommer gå på.

En nationalekonom anställd av Svensk Näringsliv konstaterar att många inte trivs på jobbet trots att arbetsgivarna är perfekta och tillmötesgående.

Detta skulle då vara anställningsskyddets fel.

Det kan inte ha det minsta att göra med att det allt mer urholkade sociala skyddsnätet skrämmer folk att hålla sig kvar på sina jobb hur hemska de än är? Nah!

Kan det vara så att arbetsgivarnas främsta vapen för att driva på personalen, att det är svårt att klara sig för de som är arbetslösa, slår tillbaka på dem.

LAS finns där av en väldigt bra anledning. Arbetsgivarna kan faktiskt inte sköta sig. Ta bort LAS ännu mer och du kommer inte få personal som trivs bättre. Du kommer få personal som är ännu räddare och som myglar ännu mer i smyg för att få bättre siffror eftersom arbetsgivarna inte kan övervaka allt.

Byborna rasar

2009-07-28T19:48:00.003+02:00

Kanske är det bara jag som sett för mycket gammal skräckfilm men jag ser arga folkhopar med högafflar och facklor framför mig när jag läser om de upprörda invånarna som rasar mot de sexuella aktiviteterna som förekommer i en herrgård i den lilla byhålan Åsbro utanför Örebro.

Tänk på barnen! hävdar de i vanlig ordning som argument när de vill lägga sig i hur andra vuxna har sex med varandra. De förfasar sig över att det finns bilder på Internet om vad som händer på herrgården och de förfasar sig också över att de inte är öppna med vad som händer på herrgården. Tydligen har några barn sprungit på några lättklädda personer i omgivningen men eftersom Aftonbladet inte gör någon stor grej av att de har sprungit runt på allmän mark så antar jag att det är barnen som har sprungit omkring på privat mark. Det som de har sett tycks också vara något ungefär lika hemskt som om de smugit på nudister. (Det är förövrigt en sak som jag saknar som "vuxen", att smyga på folk.)

Nä, de är nog mest sura för att besökarna på herrgården gör som de vill medan de själva inte vågar berätta för sina partners hur de egentligen vill ha det. Vi är trots allt alla pervon.

Taskig uppföljare

2009-07-28T18:47:00.002+02:00

Filmbolagen stämmer The Pirate Bay igen eller snarare, de stämmer personerna som inte längre står bakom The Pirate Bay samt en internetleverantör. Detta redan innan det tidigare rättsfallet har vunnit laga kraft eller på sätt och vis ens är slutgiltigt avgjort.

Jag har skrivit tidigare att försäljningen av TPB kan vara filmbolagens sista stora chans. De lyckas inte skapa en hållbar affärsmodell på Internet själva, det här skulle möjligtvis kunnat servera dem en sådan på ett silverfat men de vet inte vad de ska göra med fatet så de bajsar på det.

Det här är en ganska typisk strategi för filmbolagen, att pumpa ut inte bara dåliga uppföljare utan även spinoffs och vad vi kan vi vänta oss härnäst, en prequel kanske, där de stämmer Piratbyrån för att ha skapat siten från början.

Allt det här får dem som vanligt att framstå som onda företag med för mycket pengar istället för tvärt om.

DN AB SvD SvD

Tvångsmatning med EU-propaganda

2009-07-28T18:28:00.002+02:00

EU använder skattemedel för propaganda skrivs det om i DN.

Jag kan tänka mig att det svenska etablissemanget inte har något emot det då det användes skattemedel till propaganda maskerad som statlig objektiv information redan inför folkomröstningen en gång i tiden.

AFA och Pride

2009-07-27T21:39:00.002+02:00

Tiina Rosenberg har skrivit att hon beklagar att AFA har förbjudits att delta i Pride.

"Personer, grupper eller sammanslutningar som uttalat använder sig av fysiskt våld eller hot om våld är inte välkomna till festivalen."

Hmm... har någon berättat det för de grupper av militärer och poliser som går med i tåget?

AFA har trots allt skyddat Pride-festivalen under ganska lång tid och Pride har faktiskt sitt ursprung i kravaller.

Jag läste lite tankar om detta här och här. Intressant läsning.

Och innan någon börjar gnälla, nej, jag tycker (som jag även har skrivit tidigare) att det inte är någon bra idé att AFA misshandlar sverigedemokratiska politiker, de bör krossas genom argument.

Smaken är som baken

2009-07-27T21:06:00.006+02:00

Det är inte ofta jag skriver om sport, det är nämligen inget som intresserar mig.

Jag råkade dock stöta på den här artikeln som jämfört med denna artikel visar på lite olika sätt att bedöma samma situation. Det rör sig om två olika tävlingar så det behöver ju inte ha med kön att göra men det är ändå tänkvärt.

Ricky Berens, VM, baddräkten spricker.
Slutresultat: De vann och hyllas för något slags nytt rekord.

Flavia Zoccari, OS, baddräkten spricker.
Slutresultat: Hon diskas och ber om ursäkt för det inträffade.

10 procent lata personer i landet?

2009-07-26T13:55:00.002+02:00

Arbetslösheten närmar sig 10% och med den borgliga regeringens sätt att se på saken så måste väl det innebära att det i själva verket inte är en nedgång i antalet arbetstillfällen utan helt enkelt en effekt av att latheten breder ut sig. Sänk A-kassan och socialbidragen mer och gör det förbjudet för arbetslösa att ha bostad, vänner och familj så ska man nog lösa problemet. Det finns ju ingen anledning för folk att gå arbetslösa när den undre världen ständigt söker nytt folk.

Genustrubbel

2009-07-26T12:34:00.004+02:00

Jag tycker om när man problematiserar saker som på ytan verkar ganska enkla. När kategoriseringar verkar enkla så har man förmodligen inte analyserat tillräckligt.

Kön och genus är ett typiskt sådant exempel.

Pride-festivalen vill med sitt hetero-tema ta upp hur heteronormen påverkar alla och det kommer framöver bli mer fokus på transpersoners rättigheter. Den som byter kön måste idag först skilja sig och sterilisera sig vilket är en helt obegriplig lagstiftning. Eftersom folk av samma kön får vara gifta idag så känns ju det förstnämnda än mer föråldrat och det där med sterilisering ger väldigt obehagliga vibbar från gammal rashygien.
Vi har också en hård namnlagstiftning som hindrar vuxna människor från att ta ett namn de vill ha baserat på vilket kön de anses tillhöra. Det där är en sån fråga där jag verkligen inte förstår varför staten kämpar emot. Det finns ju inget att vinna på att lägga sig i vem som får heta ett visst namn.

Mia Engberg gör feministisk porr med hjälp av ett antal kvinnliga regissörer och visar sig vara glädjande öppen när det gäller könstillhörighet.

För att understryka hur otillräckligt ett könsrollssystem med stereotypa indelningar, förtryckande roller och fokus på konflikterna mellan man och kvinna är har hon låtit Ester Martin Bergsmark, den Guldbaggebelönade regissören bakom ”Maggie vaknar på balkongen”, stå för ett av bidragen till ”Dirty diaries”.
– Ester Martin är biologiskt en man, men identifierar sig som både man och kvinna. Var står man då i ett könskrig? undrar Mia Engberg. Jag ville inte göra en biologisk distinktion i mitt val av kvinnliga regissörer, själva upplevelsen av att vara kvinna kan också ligga till grund för feministisk porrfilm.

Jag fick den här länken skickad till mig av min SO. Det är en artikel om att försöka uppfostra sitt barn könsneutralt. När man börjar läsa så kan det framstå som ett konstigt experiment men de framstår som väldigt avslappnade och logiska i sin inställning till det hela vilket man snabbt märker.

I Aftonbladet recenserar de boken Vi är misfits! och förutspår att den svenska queerfeminismen kommer att explodera i intressanta projekt framöver ifall den tar efter den amerikanska dito.

Ja, titeln på det här inlägget är en referens till Judith Butler.

Och så lite Star Trek på temat.
Star Trek: The Next Generation: The Outcast

En enfaldig text som inte förstår mångfald

2009-07-23T18:52:00.002+02:00

Anna Ekelund tycker att de homosexuella ska bestämma sig. Det är dags att de allihopa samlas för att i demokratisk ordning rösta igenom en livsstil och en personlighet som de sen alla ska anamma så att de heterosexuella ska veta hur de ska bemötas.

OK, hon skriver inte exakt så i sin ganska obehagliga kolumn men det känns ändå som att det är andemeningen. Hon tycks ha förväxlat homosexuell med homogen.

Ska de ropa att heteronormen stinker eller ska de vilja gifta sig i kyrkan?

Som Ekelund skriver:
Vad är det jag firar? Att homos är som alla andra – vad det nu är – eller exotiska och annorlunda? Tolerans är viktigt, men vad förväntas jag tolerera?

Poängen är väl att homosexuella är precis som heterosexuella dvs alldeles unika?
Vissa vill leva svensson-liv, de råkar bara tända på sitt eget kön, andra finner att eftersom de redan brutit mot normen på en avgörande punkt så kan de lika gärna fortsätta bryta mot normer när de ändå har fått upp farten.

Vi har kommit långt med dessa frågor i Sverige, åtminstone på vissa plan. Sist jag såg siffror för hatbrott så hade de väl snarast ökat. Vi ska dock inte glömma att den här striden inte är över. Vad vi heller inte ska glömma är alla de HBTQ-personer som faktiskt var tidigt ute och provocerade vilket idag gör det mycket lättare för många andra att komma ut ur sina garderober. Pride behövs för att samhället inte ska glömma att folk är olika, inte bara här i Sverige utan kanske ännu mer för länder där de försöker sopa frågor om de homosexuellas rättigheter under mattan.

På samma sätt som att kvinnors ifrågasättande av könsroller hjälper till att även befria männen så hjälper HBTQ-personers ifrågasättande av heteronormen till att även befria de heterosexuella.

Jag vill se en värld där den här striden är slutgiltigt vunnen, där folks preferenser gällande kön inte ses som mer dramatiskt än deras andra sexuella preferenser och Pride kan övergå till att bli en segerfest och ett fullständigt hyllande av den gränslösa mångfacetterade mänskliga sexualiteten och kärleken.

Sist som jag diskuterade sexualitet och ifrågasatte om det överhuvudtaget finns några normer så blev det en hel del liv i luckan:
Daniel Scythe: Vi är alla pervon (i någons ögon)

Knark och integritet

2009-07-22T20:17:00.005+02:00

Jag gillar att läsa det Lisa Magnusson skriver. Att hon valde att skriva om droger just nu är väl dock ur ett väldigt egocentriskt perspektiv lite dålig timing eftersom jag skrev om droger för ett par inlägg sedan och det känns lite tjatigt att skriva om det idag igen. Jag kan dock inte låta det hon skrivit gå obemärkt förbi. Dessutom är det ju ett typiskt Daniel Scythe-ämne, rätt kontroversiellt och hårt kopplat till frihet och rättvisa, ett ämne som så många har fel om och där det behövs en hel del besinning och logik för att inte börja förtrycka människor.

Lisa "hatar allt vad droger heter" (även om hon för bara ett par veckor sedan rekommenderade whiskey vid förkylning men whatever, jag ska inte märka ord) men hon propagerar ändå för en legalisering av knark på medmänskliga grunder. Det är ju just det som det handlar om. Det handlar inte om att gilla eller inte gilla knark, det handlar om att tänka efter innan man börjar förtrycka folk bara för att man kanske inte gillar det de håller på med. Det handlar om att ha respekt för människor och erbjuda vård till de som behöver det istället för att bara köra tuffare tag och större batonger.

Det är också en fråga om integritet. Ifall vi inte tycker att staten i allmänhet ska få bryta sin in i våra datorer bara för att de är nyfikna på vad vi har på våra hårddiskar, varför anser så många då att staten ska få bryta sig in i våra kroppar för att de är nyfikna på vad vi har i våra blodsystem. Folk kommer säkert med rent mjöl i påsen-resonemanget här också men det håller som vanligt inte.
Ett exempel ur mängden är en kompis som på Arvikafestivalen för flera år sedan stod och dansade. Några poliser reagerade på hennes naturligt stora pupiller och tvingade med henne för att först ge urinprov och sen när hon inte klarade av att kissa under press så tvingade de iväg henne till Karlstad (har jag för mig) för att ge blodprov vilket hon hade fobi för, hon missade också en del av festivalen. Eftersom hon var minderårig så skickade de sen ett brev hem till hennes föräldrar. Hon fick naturligtvis inte så mycket som en ursäkt när provet en månad senare visade sig vara negativt. Polisen har kvantitativa mål vilket leder till att de helt enkelt ska trakassera ett visst antal människor per en viss tidsperiod och då tar de gärna folk som oss som sticker ut lite. Om de började ge sig på makthavarna så skulle nog den verksamheten upphöra ganska snart. Politiker som missar debatter i riksdagen för att polisen ska komma upp i sin kvot av testade personer.

Ett riktigt stort skräckexempel på hur fel lagstiftningen slår har jag skrivit om här.

Eftersom någon som tar illegala droger på sätt och vis är olaglig i sin blotta existens eftersom det är olagligt att ha ämnena i blodet även om denne inte begår några brott i övrigt, vilken bild av samhället tror ni då personen får när denne så fort den ser en polisbil vet att den är en av de som poliserna är ute efter, att denne på sätt och vis är fredlös?

Vad tror ni det har för effekt på oss andra, som inte tar illegala droger men som ändå sticker ut tillräckligt för att bli lämpliga offer för polisens kvoter, när vi vet att polisen när som helst kan bestämma sig för att tvinga med oss för provtagning? En gång blev vi påhoppade av poliser när vi var på väg till en grillfest. De spanande på huset bredvid vårt och vi skulle behövt följa med ifall de inte sen fick ett anrop om något mer lovande byte. Det tog väl ungefär ett halvår för mig att sluta tänka "jag kommer ifall jag inte träffar några poliser på vägen" varje gång jag sa att jag skulle komma på fest eller fika hos någon.

När Sverige inte ens tycks ha råd att ta hand om sina mentalsjuka, varför har samhället då råd att jaga folk som misstänks för att röka cannabis?

Jag har funderat på att sluta att jämt ha med en disclaimer om att jag inte knarkar så fort jag diskuterar den här frågan. Det känns ungefär lika fånigt som killar som känner ett behov av att poängtera att de inte är homosexuella så fort de pratar om sånt.

..

Olyckligt lottade simmar

2009-07-20T21:41:00.003+02:00

Robin Birkenshaw skapade ett par simmar, en far och hans dotter, såg till att de hade personligheter som skulle skapa en dynamisk situation, byggde en park istället för ett hus och lämnade dem sen vind för våg. Sen skapade han en blogg om deras förehavanden.

SvD skrev om det här och bloggen finns här.

Bloggen har väckt starka känslor och sen har dessa starka känslor väckt starka känslor hos folk som då har blivit upprörda över att folk bryr sig om simmar när de inte bryr sig om riktiga hemlösa. Jag tycker dock att det är ett gott tecken. Folk bryr sig egentligen, de orkar bara inte med allt hemskt så de försöker blockera det när det blir för mycket. Empatin finns dock där, innerst inne. Vi ser en tiggare och vi bryr oss, vi ser massor och vi försöker att inte låtsas om dem.

Från Star Trek: Deep Space Nine avsnittet Past Tense Part 1 där de har rest tillbaka i tiden till 2024.

Väljer ni det välkända illegala priset eller är ni nyfikna på den hemliga lådan?

2009-07-19T23:38:00.005+02:00

DN skrev igår om en cannabismanifestation där många på grund av lagstiftningen rökte Spice istället och idag skrev de lite mer om Spice.

Spice ska då enligt DN vara något i stil med syntetiskt framställd cannabis vilket folk röker för att de inte fått tag på originalet eller för att inte åka fast i drogtester.

Det här är ett av de mindre diskuterade problemen med att kriminalisera olika droger (och främst då så pass ofarliga saker som cannabis), bunta ihop brukare och missbrukare av drogen och sen jaga allihopa som kriminella. Droganvändningen kommer inte försvinna, vad som sker istället är att folk ständigt hittar nya substanser som inte har hunnit kriminaliseras ännu. De kommer då att istället för att använda droger som är välkända med sina för och nackdelar ständigt prova nya relativt otestade droger som varken samhället eller personen ifråga har speciellt bra koll på. Resultatet kan bli ungefär detsamma som när man försökte bota morfinism med det då nyupptäckta läkemedlet heroin och det skulle kunna bli så att historien kommer att döma den nuvarande narkotikalagstiftningen lika hårt som historien kom att döma den fadäsen.

DN missade dock helt den frågeställningen.

(Jag skriver inte det här i egen sak, jag håller mig till droger som går att köpa i livsmedelsbutiker, systembolag och bland naturläkemedlen på apotek och naturläkemedelsbutiker, vi pratar alltså koffein, alkohol, valeriana, ginseng och tyvärr ännu nikotin)

Hollywood accounting och piratdebatten

2009-07-19T10:43:00.003+02:00

Det är imponerande hur Hollywood kan fortsätta producera filmer trots att de så sällan går med vinst. DN har skrivit här och här om Hollywood accounting som handlar om hur filmbolagen gömmer undan alla sina vinster så att författare, regissörer och skådespelare inte får ta del av vinsterna.

Det här är bolag som påverkar lagstiftningen i Sverige och vars statistik används för att bevisa fildelningens skadeverkningar.

Ken Ring versus myndigheterna

2009-07-19T09:28:00.002+02:00

Ken Ring tycks inte vara det skarpaste verktyget i lådan. När man lever så på gränsen som han gör så kanske det inte är så smart att gå ut och skryta med vilka knep man tar till för att lura systemet. Det är en sak att rappa om det men kanske inte världens bästa idé att gå ut med det i tidningarna då det faktiskt tillintetgör alla de smarta knepen nästa gång.

För en tid sedan så gick Ken ut med att han blivit grovt misshandlad av polis. Det var skrämmande att läsa många av de blogginlägg som gjordes då (många av dem verkar vara borttagna nu). De verkade anse att han förtjänade det och att polisen inte gjort något fel. Ken är en strulig småbrottsling men han förtjänar inte att vara rättslös och den stora anledningen till misshandeln lär ju vara att han dissat polisen ganska hårt i flera låtar vilket det är hans demokratiska rättighet att göra. Det är däremot inte polisens demokratiska rättighet att misshandla personer de inte gillar. Att diskutera huruvida Ken Ring har förtjänat det där eller inte är att ha missförstått hela händelsen.

Jag hoppas att det ordnar upp sig för Ken. Han har saker att säga om en del av Sverige som de flesta av oss inte ser så mycket av och jag hoppas att han lyckas använda de erfarenheterna till bra saker. Jag vill se en politiskt medveten Ken Ring. Sen skulle jag även vilja att han skippade de mjäkiga refrängerna i sina låtar men det är ju inget som utmärker just honom utan en utveckling jag vill se hos de flesta av de hiphop-artister som lagt sig till med sådana.

Svinflunsan och karensdagen

2009-07-18T19:29:00.003+02:00

Tidningarna fyller nyhetstorkan genom att spekulera i olika scenarion när svininfluensan närmar sig landet. Arbetsgivarna måste förbereda sig på en 50% sjukfrånvaro står det i Aftonbladet.

Visst blir man lycklig då över karensdagen som ökar sjuknärvaron på jobbet. Många har helt enkelt inte råd att vara hemma vilket gör att de kommer att gå sjuka till jobbet tills de inser att de absolut måste gå hem, vid det laget kan de lätt ha smitta ner några personer till vilka i sin tu smittar ner både arbetskamrater och familjer. Det är ju inte något unikt för just den här influensan men dess spridning gör ju det hela lite mer uppenbart.

Karensdagen har ju visserligen tidigare varit omdiskuterad då den faktiskt ökar risken för långtidssjukskrivningar, olyckor och kroniska sjukdomstillstånd.

En kul anekdot är när en tidigare mellanchef på vårt jobb för några år sedan skickade ut ett mail om att det var viktigt att öka sjuknärvaron på jobbet. Meningen var att han skulle skriva "minska sjukfrånvaron" men det blev lite fel eller kanske snarare lite mer rätt än det var tänkt. (Om någon jobbarkompis frågar så kan jag berätta lite mer utförligt om den historien.)

........

Chefer är de enda som behöver mer tid?

2009-07-17T09:35:00.002+02:00

Aftonbladet skrev om att chefer skulle behöva 54 timmar per dygn för att leva bra liv enligt experterna, det vill säga för att ha tid att både jobba och ha tid att vara människor och ta hand om sig. De hämtade det här från en längre text på chef.se

Det här är ju dock ett problem som inte bara chefer har och chefer har nog dessutom möjligheten att styra sin tid mer och har oftast en lön som gör att de kan spara tid på olika sätt. Den längre texten på chef.se ger tips om att man ska slå av på takten osv. Visst, sådana valmöjligheter kan nog många chefer ha, vi som dock inte är chefer är ofta övervakade av datorer som kollar vilken takt vi håller, minskar vi på den får vi sparken.

Nä, det här är trots allt snarare ett problem hos vårt skenande samhälle. 8 timmars arbetsdag är inte människovänligt och det finns folk som måste jobba mer. Varför slutade förkortningen av arbetstiden vid 8 timmar? Då undersökningen från början är amerikansk gör den ganska vidrig då folk där ibland måste ha 2-3 jobb för att få det att gå ihop sig alls och det utan att tjäna de där extra pengarna som gör att de kan spara tid någonstans.

Samtidigt som vi då uppmanas jobba mer och längre i livet och mår dåligt av detta så finns det massor av arbetslösa som mår dåligt av att inte ha ett jobb. Det uppfinns mängder av arbetsbesparande teknologi men det leder aldrig till att vi måste jobba mindre, tvärt om så förväntas vi bara göra mer på grund av detta. Det leder till att både arbetslösa och arbetande bränner ut sig och det enda sättet man försöker motverka det på är att man inför hårdare regler på Försäkringskassan och man lade dessutom ner Arbetslivsinstitutet. Känns det som att det borde finnas en självklar lösning på det här?

Vad gäller arbete så finns det en underbar text här och där på nätet:

Detta är några utdrag ur Socialstyrelsens klassiska skrift "Haschboken" från 1983, med den minimala skillnaden att ordet "hasch" (i olika grammatiska former) har bytts ut mot "arbete".

Okunnigheten om arbete är stor. Både bland ungdomar och vuxna. Fler och fler vill veta mer om arbete. Vad tonåringar vet om arbete är oftast vad de har hört om kompisar. Eftersom det finns en hel del myter kring arbete stämmer ofta inte det de "vet". (...)

Även bland dem som arbetar själva är okunnigheten stor. De har oftast gått på myterna och osanningarna och sprider dem gärna vidare.

Idag vet vi att arbete har skadliga effekter. Under de senaste åren har allt fler bevis lagts fram om de fysiska och psykiska hälsoriskerna. Arbete har blivit ett problem som berör alla. (...)

Vad beror det på att ungdom börjar arbeta? Ungdomar i puberteten är ofta osäkra på sig själva. De vill testa sig fram. Kanske för att de är nyfikna, kanske för att passa in i gänget och få kompisar men också som ett led i processen att bli vuxen. Då kanske en del av dem börjar arbeta. Problem med bostadsbrist, skoltrötthet, etc ökar riskerna att glida in i ett vanemässigt arbete. Man kan vilja fly bort från verkligheten.

Föreningen Mot Arbete har gjort en lista över förändringar som kan tyda på att ens barn har börjat arbeta. Hör är listan:

* * Trött på morgonen
* * Alltid på väg ut
* * Nya okända kompisar
* * Slö och deprimerad
* * Nya tankesätt och ideal
* * Konstig blick och ostadiga handrörelser
* * Sover oroligt

De som arbetar regelbundet blir alltid förändrade. Det börjar med att de blir lättirriterade, slöa och tillbakadragna. Fortsätter arbetandet blir de mer och mer inneslutna i sig själva och till slut hamnar de i ett stadium där de är känslomässigt störda - de struntar i stort sett i allt. (...)

Det är nu vi har chansen att skapa en ny kultur, som inte är FÖR arbete utan MOT. En kultur som visar våra barn positiva sätt att berika livet utan arbete. Men en kultur mot arbete måste framförallt vara en kultur för alternativen. Ungdomarna måste få stöd och stimulans att utveckla aktiviteter som leder till engagemang och eget deltagande istället för passivitet och arbete. Eget skapande istället för passiv konsumtion. (..)

Arbete passar inte in i någon kultur. I exempelvis Marocko, Indien och Egypten är det de fattiga klasserna som arbetar. De psykiska tillstånd som arbetandet lett till har hjälpt till att försvaga deras möjligheter att kämpa för bättre förhållanden. För de privilegierade klasserna är det tabu att arbeta.

Men hur var han klädd då?

2009-07-16T19:06:00.002+02:00

Aftonbladet skriver om att ett tjejgäng slet ner en 50-årig man från hans cykel, slet av honom hans kläder och ofredade honom sexuellt.

Jag diskuterade det här med en jobbarkompis och vi kom fram till att vi inte hade tillräckligt med fakta för att bedöma situationen. Vi vet till exempel inte hur mannen var klädd. Var han porrigt klädd och på det viset skickade inbjudande signaler? Hade han druckit alkohol? Hur ser hans sexualliv ut i övrigt, har han haft många tillfälliga sexpartners?

Det känns som om man måste få svar på dessa frågor för att riktigt kunna bedöma hur mycket det kan ha varit åtminstone delvis hans eget fel.

Näthat eller åsiktsskillnader?

2009-07-14T19:56:00.002+02:00

Det har varit mycket tjat om näthat den senaste tiden och det mesta om det från media har varit sensationslystet och ensidigt. Bloggosfären har varit mer splittrad men många har varit av åsikten att man bör fokusera på alla de positiva och intressanta kommentarerna istället.
Jag vet att jag borde stoppa in ett stort gäng länkar här men jag har inte riktigt tid att leta rätt på dem just nu för det här är tänkt att vara ett 10-minutersinlägg.
Jag ville bara uppmärksamma er på en intressant artikel som handlar om att mycket av det som uppfattas som näthat egentligen handlar om ovana att hantera annat än envägskommunikation. Här är en annan intressant artikel att läsa i samband med den tidigare nämnda.

Läs även kommentarerna, det finns en del intressant där.

Sagan om de två demonstrationerna

2009-07-13T19:08:00.002+02:00

Det ska tydligen ske två olika demonstrationer/manifestationer mot Stockholmsprogrammet 15 juli kl 1700.

Den som utgår från Södermalms torg går att läsa om den här:
http://www.motkraft.net/nyheter/3574 .

Den andra håller till i Humlegården och går att läsa om här:
http://svartmandag.blogspot.com/ .

De har ju något olika tyngdpunkter och karaktär så ni får väl välja den som passar er bäst. Själv skulle jag säkert ha trivts som fisken i vattnet på vilken som av dem men bor ju i fel stad för att gå på någon av dem.

Sen uppmuntrar jag gärna att de olika grupperna inte tjafsar för mycket mot och om varandra gällande det här för i den här frågan är ju grupperna på samma sida.

The Pirate Bay som roten till allt ont

2009-07-12T11:26:00.003+02:00

Carina Rydberg har skrivit om försäljningen av The Pirate Bay.
Det är en intressant text då den ger en inblick i den syn på TPB som många(?) på den andra sidan i den här debatten har haft.

De tycks ha sett TPB som roten till allt ont och nu när sidan är såld så börjar det lyckliga 1000-årsriket där allt blir bra. De tycks dessutom se försäljningen av TPB som det yttersta tecknet på att allt bara handlade om pengar. De tycks tro att hela debatten om upphovsrätt fjärrstyrdes från TPB och att alla idioter som hotade dem till livet var torpeder utsända av TPB.

Jag vet inte hur det här kommer att sluta men det är spännande. Jag inser dock att stora delar av den andra sidan har fortfarande inte förstått vad det här handlade om, de har inte förstått vilken roll TPB spelade och de har helt köpt kapitalismens misstro mot idealism. Om de tror att de har vunnit nu så tror de fel.

Det är nu det börjar. Det är nu som de har bollen på sin planhalva (fan vad jag hatar sportmetaforer) men om de inte gör något konstruktivt med den så kommer de att bli av med den igen. Om de inte försöker göra det bästa av situationen nu så kommer nya TPB att skjuta upp som svampar ur jorden. Det finns ju trots allt massor av andra torrentsidor och det är ju dessutom bara ett sätt att överföra filer.

Jag skulle dessutom vilja veta vad som verkligen hände i det där telefonsamtalet mellan Peter Sunde och Carina Rydberg.

Skyll dig själv-samhället

2009-07-12T10:10:00.003+02:00

Försäkringskassans personal upplever det som att de får högre lön ifall de säger nej till folks ansökningar och det snabbt. Hur många sådana här historier ska vi egentligen behöva läsa? Samhället urholkas allt mer genom privatiseringar och ogenomtänkta effektiviseringar. Jag skrev om det här bland annat och det som tillkommit efter det är privatiseringen av Apoteket vilket förväntas ge dyrare mediciner, privatiseringen av bilprovningen vilket förväntas ge dyrare besiktningar och sen järnvägen fast den frågan har jag inte satt mig in i så jag kan inte säga så mycket om den för tillfället.

Det här handlar inte om att göra saker bättre eller billigare för de enskilda individerna. Det här är en ideologisk attack mot samhället. Samtidigt som denna pågår för fullt och den ekonomiska krisen rasar så låter vänstern borgarna vinna på walk over och SD kan lura sina väljare att de har en annorlunda politik när de i princip vill föra samma politik fast sparka lite extra på invandrare och HBTQ-personer när de ändå håller på.
Det är bra att folk får göra egna val, allt annat vore förkastligt, men just nu skapar man ett samhälle där man inte bara låter folk göra egna val utan man tvingar dem att göra allt från triviala till livsavgörande val hela tiden och det utan att folk vet vilka val som de måste lägga ner energi på. Man skapar ett samhälle där skoltrötta tonåringar i ganska stor utsträckning måste välja rätt för att få en dräglig tillvaro resten av livet.

Man måste ha ett samhälle där folk faktiskt kan välja fel utan att det går fullständigt åt helvete för dem. Ett samhälle som är mindre Skyll dig själv! när saker inte går bra. Ett samhälle som är redo att plocka upp oss och hjälpa oss på fötter när saker inte gick som det var tänkt. Är det konstigt att den psykiska ohälsan breder ut sig.

Nu är jag ju inte riktigt så konspiratorisk men det är nästan så att man kan tro att alla attackerna på den personliga integriteten är en avledningsmanöver. Det kan nog snarare vara så att det är åtgärder som de känner behövs för att kunna fortsätta kontrollera ett folk som inte längre är mätta och belåtna.

Bryt stockholmssyndromet!

2009-07-10T19:43:00.003+02:00

Just nu håller EU på att försöka baxa igenom Stockholmsprogrammet och gissa vad, det är inget vidare. HAX skriver om det.
Det som gäller är alltså ännu mer övervakning. Samtidigt så kan vi ju se hur bra myndigheterna faktiskt hanterar den övervakning som redan sker idag med tanke på den person som råkade ut för en husrannsakan för barnpornografibrott på grund av att polisen blandat ihop några IP-nummer. OK att polisen kommer behöva utreda den typen av brottslighet men vill vi verkligen att folk ska jagas baserat IP-nummer mer än nödvändigt? Vi ser ju hur de inte klarar av att hantera IP-nummer ens i allvarligare utredningar, hur ska det då inte bli när de jagar folk för skitbrott.
Hur ska det dessutom gå när upphovsrättsmaffian börjar jaga folk i större skala. Ifall de blandar ihop IP-numren så kommer oskyldiga få kravbrev vilket de ju kan få försöka förvara sig emot ifall de har råd och vågar.

Är det så jävla konstigt att folk gör sig osynliga på nätet?

Först tyckte jag att min rubrik bara var en kul ordlek tills jag kom på hur många av de som faktiskt accepterar ökad övervakning tycks lida av någon form av stockholmssyndrom. Vi är kidnappade av övervakningssamhället drivet av myndigheter och företag och vissa av oss har accepterat deras världsbild då de går med på vad som helst så fort det viftas med terrorister och pedofiler.

Att införa ett enormt övervakningssamhälle för att skydda oss från terrorism är ungefär som att dricka en dödlig dos gift för att minska risken att man någon gång i framtiden ska få cancer.

Stay tuned

2009-07-08T20:51:00.002+02:00

OK, kom av mig en hel del i mitt bloggande efter Arvikafestivalen och slutet på semestern. Jag har inte riktigt lika mycket tid just nu men jag ska snart ta tag i det här. Det har ju funnits massor av saker att ta upp tex de pinsamma försöken att jämföra den autonoma vänstern med högerextremisterna, STIMs försök att försämra miljön på arbetsplatser, diskussionen om näthat och hela bråket om bloggarnas betydelsefullhet/betydelselöshet.

Med så mycket dumt att racka ner på och med ständigt nya dumheter i antågande så finns det ju ingen brist på uppslag, bara lite brist på inspiration just nu.

Jag kommer nog snart att inte kunna låta bli igen =)

Daniel Scythe i Knappnytt

2009-07-07T21:15:00.005+02:00

Haha, det här är kul! Jag citeras i senaste avsnittet av Knappnytt.

Knappnytt startades som en kul grej av personalen på Fat Statement där man kan beställa egna knappar men har växt till en viss kultstatus inom den svenska Internetkulturen.

Wikipedia om Knappnytt

Videon är lite för bred för min blogg så jag flyttar ner den en bit.

SD: Falsk folkhemsromantik hos extremhögern

2009-06-30T22:40:00.007+02:00

DN har en intressant artikel idag som handlar om att antirasistiska argument är kontraproduktiva på merparten av Sverigedemokraternas väljare vilka är immuna mot den typen av argument. Många av dem röstar ju trots allt på SD av det skälet.

Eftersom det trots allt handlar om främst arbetarklass som känner sig övergivna av dagens samhälle men som har lurats till att konservativa idéer och hets mot invandrare skulle göra deras situation bättre så kan man istället visa på vilken politik SD egentligen vill föra nämligen en nyliberal ekonomisk politik som skulle gå tvärt emot större delen av deras väljares intressen. Man får helt enkelt inte låta dem komma undan med att hävda att de är ett mittenparti.

(Ekonomiskt nyliberala och socialt reaktionära, snacka om det sämsta ur två världar.)

Många missar ju deras ekonomiska politik då man faktiskt har svårt att se förbi den (dåligt) förtäckta rasismen, nationalismen och (den uppenbarligen falska) folkhemsromantiken.

Jag ska försöka skriva mer om detta när jag har tid.

Nya TPB, kan en fenix resa sig ur ruinerna av deras punkighet?

2009-06-30T19:04:00.005+02:00

Försäljningen av The Pirate Bay, tja, vad ska man säga. Jag kan i varje fall säga att det är spännande. Jag väljer att skriva det här utifrån att försäljningen går igenom även om jag inte riktigt har grepp om hur det ligger till med den saken.

Det spekuleras en hel del i att TPB-killarna bara var ute efter att tjäna pengar. Jag tror absolut inte att så var fallet för i så fall har de varit långt ifrån taktiska och mycket av det de gjort skulle vara svårt att förstå i sådant fall. Nä, det här handlar om glada aktivister. Jag kan dock tänka mig att de var extremt trötta på att driva TPB på samma sätt vid det här laget.

Är det här en förlust eller inte? Tja, det är svårt att säga. För det första står och faller inte piratkopiering på något sätt med TBP. TPB var flaggskeppet men tekniken går vidare. Vem vet, det nya TPB kanske kan fungera. I så fall har vi faktiskt mycket att vinna och förmodligen ganska lite att förlora då det förmodligen kommer andra illegala ersättare som kan fortsätta att sätta press på de legala alternativen.

Det krig som har bedrivits nu har ju dessutom inget egenvärde heller. Det var inte piraterna som ville ha kriget. Ifall det här sköts bra så kan det vara de stora aktörernas sista chans att komma ur det hela något så när helskinnade. De är fega kräk men jag hoppas att de inser att de inte bör motarbeta detta. Något måste ju hända på den här fronten för att världen ska komma vidare i den här frågan. Sättet som de behandlar sin konsumenter på är hemskt och sättet de behandlar sin kreatörer på med. I längden ska nog konsumenter och producenter lättare kunna mötas vid sidan av bjässarna. Kriget är dock inte över ännu, upphovsrättsmaffian fortsätter att skörda sina offer. Det finns naturligtvis en risk att det här kan göda den delen av maskineriet. Pengarna från försäljningen verkar ju gå till intressanta projekt och kan komma att behöva väl.

Det finns en förlust dock. TPB kommer aldrig att vara lika punkigt igen. Vissa som känner att de investerat mycket engagemang i TPB kan nog tycka att det känns lite trist på det sättet, oavsett om nya TPB blir fantastiskt. Man kan älska Google, deras produkter och deras inställning men skulle man vilja ha en Google-tröja eller skriva hyllningslåtar till dem? Nja, knappast.

Vem vet, en dag kanske Pontén sitter där och dricker öl med TPB-gänget och skrattar över gamla minnen från kriget precis som gamla spioner från öst och väst gör nu.

AB AB AB AB DN DN DN DN SvD SvD IDG

Lagen om sakers jävighet

2009-06-30T06:39:00.002+02:00

Jävsanklagelserna mot domaren i The Pirate Bay-rättegången gör nu att reglerna skärps.

De konstaterade alltså att domaren gjorde rätt och att han inte var jävig men nu vill de skärpa reglerna så att domarna inte gör rätt på ett lika dåligt sätt och att de inte är ojäviga på ett lika jävigt sätt.

Att försöka lösa integritetsfrågorna med skattesänkningar

2009-06-29T21:56:00.003+02:00

Roland Poirier Martinsson går nu till attack mot Piratpartiet och kallar det för en postmodern masspsykos.

Hans recept är istället att man ska sänka alla skatter så att makt överförs från staten till "familjer, församlingar, företag, föreningar" så att dessa kan stå emot statens förtryck. En typiskt konservativ idé.

Det som skulle hända ifall man för över makt till företagen från staten är att man blir förtryckt av företagen istället. Vissa av integritetsproblemen just nu består visserligen i att en paranoid stat försöker övervaka oss men andra problem består i att staten har övergivit sin roll att skydda oss från förtryck från företag, en situation som knappast skulle bli bättre ifall en fattigare stat skulle behöva lämna över ännu mer av brottsutredningarna till företagen.

När företagen ger sig på enskilda människor så är det inte svårt att se vem som är den svagare parten. Det är inte svårt att se vilken av parterna som förmodligen blir ruinerad av att betala båda parters rättegångskostnader.

Även om jag tycker att det är fel att ekonomisk styrka ska avgöra i civilmål eller till och med i många fall, avgöra ifall det blir något mål överhuvudtaget då den ena parten helt enkelt inte har råd att stå emot så kom jag just på en radikal idé (som det säkert redan har skrivits flera böcker om av någon) för att balansera ut det hela.
Vad skulle ske ifall den förlorande parten enbart tvingas betala det av den vinnande partens kostnader som understiger den förlorande partens egna kostnader? Det skulle göra att om ett företag ställs mot en privatperson stödd av till exempel en ideella rådgivare och advokater så skulle inte privatpersonen gå under av att förlora.

Här ska tilläggas att jag aldrig har studerat juridik så jag kan ha missuppfattat totalt hur det fungerar. Jag kan ju även ha blandat ihop hur det fungerar i Sverige och USA.

Moder Teresa var inte direkt någon moder Teresa

2009-06-29T21:33:00.002+02:00

Bråket mellan religiösa och Humanisterna går vidare.

"Skulle moder Teresa vara en bakåtsträvare?" frågar sig 10 kristna retoriskt.

Jepp! Ett tydligt exempel på en bakåtsträvare och det var inte ens det värsta med henne. Om de hade läst på en smula så hade de valt en annat exempel.

Moder Teresa var korrumperad och utnyttjade cyniskt de fattiga genom idén att deras lidande skulle hjälpa henne själv att komma till himlen. Det var inte snack om att komma till himlen genom att vara en osjälvisk barmhärtig samarit utan deras lidande och fattigdom i sig skulle vara nyckeln till himlen för henne.

Vem äger det offentliga rummet?

2009-06-29T20:39:00.004+02:00

I centrala Göteborg ska det nu bli förbjudet med gatumusik. Detta på uppmaningen av företagarföreningen.

Det här är en del i den pågående attacken mot det offentliga rummet där småklubbar inte får sätta upp sina affischer för att de "förfular gatubilden" och allt mer av stadsbilden blir inglasade gallerior där företagarna kan hitta på sina egna regler. Det är IRL-motsvarigheten till det som sker när man försöker kontrollera Internet.

Allt ska bli strömlinjeformat och kontrollerat för att passa politikerna och företagarna. Om ingen har betalat stora summor för något så är det värdelöst.

Gordon Gekko

2009-06-27T13:53:00.002+02:00

DN berättar om att Times Online har gjort en lista över filmskurkar.

Jag är nöjd över att Gordon Gekko lyckades knipa en niondeplats.

Neurotiska föräldrar i fångarnas dilemma

2009-06-27T11:51:00.007+02:00

Det var ett debattinlägg i Aftonbladet idag som uppmanar föräldrar att inte vaccinera sina barn på grund av att det inte är 100% ofarligt. När det gäller smittsamma sjukdomar så ökar ju dock risken för varje ovaccinerat barn ju fler barn som inte vaccinerar sig så det man får på halsen här är en variant av fångarnas dilemma.

I slutändan så borde väl de tankarna leda till att man riskerar att få tillbaka epidemier av farliga sjukdomar.

Naturligtvis bör det ske forskning som väger fördelar mot nackdelar och bedömer risker men jag förstår att man inte dumpar allt det i knät på en neurotisk förälder (vilket säkert är mer eller mindre varenda förälder i olika utsträckning). Det vore en sak om det gällde ett vaccin mot snuva som har 50% risk att orsaka hjärntumörer men det är ju knappast något sådant det handlar om här.

Den som skrev inlägget uppmanar föräldrar att själva söka information på internet. Internet är ett fantastiskt verktyg för att hitta information men tyvärr är de flesta människor väldigt dåliga på att bedöma källor, särskilt i kontroversiella ämnen, så frågan är om det hjälper de flesta i det här fallet. Om man googlar vaccinationsskador så får man upp sidor om allt från skumma alternativmediciner till sidor som hävdar att vaccinationer är en judisk konspiration. De flesta människor är tyvärr allt för otränade för att sålla vettigt i detta.

Observera här att jag inte har forskat något i detta men om jag hade en unge så skulle jag vaccinera den för även om det finns massor som läkare inte vet så vet de normalt sätt mycket mer än jag om sådana här saker.

Vetenskap och Folkbildning: Vaccination - en fråga om solidaritet

Layout

2009-06-27T09:38:00.003+02:00

Håller på att experimentera en del med layouten. Efter några gräsliga försök som skulle skadat synen på de flesta så tror jag att jag har fått till det rätt bra.

Jag har svårt att bestämma mig för vilken bild jag ska ha. Vill ju ha en ganska positiv bild och en som är en smula representativ.

Sen så skulle jag behöva lägga in lite andra praktiska saker också som länkar och liknande.

Att dyrka en idol

2009-06-26T17:56:00.006+02:00

Eftersom alla andra har kommenterat Michael Jacksons död så får jag väl också göra det då min stora målsättning här i livet är att vara precis som alla andra.

Jag har bara funderat lite över den hysteri kring honom och jag känner att jag inte kan förstå den. Jag har själv aldrig lyssnat aktivt på honom men det är inte sagt som en diss av Michael Jackson, jag förstår fullständigt att han blev enormt känd, omtyckt, omtalad, beryktad osv (och naturligtvis ökänd och hånad också). Det är helt enkelt idoldyrkan i sig jag inte kan förstå.

Jag kan förstå att personer blir larger than life men vad får folk att mer eller mindre totalt underkasta sig inför artister, andliga och politiska ledare?

Jag försöker gå igenom artister, skådespelare, författare, konstnärer, politiska ledare osv i mitt huvud men jag kan inte komma på att jag någonsin har reagerat på det viset. (Något så befängt som att dyrka exempelvis ett land ska vi inte ens tala om.) Jag kan hitta förebilder inom olika områden men då handlar det ju om ett specifikt område, jag kan tycka att en artist gör bra musik och säger vettiga saker och jag kan känna att jag vill läsa allt som en författare har skrivit men jag kan inte säga att det är min högsta dröm att träffa någon speciell sådan och om de gör en skiva eller skriver en bok som jag tycker är kass eller ointressant så tycker jag ju att den är det och om de säger något korkat så kommer jag ju tycka att det är korkat. Vad får en person att leta i bibeln efter bevis på att Michael Jackson är messias . Visst, jag har varit 14 och haft mitt rum tapetserat med relativt enkelspåriga bandaffischer men ändå, jag var ändå inte i närheten av det där.

Då är jag ju inte någon hård person, det är inte ovanligt för mig att gråta till filmer eller för den delen ens tredje gången jag ser något av de känslosammare avsnitten av någon av de bättre Star Trek-serierna. Jag kan ryckas med av en bra konsert. Jag verkar bara inte ha den där delen i hjärnan som möjliggör idoldyrkan. Kanske är det kopplat till mina auktoritetsproblem eller kanske är det kopplat till att jag har ett så brett spektrum av intressen, jag vet inte.

Är de spärrarna en styrka eller går jag miste om något här?

Aftonbladets föraktade läsare föraktar

2009-06-26T14:24:00.002+02:00

Aftonbladet antyder att Rick Falkvinge kommer att anställa sig själv med en månadslön på 188000:-

Det här är naturligtvis inte sant. Det är pengar som Christian Engström ska använda för ett antal assistenters löner och en del relaterade kostnader.

I sin kamp för att sälja lösnummer så sprider de förakt. Bland folk som inte förstår bättre än att ta media (och inte minst Aftonbladet) med en nypa salt och att man faktiskt bör kolla upp det som skrivs så sprider de politikerförakt. (Vilket naturligtvis kan vara på sin plats ibland men kanske inte så kollektivt som resultatet blir.)

Bland de som faktiskt har lite koll så sprider de ett förakt för media och då inte minst ett förakt för Aftonbladet.

Aftonbladet själva då? Ja, de föraktar nog sina läsare eftersom de sprider sån dynga.

Irak någonsin riktigt fritt?

2009-06-26T13:48:00.002+02:00

När merparten av de amerikanska soldaterna lämnar Irak 2011 så ska tydligen USA lämna kvar ett obestämt antal soldater på obestämd framtid. Det pratas om upp till 50000 soldater. De ska tydligen vara kvar för att utbilda Iraks armé, vara tekniskt och logistiskt stöd samt för att jaga al-Qaida.

Det är säkert sant men är det det enda de ska göra? Jag kan inte låta bli att tänka att det måste vara ganska smidigt för USA att ha kvar ett stort antal soldater där ifall Irak efter en tid börjar fundera över de förmånliga avtal som USA (i form av företag) skrev med USA (i form av ockupationsmakt) gällande till exempel Iraks oljetillgångar.

Dataintrång eller inte

2009-06-25T12:59:00.003+02:00

Första Ipred-domen har fallit och E-phone tvingas lämna ut uppgifter. De har protesterat med anledning av att det alltså rörde sig om en server som krävde inloggning för att man skulle komma åt de ljudböcker som fanns där.

DN Aftonbladet SvD SvD SvD SvD

Samtidigt så är Antipiratbyrån väldigt förtegna om hur de kunde logga in på den lösenordsskyddade servern utan att själva begå det mycket allvarligare brottet dataintrång. Det är inte rimligt ifall de får komma undan med detta då de verkar vara beredda att ta till vilka metoder som helst. De tycker om att leka poliser men det är inte lagen de är intresserade av att upprätthålla även om de gärna vill få det att låta så, de är bara intresserade av att ta tillvara sina uppdragsgivares intressen. Det är något som samhället bör komma ihåg.

USA välkomnar sudanska dödsstraff

2009-06-25T11:57:00.002+02:00

Det är inte nog att de själva är ett av de länder som är piggast på att avrätta folk, de måste dessutom välkomna dödsdomar i andra länder också.

De kroppsliga gränsposteringarna

2009-06-25T10:45:00.004+02:00

Det kom två nyheter ungefär samtidigt som båda pekar på de välbevakade sexuella gränserna som löper fram och tillbaka över kroppen. Det finns ju ekonomiska gränser också vilka bland annat hävdar att tänder inte är en del av kroppen och därför inte ska innefattas av den vanliga sjukvården trots att problem med tänder kan innebära livsfara i vissa fall och åtminstone djupt påverkar livskvalitet men det är en annan dumhet som jag inte hade tänkt att skriva om nu.

Den första nyheten handlar om bröst och då kvinnors sådana. Det har nu beslutats att samma regler ska gälla för både kvinnor och män vad gäller badkläder i Malmös simhallar. Det är ett ovanligt framsynt beslut men jag tycker att den borde tas principiellt i hela landet. Där det är tillåtet för män att visa bröstvårtorna borde det även vara tillåtet för kvinnor att göra det.
Intressant att se skillnaden i argumenten för och emot i Aftonbladet. De flesta argumenten för beslutet utgår från breda rättvise- och frihetsargument medan de flesta argumenten mot handlar om hur enskilda personer uppfattar det. Ett av de roliga argumenten mot var en kvinna som tyckte synd om de män som tänder på bröst och skulle få erektion i simhallen. För det första så kan man inte anpassa allt efter vad någon kan tänkas få erektion av med tanke på alla prylar som folk kan tända på och för det andra, om någon man vet med sig att han kan få erektion av brösten och inte kan leva med att det syns så får han väl ta en sväng in på dass innan han går ut i basängen, svårare är det inte.

De andra nyheten om de sexuella gränserna på kroppen handlar om att polisen avslöjade bordellverksamhet. Det rörde sig alltså om massagesalonger där de under behandlingen erbjöds extra genital massage. Nu vet jag inget om under vilka arbetsförhållanden de anställda jobbade men rent generellt är det intressant. När alla andra kroppsdelar masseras för att det är skönt och släpper spänningar så är det fullständigt legitim verksamhet men när man når fram till genitalierna så handlar det om ett allvarligt brott oavsett om det går att visa upp några brottsoffer eller inte.

Uppdatering:
Det har framkommit mer graverande uppgifter om bordellverksamheten som skiljer sig från den mer avskalade artikeln som jag utgick ifrån. Jag tycker dock fortfarande att det är en principiellt intressant fråga även om det här uppenbarligen inte verkar vara något bra exempel att utgå från för en sådan diskussion.

Inget för pöbeln

2009-06-23T13:35:00.002+02:00

Om du har tänkt att använda dig av rot-avdraget utan att ha det tillräckligt bra ställt så får du en rejäl smäll på fingrarna. Det här är ju ingenting som är till för pöbeln fattar ni väl?

Nä, rot-avdraget är de fattigas ofrivilliga present till de som har det mer OK ekonomiskt och det verkar bli en dyr present vilket är väldigt generöst av de fattiga i dessa tider då många av dem går på knäna.

Den svaga länken i deras argumentkedja

2009-06-23T12:07:00.007+02:00

Nu åtalas en man för att han via sin hemsida länkade till en sida där det gick att se ishockey gratis. Upphovsrättsmaffian försöker ständigt flytta fram sina positioner och kommer fortsätta med det tills vi sätter stopp för det.

Om man kan fällas för den typen av länkar så är det i princip bara att lägga ner internet så som vi känner det. En länk på internet innehåller ju bara en adress och en instruktion till webbläsaren att öppna upp en sida eller ett visst innehåll. När jag länkar till videos på nätet, ska jag då kunna hålla reda på ifall dessa sidor från början följer upphovsrättslagstiftningen?

Var går dessutom gränsen? Vid inbäddat material vilket i princip är en länk som öppnas automatiskt i en sida? Vid en länk till en sida med upphovsrättsskyddat material? Vid enbart själva adressen till en sida utan att det är en klickbar länk? Vid namnet på en sida vilket ju leder till att någon kan hitta den och på det sättet nå upphovsrättsskyddat material? Vid länken till en sida som i sin tu länkar till den typen av material, inbäddat eller inte?

Det är Canal+ som har dragit mannen inför rätta. Jag klickade runt lite på deras sida, man kan via sidor om deras streamade material klicka sig vidare till Port25 för att ladda ner programvara. Därifrån kunde jag sen klicka mig vidare till Microsoft som har en sökmotor genom vilken jag kunde ta mig in på The Pirate Bay eller, direkt i deras resultatlista, se upphovsrättsskyddade bilder.
Det är så internet funkar. Välkommen till nutiden!

DN Aftonbladet SvD

Demokraternas trojanska hästar

2009-06-22T14:27:00.002+02:00

DN har publicerat en artikel om USAs vicepresident Joe Biden som ju åtminstone i Sverige har befunnit sig i en nästan total mediaskugga sen presidentvalet.

Tydligen så ägnar han sig åt en aggressiv piratjakt och tillsätter så många upphovsrättslobbyister han bara kan på poster inom justitiedepartementet så vi på västfronten kan vi ju inte förvänta oss någon förbättring i dessa frågor utan det enda vi kan göra är att i möjligaste mån bekämpa USAs inflytande i Sverige.

Oron hos amerikanska teknologi- och konsumentorganisationer har övergått i ångest. Joe Biden blir en farligare vicepresident än Dick Cheney.

Det är inte helt sällan som demokraterna har något otäckt nära toppen. Med Al Gore så följde ju hans hustru Tipper Gore med, en aktiv censurivrare.

Jo, jag vet att många anser att Obama är en bluff men jag anser ändå att demokraterna bara är pest medan republikanerna är både pest och kolera. De har en mycket värre politisk situation än vad vi har, med deras politiska system så blir ju varje vettig röst "bortkastad".

Heather Grahams marijuanaöverdos

2009-06-21T02:16:00.003+02:00

Aftonbladet skriver om en drogkväll som sånär kostade henne livet.

Det som hände var att hon rökte på tills hon svimmade och hon tyckte att det var läskigt.

Det är faktiskt lite av en sensation. Enligt undersökningar på djur så bör en människa behöva få i sig 20000-40000 gånger en normal dos för att dö och det på cirka 15 minuter.
Det var med andra ord nära att hon blev först i världen där.

En miljard svälter men kapitalismen mår (tyvärr) bra

2009-06-21T00:59:00.003+02:00

FN rapporterar att över en miljard människor i världen svälter.

Samtidigt så har ju de rika länderna mer mat än de kan äta upp och slösar ganska bra med andra resurser också.

Olika bloggar som jag har läst drar så klart olika slutsatser kring det här, precis som det ska vara.

Vissa bloggar försvarar kapitalismen då de hävdar att de länder där svälten är värst är stater som inte har kapitalism. Jag tror helt klart att det är en förenkling och att det dessutom finns stater som inte är speciellt kapitalistiska men som ändå mår bra. Låt oss dock säga att de har rätt för diskussionens skull.

Ifall jag skulle vara en jävel på att råna gamla tanter på deras sparkapital så ligger inte felet hos tanterna, det är min moral det skulle vara helt åt helvete med. Visst kan man tycka att tanterna skulle skydda sig bättre men felet ligger fortfarande hos mig som har rånat dem. Att jag sen skulle ha massor av pengar medan tanterna svälter skulle de flesta inte se som ett tecken på att det var jag som hade rätt och att tanterna fick skylla sig själva som inte var beväpnade.

Andra bloggar menar att det är kapitalismens fel men flera av dem hävdar dessutom att kapitalismen är i kris. Jag tror inte att kapitalismen är i kris. Det här är en kris för stater, organisationer, företag, människor men för kapitalismen i sig så är det business as usual. Kapitalismen har låg och högkonjunkturer inbyggt i sig. Fler kommer ifrågasätta kapitalismen men kommer mänskligheten att göra något åt problemet denna gång. Nope, de kommer lappa och laga, justera lite, se över bonusar och liknande, skälla på några bankdirektörer och sen glömma hela grejen tills botten går ur ekonomin igen.

Man kan lite likna det vid ett stabilt ekosystem. Sommar och vinter avlöser varandra och det finns mindre föda på vintern. Vissa år är det torka och det blir mindre växtlighet vilket gör att fler betesdjur dör vilket leder till att fler rovdjur dör, nästa år blir det mer nederbörd och växter och djurlivet återhämtar sig. Gradvisa förändringar av klimatet gör att vissa djurgrupper dör ut helt och hållet. Ibland blir det skogsbrand vilket inte är det minsta trevligt för alla de djur som blir offer för lågorna men efter branden tar växtligheten ny fart. Det kan alltså vara en fruktansvärd kris för individer och grupper men ekosystemet i sig klagar inte.

Tycker ni att vi människor borde kunna bättre än så. Att vi som medvetna varelser skulle kunna komma på att man kanske ska spara mat över vintern och dela med oss ifall någon annans vinterförråd sinar när våra bodar är fulla, bygga hus för att klara kylan, undvika att bo där vi lätt blir lågornas rov osv. Det tycker jag med.

Vi borde bygga upp ett system där vi i så liten grad som möjligt är utlämnade åt naturens nycker eller åt ekonomins dito. Det är inte så att världen plötsligt har mindre resurser bara för att det är en ekonomisk kris. Det enda som förändras är synen på det värde vi gemensamt kommit överens om att vi ska tillskriva våra monetära enheter. Det är ett system som vi själva har uppfunnit.

Vi kan naturligtvis argumentera fram och tillbaka vilket system vi vill ha men vi bör aldrig någonsin se ett system vi själva har hittat på som någon naturlag. Det är helt upp till mänskligheten att acceptera det eller förkasta det ifall vi känner att vi vill förändra systemet eller byta ut det helt och hållet.

Att föregå med gott exempel

2009-06-20T23:42:00.002+02:00

Läget i Iran blir allt mer våldsamt och nyhetsrapporteringen blir mer decentraliserad då de stora nyhetsbyråerna inte kommer åt att rapportera samtidigt som befolkningen använder sig av internets frihet med hjälp av internetpirater och andra aktivister. Med hjälpa av Google kan man direkt översätta det som skrivs. De flesta människor kommer naturligtvis inte göra det utan läser enbart informationen i tidningarna men informationen finns ändå där för den som vill och orkar.

Obama har nu skärpt tonen mot Iran men Khamenei avfärdade det hela med hänvisning av vad USA gjort i Irak, Afghanistan och andra delar av världen. Det här är problemet när man inte föregått med gott exempel.

Jag är inte så naiv att jag inte tror att Khamenei hade avfärdat det hela på något annat vis ifall han inte haft sådana exempel att tillgå men det visar ändå på de problem västvärlden har med sin trovärdighet. USA kan inte i ena ögonblicket kränka folks rättigheter och i nästa ögonblick verka trovärdiga när de fördömer andras kränkande av rättigheter.

Sverige och resten av EU har svårt att fördöma när andra länder begränsar internet och övervakar allt vad deras medborgare gör när våra länder är på väg åt samma håll.

.....

När befolkningen går under jord

2009-06-20T12:50:00.002+02:00

Ni har väl läst H.G. Wells bok The Time Machine så ni vad som händer om en stor del av befolkningen går under jorden? OK, inte det, sett filmen? Tja, kolla här annars.

Nä, men seriöst, DN skriver om hur allt fler gör sig osynliga på nätet på grund av all övervakning som sker. Osynlighet är det nya svarta. Själv är jag fortfarande ack så ohippt synlig i allt jag gör.

Det finns många som tar upp det där med att praktiserande pedofiler och riktiga brottslingar har lättare att dölja sig i mängden när så många gör sig osynliga och hur det här visar hur övervakningslagarna inte får någon annan effekt än att den del av befolkningen som inte döljer sig blir ännu mer förföljda och att samhället då tar till ännu hårdare lagar vilket gör att ännu fler döljer sig osv.

Jag funderar dock på hur det här påverkar synen på staten. Folk har i Sverige haft en syn på staten som något gott, någonting som är där för att hjälpa dem. I takt med att staten nu gör allt mer för att övervaka och kontrollera vanliga medborgare samtidigt som den faktiskt gör allt mindre för att hjälpa folk så kan nog det komma att ändras allt mer på gott och ont.

Som frihetlig så kan jag ofta tycka att folk är väl okritiska till makten. Man ska absolut inte låta den komma undan med att inte granskas och kontrolleras för makt korrumperar vilket så klart inte gäller bara staten, det gäller även företag och eftersom pengar ger stor makt i dagens samhälle... tja, dra era slutsatser.
Ur statens synvinkel så måste det väl dock ses som mer eller mindre enbart negativt om folk inte litar på den.

Om den här utvecklingen fortsätter så kan jag tänka mig två möjliga scenarion.

En av dem är att både staten och befolkningen faktiskt lär sig något av det här. Staten inser att den faktiskt måste förtjäna vår tillit och samarbetsvilja och befolkningen lär sig att ha ett kritiskt och lagom respektlöst förhållningssätt till folk och institutioner med makt. Staten ska ju faktiskt tjäna oss och inte tvärt om. Staten ska mer eller mindre vara befolkningens samordnande och verkställande organ.

Ett annat scenario är att staten inte lär sig någonting utan blir än mer förtryckande och i än större utsträckning ser sig som näringslivets verkställande organ. Folk köper bilden av sig själva som brottslingar och ser sig som stående utanför samhället. De känner att det är meningslöst att försöka påverka staten och koncentrerar sig istället på att ha så lite som möjligt med den att göra. Folk döljer sig och håller huvudena nere för att inte dra uppmärksamhet åt sig själva i takt med att både staten och näringslivet (inte minst i sin form av arbetsgivare) i glatt samförstånd försöker kartlägga oss mer och mer vilket även leder till att fackföreningar och folkrörelser får allt svårare att organisera folk.

Jag har skrivit framtidsscenarion mer inriktade på upphovsrätten här: Tre vägar för samhället

The only power any government has is the power to crack down on criminals. Well, when there aren't enough criminals, one makes them. One declares so many things to be a crime that it becomes impossible for men to live without breaking laws.
Ayn Rand

För att väga upp lite på höger/vänsterskalan efter det citatet:

I am truly free only when all human beings, men and women, are equally free. The freedom of other men, far from negating or limiting my freedom, is, on the contrary, its necessary premise and confirmation.
Mikhail Bakunin

Pengarna eller livet!

2009-06-19T15:04:00.003+02:00

En ensamstående amerikansk fyrabarnsmor blev nu dömd att betala 15 miljoner i skadestånd för fildelning mot sitt nekande. Hon lyckades inte bevisa att det inte var hon själv som suttit vid datorn när några låtar var utdelade från hennes internetuppkoppling.

Vissa av de artisterna som var nedladdade bryr sig dessutom inte om piratkopiering men skivbolagen gör ju det.

Upphovsrättsmaffian skickar ut mängder av varningsbrev där folk åläggs att betala höga summor för musik. I princip går de alltså ut på att folk antingen betalar vare sig de är skyldiga eller inte eller så förstör upphovsrättsmaffian personens liv. Om man som Jammie Thomas-Rasset känner att man inte vill betala för att man är oskyldig så går det så här och nu kommer väl ingen i USA att våga sätta emot. De har ju dessutom redan gjort misstag genom att skicka ut skadeståndskrav till avlidna personer.

Det här är samma skivbolag som i Sverige vill att vi ska ha sympati för dem. Det är inte så att de här skivbolagen är onda i USA och goda här. De gör sånt här i varje land där man låter dem komma undan med det. De sätter det pris på produkterna som de kommer undan med och det pris på skadeståndet som de kommer undan med. Det enda vi kan göra är att försöka skapa en lagstiftning som gör att de inte kan och får göra det. En lagstiftning som dessutom gör att de inte kan få uppgifter om vem som har en viss IP-adress för kan vi verkligen lita på att vi annars inte kan råka illa ut när vi åker utomlands ifall vi, eller någon annan genom våra uppkopplingar, spridit något som något företag eller någon regim tycker illa om.

Stoppa upphovsrättsmaffians terrorvälde nu!

DN SvD Expressen Aftonbladet

Själva videon till den här är egentligen fantastisk men de har sett till att den inte är tillgänglig i Sverige om man inte lyckas ladda ner den olagligt förstås.

Annika Lantz om sexism

2009-06-19T14:00:00.002+02:00

Aftonbladet och Expressen skriver om att Annika Lantz attackerar sexismen inom den svenska humor-eliten. Läs hellre originalartikeln hos Bang för den är mycket intressantare och mer djuplodande. Kvällstidningarna vill ju som vanligt mest ta ut de spektakulära delarna. Att bara kommentera de korta referaten är helt meningslöst.

Jag hoppas att det här kan utgöra en grund för självreflektioner. Ifall inte sådana här saker kommer upp till diskussion så kommer de aldrig att ändras för det kan vara svårt att lägga märke till ett förtryck som man själv är en del av men aldrig blir utsatt för. De manliga komikerna tycker säkert att det är ganska roligt att kalla henne för jävla feministsubba då de upplever att de bryter ett tabu och chockar med det. Problemet är att de, eftersom de aldrig ifrågasatt sin egen roll i könsförtrycket, inte inser att de faktiskt inte går tvärs emot samhället utan att de bara förstärker och legitimerar det förtryck som redan finns. Även om de aldrig skulle använda just de orden på allvar så upplevs säkert mycket av de saker de verkligen säger i vardagen som lika förtryckande. Ute i samhället så används de orden på allvar och det folk lär sig av TV är att det faktiskt är roligt att tycka så.
De tror säkert att folk skrattar åt de roller de spelar för att de är korkade men jag är rädd för att folk snarare skrattar med dem. "Va skönt att de också säger så där, där fick hon så hon teg."

När jag gick i högstadiet så diskuterades aldrig sexism. Inte homofobi heller för den delen. Vår grabbiga jargong ifrågasattes aldrig. Vi sa inte rasistiska saker för vi hade ju fått lära oss att rasism var fel men ingen hade någonsin tagit upp sexism med oss. OK, alla hade inte fattat det ändå såklart men vissa av oss hade bara behövt ett seriöst ifrågasättande för att skärpa oss. Jag blir så förbannad över att de lät oss hålla på och jag kan må dåligt över det än idag och det är ju snart 20 år sedan. Jag blir så förbannad på mig själv för jag tycker ju att jag är tillräckligt intelligent för att kunna förstå sådana saker utan att någon informerar mig om det. Jag undrar vad jag kommer att vara förbannad på mig själv över om ytterligare 20 år för att jag inte insåg det redan idag.

Framåt inte bakåt

2009-06-19T13:10:00.002+02:00

En Johan Holmberg berättar idag på Aftonbladet om varför människan är den dummaste arten på den här planeten.

Jag är med honom en bit i hans resonemang. Jag är med honom när han skriver att egoism är problemet. Jag är med honom i vad han skriver om köttindustrin men sen så tappar han mig. Hans åsikt är nämligen att vi ska försöka gå tillbaka i vår utveckling av samhället och där tycker jag precis tvärt om. Jag tycker att vi ska försöka lösa problemen genom att sträva framåt. Jag tror inte egentligen problemet är att vi skapar mer avancerad teknologi, jag tror problemet är att vi låter fel människor och krafter styra oss i vilken teknologi vi utvecklar. I mångt och mycket handlar det ju om att vi måste skapa ett mer demokratiskt och mindre egoistiskt och hierarkiskt samhälle. Vi kanske ibland måste ta omvägar i vår utveckling eftersom viss teknologi inte är hållbar att hålla på med. Vi slösar just nu våra resurser på saker som mer och mer avancerade vapen. Vi vet inte var vi skulle befinna oss idag ifall all den energin gick ut på att istället utveckla alternativa energikällor.

Visst, det låter det som en utopi men man kan jämföra vilket av dessa scenarion som låter mest trovärdiga.

Holmbergs samhälle kan i princip skapas på två sätt. Det ena är att helt enkelt de som har makt tvinga alla att leva mer primitivt. Visst, det kanske inte riktigt behöver bli Pol Pot av det men samtidigt så kan man fundera på hur totalitärt det behöver vara för att gå emot människan natur att ständigt utveckla sin omgivning. Om det inte ska bli totalitärt så måste alla människor gemensamt komma överens om att man ska börja leva primitivt.

Min vision av framtiden kan också verka komplicerad att uppnå när man tittar på hur det ser ut just nu. Den bygger ju också på att folk ska komma överens. Samtidigt så går den inte emot den mänskliga naturen att ständigt utvecklas. Det samhälle vi har idag bygger ju egentligen också på en överenskommelse även om det i mångt och mycket är en överenskommelse som folk inte tänker på. Ny informationsteknologi pekar dock på vissa av dessa då folk plötsligt börjar fundera på vem som har makten över politiken, vem som bestämmer vad som får sägas osv.

Jag tycker att människor bör sätta sig ner och förutsättningslöst fundera på vilket samhälle vi vill ha i framtiden.

Att skilja på pudlar och grodor, KD och zoologin

2009-06-19T01:39:00.004+02:00

Ok, det har varit lite mycket dumheter från KD den senaste tiden och det senaste i raden var nu en landstingspolitiker som angav Hitler som ett bra exempel på hur man kan investera sig ur en lågkonjunktur. OK, det är väl kul att en kristdemokrat inser att man kan investera sig ut lågkonjunkturer men det är kanske lite beklämmande att Hitler var det exemplet som låg honom närmast. För att bättra på det hela så gjorde han sen hela grejen sju resor värre genom att tillägga att "några fick det sämre" under Hitler. Hallå, understatement?!
Man kanske skulle kunna tolka det hela som att han inte har tillräckligt bra koll på zoologi för att kunna skilja mellan pudlar och grodor.

I samma kategori skulle man ju i princip kunna placera KD Uppsalas ordförande när han i sin blogg försökte släta över händelsen med den kristdemokratiska politiker som misshandlade och hotade folk från Feministiskt initiativ innan valet. I sin blogg som dessutom heter Segersams Patriarkala Blogg (alltså, bara det bloggnamnet) så skriver han:

Idag gör TV 4 en historia av att en "KD-politiker" är polisanmäld för att ha misshandlat företrädare för feministiskt initiativ. Mäns våld mot kvinnor - ni vet...

Nej, skämt åsido, det är naturligvis en tragisk historia på alla sätt. Dels utifrån det totalt felaktiga agerande som mannen sägs ha gjort, men också genom att FI får ge en så ensidig bild i media. Att med ett mycket perifert uppdrag som ersättare inom Svenska kyrkan, på mandat av den från Kristdemokraterna fristående nomineringsgruppen "Kristdemokrater i svenska kyrkan" beskrivas som "KD-politiker" är mycket sökt. Jag kan lugna alla bloggläsare att det inte är någon av våra heltidspolitiker Gustaf von Essen, Mikael Oscarsson eller Anna-Karin Klomp som "misshandlat politiska motståndare".

Alltså notera: Han säger att TV4 gör en historia av det, han sätter KD-plitiker inom citationstecken, skojar om mäns våld mot kvinnor och sen avslutar med att sätta misshandlat politiska motståndare inom citationstecken. Notera dessutom att det ingenstans framgår att han tycker att det är tragiskt att folk blev misshandlade och hotade, bara att det sägs att mannen har burit sig felaktigt åt och att FI gavs utrymme i media på grund av detta.

När han sen får kritik i kommentarerna så gör han den där missen igen. Det är meningen att du ska göra en pudel, inte fler grodor! Han försöker nämligen försöka föra in det hela på nedrivna affischer och anonyma bloggare istället.

När jag med viss skräck söker mig djupare ner i bloggen och läser det här på många sätt märkliga inlägget där han, när han ska beskriva platser i Palestina där det inte får bo judar, (vilket jag tror han blandar ihop med att det inte får bo israeliska bosättare där, en hel annan sak) använder sig av uttrycket judenrein vilket är en nazistisk term för att rensa bort alla spår av judiskt blod. Där kommer den där nazismen igen uppdykandes.

Eftersom vissa kristdemokrater är bokstavstrogna så får de väl vara ypperligt tacksamma över att inte Noa var kristdemokratisk politiker för då hade väl alla hunddjur på arken bytts ut mot amfibier istället.

På These Exiled Years kan man hitta mer om kristdemokraternas nazistiska äventyr.

Har Gud skapat sandlådan eller inte?

2009-06-18T21:59:00.003+02:00

Det är bråk mellan Göran Rosenberg och Humanisterna kring de senares kampanj "Gud finns nog inte"

Rosenberg argumenterar bland annat för att kampanjen uppfattas som att den främst riktar sig mot folk av judisk och muslimsk tro men i själva verket så rör det sig nog snarare om att han har en historia av att störa sig på ateister som han nog uppfattar som självgoda och trångsynta.

Humanisterna menar att deras kampanj handlar om att de vill ha ett sekulariserat samhälle där alla religiösa idéer ska ha samma ställning men i själva verket så rör det väl sig snarare om att de har en historia av att störa sig på religiösa människor som de nog uppfattar som vidskepliga och irrationella.

Både Göran Rosenberg och Humanisterna har sagt och gjort en massa vettiga saker men i det här fallet så vet jag inte vad som är fånigast, kampanjen eller kritiken av den.

Jaha, så ni vill hjälpa diktatorer?

2009-06-18T16:48:00.002+02:00

Det har ju haglat av fåniga påhopp på de som värnar om frihet och integritet på nätet.

"Jaha, ni vill underlätta för pedofiler, langare och terrorister?"

Samtidigt så sätter det faktum att The Pirate Bay jobbar för yttrandefriheten i Iran fingret på något intressant. De som har varit tidigast ute med att försöka begränsa internet har varit totalitära regimer men de har de mer demokratiska staterna i hasorna påhejade av upphovsrättsmaffian och det mesta av motståndet mot den utvecklingen förekommer även detta på internet.

Samtidigt så ser vi hur diktaturer inte klarar av att kontrollera internet fullt ut idag så enda sättet man kan försöka kontrollera internet är genom effektivare teknologi. Med andra ord, om de ska lyckas kontrollera internet hos oss måste de använda sig av effektivare kontroll en diktatoriska stater använder sig av idag.

Med andra ord skulle man ju kunna vända på frågan.

"Jaha, ni vill hjälpa diktatoriska förtryckarregimer genom att utveckla bättre möjligheter för att kontrollera internet?"

En sak man kan tänka på. Idag är staterna i EU relativt demokratiska. Kan vi lita på att de alla är det i morgon? Det förekommer trots allt en del stöveltramp här och var i Europa. Vill vi ge dessa stater, som vi dessutom lämnar ut brottslingar till, bättre möjligheten att spåra folk på internet?

Dokument som kan föra debatten framåt och som kan avslöja oegentligheter kan mycket väl vara upphovsrättsskyddade, vill vi verkligen låta stater och organisationer spåra oss med hjälp av Ipred när sådana saker sprids? Oftast är det vanliga filmbolag men vad gör staten när det är scientologer, nazister eller Hells Angels som vill veta vem som spred deras skrifter?

På tal om Iran. Det kan vara en bra idé att som komplement till vad de vanliga tidningarna skriver även läsa en massa olika röster på Newsmill då de ger en bra mycket bättre bild av hur komplex situationen är. Glöm inte att, precis som när du läser andra nyhetskällor, tänka på att det inte finns någon objektiv nyhetsförmedling.

. . . . .

Pan Galactic Gargle Blaster

2009-06-17T22:50:00.002+02:00

Ett inlägg i DN om Wikipedias brister ledde mig genom bloggkommentarer till en blogg som kritiserar slutsatserna i DN då den hänvisar till en undersökning av tidningen Nature som jämfört Wikipedia med Encyclopædia Britannica gällande några naturvetenskapliga ämnen och då kommit fram till att de hade ungefär lika stora brister vilket Encyclopædia Britannica vände sig emot. Man kan läsa lite om det hela på Wikipedia och intressanta sidodokument om bråket finns att läsa hos Nature även om de vill ha betalt ifall man ska läsa hela artikeln.

En kul sak i den här diskussionen är dock att en av de punkter som de bråkar om är jämförelser mellan vad uppslagsverken säger om alcohol. Det är ju just ett ämne där de i Douglas Adams Hitchhiker's Guide to the Galaxy jämför uppslagsverket Hitchhiker's Guide to the Galaxy med uppslagsverket Encyclopedia Galactica.

Så här står det i boken enligt Urban Dictionary därifrån jag kopierat texten.

"In many of the more relaxed civilizations on the Outer Eastern Rim of the Galaxy, the Hitch Hiker's Guide has already supplanted the great Encyclopedia Galactica as the standard repository of all knowledge and wisdom, for though it has many omissions and contains much that is apocryphal, or at least wildly inaccurate, it scores over the older, more pedestrian work in two important respects.

First, it is slightly cheaper; and secondly it has the words Don't Panic inscribed in large friendly letters on its cover.
Here's what the Encyclopedia Galactica has to say about alcohol. It says that alcohol is a colourless volatile liquid formed by the fermentation of sugars and also notes its intoxicating effect on certain carbon-based life forms.

The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy also mentions alcohol. It says that the best drink in existence is the Pan Galactic Gargle Blaster.

It says that the effect of a Pan Galactic Gargle Blaster is like having your brains smashed out by a slice of lemon wrapped round a large gold brick.

The Guide also tells you on which planets the best Pan Galactic Gargle Blasters are mixed, how much you can expect to pay for one and what voluntary organizations exist to help you rehabilitate afterwards.

The Guide even tells you how you can mix one yourself.

Take the juice from one bottle of that Ol' Janx Spirit, it says.

Pour into it one measure of water from the seas of Santraginus V — Oh that Santraginean sea water, it says. Oh those Santraginean fish!!!

Allow three cubes of Arcturan Mega-gin to melt into the mixture (it must be properly iced or the benzine is lost).

Allow four litres of Fallian marsh gas to bubble through it, in memory of all those happy Hikers who have died of pleasure in the Marshes of Fallia.

Over the back of a silver spoon float a measure of Qualactin Hypermint extract, redolent of all the heady odours of the dark Qualactin Zones, subtle sweet and mystic.

Drop in the tooth of an Algolian Suntiger. Watch it dissolve, spreading the fires of the Algolian Suns deep into the heart of the drink.

Sprinkle Zamphuor.

Add an olive.

Drink ... but ... very carefully ...

The Hitchhikers Guide to the Galaxy sells rather better than the Encyclopedia Galactica."

Wikipedia har receptet till Pan Galactic Gargle Blaster även om man inte kan klicka direkt från alkohol dit.

Life imitates art